(alexalex83 @ 29-01-2021 - 19:56)
1.у нищих слуг нет. Какой смысл давать вам ссылку- если вы изначально настроены лгать?
2. Думаю, женщине было несколько не до того...Сильный удар головой..
3. Кровь не растекалась, но повязка видеоряд явно бы портила.
4. Ему пусть соловьиный помет и платит
1. Типичное "либеральное" хамство. Ну, ответа нет, ок. Кстати, про "настроены лгать" не стоило бы говорить человеку, который в несколько другой теме сначала обвинял меня, что я оболгал США и выдумал, что значительное число американских граждан не имеют медстраховки, а всего несколькими постами ниже сообщил, что по его сведениям число таковых граждан в богохранимой Америке составляет 11%. Но это, конечно, другое.
2. А если женщине было не до того, то в чем претензия? Или ее должны были уложить в койку в верхней одежде?
3. Раз без повязки кровь и мозги из раны не текли, то была ли вообще нужна повязка?
4. Вот это прелестно. Когда полицейский, может быть, чрезмерно реагирует на бросившуюся ему наперехват с непонятными целями тетку - то это ужас и преступление тоталитарного режима. А когда люди с хорошими лицами вдесятером калечат того, кто посмел иметь мнение отличное от их собственного, то это героическое деяние. Я думаю, этим десятерым нужно еще и какую-нибудь специальную "либеральную" награду дать. Учредить и дать. "Алмазный венец сияющего плюрализма мнений", например.
1. Вы не в состоянии найти ролик самостоятельно?
Попросите вежливо..
2. Попадете в ее ситуацию- расскажите.
3. Вам объяснить основы медицины? Зачем нужны повязки? Например, затем, чтобы ничего не попадало на поврежденную поверхность.
4.Кто эти люди? Не агенты ли охранки-провокаторы? Вышедшие для того чтобы показать "звериное лицо" протестующих?
Это очень примитивная демагогия и подмена понятий.
Нельзя нападать на полицию, не при каких обстоятельствах. Мы ведем речь об этом.
Полиция защищает власть буржуазии, буржуазия - враг трудового народа. Из этого следует, что...
(alexalex83 @ 29-01-2021 - 20:03)
Почему, СССР был одним из организаторов Нюрнберга.
Но ведущую роль таки играли американцы.
А уж нацистов наверху в ГДР хватало.
Напрмиер, Эрнст Гроссман. СС, надзиратель концлагеря. А в 1959 году- в ЦК СЕПГ- руководящей партии.
Или фон Ленски, Крегер и прочие..
Ведущая роль американцев чем определяется, кроме Вашего горячего желания?
А "надзиратель концлагеря" - это руководящая должность? А остальные двое такие же большие начальники?
Немаленькие.
И главное даже не то какой большой пост они занимали в 1933-1945, а какой -вГДР.
Впрочем, если для вас сс-совец -надзирательтв концлагере - это нормально, то я уже не удивляюсь почему вы оправдываете избиение людей.
Полиция защищает власть буржуазии, буржуазия - враг трудового народа. Из этого следует, что...
То что буржуазия враг трудового народа, это придумка для зомбирования трудового народа и использования его в целях терроризма..
Я бы и некоторые труды Ленина и К, запретил, ибо экстремизм..
Теперь напишите, что я реакционер..
Это вам не какой-то генерал Вермахта, а настоящий палач.
Ну и что? Палачи были всегда и при любом режиме, это их работа. И в СССР они были, именно палач приводил в исполнение приговор, правда даже родные и не подозревали о том, чем занимается глава семейства..
(Гранд-адмирал Траун @ 29-01-2021 - 20:12)
(alexalex83 @ 29-01-2021 - 20:03)
Почему, СССР был одним из организаторов Нюрнберга.
Но ведущую роль таки играли американцы.
А уж нацистов наверху в ГДР хватало.
Напрмиер, Эрнст Гроссман. СС, надзиратель концлагеря. А в 1959 году- в ЦК СЕПГ- руководящей партии.
Или фон Ленски, Крегер и прочие..
Ведущая роль американцев чем определяется, кроме Вашего горячего желания?
А "надзиратель концлагеря" - это руководящая должность? А остальные двое такие же большие начальники?
Немаленькие.
И главное даже не то какой большой пост они занимали в 1933-1945, а какой -вГДР.
Впрочем, если для вас сс-совец -надзирательтв концлагере - это нормально, то я уже не удивляюсь почему вы оправдываете избиение людей.
Это нормально: поддерживать режим или противостоять ему.
Как нормально, например, фанатично болеть за "Спартак".
И посадят такого болельщика и, даже, организатора клуба болельщиков не за пристрастие к "Спартаку" или участие в клубе и его организацию, а за активное участие в массовых противоправных действиях, их организацию и те преступления, которые при этом участники и организаторы совершили.
И только при наличии заявления пострадавшей(потерпевшей) стороны и доказательств преступления.
Привыкайте к правовому обществу, граждане троцкисты.
1. Вы не в состоянии найти ролик самостоятельно?
Попросите вежливо..
2. Попадете в ее ситуацию- расскажите.
3. Вам объяснить основы медицины? Зачем нужны повязки? Например, затем, чтобы ничего не попадало на поврежденную поверхность.
4.Кто эти люди? Не агенты ли охранки-провокаторы? Вышедшие для того чтобы показать "звериное лицо" протестующих? 1. Ответа нет, ок.
2. Я хоть на ее месте, хоть на своем в постель в верхней одежде не ложусь. А на чем основано Ваше желание, чтобы ее уложили в больничную койку непременно одетой?
3. Если из "раны" мозги и кровь не растекаются, значит, никакой раны нет. Есть в худшем случае ссадина, а то и вовсе синяк. И бинтовать всю голову, так, чтобы только глаза и рот были видны, при этом никакой необходимости нет. Достаточно антисептика, в крайнем случае - медицинского клея или пластыря. А упражняться с бинтом в такой ситуации станут только те, кому нужно устроить шоу-показ.
4. Ну, конечно, если у кого мнение не совпадает с мнением alexalex83, то такой человек - непременно агент-провокатор, и его непременно нужно бить, непременно ногами, непременно толпой, и непременно потом оставить без медицинской помощи. Какие еще нужны подтверждения того, что самоназванные "либералы" - просто тоталитарная секта, имеющие к либерализму отношение не больше, чем коза к баяну?
Это сообщение отредактировал Гранд-адмирал Траун - 30-01-2021 - 12:55
Какие еще нужны подтверждения того, что самоназванные "либералы" - просто тоталитарная секта, имеющие к либерализму отношение не больше, чем коза к баяну?
Забыли добавить,...и мечтающие продать Россию Западу.
(Гранд-адмирал Траун @ 30-01-2021 - 11:55)
Какие еще нужны подтверждения того, что самоназванные "либералы" - просто тоталитарная секта, имеющие к либерализму отношение не больше, чем коза к баяну?
Забыли добавить,...и мечтающие продать Россию Западу.
Ее распродали еще при путине. Весь бизнес принадлежит иностранцам.
(PARAND @ 29-01-2021 - 20:58)
(Sorques @ 29-01-2021 - 17:41)
Паранд, я просто из любопытства..прохожих не существует больше? Я писал выше, мой приятель живёт на Пушкинской, часто проходит сквозь какие то собрания чтобы дойти до дома..
Согласны, что дед на фото враг, ибо схватил дубинку полицейского и находится на несанкционированный акции? Это 90-е..
Уверен, что считаете как и я, что это враги устраивали беспорядки..
А я стараюсь когда вижу такие сборища пройти мимо или уж если попадаю то прохожу не приближаясь к полицейским тем более они выглядят устрашающе в спецодеждах!!!
То есть Вы трус, понятно
Нет я не трус ,но я боюсь)))))
Но если честно я в сомнительных мероприятиях и притом навальновских никогда не участвовал и не буду...это не мой типаж!
Но если честно я в сомнительных мероприятиях и притом навальновских никогда не участвовал и не буду...это не мой типаж!
И даже на "выборы" никогда не ходили?
(PARAND @ 30-01-2021 - 14:07)
Но если честно я в сомнительных мероприятиях и притом навальновских никогда не участвовал и не буду...это не мой типаж!
И даже на "выборы" никогда не ходили? :console
А вы ходили, "ходили" или $ходили$?
(yellowfox @ 30-01-2021 - 13:27)
(Гранд-адмирал Траун @ 30-01-2021 - 11:55)
Какие еще нужны подтверждения того, что самоназванные "либералы" - просто тоталитарная секта, имеющие к либерализму отношение не больше, чем коза к баяну? Забыли добавить,...и мечтающие продать Россию Западу. Ее распродали еще при путине. Весь бизнес принадлежит иностранцам. Но сама страна им не принадлежит.
А В США весь бизнес американцам принадлежит? Или еще есть китайцы, японцы, европейцы...
Или США тоже распродали?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-01-2021 - 15:07
(avp @ 29-01-2021 - 21:48)
Полиция защищает власть буржуазии, буржуазия - враг трудового народа. Из этого следует, что...
То что буржуазия враг трудового народа, это придумка для зомбирования трудового народа и использования его в целях терроризма..
Я бы и некоторые труды Ленина и К, запретил, ибо экстремизм..
Теперь напишите, что я реакционер..
Угу... Нет ничего реакционнее либерала у власти. "Незнайку на Луне" тоже запретите или "Приключения Чипполино"?
Угу... Нет ничего реакционнее либерала у власти. "Незнайку на Луне" тоже запретите или "Приключения Чипполино"?
А мы что-то запрещаем? Это они запрещают, вот с них и спрашивайте.
(avp @ 30-01-2021 - 14:21)
Угу... Нет ничего реакционнее либерала у власти. "Незнайку на Луне" тоже запретите или "Приключения Чипполино"?
А мы что-то запрещаем? Это они запрещают, вот с них и спрашивайте.
У кого? У Главы Глобального форума, Князя спрашивать?
(Sorques @ 29-01-2021 - 22:00)
(avp @ 29-01-2021 - 21:48)
Полиция защищает власть буржуазии, буржуазия - враг трудового народа. Из этого следует, что...
То что буржуазия враг трудового народа, это придумка для зомбирования трудового народа и использования его в целях терроризма..
Я бы и некоторые труды Ленина и К, запретил, ибо экстремизм..
Теперь напишите, что я реакционер..
Угу... Нет ничего реакционнее либерала у власти. "Незнайку на Луне" тоже запретите или "Приключения Чипполино"?
Не в бровь , а в глаз. И цитата из Незнайки чётко в тему. По теме : Рано собирать камни. Все блин такие шустрые. Все эти акции направлены на вычисление как недовольных , так и прихлебателей.
И это вам не просто так " Майданчик". Лодку власти раскачивают. А эти -У руля . Вместо того что бы пытаться как-то нормализовывать обстановку в стране продолжают больше и больше бесить людей .
сама страна им не принадлежит.
А В США весь бизнес американцам принадлежит? Или еще есть китайцы, японцы, европейцы...
Или США тоже распродали?
А зачем им страна? Что леса и поля в карманы запихают. Главное - активы.
Так она и тебе не принадлежит. Ты обычный крепостной русский нищий.
Дедок, не просто шлялся или стоял рядом, а нападал на полицию.. Вроде женщины вы точно знаете, что она была именно на митинге, а не мимо проходила? Если определение её участия от правоохранительных органов?
А если бы вместо этой женщины-старушки навстречу омоновцу вышел мужик под 2 метра ростом и спросил "Куда вы его ведете?", и получил бы так же сапогом в живот, вы бы его так же защищали?
(yellowfox @ 30-01-2021 - 15:05)
сама страна им не принадлежит.
А В США весь бизнес американцам принадлежит? Или еще есть китайцы, японцы, европейцы...
Или США тоже распродали?
А зачем им страна? Что леса и поля в карманы запихают. Главное - активы.
Так она и тебе не принадлежит. Ты обычный крепостной русский нищий.
А ты холоп что ли? Тогда у меня статус выше.
(Sorques @ 29-01-2021 - 19:56)
Дедок, не просто шлялся или стоял рядом, а нападал на полицию.. Вроде женщины вы точно знаете, что она была именно на митинге, а не мимо проходила? Если определение её участия от правоохранительных органов?
А если бы вместо этой женщины-старушки навстречу омоновцу вышел мужик под 2 метра ростом и спросил "Куда вы его ведете?", и получил бы так же сапогом в живот, вы бы его так же защищали?
Дама в живот не получала, ( смотрите видео внимательно),она бросилась под ноги, чтобы освободить задержанного и заработать денежку.
А если бы вместо этой женщины-старушки навстречу омоновцу вышел мужик под 2 метра ростом и спросил "Куда вы его ведете?", и получил бы так же сапогом в живот, вы бы его так же защищали?
А если бы это был ребенок, то вы бы такие же аргументы писали бы?
Дело не в защите, этим вы в основном занимаетесь и Безумный Иван, когда в абсолютно любом случае бросаетесь на амбразуру, а в разборе ситуации, кто где шёл, кто и в каком качестве находился, но этого никто делать не любит..
Дама в живот не получала, ( смотрите видео внимательно),она бросилась под ноги, чтобы освободить задержанного и заработать денежку.
Все круче, она животом бросилась на ногу, видимо пытаясь её повредить.. Согласны?
(yellowfox @ 30-01-2021 - 16:55)
Дама в живот не получала, ( смотрите видео внимательно),она бросилась под ноги, чтобы освободить задержанного и заработать денежку.
Все круче, она животом бросилась на ногу, видимо пытаясь её повредить.. Согласны?
Остаётся ещё задать вопрос: А была ли дама?...
(джага-джага @ 30-01-2021 - 16:15)
А если бы вместо этой женщины-старушки навстречу омоновцу вышел мужик под 2 метра ростом и спросил "Куда вы его ведете?", и получил бы так же сапогом в живот, вы бы его так же защищали?
А если бы это был ребенок, то вы бы такие же аргументы писали бы?
Дело не в защите, этим вы в основном занимаетесь и Безумный Иван, когда в абсолютно любом случае бросаетесь на амбразуру, а в разборе ситуации, кто где шёл, кто и в каком качестве находился, но этого никто делать не любит..
Законы пишутся для всех. Если нельзя, то нельзя, независимо от пола и возраста.
(Sorques @ 30-01-2021 - 17:46)
(джага-джага @ 30-01-2021 - 16:15)
А если бы вместо этой женщины-старушки навстречу омоновцу вышел мужик под 2 метра ростом и спросил "Куда вы его ведете?", и получил бы так же сапогом в живот, вы бы его так же защищали?
А если бы это был ребенок, то вы бы такие же аргументы писали бы?
Дело не в защите, этим вы в основном занимаетесь и Безумный Иван, когда в абсолютно любом случае бросаетесь на амбразуру, а в разборе ситуации, кто где шёл, кто и в каком качестве находился, но этого никто делать не любит..
Законы пишутся для всех. Если нельзя, то нельзя, независимо от пола и возраста.
Какие законы? Одним можно , другим - нельзя. Законы они для среднестатистических.
Законы пишутся для всех. Если нельзя, то нельзя, независимо от пола и возраста.
И причём здесь законы, а не правоприменительная практика?
В законе указано, что нельзя задавать вопросов или все зависит от нюансов? Здесь вопрос в другом, была агрессия или нет.. То есть оценка ситуации..
(Sorques @ 29-01-2021 - 19:56)
Дедок, не просто шлялся или стоял рядом, а нападал на полицию.. Вроде женщины вы точно знаете, что она была именно на митинге, а не мимо проходила? Если определение её участия от правоохранительных органов?
А если бы вместо этой женщины-старушки навстречу омоновцу вышел мужик под 2 метра ростом и спросил "Куда вы его ведете?", и получил бы так же сапогом в живот, вы бы его так же защищали?
А вы думаете омоновцы рискнули бы?
Скорее бы пересрали..те кто бьет женщин- всегда подлец и трус.
(yellowfox @ 30-01-2021 - 16:55)
Дама в живот не получала, ( смотрите видео внимательно),она бросилась под ноги, чтобы освободить задержанного и заработать денежку.
Все круче, она животом бросилась на ногу, видимо пытаясь её повредить.. Согласны?
Ей в живот не попали. По верхней части ноги. Она бросилась под ноги идущему человеку.
Я не удивлюсь, если очередной персонаж не шарахнет челюстью по кулаку ОМОНовца, и не начнет вопить, что его ударили.
(В центре Москвы 31 января ограничат движение пешеходов)
https://russian.rt.com/russia/news/827144-m..._medium=desktop
Ей в живот не попали. По верхней части ноги. Она бросилась под ноги идущему человеку.
Я не удивлюсь, если очередной персонаж не шарахнет челюстью по кулаку ОМОНовца, и не начнет вопить, что его ударили.
Да, видно, что он шёл с вытянутой ногой, а она на неё бросилась.. Либерасты, что с них взять, они коварны..
Особенно финальная фраза статьи показывает, весь смысл инцидента: "И, по всей видимости, случившееся в субботу на митинге поможет решить все ее финансовые проблемы."
На закрытие непогашенных кредитов уже насобирали, теперь адвокаты еще свои денежки отработают и в карман себе и Юдиной отслюдявят неплохие суммы. Для этого и 148 км отмахаешь влегкую.
А 54-летняя дамочка-то (а никакая не бабушка по возрасту) непроста оказалась, да еще и непостоянная в своих решениях: то прощаю, то вдруг не прощаю тыц
Особенно финальная фраза статьи показывает, весь смысл инцидента: "И, по всей видимости, случившееся в субботу на митинге поможет решить все ее финансовые проблемы."
На закрытие непогашенных кредитов уже насобирали, теперь адвокаты еще свои денежки отработают и в карман себе и Юдиной отслюдявят неплохие суммы. Для этого и 148 км отмахаешь влегкую.
Тут уж как фишка выпадет... Вполне могли искалечить и пришить нападение на полицейского, а тут не то что старые кредиты гасить, а почку для покрытия расходов на адвокатов придется продавать.