креативность или кощунство
[60.00%] [13.33%] [26.67%]Всего голосов: 15
креативность или кощунство |
||
| креативность | [ 9 ] | [60.00%] |
| кощунство | [ 2 ] | [13.33%] |
| своё мнение | [ 4 ] | [26.67%] |
Всего голосов: 15 |
||
| Антироссийский клон-28 |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 12:28) (Sinnerbi @ 18-01-2021 - 12:21) На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений ... все они отчитывались перед государством. не было частников уже, как было во времена НЭПа. НЭП это не только торговля, это и оказание услуг, и артельное производство. А запретили только торговлю, и только в виде магазинов. |
| Sinnerbi |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 12:28) (Sinnerbi @ 18-01-2021 - 12:21) На момент смерти Иосифа Сталина в СССР было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений ... все они отчитывались перед государством. не было частников уже, как было во времена НЭПа. Дело не в формальностях. Частник, артель частников, кооперация - это естественный путь развития рыночных отношений. Далее естественным образом появляются акционерные общества и т.п. Шло естественное развитие многоукладной экономики. Его надо было двигать дальше - совершенствовать планирование и управление государственным сектором стратегических отраслей и естественных монополий, создать условия для дальнейшего развития кооперации в частном секторе. Мы бы получили советский аналог современного Китая где нить в году так 1965, только он был бы на порядок более развит. Вместо этого хрущевский волюнтаризм в экономике. Далее все покатилось к 1991. Точка бифуркации была именно тогда и мы выбрали неверный вариант. |
| lozdok |
(Sinnerbi @ 18-01-2021 - 16:02)Дело не в формальностях. Частник, артель частников, кооперация - это естественный путь развития рыночных отношений. Далее естественным образом появляются акционерные общества и т.п. Шло естественное развитие многоукладной экономики. Его надо было двигать дальше - совершенствовать планирование и управление государственным сектором стратегических отраслей и естественных монополий, создать условия для дальнейшего развития кооперации в частном секторе. Мы бы получили советский аналог современного Китая где нить в году так 1965, только он был бы на порядок более развит. Вместо этого хрущевский волюнтаризм в экономике. Далее все покатилось к 1991. Точка бифуркации была именно тогда и мы выбрали неверный вариант. я не знаю, в чём дело и к чему вы все ведёте. я прямо написал о сомнениях в НЭПе после 30-х годов. привёл справку из вики. но вы все почему то ударились в подпольную кооперацию, в теневиков. ещё раз, артели и колхозы не были сами по себе, они были, грубо говоря, подвластны государству. а к чему всё привело ...? не известно что именно привело. СССР развалился, бардак 90-х, путинский режим ... так к чему всё таки пришли, кто скажет? неужели на всё это повлияло отсутствие НЭПа или присутствие НЭПа? |
| Антироссийский клон-28 |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 17:27) (Sinnerbi @ 18-01-2021 - 16:02) Дело не в формальностях. Частник, артель частников, кооперация - это естественный путь развития рыночных отношений. Далее естественным образом появляются акционерные общества и т.п. Шло естественное развитие многоукладной экономики. Его надо было двигать дальше - совершенствовать планирование и управление государственным сектором стратегических отраслей и естественных монополий, создать условия для дальнейшего развития кооперации в частном секторе. Мы бы получили советский аналог современного Китая где нить в году так 1965, только он был бы на порядок более развит. Вместо этого хрущевский волюнтаризм в экономике. Далее все покатилось к 1991. Точка бифуркации была именно тогда и мы выбрали неверный вариант. я не знаю, в чём дело и к чему вы все ведёте. я прямо написал о сомнениях в НЭПе после 30-х годов. привёл справку из вики. но вы все почему то ударились в подпольную кооперацию, в теневиков. Отсутствие НЭПа, привело к развалу экономики. |
| lozdok |
(Misha56 @ 18-01-2021 - 17:41)Отсутствие НЭПа, привело к развалу экономики. ну вот, другое дело. хоть что то по существу. согласен однозначно. |
| avp |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 18:20) (Misha56 @ 18-01-2021 - 17:41) Отсутствие НЭПа, привело к развалу экономики. ну вот, другое дело. хоть что то по существу. согласен однозначно. НЭП времен "Перестройки" привел к развалу экономики СССР, в результате чего ее остаток под названием Российская Федерация рухнул в развивающиеся страны третьего мира. |
| Антироссийский клон-28 |
|
(avp @ 18-01-2021 - 18:42) (lozdok @ 18-01-2021 - 18:20) (Misha56 @ 18-01-2021 - 17:41) Отсутствие НЭПа, привело к развалу экономики. ну вот, другое дело. хоть что то по существу. согласен однозначно. НЭП времен "Перестройки" привел к развалу экономики СССР, в результате чего ее остаток под названием Российская Федерация рухнул в развивающиеся страны третьего мира. При перестройке была через жопнаян попытка возраждения НЭПа руками людей которые и не знали что такое ведение бизнеса. |
| lozdok |
(Misha56 @ 18-01-2021 - 18:45)При перестройке была через жопнаян попытка возраждения НЭПа руками людей которые и не знали что такое ведение бизнеса. однозначно. о ведении бизнеса, частного предпринимательства знали те, кто жил ещё при царе. поэтому при НЭПе они были, как рыба в воде. а родившиеся позже понятия не имели о частном предпринимательстве, поэтому попытка воссоздать подобное ни к чему хорошему не привела. |
| avp |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 19:02) (Misha56 @ 18-01-2021 - 18:45) При перестройке была через жопнаян попытка возраждения НЭПа руками людей которые и не знали что такое ведение бизнеса. однозначно. Может тогда и начинать не надо было? Кто нас учил капитализму? Чубайс - преподаватель марксизма-ленинизма, Гайдар - редактор журнала "Коммунист". И еще масса экономистов-академиков, всю свою научную карьеру сделавших на прославлении социалистических методов ведения народного хозяйства. |
| Mamont |
|
(avp @ 18-01-2021 - 19:11) (lozdok @ 18-01-2021 - 19:02) (Misha56 @ 18-01-2021 - 18:45) При перестройке была через жопнаян попытка возраждения НЭПа руками людей которые и не знали что такое ведение бизнеса. однозначно. Может тогда и начинать не надо было? Кто нас учил капитализму? Чубайс - преподаватель марксизма-ленинизма, Гайдар - редактор журнала "Коммунист". И еще масса экономистов-академиков, всю свою научную карьеру сделавших на прославлении социалистических методов ведения народного хозяйства. Правительство Ельцина консультировали более 300 американских специалистов, в том числе и сотрудники ЦРУ. Несметные народные богатства Советского Союза были проданы за бесценок, украдены и вывезены за рубеж – в основном в Америку. Советник президента США Билла Клинтона Стоуб Тэлбот, не смущаясь, писал: «США купили СССР по ценовому соотношению «копейка за рубль». По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма». http://новости-россии.ru-an.info/новости/ельцинская-россия-под-управлением-сша-пугающее-свидетельство-бывшего-вице-премьера-россии/ |
| Mamont |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 19:02) (Misha56 @ 18-01-2021 - 18:45) При перестройке была через жопнаян попытка возраждения НЭПа руками людей которые и не знали что такое ведение бизнеса. однозначно. Правильно! Откуда совкам знать что такое крыша, откат как пилить бюджет |
| lozdok |
(Mamont @ 18-01-2021 - 19:44)По собственному признанию российских экономистов Анатолия Чубайса и Егора Гайдара они «не думали о цене государственной собственности, потому что хотели поскорее избавить страну от отсталого наследия социализма». они и устроили свою безбашенную приватизацию сломя голову только потому, что боялись, что коммуняки смогут всё вернуть назад. поэтому всё шло в авральном режиме. |
| lozdok |
(Mamont @ 18-01-2021 - 19:48)Правильно! Откуда совкам знать что такое крыша, откат как пилить бюджет а вот это Вы зря. они прекрасно это знали. сказались многие годы в подполье. Вы забыли про теневиков. вот как раз они прошли хорошую колу и в 90-х оказались, как рыба в воде. |
| Mamont |
|
(lozdok @ 18-01-2021 - 19:51) (Mamont @ 18-01-2021 - 19:48) Правильно! Откуда совкам знать что такое крыша, откат как пилить бюджет а вот это Вы зря. они прекрасно это знали. сказались многие годы в подполье. Вы забыли про теневиков. вот как раз они прошли хорошую колу и в 90-х оказались, как рыба в воде. Они знали.......я про простого российского Васю |
| Антироссийский клон-28 |
(avp @ 18-01-2021 - 19:11)Может тогда и начинать не надо было? Кто нас учил капитализму? Чубайс - преподаватель марксизма-ленинизма, Гайдар - редактор журнала "Коммунист". И еще масса экономистов-академиков, всю свою научную карьеру сделавших на прославлении социалистических методов ведения народного хозяйства. Не было другого выхода. А сйчас Россия ударными темпами стоительства коммунизма пытается догнать стоителей капитализма. |
| Sorques |
(avp @ 18-01-2021 - 19:11)Может тогда и начинать не надо было? Кто нас учил капитализму? Чубайс - преподаватель марксизма-ленинизма, Гайдар - редактор журнала "Коммунист". И еще масса экономистов-академиков, всю свою научную карьеру сделавших на прославлении социалистических методов ведения народного хозяйства. Я кстати с вами согласен.. Пытались из развалин соц. экономики и советскими методами, строить капитализм для "своих".. Но какой был другой вариант? Продать иностранцам? Ответа никто не знает... |
| lozdok |
|
(Mamont @ 18-01-2021 - 19:55) (lozdok @ 18-01-2021 - 19:51) (Mamont @ 18-01-2021 - 19:48) Правильно! Откуда совкам знать что такое крыша, откат как пилить бюджет а вот это Вы зря. они прекрасно это знали. сказались многие годы в подполье. Вы забыли про теневиков. вот как раз они прошли хорошую колу и в 90-х оказались, как рыба в воде. Они знали.......я про простого российского Васю к слову сказать, с бандитами работать спокойней, чем с ментами. тюфяк пришёл, своё забрал и ушёл. на его поляну никто не зарится, это не кино. что получается с ментами? пришёл один, взял, другой, взял, третий, взял ... на день милиции дай, на Новый год дай, на день его рождения дай, пришёл участковый, на протоколы дай ...  что остаётся Васе ...? 
|