Что скажет секснарод. Такой способ голосования честнее нашего? В какой вообще стране самый честный метод голосования?
В какой вообще стране самый честный метод голосования?
не в нашей, это точно.
а как у них в этом плане, мне по барабану.
я сторонник перенимать что то хорошее, если у самих ума не хватает.
не в нашей, это точно.
а как у них в этом плане, мне по барабану.
я сторонник перенимать что то хорошее, если у самих ума не хватает.
А что надо перенять у них что бы нашу систему считали более честной? Голосование по почте?
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-10-2020 - 16:54
А что надо перенять у них что бы нашу систему считали более честной? Голосование по почте?
То что голосование по почте дает больше возможностей фальсификаций, в США понимают. Сам Трамп об этом публично заявил.
А вот что надо перенять и чего у нас нет, несмотря на Конституцию, так это свободу СМИ. Надо вобще леквидировать государственное ТВ, как сделано во многих странах Европы. Там есть общественные СМИ и государство на них влиять не может.
Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий.
А где возможность посчитать нечестно выше? При какой системе организации голосования?
(Sorques @ 20-10-2020 - 14:31)
Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий.
А где возможность посчитать нечестно выше? При какой системе организации голосования?
Вить, тема выборов в Океании, безусловно важна для российской внешней и внутренней политики в том числе, мне лично очень не хотелось бы победы демократов, по причине личной неприязни, но погружаться подробно в систему голосования, ее минусы и плюсы, мне лень..поэтому мнения не имею..
Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий.
Мы хоть как проголосуем и посчитаем , всё равно не правильно , не демократично .
А что надо перенять у них что бы нашу систему считали более честной? Голосование по почте?
понятия не имею. вот именно по поводу голосования.
а, если в общем, то ничего не получится перенять, что касается человеческого отношения к чему либо.
чисто не одушевлённое, что то, можно, типа технологий, но, что связано с человеческим существом, ничего не перенять. не дано, видимо.
Надо вобще леквидировать государственное ТВ, как сделано во многих странах Европы. Там есть общественные СМИ и государство на них влиять не может.
А кто влияет ? Если население , не поверю . Всё равно журналисты , продюсеры придерживаются какое-то политическое движение , аполитичных людей единицы .
(Sorques @ 20-10-2020 - 14:31)
Не важно, как проголосуют, важно как посчитают. © Наполеон Третий.
А где возможность посчитать нечестно выше? При какой системе организации голосования?
Для этого нужно знать всю подноготную организации выборов в России
Для этого нужно знать всю подноготную организации выборов в России
Зачем? Для того что бы оценить шансы ограбить магазин, мне достаточно сравнить системы охраны и организацию охраны.
Для того что бы оценить возможность обмануть выборы, достаточно оценить все мероприятия по организации выборов и технические средства контроля.
(arisona @ 20-10-2020 - 16:17)
Для этого нужно знать всю подноготную организации выборов в России Зачем? Для того что бы оценить шансы ограбить магазин, мне достаточно сравнить системы охраны и организацию охраны.
Для того что бы оценить возможность обмануть выборы, достаточно оценить все мероприятия по организации выборов и технические средства контроля. Иван, от перемены мест слагаемых...
Для того что бы оценить возможность обмануть выборы, достаточно оценить все мероприятия по организации выборов и технические средства контроля.
И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов?
Это сообщение отредактировал arisona - 20-10-2020 - 16:46
А кто влияет ? Если население , не поверю . Всё равно журналисты , продюсеры придерживаются какое-то политическое движение , аполитичных людей единицы .
СМИ, не бывают независимы, хотя бы от субъективного мнения редактора и журналистов, но когда они отражают разные точки зрения или происходит борьба бизнес- групп или политиков, то создается баланс мнений..
Насчет государственных СМИ, они есть во многих странах, ВВС например, но это не СМИ лейбористов, а завтра консерваторов, есть некоторая разница между властью и государством..
И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов?
Подноготная тут не при чем. Все на виду
А кто влияет ? Если население , не поверю . Всё равно журналисты , продюсеры придерживаются какое-то политическое движение , аполитичных людей единицы . Не надо верить. Просто посмотри. Есть там и политические программы. Но нет оголтелости и криков, как это у нас принято. Есть беседы. А толпы нет. Взгляды излагают, но это не государственная пропаганда! Например Германия.
Там два общественных канала. Один больше поддерживает одну партию, а другой - другую. И обе входят в Бундестаг.
Вот посмотри
Это сообщение отредактировал Aim77 - 20-10-2020 - 17:56
[. Взгляды излагают, но это не государственная пропаганда!
А где не государственной пропаганды ?
Например Германия.
В Германии нет ? Насмешили
В Германии нет ? Насмешили
Очень достойный аргумент!
(Маришкин @ 20-10-2020 - 18:03)
В Германии нет ? Насмешили
Очень достойный аргумент!
Действительно, насмешили...
(arisona @ 20-10-2020 - 16:44)
И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов?
Подноготная тут не при чем. Все на виду
А я вот не уверен, что всё на виду. В РБ тоже всё на виду было? В СССР тоже было всё на виду?
В странах, где правит диктатор, изначально не может быть всё на виду...
(Aim77 @ 20-10-2020 - 17:06)
(Маришкин @ 20-10-2020 - 18:03)
В Германии нет ? Насмешили
Очень достойный аргумент!
Действительно, насмешили...
Тут все просто. Не веришь - докажи. Не можешь - заткнись. Что выбираешь?
(yellowfox @ 20-10-2020 - 18:20)
(Aim77 @ 20-10-2020 - 17:06)
Очень достойный аргумент!
Действительно, насмешили...
Тут все просто. Не веришь - докажи. Не можешь - заткнись. Что выбираешь?
Заткнуть вас.
Тут все просто. Не веришь - докажи. Не можешь - заткнись. Что выбираешь?
Золотые слова. Уверен, я вам их еще не раз скажу.
(Безумный Иван @ 20-10-2020 - 17:22)
(arisona @ 20-10-2020 - 16:44)
И мероприятия по организации выборов не входят в организацию выборов?
Подноготная тут не при чем. Все на виду
А я вот не уверен, что всё на виду. В РБ тоже всё на виду было? В СССР тоже было всё на виду?
В странах, где правит диктатор, изначально не может быть всё на виду...
То что скрыто мы не рассматриваем. Так как скрытые фазы могут быть в любой стране и жаловаться на нее, когда нет фактов, глупо. Можем сравнить только то что на виду. Так вот я смею утверждать что российская избирательная система самая защищенная от махинаций по сравнению с другими странами
В СССР тоже было всё на виду?
Именно так.. Один кандидат, по факту обязательное голосование(писать отказ или не прийти, это был нонсенс), в конце прозрачно писали в СМИ нужную цифру, не думаю что был смысл чего считать.. Все честно и насквозь прозрачно с точки зрения советской системы.. Непрозрачно было при Ельцине, ибо.. ибо.. ибо...ну вы сами знаете про эти Ибо..
Смотрю в гостинице новости. В штате Пенсильвания показали как идут голосование на американских выборах. 28 млн человек уже проголосовали досрочно. Людям в почтовые ящики развозят бюллетени, избиратели голосуют и бросают в урны специально установленные на улицах в городах.
Что скажет секснарод. Такой способ голосования честнее нашего? В какой вообще стране самый честный метод голосования?
Американцев такой способ очевидно устраивает, как и вся эта мутотень с выборщиками. В России же честных выборов не было пожалуй никогода.
В России же честных выборов не было пожалуй никогода.
Абсолютно честных не было нигде и никогда. И не будет. Можем оценивать только в сравнении.
Так где и когда выборы были честнее чем сейчас у нас в России?
(avp @ 20-10-2020 - 21:11)
В России же честных выборов не было пожалуй никогода.
Абсолютно честных не было нигде и никогда. И не будет. Можем оценивать только в сравнении.
Так где и когда выборы были честнее чем сейчас у нас в России?
В той же америке. Там неиллюзорная возможность сесть за фальсификацию выборов и прочие нарушения. Вспомним, например, "уотергейтское дело", приведшее к отставке президента Никсона. А у нас? За "коробку из-под ксерокса" кто-нибудь был наказан?
В той же америке.
Браво Товарищ коммунист. А мы пойдем другим путем. Российским
(avp @ 20-10-2020 - 21:51)
В той же америке.
Браво Товарищ коммунист. А мы пойдем другим путем. Российским
Если вспомнить товарища Ленина, то живя при монархии, он был вполне за буржуазную демократию. Я тоже за чисто российский путь развития, но при капитализме он невозможен.
Если вспомнить товарища Ленина, то живя при монархии, он был вполне за буржуазную демократию. Я тоже за чисто российский путь развития, но при капитализме он невозможен.
А я за Россию в любом ее виде.
(avp @ 20-10-2020 - 22:14)
Если вспомнить товарища Ленина, то живя при монархии, он был вполне за буржуазную демократию. Я тоже за чисто российский путь развития, но при капитализме он невозможен.
А я за Россию в любом ее виде.
Сгорел сарай, гори и хата!
Так вот я смею утверждать что российская избирательная система самая защищенная от махинаций по сравнению с другими странами
Добавлю: и эта система позволит Путину оставаться на троне до смерти! После СССР у нас самая демократическая страна в мире!!! Ура, товарищи!!!
А мы пойдем другим путем. Российским
Если фальсифицировать выборы, то только по российски!
А мы пойдем другим путем. Российским
А что это за путь, в данном случае?