Парнуха, это что? Картинка, которую я привел, парнуха?
Если это фото сделано с целью получать сексуальное возбуждение, это порнуха. Если с другими целями, например медицинскими, это не порнуха. Все дело в мотиве который надо доказывать
(Voltaire @ 30-09-2020 - 14:18)
"Версия" это плод воспаленных мозгов сотрудников Мемориала. А то что выяснила экспедиция ПГУ и РВИО называется научное знание
О какой науке речь? Учи матчасть. Есть такая научная дисциплина ВОЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ
Другого борца с тоталитаризмом и сталинизмом Буковского... полиция нашла у правозащитника на компе 20 ГБ детского порно
Каторое он даже практически не открывал. Одним глазом смотрел и с отвращением
Сперва Дмитриев утверждал, что фотографии ему "менты подкинули"
Это где написано? Ссылка есть?Я не справочное бюро. Почитай об этом деле сам.
Его осудили по части 4 статьи 132 УК. В чем проявлялось именно насилие? Где это написано?
Это написано в самой статье 132 УК РФ
Уголовный кодекс рассматривает любые действия сексуального характера в отношении ребенка, как насильственные, потому что взрослый для ребенка авторитет, ребенок доверяет взрослому и психологически не способен сопротивляться действиям взрослого.
Вы верите российскому суду? Вполне.
Среди светлолицых и рукопожатных до фига всяких извращенцев, и это вполне закономерно, учитывая либеральную толерантность ко всему подряд. Так везде, не только в России.
Но по сути за его действия (фотографирование голой девочки), имхо, приговор очень строгий. Может, еще чего нашли.
Это сообщение отредактировал Lileo - 01-10-2020 - 06:59
(Aim77 @ 29-09-2020 - 20:19)
Вы верите российскому суду?
Вполне.
Среди светлолицых и рукопожатных до фига всяких извращенцев, и это вполне закономерно, учитывая либеральную толерантность ко всему подряд. Так везде, не только в России.
Но по сути за его действия (фотографирование голой девочки), имхо, приговор очень строгий. Может, еще чего нашли.
Он не фотографировал голую девочку. Фотки сделали сами органы, ему их подкинули (в числе тех фотографий, которые он делал с медицинскими целями).
Я, к сожалению, хорошо представляю, что ей пришлось пережить. Наверняка ее били и пытали, чтобы она его оговорила.
(Aim77 @ 30-09-2020 - 01:27)
(Voltaire @ 29-09-2020 - 21:55)
Потом выяснилось, что это захоронения красноармейцев, погибших в войну.
Это было доказано? Проведена идентификация тел?
Экспедиция Петрозаводского университета и Российского военно-исторического общества выяснила, что там захоронены расстреляные финнами советские военнопленные. Баллистическая экспертиза определила, что найденные гильзы от оружия, находившегося на вооружении финской армии, в захоронении также найдены пуговицы со звездами.
Сканы документов в этой статье: До 22 тыс. жертв ГУЛАГа оказались жертвами финнов
Дмитриев работал истопником в бане и не имел среднего образования
А что, высшее образование обязательно, чтобы быть сотрудником Мемориала?
Для сотрудников Мемориала главное уметь врать и зверино ненавидеть Советский Союз
Но он фото в интернет не выкладывал. Никому не показывал.
Согласно ст. 132 Уголовного кодекса преступлением являются "действия сексуального характера с применением насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей)". Для того, чтобы совершить такое преступление, выкладывать фото в интернет не обязательно.
Хотя кому-то показывал
Не верю РВИО в принципе.
Знаю тамошних деятелей.
Слишком они верноподанные.
И слишком там много красных.
Да и вряд ли финны устроили бы такую бойню.
Не в характере Маннергейма.
Да и вряд ли финны устроили бы такую бойню.
Не в характере Маннергейма.
Ты хорошо знаешь характер финнов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%...%B7%D0%BD%D1%8F
(alexalex83 @ 01-10-2020 - 09:54)
Да и вряд ли финны устроили бы такую бойню.
Не в характере Маннергейма.
Ты хорошо знаешь характер финнов?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%...%B7%D0%BD%D1%8F
Прекрасно знаю.
но и умею не путать времена и события.
Чего и тебе желаю.
Зы. После Катыни, расстрел в которой советская сторона отрицала -какая вера может быть вашим "материалам" и "экспертам"
ЗЗЫ.Судя по всему Дмитриев был на пороге каких то очень опасных открытий. Предпочли его закрыть надежно.
Зы. После Катыни, расстрел в которой советская сторона отрицала -какая вера может быть вашим "материалам" и "экспертам"
Тот факт что Россия его признала не говорит о том что СССР это совершил
ЗЗЫ.Судя по всему Дмитриев был на пороге каких то очень опасных открытий. Предпочли его закрыть надежно.
То есть про падчерицу все выдумано?
(alexalex83 @ 01-10-2020 - 10:01)
Зы. После Катыни, расстрел в которой советская сторона отрицала -какая вера может быть вашим "материалам" и "экспертам"
Тот факт что Россия его признала не говорит о том что СССР это совершил
ЗЗЫ.Судя по всему Дмитриев был на пороге каких то очень опасных открытий. Предпочли его закрыть надежно.
То есть про падчерицу все выдумано?
1.совершил. Это неоспоримо.
2.С падчерицей дело темное. Особенно после того как срок с 3.5 лет (выйти должен был через месяц) резко увеличили до 13 (по факту- пожизненно). Правду узнаем не скоро.
3. Что еще по Сандормоху скажешь? ссылку на каких бредунов приведешь? по твоей прошлой мне понравилась концовка "не удивлюсь, если выяснится, что никаких репрессированных здесь вообще нет".
Это при том,что уже выяснены сотни и тысячи имен погибших....Интересно, смог бы ли этот " расследователь" сказать подобное в лицо потомкам погибших? Или как всякое красное ссыкло делает это исключительно через интернет?
ЗЫ.Ваня , буде такая возможность побывайте в Сандормохе или подобном месте -может мозги на место встанут.
Но по сути за его действия (фотографирование голой девочки), имхо, приговор очень строгий. Может, еще чего нашли.
Приговор как за убийство. Это при том, что даже намёка на половую связь не было.
(Lileo @ 01-10-2020 - 06:49)
Но по сути за его действия (фотографирование голой девочки), имхо, приговор очень строгий. Может, еще чего нашли.
Приговор как за убийство. Это при том, что даже намёка на половую связь не было.
Даже покруче чем за убийство.
13 лет- это реально много.
Очевидно, что закрыли сурово чтобы другим неповадно было искать следы преступлений чекистов.
Нынешним обидно, что их учителей и наставников в таком негативном свете представляют.
Даже покруче чем за убийство.
13 лет- это реально много.
Это запрос общества. Общество вообще требует смертной казни для педофилов. И я согласен.
https://www.gazeta.ru/social/2020/09/30/13273543.shtml
А вот у нас в России к таким преступлениям относятся более спокойно.
Все дело в обществе.
А вот еще
В США на 18 лет посадили хакера за создание сайта "порномести"
https://ren.tv/news/v-mire/25988-v-ssha-na-...aita-pornomesti
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-10-2020 - 11:23
Учи матчасть. Есть такая научная дисциплина ВОЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ
Врешь! Нет такой специальной дисциплины. И нет ни одной диссертации по такой дисциплине. Смотрим My Webpage И нет академической и специальной литературы по такой дисциплине. Смотрим тут.Есть археология, но в ней по военной археологии тоже литературы нет. Смотрим тут.
Так кому надо учить матчасть?
Одним глазом смотрел и с отвращением
Все ни одним не смотрел. Это определил британский суд. Так что опять врешь.
Я не справочное бюро. Почитай об этом деле сам.
Почитал. Нет такого. Следовательно снова врешь.
Это написано в самой статье 132 УК РФ
Уголовный кодекс рассматривает любые действия сексуального характера в отношении ребенка, как насильственные, потому что взрослый для ребенка авторитет, ребенок доверяет взрослому и психологически не способен сопротивляться действиям взрослого.Нет такого ни в самой статье, ни в комментариях к ней. Смотрим тут.
Значит опять врешь. Не много ли вранья?
В этой теме полностью раскрылись её обсуждающие. Вам. должно быть плевать, что о вас подумала Pamela x, но следует отметить, что она - среднестатистический пользователь, не имеющий никаких отклонений ни в какую сторону.
P.S.
В супер-пупер толерантной/благополучной/свободной Норвегии детей изымают из семьи по малейшему намёку на намёк о насилии над ребёнком. Каждый случай "ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО" "диссонанса" отношений становится предметом судебного разбирательства. Оправдывать педофила его "вкладом в историю" никому не пришло бы в голову.
https://www.bbc.com/russian/international/2...ile_controversy
Опека по-норвежски: "У нас забрали четырёх детей... а потом и пятого"
На сделанных родителями домашних видеозаписях видно, как девочка лежит в кроватке, явно реагируя на окружающее и отвечая на родительскую заботу.
Однако сотрудники Barnevernet заявили: тот факт, что малышка не смотрит в глаза, и ряд других факторов указывают на то, что у неё серьёзные психологические проблемы. По словам работников соцслужб, родители не были в состоянии удовлетворить эмоциональные потребности девочки - частично из-за того, что её мать "депрессивна", а Эрик, как выразился один из сотрудников опеки, "умственно недоразвит".
https://www.ntv.ru/novosti/1450778/
.. власти Норвегии забрали мальчика из семьи россиян, которые временно приехали по работе в город Тромсс, в октябре прошлого года. Ребенка прямо из школы увезли агенты норвежской службы опеки и передали в приемную семью. Это произошло после того, как Оскар рассказал учительнице, что мама вырвала ему молочный зуб. Преподавательница заявила о факте насилия. В итоге ребенка забрали у родителей.
https://news.knopka.ca/read/3675
Сына забрали.
Как объясняют родители, проблема возникла после того, как с января родители перестали водить сына в школу, жалуясь на то, что его обижают одноклассники. По словам Терезы Кристиансен, они проинформировали руководство школы и заполнили все бумаги, необходимые для того, чтобы перевести ребенка на домашнее обучение.
https://lv.baltnews.com/pasaule/20150710/1014072995.html
— Одна польская пара чуть не потеряла сразу обоих детей из-за сущей ерунды — 8-летняя девочка обмолвилась в школе, что ее полуторагодовалый братик ударил сестру игрушкой. И все! Система заработала! Детей сразу же изъяли из семьи — как же, семейное насилие!
Это вам, защитникам старого извращенца, для сравнения. Говорите, что ничего такого, что пять лет фотографировал промежность дочери? С вами всё ясно.
Все дело в мотиве который надо доказывать
Вот именно! Все зависит от того кто смотрит (фотографирует) и зачем смотрит (фотографирует). А суд над Дмитриевым явный заказ! Последний даже проводился без его адвоката, который сидел на карантине, что подтверждено справкой. И адвокат просил суд перенести. Не перенесли. Точнее перенесли, но не до конца. А раз это заказ, то есть кокретные люди с именами и фамилиями, которым это надо. И это не родственники девочки!
Вот именно! Все зависит от того кто смотрит (фотографирует) и зачем смотрит (фотографирует).
Вот именно. Самое сложное доказать мотив. Так вот в 9 фотографиях из 140 мотив доказали.
(alexalex83 @ 01-10-2020 - 10:44)
Даже покруче чем за убийство.
13 лет- это реально много.
Это запрос общества. Общество вообще требует смертной казни для педофилов. И я согласен.
Вы осторожнее.
Если человека за фото сажают на 13 лет, а вы требуете казнить,
то что же делать с тем, кто подходит к чужому ребенку и внезапно целует его в пупок?
Наверное, на кол посадить?
Все дело в мотиве который надо доказывать[/QUOTE]
Вот именно! Все зависит от того кто смотрит (фотографирует) и зачем смотрит (фотографирует).
Ну? И зачем смотрит и фотографирует истопник промежность несовершеннолетней дочери? Что, там поперёк? Научную статью он хотел писать? Не поперёк. Тогда что? Что, кроме длительного растления малолетней для удовлетворения извращённых хотелок? Мерзко, даже, это обсуждать.
Вы осторожнее.
Если человека за фото сажают на 13 лет, а вы требуете казнить,
то что же делать с тем, кто подходит к чужому ребенку и внезапно целует его в пупок?
Наверное, на кол посадить?
Тут главное определить мотив. Сексуальный он или это просто проявление любви к детям
(Voltaire @ 01-10-2020 - 03:11)
Учи матчасть. Есть такая научная дисциплина ВОЕННАЯ АРХЕОЛОГИЯ
Врешь! Нет такой специальной дисциплины. И нет ни одной диссертации по такой дисциплине. Смотрим My Webpage И нет академической и специальной литературы по такой дисциплине. Смотрим тут.Есть археология, но в ней по военной археологии тоже литературы нет. Смотрим тут.
Так кому надо учить матчасть?
[
Все верно. Дисциплины такой нет.
Там должны были работать эксперты-криминалисты.
причем не только российские- для открытости расследования.
ЗЫ. Знаком с "черными копателям" по войне -они многое могут восстановить по находкам- картину боя, сколько части стояли на месте и тд..Но - гипотетически. в случае с Сандормохом методы алкашей из РВИА вообще ни разу не научные.
Ехали отработать грант, попьянствовать в поле, заработать висты в глазах действующей власти.
в случае с Сандормохом методы алкашей из РВИА вообще ни разу не научные.
Зато методы педофила-истопника, который даже не имеет среднего образования, глубоко научные. И в археологии и в гинекологии
(alexalex83 @ 01-10-2020 - 11:49)
в случае с Сандормохом методы алкашей из РВИА вообще ни разу не научные.
Зато методы педофила-истопника, который даже не имеет среднего образования, глубоко научные. И в археологии и в гинекологии
Гинекологию комментировать не буду.
Оставлю на вашей совести..если есть, конечно, на чем оставлять.
А вот с поиском мест захоронений все проще- их может вести человек с 3 классами образования- основную исследовательскую работу сделают потом другие.
(alexalex83 @ 01-10-2020 - 11:45)
Вы осторожнее.
Если человека за фото сажают на 13 лет, а вы требуете казнить,
то что же делать с тем, кто подходит к чужому ребенку и внезапно целует его в пупок?
Наверное, на кол посадить?
Тут главное определить мотив. Сексуальный он или это просто проявление любви к детям
И определять его будет российский суд?
Тот самый, который за бумажный стаканчик 5 лет дает?
[QUOTE=Aim77 , 01-10-2020 - 11:38]
Все дело в мотиве который надо доказывать[/QUOTE]
Вот именно! Все зависит от того кто смотрит (фотографирует) и зачем смотрит (фотографирует).[/QUOTE]
Ну? И зачем смотрит и фотографирует истопник промежность несовершеннолетней дочери? Что, там поперёк? Научную статью он хотел писать? Не поперёк. Тогда что? Что, кроме длительного растления малолетней для удовлетворения извращённых хотелок? Мерзко, даже, это обсуждать.
Я личо его не знаю. Но люди, которые его знают и которым я верю, а некоторых из них знаю лично пишут, что не такой это человек. Посмотри здесь:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/29...nad-pravosudiem
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/13...eva-eto-diagnoz
Вот именно. Самое сложное доказать мотив. Так вот в 9 фотографиях из 140 мотив доказали.
Как доказали? Просто эти 9 выглядят по каким-то их критериям эротично. Но тогда почему не все? Он что, становился уродом после каждой 15-й фотографии? Так бывает? Ну ладно. Пусть доказали. Но он за это отсидел 3,5 года! За что 13 лет строгача? За убийство дают меньше.
(Безумный Иван @ 01-10-2020 - 11:43)
Вот именно. Самое сложное доказать мотив. Так вот в 9 фотографиях из 140 мотив доказали.
Как доказали? Просто эти 9 выглядят по каким-то их критериям эротично. Но тогда почему не все? Он что, становился уродом после каждой 15-й фотографии? Так бывает? Ну ладно. Пусть доказали. Но он за это отсидел 3,5 года! За что 13 лет строгача? За убийство дают меньше.
а 13 лет- за поиск правды.
У нас ее нельзя искать.
Тем более, когда она показывает откровенно черными красками идейных отцов нынешнего президента.
Как доказали? Просто эти 9 выглядят по каким-то их критериям эротично. Но тогда почему не все? Он что, становился уродом после каждой 15-й фотографии? Так бывает? Ну ладно. Пусть доказали. Но он за это отсидел 3,5 года! За что 13 лет строгача? За убийство дают меньше. Почему не все? Я не следователь. Потребуй почитать уголовное дело. Могу только предположить что на доказательства одной фотографии уходит масса времени и ресурсов. И в данном случае доказывать все остальные не имело смысла. Потому что 9 или 140 для подозреваемого уже роли не играет.
Вот у меня почему-то не возникало никогда желания раздевать до гола свою дочь и тем более ее в таком виде фотографировать. Голой ее последний раз видел когда ей было года 4 и я ей после горшка мыл жопу.
Вот скажи, с какими целями старый козел раздевал падчерицу?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-10-2020 - 12:55
а 13 лет- за поиск правды.
У нас ее нельзя искать.
Ну конечно. За поиск правды.
И определять его будет российский суд?
Тот самый, который за бумажный стаканчик 5 лет дает?
Ну конечно. За бумажный стаканчик
Ты еще забыл как чувака застрелили конечно же за 4 рулона обоев.
Скажи, если на улице мимо тебя пройдет какой-то чувак и бросит тебе в лицо бумажный стаканчик. Как ты отреагируешь?
(alexalex83 @ 01-10-2020 - 12:46)
а 13 лет- за поиск правды.
У нас ее нельзя искать.
Ну конечно. За поиск правды.
И определять его будет российский суд?
Тот самый, который за бумажный стаканчик 5 лет дает?
Ну конечно. За бумажный стаканчик
Ты еще забыл как чувака застрелили конечно же за 4 рулона обоев.
Скажи, если на улице мимо тебя пройдет какой-то чувак и бросит тебе в лицо бумажный стаканчик. Как ты отреагируешь?
Ваня, твои бешенство и раздражение выдают тебя с головой.
)) Просто каминг-аут.
Зы. точно не буду требовать посадки на 5 лет.
Хватит и штрафа.
Потому что 9 или 140 для подозреваемого уже роли не играет.
Вот у меня почему-то не возникало никогда желания раздевать до гола свою дочь и тем более ее в таком виде фотографировать. Голой ее последний раз видел когда ей было года 4 и я ей после горшка мыл жопу.
Вот скажи, с какими целями старый козел раздевал падчерицу?
"Либеральная семья" категорически отсекает факт создания детской порнографии и показания жертвы сексуального насилия, и упорно переводит стрелки на суровость приговора. Правомерность приговора оспаривается апелляционной жалобой при участии сторон допущенных к ознакомлению с ньюансами дела.
Разделение на "свой"/"чужой" затмевает рассудок и нивелирует совесть. Так никто и не ответил - зачем фотографировать половые органы ребёнка 144 раза? И не ответят. Плевать им на ребёнка, когда есть повод "правозащитить" "борца" с системой. Но! "правозащитники показывают тем самым своё истинное лицо, в частности, и сущность "либерастов", вообще. Я, в который раз, усомнилась в правильности отмены смертной казни. Можете меня осуждать. Надеюсь, что мразь не доживёт до УДО или амнистии.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 01-10-2020 - 13:36
Это уникальное мировое явление, которое, почему-то, окрестили — русский либерализм. С либерализмом они не имеют ничего общего. Тем более к политической оппозиции в стране. Оппозиция не может продвигать интересы чужой страны, радоваться победам чужих армий и поражению своей. Но, российские либералы этим заняты уже не один век, а в России к этому относятся спокойно. Вот это уникально.
https://andrey0100.livejournal.com/44891.html
скрытый текст
Подписываюсь под каждым словом.
Почему не все? Я не следователь. Потребуй почитать уголовное дело. Могу только предположить что на доказательства одной фотографии уходит масса времени и ресурсов. И в данном случае доказывать все остальные не имело смысла. Потому что 9 или 140 для подозреваемого уже роли не играет.
Какие ресурсы и время? Это чтобы установить авторство какой-нибудь картины нужны ресурсы и время. Всякие химические анализы, анализ манеры, времени и пр. А экспертизы на парнуху делаются так. И делаются, заметь, платно. Это их работа.
Вот у меня почему-то не возникало никогда желания раздевать до гола свою дочь и тем более ее в таком виде фотографировать. Голой ее последний раз видел когда ей было года 4 и я ей после горшка мыл жопу.
А кто твою дочь мыл? Сами то они могут мыться лет в 10, наверное. Жена мыла? А если бы не было жены?
Вот скажи, с какими целями старый козел раздевал падчерицу?
Я ссылки давал для Pamela x. Посмотри. От себя добавлю, что есть очень тщательные люди. Я не такой, но знаю одного такого. Живет один. Не мальчик. Ему 37. Так вот он если моет посуду, то до скрипа. Если протирает пыль, можно брать пробы воздуха на пылесодержание. Пишет дневник, не поверишь, почасовой! Ежедневно с 7 лет. Ну как писать научился так и пишет. И все хранит. Пишет чего и сколько сьел и выпил почти до грамма! Такой вот характер. Так вот, если бы ему поручили следить за нездоровым ребенком любого пола, он делал бы точно так же как Дмитриев, потому что Дмитриев такой же.
"Либеральная семья" категорически отсекает факт создания детской порнографии и показания жертвы сексуального насилия, и упорно переводит стрелки на суровость приговора. Правомерность приговора оспаривается апелляционной жалобой при участии сторон допущенных к ознакомлению с ньюансами дела.
Разделение на "свой"/"чужой" затмевает рассудок и нивелирует совесть. Так никто и не ответил - зачем фотографировать половые органы ребёнка 144 раза? И не ответят. Плевать им на ребёнка, когда есть повод "правозащитить" "борца" с системой. Но! "правозащитники показывают тем самым своё истинное лицо, в частности, и сущность "либерастов", вообще. Я, в который раз, усомнилась в правильности отмены смертной казни. Можете меня осуждать. Надеюсь, что мразь не доживёт до УДО или амнистии.
Я ссылки давал. Читала?
Российские либералы уникальны. Но, более уникально, отношение к ним в России.
Это уникальное мировое явление, которое, почему-то, окрестили — русский либерализм. С либерализмом они не имеют ничего общего. Тем более к политической оппозиции в стране. Оппозиция не может продвигать интересы чужой страны, радоваться победам чужих армий и поражению своей. Но, российские либералы этим заняты уже не один век, а в России к этому относятся спокойно. Вот это уникально.https://andrey0100.livejournal.com/44891.htmlскрытый текст
Подписываюсь под каждым словом.
Всегда писал, что комми и либералы- близнецы братья.
Визгов здесь было..
А вы подтвердили..
Ведь большевики так страстно желали поражений России, что либералы нервно курят в сторонке.
ЗЫ. Или большевикам можно?