Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?
П.С.
Правила форума не разрешают мне ограничить права участников форума в этой теме.
По этом я просто прошу участника под ником ded.O.K воздержатся от постов в эой теме.
Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 30-08-2020 - 05:28
Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю.
Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.
Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю.
Не могу согласится.
Руководитель/правитель действительно выражает чаяния той части населения которая его избрала.
Тем не менее только в России если что то сказать про Путина часто даже те кто его не любят становится в позу и начинают вещать "Ты не любишь Россию и обсераеш страну".
К стати "Обсераеш страну" это тоже не имеющее аналогов чисто Российское выражение для политических дискуссий.
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2020 - 10:56)
Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.
Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю.
Не могу согласится.
Руководитель/правитель действительно выражает чаяния той части населения которая его избрала.
Тем не менее только в России если что то сказать про Путина часто даже те кто его не любят становится в позу и начинают вещать "Ты не любишь Россию и обсераеш страну".
К стати "Обсераеш страну" это тоже не имеющее аналогов чисто Российское выражение для политических дискуссий.
Возможно, это пишут лично вам, потому что воспринимают вас как чужого, отказавшегося от России. Критика извне всегда воспринимается более враждебно. А так-то Путина чехвостят еще как.
(Misha56 @ 30-08-2020 - 16:01)
(Siren-by-the-Sea @ 30-08-2020 - 10:56)
Эээ я ассоциирую правителя со страной) Например, в случае с США Дональд Трамп никак не наемный менеджер. Также как не был им Обама. Они оба - выразители чаяний и протеста значительной доли американского населения. Также и Путин что-то там выражает-олицетворяет.
Просто есть страны мессианские, духовные вроде США или России. Есть страны-прагматики, вроде Германии (хотя и она своего Гитлера пережила). В зависимости от того, к какому типу страна относится, будут относиться к ее правителю.
Не могу согласится.
Руководитель/правитель действительно выражает чаяния той части населения которая его избрала.
Тем не менее только в России если что то сказать про Путина часто даже те кто его не любят становится в позу и начинают вещать "Ты не любишь Россию и обсераеш страну".
К стати "Обсераеш страну" это тоже не имеющее аналогов чисто Российское выражение для политических дискуссий.
Возможно, это пишут лично вам, потому что воспринимают вас как чужого, отказавшегося от России. Критика извне всегда воспринимается более враждебно. А так-то Путина чехвостят еще как.
Это единственный русскоязычный форум на которм я ппишу о политике.
На остальных только читаю.
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
За исключением С-Кореи, Китая и Кубы я не знаю другой стран с таким явлением.
Почему так?
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.
Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
Так сложилось исторически, что Россия представляет собой один сплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.
Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
Так сложилось исторически, что Россия представляет собой один сплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
А почему у других так не сложилось? На территориях бывшей Византии появились вполне демократические государства. И никакой ханы. А у нас как был феодализм, так и остался. И боьшинство это почему-то устраивает. Почему?
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.
Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
Так сложилось исторически, что Россия представляет собой один сплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
Маркграф, Великий герцог, король, император, президент.. В других странах, было что то иное?
Россия, никогда не представляла из себя сплошной военный лагерь, так как в отличие от европейского феодализма отсутствовали укреплённые замки-лагеря.. Военные вожди находились в городах вотчинах, а городов всегда меньше, чем замков-крепостей-лагерей..до 16 века, феодальная раздробленность Восточных славян, была не меньше, чем в германских землях..
Дело не в этом.. Глава государства, синоним страны, просто удобная форма для всех абсолютных монархий начиная с 17 века, с тех пор, как армия стала набираться из рекрутов, а не феодалов и наемников.. Именно к этому времени сформировались современные нации и понятие патриотизма..
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.
Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
ой один
Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
А то что:
Так сложилось исторически, что Россия представляет собсплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
По моему веками привеваемая сказка.
(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.
Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
ой один
Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
А то что:
Так сложилось исторически, что Россия представляет собсплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
По моему веками привеваемая сказка.
Угу, сказка, в средние века у России враги были на Западе, на Востоке и на Юге. В отличие от многих стран.
(Misha56 @ 31-08-2020 - 19:04)
(Вендал @ 31-08-2020 - 19:01)
Это просто историческое наследие..
Великий князь-Царь всея Руси - Император Всероссийский - Генеральный Секретарь - Президент = СТРАНА.
Так повелось ИСТОРИЧЕСКИ. Учитывая тесные контакты с Имперской Византией и деспотичной Ордой.
ой один
Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
А то что:
Так сложилось исторически, что Россия представляет собсплошной ВОЕННЫЙ ЛАГЕРЬ, коим управлять должен только один человек - ВОЖДЬ!.. Иначе ХАНА!
По моему веками привеваемая сказка.
Угу, сказка, в средние века у России враги были на Западе, на Востоке и на Юге. В отличие от многих стран.
В средние века все страны были окружены врагами.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
Факты в студию, а не только (л.) бред. Чье, конкретно , негативное высказывание о Путине рассмаривается как нападение на страну?
Мне кажется автор топика, имел ввиду то, что любая критика власти, некоторыми воспринимается как критика государства или даже страны..
Именно так.
] Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
Империя и что ? Что в этом плохого ?
Империя и что ? Что в этом плохого ?
Абсолютно ничего, я за империю, правда экономическую или современную, но когда заходит речь об этом, то для многих это понятие из 18-19 века, когда континентальные империи существовали отдельно от интересов граждан.. Для души, для, мироощущения веков величия и т. д... Сейчас, это не работает и армия империи, это бизнес..
Вам нравится такая империя?
(Маришкин @ 31-08-2020 - 23:30)
Империя и что ? Что в этом плохого ?
Абсолютно ничего, я за империю, правда экономическую или современную, но когда заходит речь об этом, то для многих это понятие из 18-19 века, когда континентальные империи существовали отдельно от интересов граждан.. Для души, для, мироощущения веков величия и т. д... Сейчас, это не работает и армия империи, это бизнес..
Вам нравится такая империя?
В каком - то смысле мы и США можем назвать империей , экономически , военно опутали весь мир .
Все мы смотрим американские фильмы .
Влияют или пытаются влиять на политику стран . .
В каком - то смысле мы и США можем назвать империей , экономически , военно опутали весь мир .
Все мы смотрим американские фильмы .
Влияют или пытаются влиять на политику стран . .
Безусловно США, экономическая империя, а сейчас ее теснит Китай, который занимается тем же самым, но тоньше.. Но граждане когда говорят про имперство, то подразумевают что то военное из 19-20 века.. Территория, ни есть показатель империи, а только движение денег, если кратко..
(Misha56 @ 31-08-2020 - 19:04)
] Действительно в России что не строй получается империя.
Потому я всегда говорил и говорю что Империя это и есть естественное состояние России.
Империя и что ? Что в этом плохого ?
Пред тем как становится в защитную позицию, укажите кто и где сказал что это плохо?
Миша, тема обречена на провал, по той причине, что из тех кто такое пишет, в лоб это обсуждать не готов..
Тогда выясним сколько на форуме трусов.
Ибо говорить говорят, а отстоять точку зрения боятся
(Sorques @ 31-08-2020 - 22:25)
Мне кажется автор топика, имел ввиду то, что любая критика власти, некоторыми воспринимается как критика государства или даже страны..
Именно так.
Критиковать можно. Если критика конструктивная. Я и сам много критикую Путина. И признаю что много чиновников жуликов и воров. И когда их сажают я потираю руки. Но в целом государство нам нужно. Именно благодаря государству у нас на улицах не стреляют и не грабят так как грабили в 90-е. И можно гулять спокойно. Вероятность нарваться на неприятности маленькая.
Когда идут явные нападки на государство, я государство защищаю. Ибо разрушение любой страны начинается с разрушения государства.
Миша, тема обречена на провал, по той причине, что из тех кто такое пишет, в лоб это обсуждать не готов..
Ты знаешь что я на любой вопрос даю прямой ответ. Я от этого меньше получать не буду, зарплату мне не снизят
Критиковать можно. Если критика конструктивная.
Что значит конструктивная?
Кроме того.. Миша, хотя и создал топик, но я бы его дополнил антитезисом.. А как быть, когда критика, пусть и на фактах или сто раз справедливая, разрушает систему, ибо под нее подпадают либо очень многие, либо ключевые фигуры?
Из двух зол выбирают меньшее или истина превыше всего?
У меня нет однозначного ответа..
Что значит конструктивная?
Скорее можно распознать когда критика не конструктивная.
Это когда человек по любому поводу в любых новостях видит одну грязь. Его посыл что в России все плохо.
Вот например. Новости на Маил ру прямо сейчас
СМИ узнали условия ввода санкций против России из-за Белоруссии
Давно пора ввести дополнительные санкции против Этой страны. А еще лучше изолировать ее вообще от цивилизованного мира.
России грозят новые санкции со стороны США, если Москва пойдет на применение силы для защиты режима Александра Лукашенко
И правильно. Нечего своим свинным рылом вмешиваться во внутренние дела чужих стран
Что стало известно о Мелании Трамп из книги-разоблачения
Лучше смотрите что стало с Людмилой Путиной и ее дочками . А то привыкли сувать нос в чужие дела
Тихановская высказала свою позицию по статусу Крыма
Весь цивилизованный мир имеет единое мнение насчет Крыма. А Этой стране все же придется его вернуть и выплатить компенсации Украине
В Татарстане застрелили бизнесмена, убившего двух грабителей
Такое только в России возможно. Милиция вместо того что бы ловить грабителей только мирные демонстрации способна разгонять
Люди разных профессий рассказали о том, как они провели лето
Как провели лето? Все кто имели деньги сваливали из этой страны на курорты нормальных стран
В Минске протестующие студенты прорвали оцепление милиции
Вот так действуют свободные люди когда нарушаются их права. Учитесь рассеяне
Найдена причина рекордного снижения численности населения
В Этой стране все делается для того что бы снизить численность населения. Вот и пенсионный возраст вам подняли. Хавайте не подавитесь
У части пациентов с COVID-19 развился синдром такоцубо
И где же хваленая путинская вакцина? Или Путин только чаем травить пока научился?
1 сентября Беглов и Дрозденко посетили одну и ту же школу
Рисуются перед будущим электоратом. Лучше бы портфели бесплатные детям выдали
Леди Семенович изменилась до неузнаваемости и удивила фанатов
В Этой стране только прихлебатели Путина могут себе позволить тратить на себя наши налоги
Авто Водитель расстрелял пешехода: тот медленно переходил дорогу
Не удивительно. Только в Этой стране возможен такой беспредел. Небось еще из табельного оружия.
Дом Названы города, где можно накопить на жилье за 1,5 года
Я знаю город в котором за наши налоги можно накопить на квартиру за 2 минуты. Кремль называется
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 01-09-2020 - 22:44
Скорее можно распознать когда критика не конструктивная.
Это когда человек по любому поводу в любых новостях видит одну грязь. Его посыл что в России все плохо.
Вот например. Новости на Маил ру прямо сейчас
Подожди.. Критика, это сосредоточение внимания на чем то негативном и по определению в ней ничего хорошего быть не может.. Причем здесь тогда "только грязь"?
Что касается сетки новостей и СМИ, то граждан слабо интересует увеличение посевных и роста поголовья скота..также во всем мире..
Ты советский человек и привык к позитиву, тебе так легче жить..
Прокомментируй эту часть моего поста..
Витя, я немного о другом писал.. Про раскачивание лодки..
Прокомментируй эту часть моего поста..
Сформулируй пожалуйста целиком вопрос. А то я понять не могу на что отвечать
Собственно вопрос в заголовке.
Почему в Италии, Франции, Германии, США и тд, глава правительства рассматривается просто как наёмный менеджер избранный народом на определенный срок.
А в России, Правитель=Страна.
Любое негативное высказывание о Путине рассматривается как нападение на страну.
Зато, мы точно знаем, кто главный. А в некоторых "демократиях" (не будем показывать пальцем, особенно средним) истинные хозяева страны скрыты пеленой партийных камуфляжей.
И ещё. Каждый правитель в России пытается убедить всех, что именно он самый-самый. Отец народов, светоч нации и т. п. И российский народ делает вид, что так оно и есть. И многие, принимают это за чистую монету. Вот и всё...
Сформулируй пожалуйста целиком вопрос. А то я понять не могу на что отвечать
Повторю.. А как быть, когда критика, пусть и на фактах или сто раз справедливая, разрушает систему, ибо под нее подпадают либо очень многие, либо ключевые фигуры?
Из двух зол выбирают меньшее или истина превыше всего?
(Безумный Иван @ 01-09-2020 - 22:59)
Сформулируй пожалуйста целиком вопрос. А то я понять не могу на что отвечать
Повторю.. А как быть, когда критика, пусть и на фактах или сто раз справедливая, разрушает систему, ибо под нее подпадают либо очень многие, либо ключевые фигуры?
Из двух зол выбирают меньшее или истина превыше всего?
Я не знаю таких случаев, когда бы критика разрушала систему. Если ты конечно имеешь в виду систему взглядов
Ну, не у всех же так. Только у носителей средневеково-феодального мышления, но их в нашей стране действительно много, я согласен.
Ужасный народ...
Жаль, фашисты его не добили...
(Uno Bono Rogazzo @ 30-08-2020 - 04:27)
Ну, не у всех же так. Только у носителей средневеково-феодального мышления, но их в нашей стране действительно много, я согласен.
Ужасный народ...
Жаль, фашисты его не добили...
Это Вы про какой народ?
(Misha56 @ 31-08-2020 - 22:53)
(Sorques @ 31-08-2020 - 22:25)
Мне кажется автор топика, имел ввиду то, что любая критика власти, некоторыми воспринимается как критика государства или даже страны..
Именно так.
Критиковать можно. Если критика конструктивная. Я и сам много критикую Путина. И признаю что много чиновников жуликов и воров. И когда их сажают я потираю руки. Но в целом государство нам нужно. Именно благодаря государству у нас на улицах не стреляют и не грабят так как грабили в 90-е. И можно гулять спокойно. Вероятность нарваться на неприятности маленькая.
Когда идут явные нападки на государство, я государство защищаю. Ибо разрушение любой страны начинается с разрушения государства.
Конструктивная критика, она разная с точки зрения разных людей.
Как с этим быть.