С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции. Мне, кстати, часто нравятся мужские юбки, особенно всякие неформальные (панк рейв там, готы, японские и шотландские мотивы). Бывают очень интересные и стильные, и мужчины в них выглядят вполне мужественно и сексуально.
Так что при жизни в большом городе вполне можно себе позволить. А если очень хочется, но стремно, можно одеваться летом в стиле кришнаитов (или еще чего этнического) - их никто не трогает и одежда их вопросов не вызывает.
Это сообщение отредактировал Lileo - 26-12-2020 - 04:34
(Вюлэгё @ 25-12-2020 - 23:30)
С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции.
Мне, кстати, часто нравятся мужские юбки, особенно всякие неформальные (панк рейв там, готы, японские и шотландские мотивы). Бывают очень интересные и стильные, и мужчины в них выглядят вполне мужественно и сексуально.
Так что при жизни в большом городе вполне можно себе позволить. А если очень хочется, но стремно, можно одеваться летом в стиле кришнаитов (или еще чего этнического) - их никто не трогает и одежда их вопросов не вызывает.
В килте сильно не походишь, учитывая климатические особенности России. Это в Шотландии хорошо, Гольфстрим рядом протекает. А вот в Якутии к примеру или отморозишь, или мошкара все съест внизу)))
С типичной современной мужской одеждой уныло, однообразно и физиологически не удобно даже, но мужчинам стыдно даже пытаться менять нравы и традиции.
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте.
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте.
Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.
Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте.
Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.
Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
По поводу первого пункта согласен с вами, второй пункт для меня никогда не был проблемой, а третий пункт это к работодателю. У меня на последних двух работах были раздевалки. Пришел утром, переоделся и чувствуешь себя комфортно.)
(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте. Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.
Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
Вообще, по моему мнению, самой удобной и функциональной одеждой должна быть военная форма. Её покрой отрабатывался веками. От того, насколько военная форма удобна и функциональна, порой, зависит жизнь солдата в бою. Ни разу не видела, чтобы в боевых частях солдат одевали в юбки.
К стати совсем не обязательно юбки носят в Шотландии, мужчины носят на Фиджи, Бангладеш...в последней стране для мужчин в юбках есть правило- естественные потребности только сидя, стоя- не прилично.
(tschir @ 27-12-2020 - 02:12)
Что не так удобно в одежде с точки зрения физиологии? Мне кажется, современная одежда - самая удобная из всей истории одежды, если конечно считать современной одеждой то, что носят на улице, а не то, что показывают на подиумах. И мужская одежда, кстати в целом более функциональна и удобна, чем женская, где порой эти качества приносятся в жертву красоте.
Объясняю:
1. В паховой области слишком много слоёв ткани, из за них тесно, жарко, жмёт, трёт. Величина неудобства зависит от конкретного человека, тканей, температуры, покроя...
2. Не удобно делать естественные потребности, каждый раз снимать, спускать, расстёгивать, застёгивать...
3. Дольше или не возможно переодеваться при надобности, если на улице холодно , а в помещении тепло, жарко. Например пришёл на работу, не будешь же снимать при всех брюки, что бы снять нижнее ( например кальсоны), а потом опять одевать брюки, а в кальсонах тем более не будешь же присутствовать на работе. Негде переодеться- ходи с двумя слоями на ногах в тепле или даже жаре или если на одном- на улице ноги замерзают, еще в добавок короткие куртки.
Согласен? Если нет попробуй опровергнуть.
В юбочно- плательной одежде по этим причинам удобнее и естественней.
Возражаю:
1. Если в паховой области тесно, жмет, трет, то можно надеть штаны более свободного покроя.
1.1. Если бы это было такой большой проблемой, то на улицах не было бы такого количества женщин, предпочитающих носить джинсы-брюки, хотя им никакие предрассудки не мешают носить юбки-платья.
2. Тут Вы вообще ошибаетесь, потому, как Ваше заявление не подтверждается практикой. неужели Вы никогда не видели в местах массового скопления народу очередь в женский туалет при свободном мужском. И, кстати, если Вы не знали раньше: для того, чтобы "сходить по-маленькому" вовсе не обязательно снимать-спускать-расстегивать; т.к. на брюках достаточно расстегнуть ширинку.
3. В какой-то мере Вы тут правы, но... Я работал в смешанных коллективах, но что-то ни разу не видел, чтобы женщины прилюдно снимали из под юбок теплые кальсоны. А еще уверен, что лично я оденусь-переоденусь быстрее любой дамы, возможно, потому, что в армии служил.
3.1. Кто заставляет носить на морозе короткие куртки. Есть длиннополые предметы одежды как для мужчин, так и для женщин. И я настоятельно рекомендую зимой при любом раскладе носить верхнюю одежду, прикрывающую как минимум поясницу.
1.1. У женщин в паховой области другой половой орган, он не выпирает наружу как у мужчин! У мужчин яички специально выведены наружу для охлаждения и соприкосновения с воздухом!
2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.
3. Не прилюдно, а если есть женские раздевалки или комнатки, то там быстрее и удобнее снять что то из под юбки.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 30-12-2020 - 11:46
2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.
Все вам не так.
Женщинам вообще приходится писать сидя.
Женщинам вообще приходится писать сидя.
Можно как угодно, стоя тоже.
Это сообщение отредактировал Ларкис - 01-01-2021 - 05:12
1. Широкие, болтающиеся, свисающие снизу штаны не эстетичны, тем более количество слоёв ткани останется прежним, если соблюдать традиции.
1.1. У женщин в паховой области другой половой орган, он не выпирает наружу как у мужчин! У мужчин яички специально выведены наружу для охлаждения и соприкосновения с воздухом!
2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.
3. Не прилюдно, а если есть женские раздевалки или комнатки, то там быстрее и удобнее снять что то из под юбки.
1. Не эстетично? Зато дешево, надежно и практично.
1.1. В таких штатнах, мне кажется, любые органы поместятся
2. Анекдот в тему:
"Сходили Русский и Американский военный в туалет, по-маленькому. Американец идет к раковине, чтоб руки помыть, а Русский сразу на выход. Американец, желая поиздеваться над русским, кричит вдогонку :
- А вас в армии разве не учили после туалета руки мыть?.
- Нас в армии учили на руки не ссать!""
3. А Вам не приходило в голову, что под юбку зимой надевают что-то теплое потому, что задувает?
А Вам не приходило в голову, что под юбку зимой надевают что-то теплое потому, что задувает?
Ну, это, в основном, пришельцы, живущие в опасной и агрессивной для них среде планеты Земля. Они, чаще, обитают в изоляции, в помещениях с искуственным климатом и увлажнением, носят зонты, маски, используют защитные кремы и прочие приспособления для защиты от чуждой внешней среды, смертельно опасной для них, включая воздух, пищу и питье.
1. Не эстетично? Зато дешево, надежно и практично.
2. Анекдот в тему...
3. А Вам не приходило в голову, что под юбку зимой надевают что-то теплое потому, что задувает?
1. Максимум анти эстетичности, тем более о удобстве можно поспорить, свисающей тканью можно на что нибудь напороться, зацепиться.
2. Не удобство из за спускания, расстёгивания не отменяется.
3. О, конечно, однако принято что там снизу- личное дело человека. В чём суть этого вопроса? Мол тоже не удобно?
Ну, это, в основном, пришельцы, живущие в опасной и агрессивной для них среде планеты Земля. Они, чаще, обитают в изоляции, в помещениях с искуственным климатом и увлажнением, носят зонты, маски, используют защитные кремы и прочие приспособления для защиты от чуждой внешней среды, смертельно опасной для них, включая воздух, пищу и питье.
Хороший юмор.
Ну, это, в основном, пришельцы, живущие в опасной и агрессивной для них среде планеты Земля. Они, чаще, обитают в изоляции, в помещениях с искуственным климатом и увлажнением, носят зонты, маски, используют защитные кремы и прочие приспособления для защиты от чуждой внешней среды, смертельно опасной для них, включая воздух, пищу и питье.
Хороший юмор.
Это, в смысле, шутка такая? А массовое ношение масок, домашний арест под видом карантина, призывы к стопроцентной гигиене и социальной дистанции, очистители, озонаторы и увлажнители воздуха, обеззараживание всего и вся, вакцинация от смертельных болезней или, скажем, продажа питьевой воды в бутылках и драконовские сверхтребования к качеству пищи- это такой юмористический флешмоб, чтоб не скучать в естественной среде, в гармонии с окружающей средой?
Ни разу не видела, чтобы в боевых частях солдат одевали в юбки.
Раньше надевали, теперь только парадная форма.
(Вюлэгё @ 30-12-2020 - 12:45)
2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.
Все вам не так.
Женщинам вообще приходится писать сидя.
Важный момент: у женщин шире и короче мочеиспускательный канал, и одинаковое количество мочи выходит из них быстрее чем из мужчин.
(Lileo @ 30-12-2020 - 15:51)
(Вюлэгё @ 30-12-2020 - 12:45)
2. Расстегнув только ширинку пенис поджимается снизу и жидкость может не полностью выйти, остатки в трусы. А уж по большому спускать всё надетое не удобно- мешает и даже не прилично.
Все вам не так.
Женщинам вообще приходится писать сидя.
Важный момент: у женщин шире и короче мочеиспускательный канал, и одинаковое количество мочи выходит из них быстрее чем из мужчин.
Поэтому, если они будут писать стоя, напор мочи отдачей собьёт их с ног и отшвырнёт от унитаза.
Девушка была не согласна с тем, что по общепринятым правилам король стоит выше дамы, и сочла это классическим примером многовекового неравенства, когда у мужчины априори больше власти, чем у женщины.
«Если у нас есть такая иерархия в игре, то это неочевидное неравенство влияет и на повседневную жизнь людей. Это еще один способ сказать: „Эй, ты менее важна“. Даже такие мелочи играют важную роль», — заявила студентка.
Девушка была не согласна с тем, что по общепринятым правилам король стоит выше дамы, и сочла это классическим примером многовекового неравенства, когда у мужчины априори больше власти, чем у женщины.
«Если у нас есть такая иерархия в игре, то это неочевидное неравенство влияет и на повседневную жизнь людей.
А на более высокое положение дамы к валету она не обратила внимание?
Журналистка- феменистка Кэролайн Перес в своей книге написала удивительные выводы, ладно с претензиями к ремням безопасности в машинах может верно, что они больше для мужчин спроектированы, но по её выводам очереди в женские туалеты из за неверно спроектированных зданий, тротуары тоже слишком узки для женщины с детьми, офисы тоже не верно...даже города не верно...разбиралась почему в парках мало девушек, опять что то не верно там...а в России уборка снега сексисткая, потому, что убирают его больше по маршрутам движения мужчин! Наверно шпионы в России следят за уборкой снега.
Важный момент: у женщин шире и короче мочеиспускательный канал, и одинаковое количество мочи выходит из них быстрее чем из мужчин.
Да, но скорость не компенсирует неудобства.
разбиралась почему в парках мало девушек.
И почему же?
но скорость не компенсирует неудобства.
какие?
И почему же?
Книгу не читал, по телеканалу "россия 24" несколько недель назад утром неожиданно увидел её рассказ о своей книге и её выводах. Написал, что смог запомнить. У неё как правило сводится к не правильной проектировке, не знаю нашла ли она ответ или только рассуждала об этом.
Феминизм как и эта долбанная толерантность это слова у нас в стане похлеще мата будут. Уж назовут так назовут. И послать могут.
О чём вы?
У нас равенство женщин с мужчинами в гражданских правах, защита материнства и детства от отцовства и обобществление женщин и детей закреплены юридически и гарантированы государством. мудрым и заботливым отцом и покровителем.
(Lileo @ 24-01-2021 - 08:36)
но скорость не компенсирует неудобства. какие? На природе сложно, долго и неудобно.
Общественные туалеты - вообще ужас.
Про парки могу разве что предположить, что там удобно маньякам и насильникам искать жертву, поэтому девушки стараются там не бывать в темноте и одиночестве.
Это сообщение отредактировал Lileo - 01-02-2021 - 05:22
(Вюлэгё @ 24-01-2021 - 12:09)
(Lileo @ 24-01-2021 - 08:36)
но скорость не компенсирует неудобства.
какие?
На природе сложно, долго и неудобно.
Общественные туалеты - вообще ужас.
Про парки могу разве что предположить, что там удобно маньякам и насильникам искать жертву, поэтому девушки стараются там не бывать в темноте и одиночестве.
А мужиков, прям, хлебом не корми, дай пошарохаться в темноте и одиночестве, особенно, на чужом районе.
На природе сложно, долго и неудобно.
Общественные туалеты - вообще ужас.
Про парки могу разве что предположить, что там удобно маньякам и насильникам искать жертву, поэтому девушки стараются там не бывать в темноте и одиночестве. Так потому, что брюки любишь носить, а не юбки.
Думаю она анализировала прогулки в парках днём.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 01-02-2021 - 14:55
Это не честно.
Буга-га
Дамочки-спортсменки недовольны тем, что теперь в соревнованиях по бегу побеждают мужики, считающие себя женщинами.
Это не честно.
Буга-га
Ну как бы логично. Физиологию еще никто не отменял. Даже если люди будут носить одинаковую одежду и заниматься одинаковыми видами спорта, природу еще никто не отменял. В том числе уровень тестостерона и эстрогена.) Это сообщение отредактировал A'nomaly - 29-04-2021 - 22:29