И деньги вам не помогут.
Наивный чукотский юноша(с)
Вы патроны на че покупать собираетесь?
[QUOTE=джага-джага , 05-08-2020 - 00:02][QUOTE=alexalex83 , 04-08-2020 - 23:44]
я тот человек, который подозревает. что вы хая нашу власть являетесь гораздо худшей личностью.[/QUOTE]
Вы и есть тот против кого нацелен новый закон. Кто берет баблишко и не платит с него налогов.
Придется вам выходить из тени, или валить в другую страну. иначе на ваши нетрудовые доходы будут жить пенсионеры.Могу отчитаться за каждый заработанный рубль. Так, что я сплю спокойно. И подобных тем для обсуждения не создаю.
По ходу вы совсем заврались..[/QUOTE]
Впрочем, в этом вы не отстаете от вашей власти.
Кстати, вы случайно не Миша Дегтярев?
Похожи уж больно..
Кстати, валить придется вам- власть то ваша скоро кончится.
народ уже встает против воров, коррупционеров и прочей швали, которой вы зализываете афедрон.
И народ отблагодарит не только доведших до страну до нищеты чинуш- но и их адвокатов?
Вы денег то накопили на недвигу за рубежом?
Вы за своими подозрениями других, не заметили, как сами стали вором и жуликом.[/QUOTE]
Нет, не стал.
А вот вы явно с больной головы на здоровую.
Кстати, вы можете доказть, что я- жулик и вор?
Или ас в сотый раз объявить пустомелей и звездоболом?
Я плачу все налоги. Хотите я пришлю вам копию декларации за 2й квартал? Могу скрин платежки прислать.
А вы можете мне отправить такое же, или вы пустомеля и звездолоб?
[QUOTE=alexalex83 , 05-08-2020 - 08:58][QUOTE=джага-джага , 05-08-2020 - 00:02]
По ходу вы совсем заврались..[/QUOTE]
Впрочем, в этом вы не отстаете от вашей власти.
Кстати, вы случайно не Миша Дегтярев?
Похожи уж больно..
Кстати, валить придется вам- власть то ваша скоро кончится.
народ уже встает против воров, коррупционеров и прочей швали, которой вы зализываете афедрон.
И народ отблагодарит не только доведших до страну до нищеты чинуш- но и их адвокатов?
Вы денег то накопили на недвигу за рубежом?
Вы за своими подозрениями других, не заметили, как сами стали вором и жуликом.[/QUOTE]
Нет, не стал.[/QUOTE]
А вот вы явно с больной головы на здоровую.
Кстати, вы можете доказть, что я- жулик и вор?
Или ас в сотый раз объявить пустомелей и звездоболом?
Я плачу все налоги. Хотите я пришлю вам копию декларации за 2й квартал? Могу скрин платежки прислать.
А вы можете мне отправить такое же, или вы пустомеля и звездолоб?
Я могу прислать какие угодно бумаги.
Только не вам.
Вы- известный жулик и мошенник, не раз пойманный за руку.
И, думаю, можете сфабриковать что угодно.
Вы таки полагаете я буду играть с наперсточником?
Главное, что вы так замолчали вопрос о Мише дегтяреве и его домике за 100 лямов?
Статья 20. Конвенции ООН.
При условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Этом статья ООН о должностных лицах, не была полностью ратифицированна у нас, возможно новый закон попытка восполнить пробел..
Про публичных должнасных лиц сагласен. Тут даже ООН разрешает трести как каждое гасударство щетает нужным. А нащет остальных, то щетаю призумцию невиновности никто отменять не должен. Патаму што если ее отменить то ко всем пизли нагрянет. И быстро.
Я могу прислать какие угодно бумаги.
Только не вам.
Вы- известный жулик и мошенник, не раз пойманный за руку.
И, думаю, можете сфабриковать что угодно.
Вы таки полагаете я буду играть с наперсточником?
Вот в этом вся ваша сущность. Вы наворовали, и пытаетесь казаться честным человеком.
А я вот просто честный человек.
Главное, что вы так замолчали вопрос о Мише дегтяреве и его домике за 100 лямов?
Вы совсем езжанулись? Это только вы можете встать грудью на защиту любого подонка, только потому что он против властей. Я не знаю кто такой Миша Дегтярев. Я не буду ни защищать его не обвинять. Я могу говорить только за себя
Как ненравится ему, что замыслы преступной власти народ стал быстро разоблачать.
Да еще на улицы выходит..
Сидит и скрипит- "обнаглели холопы"..
ЗЫ, Но судя по тому как с больной головы на здоровую валит- опытный секретный сотрудник..
Опять ДЖага-Джага вметсо дискуссии истерику закатил..
Как ненравится ему, что замыслы преступной власти народ стал быстро разоблачать.
Да еще на улицы выходит..
Сидит и скрипит- "обнаглели холопы"..
ЗЫ, Но судя по тому как с больной головы на здоровую валит- опытный секретный сотрудник..
В рамках дискуссии и этой темы, по второму кругу спрашиваю у вас, и очень хочу получить ответ,
Откуда у простого человека могут быть средства на счете, появление которых он не может объяснить?
В рамках дискуссии и этой темы, по второму кругу спрашиваю у вас, и очень хочу получить ответ,
Откуда у простого человека могут быть средства на счете, появление которых он не может объяснить?
А спраси у меня. Я тебе отвечу: любой может обьяснить откуда у нево деньги. Но не любому обьяснению ты павериш. Я щас тебе тыщу обьяснений приведу. И што? Вся штука в том, што я не обязан никаму ничево даказывать. А если тебе или какому нибудь начальнику маи деньги кажуцца падазрительными, то мне должны доказать, што я их палучил незаконым путем. Вот и вся недолга.
то мне должны доказать, што я их палучил незаконым путем. Вот и вся недолга.
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства.
Откуда у простого человека могут быть средства на счете, появление которых он не может объяснить?
Взял взаймы у колумбийского друга, на покупку нового автомобиля..а перевод не из Боготы, а из Воронежа, ибо он здесь проездом был..
Такая ситуация невозможна?
Миллионы вариантов и в отношении простых граждан, должна работать презумпция невиновности, а вот если кто то идет в политику или крупные чиновники, то тогда другое делодело и они должны быть прозрачны.. О чем и говорит 20 статья конвенции ООН..
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства.
Нет.. Человек не должен доказывать что он не верблюд, а ему должны это доказать..
Вы искажаете понятие презумпции невиновности..
Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума?
Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума?
Мой акаунт взломали и написали бог весть знает чего.
Доказал?
(Sorques @ 05-08-2020 - 22:40)
Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума?
Мой акаунт взломали и написали бог весть знает чего.
Доказал?
Нет, это легко проверить..
А вот вариант" Сорквис выложите скрин с моими нарушениями и если они есть, то я сам пойду в Обезьянник " Самый годный..
Вы не должны оправдываться за предположения, а только за факты..
(джага-джага @ 05-08-2020 - 22:52)
(Sorques @ 05-08-2020 - 22:40)
Докажите, что вы сегодня не нарушили правил форума?
Мой акаунт взломали и написали бог весть знает чего.
Доказал?
Нет, это легко проверить..
А вот вариант" Сорквис выложите скрин с моими нарушениями и если они есть, то я сам пойду в Обезьянник " Самый годный..
Вы не должны оправдываться за предположения, а только за факты..
Когда Вам из налоговой приходит сообщение, что Вы не оплатили транспортный налог за 2017 год, Вы берете квитанции и идете в налоговую или к приставам. Нет квитанции, значит платите по счету.
Так же будет и здесь.
Сначала Вам скажут, что у них нет сведений подтверждающих законность наличия ваших средств, и попросят Вас их предоставить.
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства. Законность это как? А можеш доказать незаконность? Напримр:
Купил еще при СССР картину на рынке штобы дыру в обоях прикрыть, а в 90-х пришол человек, выяснил што это неизвесный Ренуар и купил за мильен. Дакажут за 6 секунд, што это не так? (кстати пример из жизни правда не нашей.) А щас начнут отбирать?
Нашол на чердаке прадедушкин сундук с американскими баксами. Внутри записка: "Пользуйтесь правнуки!" Самим сундуком растпил печь. Баксы палажил в банк.
Ну и так далее. Хоть раманы пиши. Какие законы нарушены?
Это сообщение отредактировал Aim77 - 06-08-2020 - 01:28
А будут вякать откуда деньги, я им облигации покажу и книжку сбера СССР. Скажу что бы эти сначала вернули.
Это сообщение отредактировал Ором - 06-08-2020 - 07:58
Я все квитанции храню. Как то начфин говорит, так мол и так, сделали запрос за академию, вы мол за гостиницу не платили, а деньги в компенсацию получили. Я ему говорю, умник, а где я по твоему жил целый месяц. А там картина такая. Еще с одним фейсом мы номер двухместный на двоих снимали. Месяц он платил, а месяц я. Так вот я ему квитанцию принес он угомонился. У меня с 1976 года вся отчетность есть.
А будут вякать откуда деньги, я им облигации покажу и книжку сбера СССР. Скажу что бы эти сначала вернули.
Да фигня это все. Даже не замарачивайся. Банк может не взять тваи деньги на хранение, если засамневаецца в их законости. Например, в Германии штобы открыть щет и палажить на нево какюто сумму, тебе весь мозг сьедят. Специальный челавек будет с табой (тем более иностранцем) беседовать час или два на тваем языке, заглядывать в глазки и пр, пока штото решит. В США все проще. Вазьмут и спасибо скажут. НО забрать тваи деньги из банка или арестовать щет может только суд. А суд должен тебе доказать, што ты украл. Только так.
(джага-джага @ 05-08-2020 - 21:00)
Так тебе и докажут, в 6 секунд.
Не можешь подтвердить законность происхождения денег, вот тебе и доказательства.
Законность это как? А можеш доказать незаконность? Напримр:
Купил еще при СССР картину на рынке штобы дыру в обоях прикрыть, а в 90-х пришол человек, выяснил што это неизвесный Ренуар и купил за мильен. Дакажут за 6 секунд, што это не так? (кстати пример из жизни правда не нашей.) А щас начнут отбирать?
Нашол на чердаке прадедушкин сундук с американскими баксами. Внутри записка: "Пользуйтесь правнуки!" Самим сундуком растпил печь. Баксы палажил в банк.
Ну и так далее. Хоть раманы пиши. Какие законы нарушены?
Ну раз дедушка оставил, значит все законно. Докажи только, что это было на самом деле и можешь пользоваться. А когда Вас таких соберется целый коридор с семейным наследством, то может ты подумаешь и над более правдоподобной версией.
Ну раз дедушка оставил, значит все законно. Докажи только, что это было на самом деле и можешь пользоваться. А когда Вас таких соберется целый коридор с семейным наследством, то может ты подумаешь и над более правдоподобной версией.
Значит так. Гаварить с табой бесмыслено. Мы живем либо по закону, либо по тваим панятиям.
Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все точка.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...91aed08316c8f9/
а Вы с такими фобиями не боитесь, что у Вас вторые трусы отнимут? Скажут типа "Зачем Вам двое? Вечером постирали, утром надели". Я бы на вашем месте начал бы переживать по этому поводу и создал тему бы на форуме.
паЦстАлом )) Отличная идея для темы - "Подозрительные трусы"
По теме - на воре шапка горит, заплати налоги и спи спокойно. Уже давно во многих странах введены ограничения по расчётам за сделки. Чему тут возмущаются и удивляются "возмутители спокойствия"? Орали и по полу валялись, и ножками дрыгали, что власть ничего не делает! Власть придумала, наконец-то, прекратить расчёт наличными в чемоданах за торговлю людьми, наркотиками. оружием. Опять не так! Будем плакаться про реставрацию пластика! Невозможно остановить никаких сделок, кроме, как сделать их невыгодными - это аксиома. Когда придётся делать перевод через банк, тогда придётся и договоры предъявлять, а где вы видели ненаказуемые договоры на торговлю наркотиками? А реставратор пластика заплатит за патент и будет декларировать доходы, и никаких проблем с покупкой острова. Главное, чтобы арифметика сошлась. А если не сходится, то пожалте обосновывать! А как ещё? Реставраторам,самое время, определиться, что реставрировать пластик или пластид. или "быть тихо", и не истерить про боязнь покупки вторых, необоснованых "трусов".
Не, ну, я РЖУнИмАгу)) - реставрация ПЛАСТИКА!!!
: 
, А ниточки от чайных пакетиков кто-нибудь реставрирует? 
Это сообщение отредактировал Pamela x - 06-08-2020 - 13:48
Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все точка.
1.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана
Щас. Если видели недалеко от места преступления, хрен что докажешь.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Тогда докажут его виновность.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Бывает и наоборот.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Может, еще как...
Все точка. А точка ухмыльнулась и стала запятой...
интересно, до недвижимости доберутся? покупку таковой в 90х, многие не смогут документально защитить.
Обычно у законов нет обратной силы.
(Aim77 @ 06-08-2020 - 12:30)
Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.Все точка.
1.Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана
Щас. Если видели недалеко от места преступления, хрен что докажешь.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Тогда докажут его виновность.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
Бывает и наоборот.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Может, еще как...
Все точка.
А точка ухмыльнулась и стала запятой...
Так я же не пишу как бывает. Я пишу как далжно быть. А джага-джага пишет как он хочет штоб было. Ему от этова будет теплее на душе.
О чем же я должен задуматься?
о добровольной выдаче излишков (вторых трусов).
Ором
И эти люди хотят жить лучше. Вы трусов себе купить достаточно нн можете. Вы при любой власти безтрусов будете
да.
за то мой сон крепок, как у младенца.
я вообще неприхотлив, когда в носках, когда в одном, когда в трусах, когда в говно ...
во, блин ...
(alexalex83 @ 05-08-2020 - 08:59)
И деньги вам не помогут.
Наивный чукотский юноша(с)
Вы патроны на че покупать собираетесь?
была нужда ...! шелбанами сыты будете
Когда Вам из налоговой приходит сообщение, что Вы не оплатили транспортный налог за 2017 год, Вы берете квитанции и идете в налоговую или к приставам. Нет квитанции, значит платите по счету.
Так же будет и здесь.
Сначала Вам скажут, что у них нет сведений подтверждающих законность наличия ваших средств, и попросят Вас их предоставить.
Транспортный налог или оплата ЖКХ, происходит по факту наличия авто или недвижимости, но речь вроде о доказательстве средств полученных на то с чего вы платите налоги..
Например вы купили авто или квартиру, средства вам дали приятель взаймы на 5 лет, бабушка в подарок и дядя за то, что вы ему поможете дачу достроить.. Как вы формально можете доказать законность происхождения этих средств?
И вы не ответили, чем плоха 20 статья конвенции ООН?
(джага-джага @ 06-08-2020 - 13:05)
Ну раз дедушка оставил, значит все законно. Докажи только, что это было на самом деле и можешь пользоваться. А когда Вас таких соберется целый коридор с семейным наследством, то может ты подумаешь и над более правдоподобной версией.
Значит так. Гаварить с табой бесмыслено. Мы живем либо по закону, либо по тваим панятиям.
Согласно УПК РФ Статья 14
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Все точка.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...91aed08316c8f9/
А, вот в чем дело..... Вы то походу отстали еще на позапрошлой остановке. То то я смотрю Вы вообще не догоняете.
Садитесь поудобней, и слушайте.
Есть уголовный кодекс, где превалирует презумпция невиновности. Это как раз то о чем Вы говорили. Там действительно нужно будет доказать, что деяние совершили именно Вы.
А есть административный кодекс, там доказывать вашу невиновность уже придется Вам.
То есть, если произошло убийство, то доказывают они, а если Вы развернулись на двойной сплошной, то Вы должны доказать, что этого не было.
Поскольку за неучтенные деньги Вас сажать не собираются(пока не доказана ваша вина в торговле наркотиками) то дело считается административным.
Терь ясно?
Обычно у законов нет обратной силы.
Ретроактивность закона, не всегда происходит в лоб.. Хотя можно вспомнить советские дела "валютчиков"..
Например вы купили авто или квартиру, средства вам дали приятель взаймы на 5 лет, бабушка в подарок и дядя за то, что вы ему поможете дачу достроить.. Как вы формально можете доказать законность происхождения этих средст?
нотариально заверенными документами (дарственная от бабушки. договор о займе), выписка из банка о переводе от друга. Пускай теперь друг не спит))
А есть административный кодекс, там доказывать вашу невиновность уже придется Вам.
Вы это сами придумали?
Дайте примеры статей из АК, где не действует презумпция невиновности..
нотариально заверенными документами (дарственная от бабушки. договор о займе), выписка из банка о переводе от друга. Пускай теперь друг не спит))
Во во..но возникает вопрос откуда деньги у бабушки..Вариант что бабушка 30 лет собирала под подушкой может не устроить..
Вам вопрос, а чем вариант 20 п. Конвенции ООН плох? Бездуховный?
(Pamela x @ 06-08-2020 - 14:11)
Обычно у законов нет обратной силы. Ретроактивность закона, не всегда происходит в лоб.. Хотя можно вспомнить советские дела "валютчиков"..
Это без комментариев. Полагаю. что, аж так, второй раз невозможно. Ему, возможно. и самому потом дошло, но что было делать? Не представляю, даже, как можно было откатить.
Не думаю. что стали бы копать 90-е,( при условии отсутствия уголовных дел на этих граждан), слишком большой объём инфы пришлось бы анализировать. Будет установлен какой-то предел необъяснимых сумм и по декларации позапрошлого года, не дальше.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 07-08-2020 - 11:33
Не думаю. что стали бы копать 90-е,( при условии отсутствия уголовных дел на этих граждан), слишком большой объём инфы пришлось бы анализировать.
Ну бывает еще прелесть выборочного применения каких то законов..
Будет установлен какой-то предел необъяснимых сумм и по декларации прошлого года, не дальше.
20 статья Конвенции ООН, чем плоха?
На этот вопрос ни вы ни джага джага не отвечаете..
(Pamela x @ 06-08-2020 - 15:30)
нотариально заверенными документами (дарственная от бабушки. договор о займе), выписка из банка о переводе от друга. Пускай теперь друг не спит)) Во во..но возникает вопрос откуда деньги у бабушки..Вариант что бабушка 30 лет собирала под подушкой может не устроить..
Вам вопрос, а чем вариант 20 п. Конвенции ООН плох? Бездуховный?
я не говорю, что она плоха))
Другое дело - кто ею пользуется)) Очки мартышке, как известно, зрения не улучшили))
Про бабушку: если одну из сторон не устраивает "бабушка", то спор решается в суде, в котором истец ОБЯЗАН доказывать свой иск. Ответчик ИМЕЕТ ПРАВО доказывать несостоятельность доказательств истца, предоставляя доказательства в свою защиту.
Суд МОЖЕТ вынести постановление "О возбуждении уголовного дела", если в ходе судебного процесса усомнится в правомерности действий сторон. А вот теперь можно говорить о презумпции невиновности, так как до сих пор речь шла о материальных претензиях и предполагаемом нарушении прав гражданина, но не о ВИНЕ, в юридическом смысле слова.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 06-08-2020 - 16:19