(yellowfox @ 04-07-2020 - 11:03)
https://www.forumdaily.com/nobelevskaya-pre...nalnogo-geniya/
"Загадка национального гения. " Это не инвестиции в науку, а инвестиции в Нобелевский фонд.
Это ты там прочитал? Там такая фраза:
Отметим также, что первые Нобелевские премии по наукам израильтяне стали получать только с 2002 года, но зато после этого через каждые год-два гражданин Израиля становится обладателем новых премий. Это говорит о том, что израильские инвестиции в науку дают свои великолепные плоды.
И где про инвистиции в премию?
Простой пример из жизни. В г.Тейково, Ивановской области в один год было 4 золотых медалиста,
две медали дали заслуженно, парень поступил в Военный институт иностранных языков, а девушка в МГМИМО. Две другие медали-сын начальника гарнизона, и дочь зав. Гороно.
Некоторым медали дают за знания, но не всем. Так же и с Нобелевскими премиями.
у так дакажи, што не вреш! Ивановская область, а также село Тупица, Сучкино, Бухалово, Лохово ну никак не аргумент.
Щас дакажу, чта я не вру. Нобелевские премии дают ученым, которые это заслужили и евреям, которые их явно не заслужили, но должны поддержать имидж "самой умной нации."
(Uno Bono Rogazzo @ 04-07-2020 - 07:34)
(Pamela x @ 04-07-2020 - 01:08)
Меня уже здесь много куда записали: и в русофобы.
А куда Вас еще записывать, если Вы исходите такой злобой и такой ненавистью к нашим писателям за то, что они прославили нашу Родину и нашу литературу, получив за свое творчествопрестижнейшие международные премии?
престижнейшие международные премии?
У Нобелевского комитете деньги закончились где-то в 80-е годы, может и раньше. Теперь его спонсируют богатые евреи и соответственно, подавляющее большинство Нобелевских лауреатов тоже евреи. Как говорится.
Кто девушку ужинает, тот её и танцует, А Нобелевская премия-это не только деньги, это еще и престиж...
Тоесть, те, кто критикует решения Нобелевского комитета, не русофобы, а юдофобы? Тогда получается, что Uno bono ragazzo плотно ассоциирует Русь с иудеями, а русофобов с юдофобами.
То есть, те, кто критикует решения Нобелевского комитета, не русофобы, а юдофобы? Тогда получается, что Uno bono ragazzo плотно ассоциирует Русь с иудеями, а русофобов с юдофобами.
А при чем тут юдофобы? О евреях можно говорить только хорошее или нечего?
(dedO'K @ 04-07-2020 - 12:42)
То есть, те, кто критикует решения Нобелевского комитета, не русофобы, а юдофобы? Тогда получается, что Uno bono ragazzo плотно ассоциирует Русь с иудеями, а русофобов с юдофобами.
А при чем тут юдофобы? О евреях можно говорить только хорошее или нечего?
Юдофоб! Об иудеях нужно говорить часто и можно говорить, только, хорошее. Те, кто ничего не говорит об иудеях, замыслил против иудеев холокост.
Щас дакажу, чта я не вру. Нобелевские премии дают ученым, которые это заслужили и евреям, которые их явно не заслужили, но должны поддержать имидж "самой умной нации."
Ну вот! Можеш же! Тока вапрос: А кто будет решать заслужили или нет? Ты?
(yellowfox @ 04-07-2020 - 13:40)
Щас дакажу, чта я не вру. Нобелевские премии дают ученым, которые это заслужили и евреям, которые их явно не заслужили, но должны поддержать имидж "самой умной нации."
Ну вот! Можеш же! Тока вапрос: А кто будет решать заслужили или нет? Ты?
Юдофоб! Они заслужили премию уже тем, что они иудеи!
(Misha56 @ 03-07-2020 - 19:12)
Что значит Нобелевский комитет выразился?
Вас ведь интересовало не кого наградили а почему наградили, и как выбирали.
А ведь об этом комитет молчал и молчит.
Ну а ваше кумеканье, и коммюнике заранее известно.
Как всегда всё сведётса к тому что проклятые западники завидуют России и делают всё возможное что бы её погубить.
Правда при этом почему то постоянно спасают россиян от голода и болезней.
От каких болезней западники спасали Россию?
Например от Холеры и Тифа.
За долго до войны.
Это уж обсужалось на форуме.
Ну и плюс такие мелочи как поставка лекарств, госпитального оборудования, медикаментов и перевязочных материалов по ленд лизу
Если у вас склероз, я не виноват.
П.С.
Хорошо хоть про спасение от голодной смерти помните.
(Pamela x @ 03-07-2020 - 11:27)
ЗА ЧТО? и КАК? происходит отбор кандидатов.
То логичнее написать в нобелевский комитет с просьбой разъяснить ситуацию.
Вряд ли на форуме найдутся люди способные дать внятное разъяснение.
Или нет?
Оттуда в лучшем случае придёт дежурная отписка ни о чём в казённом стиле.
(Misha56 @ 03-07-2020 - 16:23)
(Pamela x @ 03-07-2020 - 11:27)
ЗА ЧТО? и КАК? происходит отбор кандидатов.
То логичнее написать в нобелевский комитет с просьбой разъяснить ситуацию.
Вряд ли на форуме найдутся люди способные дать внятное разъяснение.
Или нет?
Оттуда в лучшем случае придёт дежурная отписка ни о чём в казённом стиле.
Вот когда придёт, тогда будет что обсудить.
А пока обсуждать нечего.
Тест на объективность
Кто из советофилов, может назвать достойного премии русскоязычного писателя, который имел антисоветские взгляды?
(Aim77 @ 04-07-2020 - 16:38)
(yellowfox @ 04-07-2020 - 13:40)
Щас дакажу, чта я не вру. Нобелевские премии дают ученым, которые это заслужили и евреям, которые их явно не заслужили, но должны поддержать имидж "самой умной нации."
Ну вот! Можеш же! Тока вапрос: А кто будет решать заслужили или нет? Ты?
Юдофоб! Они заслужили премию уже тем, что они иудеи!
Расходимся, Йося, нас раскрыли
Почему у людей которые верят в НЛО, политическую и историческую конспирологию, имеют мечту "все поделить" и живут мифами, часто юдофобские взгляды?
Кто на форуме в НЛО верит? А не верю,например...
. Какие романы можно так навскидку сказать про Советскую литературу? Приходит на ум Николай Островский, Горький, Алексей Толстой, может Пикуль. Хотя последний беллетрист. Но вся эта литература при всем своем качестве идеологическая. Эти писатели были актуальны только в Советский период. А лауреаты актуальны и по сей день.
Горький, замечательный писатель, но не в чистом виде советский, так как писал до 1917 ..что касается советской литературы, то Булгаков, Платонов, Зощенко, Ильф и Петров, Беляев, Каверин, Шолохов, это так же советские писатели, которые вошли в мирой фонд литературы...
(Sorques @ 04-07-2020 - 17:20)
Почему у людей которые верят в НЛО, политическую и историческую конспирологию, имеют мечту "все поделить" и живут мифами, часто юдофобские взгляды?
Кто на форуме в НЛО верит? А не верю,например...
Один из пунктов не имеет значение.. Есть некий набор взглядов присущих однобокому мышлению.. Вы кстати и не советофил, но при этом по взглядам солидарны с ними.. Я не в негативном контексте это пишу, а скорее констатирую..
Один из пунктов не имеет значение.. Есть некий набор взглядов присущих однобокому мышлению.. Вы кстати и не советофил, но при этом по взглядам солидарны с ними.. Я не в негативном контексте это пишу, а скорее констатирую..
Вы кстати и не советофил, но при этом по взглядам солидарны с ними.
Я с ними солидарен? Да не может быть...
Меня интересует - ЗА ЧТО? и КАК? происходит отбор кандидатов.
Вабще то там 5 Нобелевских комитетов, каждый из каторых принимает решение в одной из пяти наминаций. Они в разных местах Швеции и Норвегии. Тебя какая наминация интересует?
Почему у людей которые верят в НЛО, политическую и историческую конспирологию, имеют мечту "все поделить" и живут мифами, часто юдофобские взгляды?
Потому что, будь вся власть в мудрых руках иудеев, они бы никому не позволили всё отнять и поделить, верить в уфологию и конспирологические теории, и жить мифами. Ни за что!
СМИ вещали, бы, только, истину, в школах учили, бы, только, нужным знаниям, а люди болели, бы, только, излечимыми болезнями.
Потому что, будь вся власть в мудрых руках иудеев, они бы никому не позволили всё отнять и поделить, верить в уфологию и конспирологические теории, и жить мифами. Ни за что!
СМИ вещали, бы, только, истину, в школах учили, бы, только, нужным знаниям, а люди болели, бы, только, излечимыми болезнями.
Ну вот, однаво агента миравова сионизма мы наконец то раскрыли! А ведь как шифравалса?!
Признавайся, по чем у вас щас на рынке кровь христианских младенцев! 
(Anenerbe @ 04-07-2020 - 08:00)
. Какие романы можно так навскидку сказать про Советскую литературу? Приходит на ум Николай Островский, Горький, Алексей Толстой, может Пикуль. Хотя последний беллетрист. Но вся эта литература при всем своем качестве идеологическая. Эти писатели были актуальны только в Советский период. А лауреаты актуальны и по сей день.
Горький, замечательный писатель, но не в чистом виде советский, так как писал до 1917 ..что касается советской литературы, то Булгаков, Платонов, Зощенко, Ильф и Петров, Беляев, Каверин, Шолохов, это так же советские писатели, которые вошли в мирой фонд литературы...
Каверин все же советский автор, идеология присутствует. Платонов… не знаю, сложный и специфический автор. Беляев фантаст, безусловно очень крут. Ильф и Петров. Можно ли давать им за комедию "12 стульев" премию? Это ведь не серьезное произведение. Однозначно "Тихий Дон" знает весь мир. Вот и Шолохов получил Нобелевскую премию. Но все равно, нельзя было писать в СССР, не беря в расчет политическую обстановку. Не припоминаю, что кто-нибудь написал повесть похожую на "Яму" Куприна и т.д. Самые лучшие романы пишутся в демократической среде.
(Sorques @ 04-07-2020 - 18:38)
(Anenerbe @ 04-07-2020 - 08:00)
. Какие романы можно так навскидку сказать про Советскую литературу? Приходит на ум Николай Островский, Горький, Алексей Толстой, может Пикуль. Хотя последний беллетрист. Но вся эта литература при всем своем качестве идеологическая. Эти писатели были актуальны только в Советский период. А лауреаты актуальны и по сей день.
Горький, замечательный писатель, но не в чистом виде советский, так как писал до 1917 ..что касается советской литературы, то Булгаков, Платонов, Зощенко, Ильф и Петров, Беляев, Каверин, Шолохов, это так же советские писатели, которые вошли в мирой фонд литературы...
Каверин все же советский автор, идеология присутствует. Платонов… не знаю, сложный и специфический автор. Беляев фантаст, безусловно очень крут. Ильф и Петров. Можно ли давать им за комедию "12 стульев" премию? Это ведь не серьезное произведение. Однозначно "Тихий Дон" знает весь мир. Вот и Шолохов получил Нобелевскую премию. Но все равно, нельзя было писать в СССР, не беря в расчет политическую обстановку. Не припоминаю, что кто-нибудь написал повесть похожую на "Яму" Куприна и т.д. Самые лучшие романы пишутся в демократической среде.
"Двенадцать стульев" и "Золотой телёнок"- это уже не комедия, а притча, энциклопедия советской жизни уровня "Мертвых душ" Гоголя.
Достаточно ответить на один вопрос: есть там хоть один надуманный персонаж, с сочетанием черт характера, не сочетающимся в реальности?
(dedO'K @ 04-07-2020 - 19:23)
Потому что, будь вся власть в мудрых руках иудеев, они бы никому не позволили всё отнять и поделить, верить в уфологию и конспирологические теории, и жить мифами. Ни за что!
СМИ вещали, бы, только, истину, в школах учили, бы, только, нужным знаниям, а люди болели, бы, только, излечимыми болезнями.
Ну вот, однаво агента миравова сионизма мы наконец то раскрыли! А ведь как шифравалса?! :yahoo Признавайся, по чем у вас щас на рынке кровь христианских младенцев! :fuyou
Ну, чтож, вы так хайфитесь, то! Прямо, неудобно с вас!
"Признавайся: почем кровь христианских младенцев на вашем рынке?"- вот, как то, так.
Что имеете сказать за Нобелевскую премию? Достоин её Куприн?
Почему у людей которые верят в НЛО, политическую и историческую конспирологию, имеют мечту "все поделить" и живут мифами, часто юдофобские взгляды?
Все дело в психологических личностных характеристиках.
Давным-давно работу интересную на эту тему читал. Но там не только об антисемитах - в целом о мизантропах
. Самые лучшие романы пишутся в демократической среде.
Нет.. Наоборот...причем во всем мире, лучшие произведения написаны авторами в условиях цензуры..
В США, поэтому так мало по настоящему великих писателей.. Фолкнер и Готорн, только пожалуй..
Исключение только французская литература..
Оценки субъективные естественно..
(Anenerbe @ 04-07-2020 - 19:47)
. Самые лучшие романы пишутся в демократической среде.
Нет.. Наоборот...причем во всем мире, лучшие произведения написаны авторами в условиях цензуры..
В США, поэтому так мало по настоящему великих писателей.. Фолкнер и Готорн, только пожалуй..
Исключение только французская литература..
Оценки субъективные естественно..
Драйзера можно внести в этот список. И современных авторов, типа Стивена Кинга.
Пастернак, Бродский, Солженицин, Горбачёв
Среди названных имен,
у Солженицина читал только "Один день Ивана Денисовича" - литературно рассказ очень неплох, но мрачноват.
у Бродского только один стих на памяти - о Маршале Жукове (много раз его слышал)
https://www.culture.ru/poems/30537/na-smert-zhukova
Стихи Пастернака замечательные! Роман "Доктор Живаго" читал, но забыл напрочь, о чем он - какой-то совсем невыразительный роман. Помню только, там в конце большая коллекция стихов.
Партернак, кстати, от премии отказался.
У Горбачева литературных произведений не видел. Чего он в этом списке делает?
--
А Шолохова почему забыли? Ему же вроде тоже дали Нобелевку по литературе - за "Тихий Дон".
Так за что же эти люди получили Нобелевские премии?
У Шведской Академии Наук есть странная особенность отмечать авторов разных стран и регионов по порядку. Видят, что давно никому не давали премию из Восточной Европы - находят там кого-нибудь, для себя поинтереснее, и дают.
Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2020 - 21:17
(Sorques @ 04-07-2020 - 20:50)
(Anenerbe @ 04-07-2020 - 19:47)
. Самые лучшие романы пишутся в демократической среде.
Нет.. Наоборот...причем во всем мире, лучшие произведения написаны авторами в условиях цензуры..
В США, поэтому так мало по настоящему великих писателей.. Фолкнер и Готорн, только пожалуй..
Исключение только французская литература..
Оценки субъективные естественно..
Драйзера можно внести в этот список. И современных авторов, типа Стивена Кинга.
Американцы берут тем, что их легко переводить: никаких особенностей речи и сложных ассоциаций и занимательный сюжет. Пример: рассказы О'Генри.
Пастернак, Бродский, Солженицин, Горбачёв
Среди названных имен,
у Солженицина читал только "Один день Ивана Денисовича" - литературно рассказ очень неплох, но мрачноват.
у Бродского только один стих на памяти - о Маршале Жукове (много раз его слышал)https://www.culture.ru/poems/30537/na-smert-zhukova
Стихи Пастернака замечательные! Роман "Доктор Живаго" читал, но забыл напрочь, о чем он - какой-то совсем невыразительный роман. Помню только, там в конце большая коллекция стихов.
Партернак, кстати, от премии отказался.
У Горбачева литературных произведений не видел. Чего он в этом списке делает?
--
А Шолохова почему забыли? Ему же вроде тоже дали Нобелевку по литературе - за "Тихий Дон".
Так за что же эти люди получили Нобелевские премии?
У Шведской Академии Наук есть странная особенность отмечать авторов разных стран и регионов по порядку. Видят, что давно никому не давали премию из Восточной Европы - находят там кого-нибудь, для себя поинтереснее, и дают.
Вот, этого, кстати, не понимаю: Бунин, Шолохов... Там, что, русскоязычные есть?
--
А Шолохова почему забыли? Ему же вроде тоже дали Нобелевку по литературе - за "Тихий Дон".
Как и Бунину..
Горбачева литературных произведений не видел. Чего он в этом списке делает?
Могу предположить, что автор топка собрал в кучу всех тех, кто ему лично не симпатичен.. Ибо если нет в списке Бунина и Шолохова, то разговор странный и наводит именно на такую мысль..
Это сообщение отредактировал Sorques - 04-07-2020 - 22:24
Американцы берут тем, что их легко переводить: никаких особенностей речи и сложных ассоциаций и занимательный сюжет. Пример: рассказы О'Генри.
Это говорит о том, что вы открывали только Марка Твена.. Вы читали Фолкнера? Знаете в чем особенность его стиля, который достаточно необычен и сразу бросается в глаза?
Если не читали, то не гуглите, ответ не найдете..)
Когда я писал, что в США мало писателей равно великих европейским ( российские, в том числе) то речь шла о классике для всех.. Лавкрафт, По, сложно отнести к такой категории..
(dedO'K @ 04-07-2020 - 21:16)
Американцы берут тем, что их легко переводить: никаких особенностей речи и сложных ассоциаций и занимательный сюжет. Пример: рассказы О'Генри.
Это говорит о том, что вы открывали только Марка Твена.. Вы читали Фолкнера? Знаете в чем особенность его стиля, который достаточно необычен и сразу бросается в глаза?
Если не читали, то не гуглите, ответ не найдете..)
Когда я писал, что в США мало писателей равно великих европейским ( российские, в том числе) то речь шла о классике для всех.. Лавкрафт, По, сложно отнести к такой категории..
А что Фолкнер? Фолкнер, вполне себе, переводим. Он описывает простые переживания во вполне понятных образах.
Вроде нашего Кабакова(Русский транзит).
А вы попробуйте перевести на английский, шведский или немецкий диалоги, монологи и реплики из "Тихого дона". А без них это вполне себе заурядный приключенческий роман с заезженым шекспировским сюжетом.
Как и Бунин потеряет всё своё очарование.
Учите Русский язык, Родину вообще сменить не возможно, ну если конечно вы не сторонница индуизма.
Ну а любить свою родину из комфортабельного далека, это действительно модно.
Дети российской верхушки это любят.
Misha56, в свои 64 года Вы так и не научились писать по-русски без ошибок, а впрочем, зачем профессору математики рояль?
Когда вернётесь из "прекрасного далёка" к пенатам юности своей. тогда, возможно, я рассмотрю Ваши претензии к "моей географии", а также вопросы вероисповедания.
А % от ВВП повесьте на уши кому-нибудь попроще, при чем ВВП к паритету? , если ВВП меньше/больше, то типа, скидки в бою тем/этим?
Отвечать не нужно. Это был риторический вопрос.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 04-07-2020 - 23:44
(Misha56 @ 04-07-2020 - 04:03)
Учите Русский язык, Родину вообще сменить не возможно, ну если конечно вы не сторонница индуизма.
Ну а любить свою родину из комфортабельного далека, это действительно модно.
Дети российской верхушки это любят.
Misha56, в свои 64 года Вы так и не научились писать по-русски без ошибок, а впрочем, зачем профессору математики рояль?
Когда вернётесь из "прекрасного далёка" к пенатам юности своей. тогда, возможно, я рассмотрю Ваши претензии к "моей географии", а также вопросы вероисповедания.
А % от ВВП повесьте на уши кому-нибудь попроще, при чем ВВП к паритету? , если ВВП меньше/больше, то типа, скидки в бою тем/этим?
Отвечать не нужно. Это был риторический вопрос.
Я не знаю на этом форуме ни кого кто пишет без ошибок.
Но я абсолютно точно знаю что если люди начинают придератся к грамматике и право описанию, это значит что по существу вопроса им сказать не чего.