(dedO'K @ 13-06-2020 - 19:43)
Рыба, осетровые. Всё яицкое войско, от Яицкого городка(Уральска) до устья Яика(Урала), при городе Гурьев, 300 лет жило разводом и продажей рыбы и икры осетровых пород.
Ход мыслей начинает определяться.
Но смысл слов все равно не ясен
Я спросил про фразу На рыбу что попроще, бы, одевал
Что на себя одевали бы - понял, почему на рыбу что-то надо одевать
На себя или на рыбу надевают. А одевают что попроще, когда идут на грязную работу. Например, на промысел: на рыбу, на птицу, на зверя.
На себя или на рыбу надевают. А одевают что попроще, когда идут на грязную работу. Например, на промысел: на рыбу, на птицу, на зверя.
Теперь понял. Спасибо за разъяснения.
Хоть и не пьете, но все-таки
(Cityman @ 13-06-2020 - 19:50)
бывает, ошибся (вы ж от СССР дистанциируетесь, и такие познания) ...
А потом появляются уникумы, типа Фоменко с Носовским и придумывают историю-галиматью.
как придумали Вы в отношении меня.
и потом, для меня лучше капитализм, для Вас совок. ну и ради Бога, кто Вас упрекает.
почему Вы предъявляете мне, когда я пишу, что мне ближе капитализм?
Вы ошиблись в другом. Вы ошиблись в выводах. при чём так этого и не поняли. так чо уж там про Карцева с Ильченко ...
А кто вам сказал, что для меня лучше совок? Я про него только вспоминаю, вспоминаю хорошее и плохое, но вспоминаю, а вот вы стараетесь его из истории России вычеркнуть, забыть как что-то темное.
Никогда не писал, что хочу возрождения СССР. Но и втаптывать в грязь историю своей страны, какая бы она не была, тоже не дам.
(Cityman @ 13-06-2020 - 19:50)
Я ваш пост именно так и понял, вы ж преемственность страны выбираете под себя и свое мироощущение. А вправе ли мы все выбирать удобные для себя года, а остальное для себя из истории вычеркивать???
Возможно не совсем верно оценили сказанное уважаемым lozdok
Есть страна России. Есть история России - фактами подтвержденная.
Есть периоды в истории, которые мне нравятся, есть - такие, которые не нравятся.
При чем тут вычеркивание чего-то из истории. У Вас думаю так же все обстоит.
Или все периоды в истории Вам нравятся?
История штука такая, она не может нравиться или не нравиться. Это сухой хронологический набор фактов и дат, которые тяжко воспринимать мозгом. Поэтому их и пытаются завернуть в удобную для восприятия обертку. А какой эта обертка будет, грязной или чистой, только на совести того, кто описывает эти самые факты.
Я спросил про фразу На рыбу что попроще, бы, одевал
Что на себя одевали бы - понял, почему на рыбу что-то надо одевать
... сегодня система воспринимает слова одеть и надеть как утратившую смысл дробность. Сейчас слово одеть поглощает слова надеть и обуть. Когда это поглощение завершится, у слова одеть как у более сильного появятся три значения, когда-то принадлежавшие разным словам. Явления действительности никуда не денутся, но язык сэкономит ресурсы, и это нормально.
Люди, знающие разницу между одеть и надеть, говорят примерно так: «Сейчас я одену… ой, надену куртку». Это не значит, что они недостаточно грамотны — просто одно слово поглощает другое слово и его значение.
Итак, сегодня паронимы одеть и надеть строго различаются по значению, но очень скоро наложение значений этих слов может стать нормой.
https://aif.ru/society/education/odet_ili_nadet_kak_pravilno
А кто вам сказал, что для меня лучше совок?
если Вы имеете право на меня наговаривать, то и я имею право на Вас наговаривать. вам уже ps2000 объяснил выше о чём я писал, а вы всё равно прёте на стену. это настораживает.
(dedO'K @ 13-06-2020 - 21:23)
На себя или на рыбу надевают. А одевают что попроще, когда идут на грязную работу. Например, на промысел: на рыбу, на птицу, на зверя.
Теперь понял. Спасибо за разъяснения.
Хоть и не пьете, но все-таки :drinks3 :rolleyes:
Не пианства ради, но здоровие для.
(dedO'K @ 13-06-2020 - 21:23)
На себя или на рыбу надевают. А одевают что попроще, когда идут на грязную работу. Например, на промысел: на рыбу, на птицу, на зверя.
Теперь понял. Спасибо за разъяснения.
Хоть и не пьете, но все-таки :drinks3 :rolleyes:
Не пианства ради, но здоровие для.
(Cityman @ 13-06-2020 - 21:49)
А кто вам сказал, что для меня лучше совок?
если Вы имеете право на меня наговаривать, то и я имею право на Вас наговаривать. вам уже ps2000 объяснил выше о чём я писал, а вы всё равно прёте на стену. это настораживает.
всегда лучше услышать разъяснения из уст первоисточника.
А какой эта обертка будет, грязной или чистой, только на совести того, кто описывает эти самые факты.
то есть у меня нет совести?
в таком случае Вам должно нравиться всё и во все времена? а иначе Вам придётся признаться, что у Вас тоже нет совести. и тогда у меня возникает резонный вопрос: "а судьи кто?"
(lozdok @ 13-06-2020 - 23:00)
(Cityman @ 13-06-2020 - 21:49)
А кто вам сказал, что для меня лучше совок?
если Вы имеете право на меня наговаривать, то и я имею право на Вас наговаривать. вам уже ps2000 объяснил выше о чём я писал, а вы всё равно прёте на стену. это настораживает.
всегда лучше услышать разъяснения из уст первоисточника.
я целую страницу об этом писал.
(Cityman @ 13-06-2020 - 21:55)
А какой эта обертка будет, грязной или чистой, только на совести того, кто описывает эти самые факты.
то есть у меня нет совести?
в таком случае Вам должно нравиться всё и во все времена? а иначе Вам придётся признаться, что у Вас тоже нет совести. и тогда у меня возникает резонный вопрос: "а судьи кто?"
Вот как раз для меня история - это набор фактов, которые я принял как должное, потому как они уже в прошлом. Плохое воспринимаю как плохое, а хорошее - как хорошее. И главное - меня учили помнить о том и о другом.
(lozdok @ 13-06-2020 - 23:04)
(Cityman @ 13-06-2020 - 21:55)
А какой эта обертка будет, грязной или чистой, только на совести того, кто описывает эти самые факты.
то есть у меня нет совести?
в таком случае Вам должно нравиться всё и во все времена? а иначе Вам придётся признаться, что у Вас тоже нет совести. и тогда у меня возникает резонный вопрос: "а судьи кто?"
Вот как раз для меня история - это набор фактов, которые я принял как должное, потому как они уже в прошлом. Плохое воспринимаю как плохое, а хорошее - как хорошее. И главное - меня учили помнить о том и о другом.
ну понятно. главное ответить витиевато. тоже вариант.
(Cityman @ 13-06-2020 - 22:21)
(lozdok @ 13-06-2020 - 23:04)
то есть у меня нет совести?
в таком случае Вам должно нравиться всё и во все времена? а иначе Вам придётся признаться, что у Вас тоже нет совести. и тогда у меня возникает резонный вопрос: "а судьи кто?" Вот как раз для меня история - это набор фактов, которые я принял как должное, потому как они уже в прошлом. Плохое воспринимаю как плохое, а хорошее - как хорошее. И главное - меня учили помнить о том и о другом. ну понятно. главное ответить витиевато. тоже вариант.
Как думаю и воспринимаю, так и пишу. И по мне, так ничего витиеватого в моем посте нет. Это сообщение отредактировал Cityman - 13-06-2020 - 22:47
История штука такая, она не может нравиться или не нравиться. Это сухой хронологический набор фактов и дат, которые тяжко воспринимать мозгом. Поэтому их и пытаются завернуть в удобную для восприятия обертку. А какой эта обертка будет, грязной или чистой, только на совести того, кто описывает эти самые факты.
История такая, какая есть.
А периоды в истории определенные могут нравится или не нравится.
Думаете всем гражданам Германии нравится период правления нацистов. Но, наверняка есть такие - кому нравится - без всяких оберток
(Cityman @ 13-06-2020 - 21:55)
История штука такая, она не может нравиться или не нравиться. Это сухой хронологический набор фактов и дат, которые тяжко воспринимать мозгом. Поэтому их и пытаются завернуть в удобную для восприятия обертку. А какой эта обертка будет, грязной или чистой, только на совести того, кто описывает эти самые факты. История такая, какая есть.
А периоды в истории определенные могут нравится или не нравится.
Думаете всем гражданам Германии нравится период правления нацистов. Но, наверняка есть такие - кому нравится - без всяких оберток Нравится или не нравится она может только благодаря интерпретаторам тех или иных событий. Любое событие можно рассматривать с разных сторон, стоит описать немножко с другого ракурса и вот уже появляется версия, что победа над нацистской германией была достижением лишь США и Великобритании.
Это сообщение отредактировал Cityman - 13-06-2020 - 23:04
... сегодня система воспринимает слова одеть и надеть как утратившую смысл дробность. Сейчас слово одеть поглощает слова надеть и обуть. Когда это поглощение завершится, у слова одеть как у более сильного появятся три значения, когда-то принадлежавшие разным словам. Явления действительности никуда не денутся, но язык сэкономит ресурсы, и это нормально.
Люди, знающие разницу между одеть и надеть, говорят примерно так: «Сейчас я одену… ой, надену куртку». Это не значит, что они недостаточно грамотны — просто одно слово поглощает другое слово и его значение.
Итак, сегодня паронимы одеть и надеть строго различаются по значению, но очень скоро наложение значений этих слов может стать нормой.https://aif.ru/society/education/odet_ili_nadet_kak_pravilno
Интересный комментарий к нашему диалогу с уважаемым dedO'K
совок, это не Россия, это ваши любимые репрессии, цензура, дефицит, ханжество и лицемерие, диктатура ...
и я, конечно, это знаю, помню и ненавижу.
Так вы тоже продукт, того времени и того что было раньше, и того что было в начале времен. Об этом топик.
Вообще тем кто считает, что были отрицатетельные времена, надо покаится за те времена покаится прилюдно.
Уважаемый автор топика!К чему вы создали эту тему?Чтоб в очередной раз облить всех грязью?
А вы то сами где живете?
Ну не на облаке же висите!!!!
Дорогой читатель созданного мною топика! Любитель, бетона и арматуры! В очередной раз сообщаю Вам, что Нам Центарианинам, очень интересно как живут Солничнонанены.
(lozdok @ 13-06-2020 - 21:07)
совок, это не Россия, это ваши любимые репрессии, цензура, дефицит, ханжество и лицемерие, диктатура ...
и я, конечно, это знаю, помню и ненавижу.
Так вы тоже продукт, того времени и того что было раньше, и того что было в начале времен. Об этом топик.
Вообще тем кто считает, что были отрицатетельные времена, надо покаится за те времена покаится прилюдно.
и что, что я продукт того времени? по Вашему я должен благословлять ту систему?
почему Вы не разрешаете людям иметь свою точку зрения?
за что я должен каяться? перед кем?
Нравится или не нравится она может только благодаря интерпретаторам тех или иных событий. Любое событие можно рассматривать с разных сторон, стоит описать немножко с другого ракурса и вот уже появляется версия, что победа над нацистской германией была достижением лишь США и Великобритании.
Это если про давнишнюю историю речь вести.
А про последние лет 55 нашей истории я и сам могу определить.
Хотя и то что родители рассказывали - интерпретацией назвать сложно
Если я скажу, что падение Рима - достижение российских императоров - Вы вряд ли особое внимание этому уделите, не взирая на то, кто меня поддержит (а на этом ресурсе, да и не только, наверняка найдутся такие, кто поддержать может
)
что, что я продукт того времени? по Вашему я должен благословлять ту систему?
почему Вы не разрешаете людям иметь свою точку зрения?
за что я должен каяться? перед кем?
Нет ваш выбор это ваш выбор. Но поскольку вы продукт того времени и возможно живете вместо детей человека рапрессированного Сталиным, вы как честный человек занявший чужое место, должен покаятся за ссое рождение перед всем миром. Тогда ваше отношение к совку будет узаконенно совестью.
Но поскольку вы продукт того времени и возможно живете вместо детей человека рапрессированного Сталиным, вы как честный человек занявший чужое место, должен покаятся за ссое рождение перед всем миром. Тогда ваше отношение к совку будет узаконенно совестью.
всё понятно.
всё понятно.
Более чем понятно. Когда человек кричит, что кругом говно. Говно которое наложили и его предки тоже, но убирать его не хочет, то становится понятно за этого человека и его протесты против говна. Вам нвжен дядя которыф придет это убирать. Но дядя Путин вам не нравится. Видимо разгребает, но при этом бросает в вашу сторону. А вам лопату в руки брать не положено.
Вам правильно написали вы и есть совок. Именно тот совок который завидовал работягам получающим вса блага Союза, завидовал номенклатуре, завскладам, тувароведам и друзьям которые могли зайти через задний двор. Такие лентяи не способны производить ничего, а мнчт себя великим князем при царсаом режиме. Очень печально, что такие люди есть. Это и есть главная проблема России. И в следствии этого никакой светлой жизни не предвидится. Ипрезидентом доя таких может быть только Путин.
(lozdok @ 13-06-2020 - 23:28)
всё понятно. Более чем понятно. Когда человек кричит, что кругом говно. Говно которое наложили и его предки тоже, но убирать его не хочет, то становится понятно за этого человека и его протесты против говна. Такие лентяи не способны производить ничего, а мнчт себя великим князем при царсаом режиме. Очень печально, что такие люди есть. Это и есть главная проблема России.
Да, это проблема и не только России((
А подайте мне на блюдечке, а если нет блюдечка, и подать нечего, и слуг у нищих нету, то это вина всех вокруг, кроме трутня.
Кошка бросила котят - это Путин виноват.(с)
и потом, для меня лучше капитализм, для Вас совок. ну и ради Бога, кто Вас упрекает.
почему Вы предъявляете мне, когда я пишу, что мне ближе капитализм?
Вы как и мы все слабо представляете дореволюционную жизнь в России и какой там был капитализм. В дальнем зарубежье вы тоже не работали ни дня и о тамошнем капитализме собственного представления иметь не можете. Так где же вы могли видеть капитализм? Ха! да в Москве в 90х! Это капитализм блошиных рынков, время расцвета Чиркизона и повального увлечения всех торговлей всем. Время дилетантов и жуликов с одной стороны и откровенных бандюгов с другой. Время полной деградации всего передового , что было достигнуто в науке и технике. Время когда к.ф.м.н. занимавшиеся расчетом атомных реакторов уходили в банковские аналитики и используя 10ю часть своих знаний в теории вероятности и матстатистике становились прям охрененными предсказателями. И все это под красивыми лозунгами демократии, свободы предпринимательства и пр. лабуды от идеологов прихватизации. По сути вобщем то обычное мошенничество на доверии, но в масштабе целой страны. Да еще под это всё сочинили в 1993 позорную конституцию с этой гребанной вертикалью, которая осталась до сих пор. И вот это полное говнище ваша стихия?!
(lozdok @ 13-06-2020 - 21:00)
и потом, для меня лучше капитализм, для Вас совок. ну и ради Бога, кто Вас упрекает.
почему Вы предъявляете мне, когда я пишу, что мне ближе капитализм?
Вы как и мы все слабо представляете дореволюционную жизнь в России и какой там был капитализм. В дальнем зарубежье вы тоже не работали ни дня и о тамошнем капитализме собственного представления иметь не можете. Так где же вы могли видеть капитализм? Ха! да в Москве в 90х! Это капитализм блошиных рынков, время расцвета Чиркизона и повального увлечения всех торговлей всем. Время дилетантов и жуликов с одной стороны и откровенных бандюгов с другой. Время полной деградации всего передового , что было достигнуто в науке и технике. Время когда к.ф.м.н. занимавшиеся расчетом атомных реакторов уходили в банковские аналитики и используя 10ю часть своих знаний в теории вероятности и матстатистике становились прям охрененными предсказателями. И все это под красивыми лозунгами демократии, свободы предпринимательства и пр. лабуды от идеологов прихватизации. По сути вобщем то обычное мошенничество на доверии, но в масштабе целой страны. Да еще под это всё сочинили в 1993 позорную конституцию с этой гребанной вертикалью, которая осталась до сих пор. И вот это полное говнище ваша стихия?!
Да не было там никакого "капитализма-социализма". Был, начиная с 1861 года, государственный, а потом и криминальный передел общественного имущества, плавно перетекший в криминальный, а затем и общественный передел властных полномочий, позволивших заново обобществить незаконно приватизированное имущество.
И вновь, уже при Хрущёве, процесс госмонополизации общественных отношений, и вновь, уже, при Горбачеве-Ельцине, сначала, государственный, а потом и криминальный передел общественного имущества в частные руки...
Просто, всё идёт по кругу. точнее, по спирали.
Но это не уникально. Такие, же, смутные времена были и при Иоанне I Василиевиче, и в Смутные времена, и при Романовых, и в эпоху переворотов, и при Александре I Шлезвиг-Голштинском...
Это, уже, обычно для России.
(lozdok @ 13-06-2020 - 23:28)
всё понятно.
Более чем понятно. Когда человек кричит, что кругом говно. Говно которое наложили и его предки тоже, но убирать его не хочет, то становится понятно за этого человека и его протесты против говна. Вам нвжен дядя которыф придет это убирать. Но дядя Путин вам не нравится. Видимо разгребает, но при этом бросает в вашу сторону. А вам лопату в руки брать не положено.
Вам правильно написали вы и есть совок. Именно тот совок который завидовал работягам получающим вса блага Союза, завидовал номенклатуре, завскладам, тувароведам и друзьям которые могли зайти через задний двор. Такие лентяи не способны производить ничего, а мнчт себя великим князем при царсаом режиме. Очень печально, что такие люди есть. Это и есть главная проблема России. И в следствии этого никакой светлой жизни не предвидится. Ипрезидентом доя таких может быть только Путин.
какая-то галимая эсхатология
не считающих страну проживания своей.
Так они считают, что их страна до 1917 года. Дальше им все мешают. Не состоявшиеся люди.
Да не было там никакого "капитализма-социализма". Был, начиная с 1861 года, государственный, а потом и криминальный передел общественного имущества, плавно перетекший в криминальный, а затем и общественный передел властных полномочий, позволивших заново обобществить незаконно приватизированное имущество.
И вновь, уже при Хрущёве, процесс госмонополизации общественных отношений, и вновь, уже, при Горбачеве-Ельцине, сначала, государственный, а потом и криминальный передел общественного имущества в частные руки...
Просто, всё идёт по кругу. точнее, по спирали.
А где эта тонкая грань,в каком это месте плавный переход от законного к криминальному?.......Шож это за вирус такой живучий,который при всех благих начинаниях заканчивается,как в миниатюре Жванецкого про тюрьму и консерваторию?....И все это крутиться и крутиться.....точнее-- спиралится.
Что то, тема о "моей стране", как то, быренько, загнулась... Похоже, на этом форуме заседает, в основном, сообщество оккупантов и, как говаривали в СССР, "внутренних эмигрантов", не считающих страну проживания своей.
Да люди они как люди...........квартирный вопрос их только испортил(С)
А где эта тонкая грань
В голове. Поэтому не у всех трезвая голова, горячее сердце и чистые руки.
(evgen170361 @ 17-06-2020 - 09:59)
А где эта тонкая грань
В голове. Поэтому не у всех трезвая голова, горячее сердце и чистые руки.
Помните, я вам говорил, что все в жизни должно быть органично? Что кирдык должен быть полным, цирк абсолютным, дурдом — феерическим.
Я прекращаю дозволенные речи. Потому что этот момент настал и сказать мне больше нечего. Главный Храм Вооруженных Сил Российской Федерации закольцевал кольцо Саурона.
Эклектика этого заведения настолько абсолютна, что нельзя добавить больше ни грамма. Ни сантиметра. Никакой безумный мозг Кафки не способен больше привнести в эту построенную ими реальность ничего.
Христианство своим кредо объявляет любовь к ближнему, милосердие и бессребриничество.
Россия своей религией объявляет победу во второй мировой.
Церковь своим кредо объявляет антисталинизм.
И вот они сходятся в одном месте. Лед и пламень. Болезнь и галоперидол. Фродо Бэггинс и патриарх Кирилл.
Совершенно фантастическая черная башня Изенгарда, окруженная круглой стеной и факельным шествием фонарей, ступени которой выполнены из переплавленной нацистской техники, а пол выложен плитами, сделанными из осколков мин и снарядов. Стены православного храма выложены мозаикой со Сталиным, который убил православных попов больше, чем Чингисхан, Батый и Мамай вместе взятые. При том, что это еще один миф — русская церковь расцвела именно при Орде, веротерпимость которой была государственной религией. С полковником КГБ Путиным, ловившим этих самых попов, и с ни дня не служившим министром обороны Шойгу. С костюмированным кордебалетом в форме солдат советской армии времен второй мировой, которым только хоругвей не хватает в руках вместо полковых знамен. «Хоругвь Второго Белорусского. За Сталина! С нами Бог!»
Которые стоят на вытяжку перед своей новой реликвией — фуражкой Гитлера.
Заместитель министра обороны России Тимур Иванов, рассказывая о мемориальном комплексе «Дорога памяти», где хранятся в том числе вещи Адольфа Гитлера, назвал их «настоящими реликвиями».
«Применили специальные системы очистки воздуха, чтобы не повредить экспонаты, особенно дорогостоящие. Там есть уникальные вещи, вплоть до костюма Гитлера, который сохранился до сих пор, там есть фуражка Гитлера. Там есть уникальные экспонаты, которые раньше нигде не выставлялись», — сказал он.
Напротив мозаики Сталина хранится, надо так полагать.
Ну, теперь фанаты Гитлера по всему миру обрели свою святыню и место поклонения ей. В Москву мы приезжать не бросим.
И все это слушает согнанный слушатель академии им. Гагарина. И крестится вместо лекции. Привет, Юра! Поехали!
И где-то мне попалась фотка, как во время церемонии открытия внутрь храма въезжает броневик «Рысь». Если кто кинет в комменты — буду благодарен.
Скинули, не совсем в храме, в комплексе, но тоже впечатляет. Чистый Эквилибриум.
И над всем этим, с броневиком, нацисткой техникой, Сталиным, фуражкой Гитлера, кордебалетом и слушателем Академии им. Гагарина в христианском храме — Он.
Блестящий золотом беспощадный Дагон.
Золотой телец морей во всей его ужасающей красоте и блеске беспощадности.
Полный абсолютный Лавкрафт.
Не сотвори себе кумира.
Дагон! Дагон!
Ну какой Толкиен, переспав с каким Лавкрафтом в какой «Игре Престолов» мог разродиться вот этим вот?
Смотрите, дети. Смотрите.
И думайте.
И выбирайте стратегии своего будущего, исходя из этих данных.
Потому что ЭТО само собой не рассосется.
Такое никогда само не проходит.
Это взорвется. Не может не взорваться.
Обязательно. https://echo.msk.ru/blog/ababchenko/2661157-echo/
Такое никогда само не проходит.
Французам вообще по началу Эйфелева башня не нравилась и даже уже демонтировать хотели. Человек к новому не сразу привыкает.