Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.
А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы.
Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.)
Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.
(Still Warm @ 30-04-2020 - 14:18)
Я 20 лет руководил людьми и только бросив это дело понял, какой это, оказывается, кайф, когда никем не надо руководить.
У каждой палки не один конец
У меня дефицит общения нарисовался в подобной ситуации
Не работать - с одной стороны - кайф, с другой - мучение для нормального человека
Такие внутренние конфликты и приводят к сдвигам в психике
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен
Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)
Любые сдвиги - плохо
Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу
Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
(de loin @ 30-04-2020 - 17:24)
Мне они кажутся всегда спокойными. Вы даже знаков – ! и ? в конце предложений обычно не ставите.
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен
Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?
Спокоен в достаточной мере.
А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника?
(de loin @ 30-04-2020 - 17:49)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 17:30)
Иногда забываю ставить
Думаете от того, что не спокоен
Наоборот, впечатление такое, что Вы спокойны. Я ошибаюсь?
Спокоен в достаточной мере.
А как это опровергает то, что по тестам во мне много от сангвиника?
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта.
Обычно так характеризуют эмоционального человека.
Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален
(de loin @ 29-04-2020 - 23:52)
Большая просьба Вам больше здесь не провоцировать на оффтоп. Полно тем создали по этому вопросу.
А это никакой не оффтоп, это к обозначенной вами причине создания темы.
Вы придерживаетесь глубоко конспирологических взглядов на пандемию. Вы обижаетесь, что ахинею о мировом заговоре не воспринимают всерьез даже близкие по духу люди и с досады при помощи этой темы решили обозначить, что это с окружающими что-то не так, а не с вами. Мол, решившие соблюдать ограничительные меры не копают вглубь, а вы - да (со своей верой в то, что это не пандемия, а "паникодемия", социальный эксперимент, проект и т.д.)
Поправьте шапочку из фольги и расслабьтесь. Вы не окружены эпилептоидами. Проблема у вас.
Трудно оспорить Вашу способность к воображению относительно наличия таких моих чувств как обида, досада по описанному Вами поводу, но видите ли, воображение в таких вещах не является надёжной опорой для определения истинных причин. Вы ошиблись, у меня это вызвало исследовательский интерес.
Есть ряд учёных специалистов, аналитиков, имеющих веские причины не идти в ногу с мейнстримной пропагандой, а вместо этого получше разобраться в ситуации. Нет разумных оснований не прислушаться к ним.
https://www.sxnarod.com/kto-v-konce-cepochk...l#entry23851636
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека.
Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален
Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?
(Still Warm @ 30-04-2020 - 17:49)
Я не говорил про не работать.
Я говорил про деятельность, не связанную с менеджментом в классическом понимании.
Ну и мне, интроверту, конечно проще пережить отсутствие избытка общения.
Так что сдвиги психики, о которых Вы говорите, для меня благотворны.)
Любые сдвиги - плохо
Хотя движение - это жизнь, но все живые системы стремятся к гомеостазу
Про работать - не работать - как пример палки с двумя концами сказал
Ок, скорректирую формулировку.
Психика осталась та же, а вот реальность поменялась и более не вызывает деструктивных желаний.
В этом смысле да, затраты энергии на гомеостаз снизились.)
(ps2000 @ 30-04-2020 - 19:35)
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Обычно так характеризуют эмоционального человека.
Если человек не выплескивает свои эмоции на других, это не означает, что человек не эмоционален
Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?
Либо, об отсутствии интереса. Любодеяние, когда в действии проявляется любовь к самому делу, а не к его смыслу и целесообразности.
Ну, наверное, это может говорить об уравновешенности и хорошем интернальном контроле, так?
О разном это говорит. Тип личности тоже на это определенное влияние оказывает
Ок, скорректирую формулировку.
Психика осталась та же, а вот реальность поменялась и более не вызывает деструктивных желаний.
В этом смысле да, затраты энергии на гомеостаз снизились.)
Серьезная проблема в том, что достаточно сложно определить то, что деструктивные желания вызывает
А характер изменчив.
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив.
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
А застревающий всех любит поучать как правильно, борется за справедливость – в своём понимании. Конфликтен и злопамятен на обиды. Образно говоря, педантичный тип – это эпилептоидный щит, а застревающий тип – эпилептоидный меч.
Это сообщение отредактировал de loin - 10-05-2020 - 19:43
(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив.
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив.
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
Т.е. личность - только одно из трех Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа?
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
(dedO'K @ 02-05-2020 - 19:42)
Личность не поменяешь: прошлое останется с тобой, настоящее(действительность) одно, будущее предопределяется настоящим.
А характер изменчив.
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
Личность это всего лишь роль?..
Интересно. На китайское понимание похоже. У них жизнь – это чередование ролей, ролевые игры.
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта. Неудобно спрашивать, извиняюсь, Вы - психолог, который профессионал?
Это сообщение отредактировал sxn357394034 - 10-05-2020 - 22:54
(de loin @ 30-04-2020 - 19:02)
Сангвис – кровь в переводе. Обычно так характеризуют эмоционального человека. Вам себя лучше знать, конечно же. С помощью одной проекции на плоскости не всегда можно безошибочно определить форму трёхмерного объекта.
Неудобно спрашивать, извиняюсь, Вы-психолог, который профессионал?
Нет, просто интересуюсь.
(dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
Т.е. личность - только одно из трех Лиц Триединого Бога: Отца и Сына и Святого Духа?
Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей.
(dedO'K @ 10-05-2020 - 20:26)
(de loin @ 03-05-2020 - 14:42)
А что такое личность, по-Вашему, что входит в это понятие?
Роль в Бытии, определяемая временем, местом и предназначением. Иначе, лицо ипостаси.
Личность это всего лишь роль?..
Интересно. На китайское понимание похоже. У них жизнь – это чередование ролей, ролевые игры.
У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого.
Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом.
И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам.
У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого.
Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом.
И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам.
О китайцах я про другое имел ввиду. Кстати, среди них там сейчас немало христиан.
Ну, коли затронуты религиозные смыслы, то там разве идёт речь о роли? По-моему, должно быть что-то более серьёзное, фундаментальное нежели актёрская игра или же просто какая-то служебная функция.
Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей.
С этим никто не спорит.
Только это и есть личность?
(dedO'K @ 10-05-2020 - 23:32)
У китайцев? Если вы имеете в виду даосов, то у них, так же, один дао(предназначенный путь) для всех и каждого.
Вообще, в основе своей религии мало чем отличаются друг от друга. Везде один и тот, же, закон: всё имеет своё место, время и предназначение от Отца и руководимо Святым Его Духом.
И я говорил не о ролях, которые мы выбираем, а о той, единственной роли, которая назначена нам.
О китайцах я про другое имел ввиду. Кстати, среди них там сейчас немало христиан.
Ну, коли затронуты религиозные смыслы, то там разве идёт речь о роли? По-моему, должно быть что-то более серьёзное, фундаментальное нежели актёрская игра или же просто какая-то служебная функция.
Актерская роль- это, уже, личина(маска), за которую прячется личность от Зрителя, и это от диавола.
Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение.
Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение.
Если личность всего лишь чья-то функция, то нарушается принцип свободы. Личность человека не функция, а его сущность. Вот сама личность обладает функциями, свойствами.
(dedO'K @ 10-05-2020 - 23:22)
Святая Троица ТриЕДИНА... Это Лицо трёх Ипостасей.
С этим никто не спорит.
Только это и есть личность?
В Христианстве важна не личность, а личностность. Бог личностен. Каждая Ипостась Троицы личностна. На какое лицо смотришь, по ипостаси его, ту личность и видишь. К какому лицу обращаешься, с той личностью и общаешься.
В Христианстве важна не личность, а личностность.
Это почему же?
В Христианстве важна не личность, а личностность. Бог личностен. Каждая Ипостась Троицы личностна. На какое лицо смотришь, по ипостаси его, ту личность и видишь. К какому лицу обращаешься, с той личностью и общаешься.
Это понятно. Но мы не о важности, а о том, что это такое. В вашем понимании просматривается сходство понятия личность с понятием личина
А грешные люди в Вашем понимании личностями не являются?
Если под личностью понимать определение, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контексте социальных отношений, общения и предметной деятельности
А грешные люди в Вашем понимании личностями не являются? От некоторых психологов я слышал, что они личностями в строгом смысле слова признают только ответственных за свои решения и поступки людей.
Это сообщение отредактировал de loin - 11-05-2020 - 16:06
От некоторых психологов я слышал, что они личностями в строгом смысле слова признают только ответственных за свои решения и поступки людей.
Есть разные определения.
Все зависит от того, что рассматривается, в каком аспекте и в каком формате.
Т.е. цель, в каком то роде, определяет средства
В детской психологии 3-х летний ребенок зачастую как личность рассматривается
(dedO'K @ 11-05-2020 - 00:08)
Именно, служебная роль. Именно, функциональность. В Мироздании всё разумно, логично и закономерно. И каждая деталь на должном месте, в должное время исполняет своё предназначение.
Если личность всего лишь чья-то функция, то нарушается принцип свободы. Личность человека не функция, а его сущность. Вот сама личность обладает функциями, свойствами.
Свободы от чего? Не бывает, просто, свободы. Свобода, всегда, от чего то.
Не обладает человек ничем. Человеку ДАНЫ функции и свойства для исполнения предназначения, ради которого он и ПРИВЕДЁН в мир сей, в нужное время и в нужном месте, и будет УВЕДЁН из мира сего в положенный срок.