(меховщик @ 07-03-2020 - 00:52)
Не беспокойтесь, выведет. По тихому. Нужно же Эрдогану сохранить лицо перед своими гражданами.
Если выведет, тогда его точно кончат.
Это восток, там слабости не прощают.
Если не выведет то тоже могут кончить, методом Кеннеди...
Если не выведет то тоже могут кончить, методом Кеннеди...
Однако кровожадные Вы ребята.
Если что он убежит на Украину. Там его любят
(yellowfox @ 07-03-2020 - 12:42)
Если не выведет то тоже могут кончить, методом Кеннеди...
Однако кровожадные Вы ребята.
Если что он убежит на Украину. Там его любят
Правильно и получит должность министра экономики. А мы не кровожадные, такие рядом с Мишей живут...
(Marinw @ 07-03-2020 - 12:09)
(yellowfox @ 07-03-2020 - 12:42)
Если не выведет то тоже могут кончить, методом Кеннеди...
Однако кровожадные Вы ребята.
Если что он убежит на Украину. Там его любят
Правильно и получит должность министра экономики. А мы не кровожадные, такие рядом с Мишей живут...
мы не кровожадные, такие рядом с Мишей живут
По этому уровень убийств на 100К населения у вас выше.
По этому уровень убийств на 100К населения у вас выше.
Тут надо сравнить как квалифицируются убийства в обоих странах.
Ну а по групповым (сразу несколько убитых) США, наверняка на 1 месте в мире
(Misha56 @ 07-03-2020 - 16:23)
По этому уровень убийств на 100К населения у вас выше.
Тут надо сравнить как квалифицируются убийства в обоих странах.
Ну а по групповым (сразу несколько убитых) США, наверняка на 1 месте в мире
И по убитым жителям других стран-тоже.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 16:23)
По этому уровень убийств на 100К населения у вас выше.
Тут надо сравнить как квалифицируются убийства в обоих странах.
Ну а по групповым (сразу несколько убитых) США, наверняка на 1 месте в мире
Вы же юрист, вам и карты в руки, посмотрите.
От себя добавлю что в США нет понятия тяжкие нелестные повреждения повлекшие сметь пострадавшего.
То что в РФ будет квалифицировано как ТТП в США квалифицируется как убийство.
Если жертва умерла в течении года после получения ранения, это убийство.
Если в ограблении участвовали более одного, и один нажал на курок, всех осудят а убийство.
Если водитель сбил человека который переходил дорогу на зебре это убийство, выезд на встречку в результате которого погибли люди это убийство смерть человека в результате превышения скорости, тоже убийство.
Если человек остался в закрытой машине и умер от теплового удара, это убийство.
Короче говоря убийством в США считается значительно больше количество случаев чем в РФ.
В отношении массовых убийств вы тоже заблуждаетесь.
Вот интересная статья: http://worldpopulationreview.com/countries...ngs-by-country/
Вот здесь, данные по странам о убитых с помощю огнестрельного орушия: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...ated_death_rate
Если смотреть здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._rate#By_region
(только умышленые убийства на 100К населения) то Россия на 173 месте, 9.2 на 100К или 17293 тотал за год 2017.
А США на 221 месте 5.3 на 100К или 17284 тотал за тот же 2017год.
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
Гораздо меньше, чем США. СССР не страдали ковровыми бомбандировками во Вьетнаме, например...
(Misha56 @ 07-03-2020 - 17:04)
(yellowfox @ 07-03-2020 - 17:59)
Мы не заблуждается, сколько людей США убили в Ираке, Афганистане, Сирии...они даже сами не знают.
Можете отчитатся сколько там же убили СССР и РФ?
Гораздо меньше, чем США. СССР не страдали ковровыми бомбандировками во Вьетнаме, например...
СССР применял ковровые бомбардировки в Афгане.
Некто Джохар Дудаев там именно этим занимался.
Неискренность и лукавство, для политика на международном поле, это ни есть синоним лжи или нарушение договоренностей..
Интересно! Лукавство ни есть ложь? А что же тогда?
А договоренности лишь тогда чего-то стоят, когда их скрепляют подписями. Вспомните устные договорённости о нераспространении НАТО на восток.
мы сдадим-подставим Сирию, или Эрдоган отступит?Вы России, как будто ультиматум ставите и загоняете нас в очень узкие рамки... Мы никому ничего не должны, а должны действовать только исходя из российских интересов и целесообразностей..
Поэтому ваши слова о "сдадим" не из политического лексикона, а бытового..
Это не ультиматум, а простой вопрос обывателя. Извините, но новейшая история России пока не располагает к доверию к ней. Многие ещё помнят "сданную" Югославию.
Интересы интересами, а должен быть ещё и имидж государства на международной арене.
Это не ультиматум, а простой вопрос обывателя. Извините, но новейшая история России пока не располагает к доверию к ней. Многие ещё помнят "сданную" Югославию.
Интересы интересами, а должен быть ещё и имидж государства на международной арене.
А что по этому поводу думают жители бывшей Югославии?
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собирается
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
(меховщик @ 07-03-2020 - 00:52)
А в 1945-м встреча проходила уже на территории СССР, потому что Сталин уже был в меньшей степени заинтересован в своих союзниках: войну он уже мог закончить победой и без них и даже против них. Как результат, он пробил все свои вопросы и даже больше того, что наметил. Интересный взгляд на это событие.
А как тогда расценивать встречу в Потсдаме?
Она проходила в зоне советской оккупации поверженной Германии и в основном под диктовку Сталина. Считайте, что это было продолжение Ялты.
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собирается
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Сталин был заинтересован в союзниках до самого конца.
И поставки по ленд лизу заказывали, и в том что бы союзники не заключили с Гитлером сепаратные мирные договора.
И Гитлер, и Черчиль были совсем не против таких договоров.
Конечно. Если союзники есть - их нужно использовать, но их наличие на тот момент не было уже решающим, как к примеру в 41 и 43 годах. Германию всё равно бы раздавили, только сил бы потратили немного больше и людей положили.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша.
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
(King Candy @ 06-03-2020 - 19:06)
Нефиг лезть куда не надо
А как влез (наш этот "Империалист") - так пусть сам и выкручивается. Дохнуть за эту его Сирию никто не собираетсяА вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет. Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша.
Это Вам Черчилль в личной беседе поведал
Личный вопрос - не по теме - Вы в каком звании демобилизовались?
(Misha56 @ 07-03-2020 - 03:29)
Сталин был заинтересован в союзниках до самого конца.
И поставки по ленд лизу заказывали, и в том что бы союзники не заключили с Гитлером сепаратные мирные договора.
И Гитлер, и Черчиль были совсем не против таких договоров.Конечно. Если союзники есть - их нужно использовать, но их наличие на тот момент не было уже решающим, как к примеру в 41 и 43 годах. Германию всё равно бы раздавили, только сил бы потратили немного больше и людей положили.
Черчиль ссал Сталина, поэтому и не договорился с немцами. Он считал, что Сталин, если узнает, дойдёт до Ла-Манша. И Черчиль, и Сталин были прогматиками.
Оба прекрасно понимали что если вдруг помощь пойдёт Германии а не СССР.
То исход войны уже ни кто гарантировать не может.
И что даже если СССР и победит то ценой таких потерь что после этого будет уже беззащитен.
Союзники нужны были друг другу до самого конца.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 07-03-2020 - 22:22
Личный вопрос - не по теме - Вы в каком звании демобилизовались?
Ответ - не по теме - Майор ВВС.
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
(меховщик @ 07-03-2020 - 20:42)
А вас что приглашали в Сирию?
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там. А смерть военных это закономерность: они знали на что шли. Государство содержит армию, что бы в нужный момент использовать её по назначению. Так было, так есть и так будет.
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 21:05)
Вы отвечаете жителю Росси, выходит вы с ним согласны что ни кто туда Россию не приглашал.
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно. Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.И что? В чём суть вопроса?
Ответ - не по теме - Майор ВВС.
Спасибо.
В знак уважения
(Misha56 @ 07-03-2020 - 22:21)
(меховщик @ 07-03-2020 - 21:52)
Смешно. Этот вопрос адресовался конкретно пользователю, а не всей России в его лице. Ёрничание здесь неуместно.
Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.
И что? В чём суть вопроса?
В вашем ответе тому участнику, вы сами того не желая подтвердили что он прав.
Если Россия не будет в Сирии, то террористы будут в России. И дохнуть уже придётся здесь мирным жителям, а не военным там.
Судя по размаху исламистов, они бы наводнили Европу и РФ не пропустили бы.
Тут они схожи с коронавирусом и с ними надо было бороться и как можно жестче и решительнее
(меховщик @ 07-03-2020 - 22:21)
Ответ - не по теме - Майор ВВС.
Спасибо.
В знак уважения
Спасибо! Принято.
(меховщик @ 07-03-2020 - 22:29)
(Misha56 @ 07-03-2020 - 22:21)
Но участника то в Сирии нет, а РФ есть.И что? В чём суть вопроса? В вашем ответе тому участнику, вы сами того не желая подтвердили что он прав.
И в чём же он прав? Что в России никто не захочет дохнуть за Сирию? Да, конечно, определённая часть россиян: либералы, наркоманы, пацифисты, "элгебэтешники" и прочая шушара, которая только печётся о своём кошельке, действительно против нахождения России в Сирии, но есть россияне, и их, к счастью, большинство, которые ясно понимают для чего мы там. Такие и погибнуть готовы, лишь бы уничтожить исламистские, ваххабитские и прочие террористические течения.
Вот я и спросил участника: а его что, звали воевать в Сирии? Поэтому, если вы не поняли, то это ваши личные проблемы. И не нужно передёргивать. Мы с вами давно общаемся и прекрасно знаем, как друг к другу относимся: я не терплю вас - вы меня.
И в чём же он прав? Что в России никто не захочет дохнуть за Сирию? Да, конечно, определённая часть россиян: либералы, наркоманы, пацифисты, "элгебэтешники" и прочая шушара, которая только печётся о своём кошельке, действительно против нахождения России в Сирии, но есть россияне, и их, к счастью, большинство, которые ясно понимают для чего мы там. Такие и погибнуть готовы, лишь бы уничтожить исламистские, ваххабитские и прочие террористические течения.
Вот я и спросил участника: а его что, звали воевать в Сирии? Поэтому, если вы не поняли, то это ваши личные проблемы. И не нужно передёргивать. Мы с вами давно общаемся и прекрасно знаем, как друг к другу относимся: я не терплю вас - вы меня. 1. Личное отношение данной дискуссии не имеет никакого значения.
3. По моему мнению вы совершенно не понимаете из за чего в Сирии находятся Российские, Турецкие, Иранские, и Американские Войска.
4. Так же вы не понимаете почему Иранские войска там оказались после Российских и Американских.
ирии, но есть россияне, и их, к счастью, большинство, которые ясно понимают для чего мы там. Такие и погибнуть готовы, лишь бы уничтожить исламистские, ваххабитские и прочие террористические течения.
Причина вторжения в Сирию значительно проще и прозаичнее.
Дело не в том диктатор Асад или нет, дело не демократии, дело значительно проще, всё дело в Газе.
Не в секторе Газа, а в натуральном газе из Катара.
Газ добываемый в Катаре сегодня один из самых дешjoвых в мире, но доставляется он в Европу в сжиженном виде танкерами газовозами.
Кратчайший и наиболее дешjoвый способ его доставки в Европу это трубопровод через Саудов, Иорданию, Сирию, Турцию, Болгарию и дальше.
Асад изначально дал добро, но под влиянием Путина отказался, тогда Обама и полез в Сирию с демократией.
Так что по большому счёту там всего навсего идут Российско / Американские разборки.
Сами Сирийцы просто оказались на пути большой политики.
Иран полез туда позже так как появилась возможность привести к власти Сунитское большеnство, и заодно выйти на прямую к границе с Израилем
Турки полезли в чужие разборки так как появилась возможность под предлогом защиты туркоманов (сирийских туркмен) прихватить не малый кусок территории.
Вот собственно и всё
Это сообщение отредактировал Misha56 - 09-03-2020 - 13:10
1. Личное отношение данной дискуссии не имеет никакого значения.
3. По моему мнению вы совершенно не понимаете из за чего в Сирии находятся Российские, Турецкие, Иранские, и Американские Войска.
4. Так же вы не понимаете почему Иранские войска там оказались после Российских и Американских.
Почему там находятся американские войска это и козе понятно, сирийскую нефть тырить...
(Misha56 @ 09-03-2020 - 11:34)
1. Личное отношение данной дискуссии не имеет никакого значения.
3. По моему мнению вы совершенно не понимаете из за чего в Сирии находятся Российские, Турецкие, Иранские, и Американские Войска.
4. Так же вы не понимаете почему Иранские войска там оказались после Российских и Американских.
Почему там находятся американские войска это и козе понятно, сирийскую нефть тырить...
Там нет достаточно нефти.
Сирия бедна нефтью и почти всю нефть потребляла сама.
А причину я описал, потрудитесь прочитать
Там нет достаточно нефти.
Сирия бедна нефтью и почти всю нефть потребляла сама.
А причину я описал, потрудитесь прочитать
Но все равно халява...
Там нет достаточно нефти.
Сирия бедна нефтью и почти всю нефть потребляла сама.
А причину я описал, потрудитесь прочитать
Вот это и интересно - Кто там сейчас качает нефть и куда она идет.
Если курды и качают через Турцию, якобы сын Эрдогана замешен), то это верх цинизма
(Misha56 @ 09-03-2020 - 12:13)
Там нет достаточно нефти.
Сирия бедна нефтью и почти всю нефть потребляла сама.
А причину я описал, потрудитесь прочитать
Но все равно халява...
Очень дорогая халява получается.
(Misha56 @ 09-03-2020 - 13:13)
Там нет достаточно нефти.
Сирия бедна нефтью и почти всю нефть потребляла сама.
А причину я описал, потрудитесь прочитать
Вот это и интересно - Кто там сейчас качает нефть и куда она идет.
Если курды и качают через Турцию, якобы сын Эрдогана замешен), то это верх цинизма
Почему? Нефть как раз на Курдской территории.