А что ж не давали? В РИ обучались в ВУЗах в 1913 году- 120 тысяч человек, в в СССР в 1940 году 812 тысяч, а к 1980 году достигло 5,1 миллиона человек.
Я не буду спрашивать зачем так много людей в СССР получали в/о, но вам не кажется смешным сравнивать потребности в кадрах с в/о в начале века и в его конце.. НТП и то се.. Не?
Возможно. В РИ за 13 лет с 1900 по 1913 год ВУЗы выпустили инженеров производственников - 9102 человека. Очень интересно узнать цифры в Англии.
За один только год 1913 в России было выпущено 4тыс технарей, вместе с военными инженерами и выпускниками физматов и близких по образованию специальностей..
В этот же год в Германии выдали 1300 подобных дипломов, а во Франции 1000..
Это данные по Goran Ahlstrom. Engineers and industrial growth: higher technical education and the engineering profession during the nineteenth and early twentieth centuries : France, Germany, Sweden, and England.
Враньё, потому что оба родились не в семьях крепостных, а в семьях военнослужащих, т.е. государственных служащих. У А.И. Деникина дед был крепостным
Я писал что то другое?
На момент окончания службы, отец Деникина имел только личное дворянство.. Так как майор, утратил право на потомственное в 1845..
Детей крепостных в военные училища не принимали - учите историю
Я где то писал что принимали крепостных? Бывших крепостных и детей бывших крепостных...
Про детей казаков, свободных крестьян, купцов, чиновников без дворянства, упоминать нужно?
Николай Васильевич УльянИН, отец Ильи Ульянова, действительного статского советника (генерал-майора) , был также крепостным.. Речь о деле Ленина..
В началу Первой мировой, большая часть офицерства и чиновников, также не была дворянами..требовались кадры и армия и государственный аппарат нуждался в специалистах и такого количества дворян просто не было.. Это общемировой процесс, в России он просто несколько позже начался..
Это сообщение отредактировал Sorques - 08-03-2020 - 03:16
И кто его знает, как они захотят, чтобы их называли - Пан или Господин
Сейчас у нас начинает нарождаться новая аристократия
И кто его знает, как они захотят, чтобы их называли - Пан или Господин
Только у этих самозванцев корни поганые и им никто не простит как они поднялись на олимп прихватизировав все в старне!!!
Сейчас у нас начинает нарождаться новая аристократия
И кто его знает, как они захотят, чтобы их называли - Пан или Господин "Мы не рабы́, рабы немы" — это фраза из первой советской азбуки «Долой неграмотность: Букварь для взрослых» (1919). Автором «Букваря» обычно называют Дору Юрьевну Элькину (1890—1963), со ссылкой на её воспоминания."(с). ИМХО, ВСЕ люди сами себе господа. Ведь, каждый хозяин свой жизни и распоряжается своей судьбой. И немыми назвать нельзя, т.к. у людей есть различные права и разные свободы.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 08-03-2020 - 09:54
"Вы еще верите, что комми ушли от власти?"(с) Это риторический вопрос ! Т.к. во власти в РФ - КОММУНИСТЫ : просто одни полностью перекрасились, а другие, только лишь, слегка полиняли. К сему :
(ps2000 @ 01-03-2020 - 21:29)
Но мы не знаем - что в головах тех, кто предложил творится. В них, скорее всего, творится желание обеспечить максимальную явку. Поэтому выбрана среда как день, который максимально сложно привязать к выходным и укатить на дачу.
Впрочем, если это сделано для троллинга таких, как автор темы, я только за.
Может быть и обратный вариант. Проведут успешное голосование, сделают 22 апреля новым Днем Конституции, и старое значение этого дня будет проще стереть из памяти.Ещё есть такая версия: 22 апреля выбрано для того, чтоб спровоцировать левых придти на голосование -- левые, сочувствующие левым / Ленину / СССР, приходят на голосование и голосуют ПРОТИВ. Дата 22 апреля выступает триггером, который единственно призван загнать левых на голосование.
Охват групп впечатляет же: гомофобы приходят и голосуют ЗА ввиду поправки про семью/брак как союз женщины и мужчины; с православием головного мозга являются на голосование и голосуют ЗА ввиду поправки про бога; левые возмущённые приходят и возмущённо голосуют ПРОТИВ ввиду 150 лет со дня рождения В.И. Ленина. Главное же -- явка.
(Lileo @ 02-03-2020 - 18:10)
(ps2000 @ 01-03-2020 - 21:29)
Но мы не знаем - что в головах тех, кто предложил творится.
В них, скорее всего, творится желание обеспечить максимальную явку. Поэтому выбрана среда как день, который максимально сложно привязать к выходным и укатить на дачу.
Впрочем, если это сделано для троллинга таких, как автор темы, я только за.
Может быть и обратный вариант. Проведут успешное голосование, сделают 22 апреля новым Днем Конституции, и старое значение этого дня будет проще стереть из памяти.
Ещё есть такая версия: 22 апреля выбрано для того, чтоб спровоцировать левых придти на голосование -- левые, сочувствующие левым / Ленину / СССР, приходят на голосование и голосуют ПРОТИВ. Дата 22 апреля выступает триггером, который единственно призван загнать левых на голосование.
Охват групп впечатляет же: гомофобы приходят и голосуют ЗА ввиду поправки про семью/брак как союз женщины и мужчины; с православием головного мозга являются на голосование и голосуют ЗА ввиду поправки про бога; левые возмущённые приходят и возмущённо голосуют ПРОТИВ ввиду 150 лет со дня рождения В.И. Ленина. Главное же -- явка.
Явку проще всего бюджетниками сделать.
Никогда это проблемой не было.
ЗЫ.Таки вы тоже считаете, что 22 апреля- не случайность, как здесь хором вопит красная вата?
ЗЫ.Таки вы тоже считаете, что 22 апреля- не случайность, как здесь хором вопит красная вата?Да, антикоммунист-Путин мог назначить плебисцит на любой другой день.
антикоммунист Путин
С чего вы взяли что Путин антикоммунист ? Он чекист, а как известно, "КГБ - авангард КПСС" : http://cinematext.ru/movie/chernyj-kvadrat...t-1992/?page=13 К сему : "КПСС – авангард пролетариата. КГБ – авангард КПСС. А чей/кого авангард ФСБ?" - https://otvet.mail.ru/question/12829679
(rickless27 @ 12-03-2020 - 12:28)
антикоммунист Путин С чего вы взяли что Путин антикоммунист ? Он чекист, а как известно, "КГБ - авангард КПСС" :Ельцин (член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990) -- антикоммунист.
Путин -- такой же.
вики: антикоммунизм
// Отмечается особая категория антикоммунистов — бывшие коммунистические активисты, порвавшие с компартиями. Часто они присоединяются к крайне правым силам и отличаются особо яростным антикоммунизмом. Среди исторических примеров — Пак Чжон Хи во главе Южной Кореи, Жак Дорио (бывший член политбюро Французской компартии) во главе ППФ, Йожеф Дудаш в Венгерском восстании 1956 года, Борис Ельцин в России, отчасти Бин Акао в японском ультраправом экстремизме. //
Ельцин (член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990) -- антикоммунист.
Путин -- такой же.
вики: антикоммунизм
// Отмечается особая категория антикоммунистов — бывшие коммунистические активисты, порвавшие с компартиями. Часто они присоединяются к крайне правым силам и отличаются особо яростным антикоммунизмом. Среди исторических примеров — Пак Чжон Хи во главе Южной Кореи, Жак Дорио (бывший член политбюро Французской компартии) во главе ППФ, Йожеф Дудаш в Венгерском восстании 1956 года, Борис Ельцин в России, отчасти Бин Акао в японском ультраправом экстремизме. //
Нет ! Просто Путин разочаровался в КПСС : "Президент России Владимир Путин заявил, что СССР распался из-за коммунистов. Об этом российский лидер рассказал в интервью ТАСС для проекта «20 вопросов Владимиру Путину».
По словам президента, те группировки, которые «доводят до революции» в той или иной стране, «как правило, во власти тоже не задерживаются». Новые властные формирования, созданные в результате переворота, быстро становятся им неприятны, отметил Путин.
«Исключение, пожалуй, составили только большевики, которые задержались после октябрьского переворота достаточно долгое время, и потом сами развалились, и страну за собой утащили», — заявил российский президент." - https://www.bragazeta.ru/news/2020/03/03/pu...na-kommunistov/
(Книгочей @ 12-03-2020 - 13:55)
(rickless27 @ 12-03-2020 - 12:28)
антикоммунист Путин
С чего вы взяли что Путин антикоммунист ? Он чекист, а как известно, "КГБ - авангард КПСС" :
Ельцин (член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990) -- антикоммунист.
Путин -- такой же.
вики: антикоммунизм
// Отмечается особая категория антикоммунистов — бывшие коммунистические активисты, порвавшие с компартиями. Часто они присоединяются к крайне правым силам и отличаются особо яростным антикоммунизмом. Среди исторических примеров — Пак Чжон Хи во главе Южной Кореи, Жак Дорио (бывший член политбюро Французской компартии) во главе ППФ, Йожеф Дудаш в Венгерском восстании 1956 года, Борис Ельцин в России, отчасти Бин Акао в японском ультраправом экстремизме. //
ГБ-шники (палачи Компартии) не могут быть АНТИ-коммунистами априори
Без Компартии они НЕ НУЖНЫ. Ибо коммунисты (в лице Троцкого, Ленина, Сталина, Дзержинского, Свердлова) и создали эту палаческую "тайную политическую полицию"
ГБ-шники (палачи Компартии) не могут быть АНТИ-коммунистами априориПутин может -- он же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991).
Антикоммунист обвинил в распаде СССР коммунистов. Потому что они не оправдали его надежд. И он знал, что капитализм раньше казался более привлекательным, но как оказалось, он оказался таким не для всех.
Путин же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991). От смены названия суть не меняется. А предки гебья - это опричники.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-03-2020 - 16:23
(King Candy @ 12-03-2020 - 15:44)
ГБ-шники (палачи Компартии) не могут быть АНТИ-коммунистами априори
Путин может -- он же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991).
Они бывшими не бывают.
(rickless27 @ 12-03-2020 - 15:05)
Антикоммунист обвинил в распаде СССР коммунистов. Потому что они не оправдали его надежд. И он знал, что капитализм раньше казался более привлекательным, но как оказалось, он оказался таким не для всех.Путин обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да.
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:06)
(King Candy @ 12-03-2020 - 15:44)
ГБ-шники (палачи Компартии) не могут быть АНТИ-коммунистами априориПутин может -- он же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991).Они бывшими не бывают.
Люди переобуваются. Путин тоже человек.
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:06)
ГБ-шники (палачи Компартии) не могут быть АНТИ-коммунистами априори
Путин может -- он же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991).
Они бывшими не бывают.
Судя по тому что там ВСЕ окружение - одни сплошные госбезопасники - какой же он БЫВШИЙ ? )
(alexalex83 @ 12-03-2020 - 16:25)
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:06)
Путин может -- он же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991).
Они бывшими не бывают.
Люди переобуваются. Путин тоже человек.
причем на лету )
переобуватель
(alexalex83 @ 12-03-2020 - 16:25)
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:06)
Путин может -- он же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991).
Они бывшими не бывают.
Люди переобуваются. Путин тоже человек.
сомневаюсь...
и точно скажу- он был и остается гебешником.
Самой мерзкой разновидностью хомо советикус
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:28)
(alexalex83 @ 12-03-2020 - 16:25)
Они бывшими не бывают.
Люди переобуваются. Путин тоже человек.
сомневаюсь...
и точно скажу- он был и остается гебешником.
Самой мерзкой разновидностью хомо советикус
зря вы зацикливаетесь на Путине как на предствителе КГБ, он в конце службы, а это целых 6 лет относился к Службе внешней разведки, а там учились люди не только выполнять приказы, но и аналитически думать.
Путин обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да.
Это до поры, до времени. Большевики, в своё время, тоже не брезговали у фабриканта Саввы Морозова деньги брать. Хотя, если бы он не умер раньше, то вряд ли в СССР сохранил свою жизнь.
(rickless27 @ 12-03-2020 - 15:05)
Путин же не ГБ-шник. Путин: служба в КГБ (1975 -- 1991). От смены названия суть не меняется. А предки гебья - это опричники.Я уже верю, что к власти пришли опричники.
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:27)
Путин обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да. Это до поры, до времени. Большевики, в своё время, тоже не брезговали у фабриканта Саввы Морозова деньги брать. Хотя, если бы он не умер раньше, то вряд ли в СССР сохранил свою жизнь.
Путин -- опричник, коммунист и большевик.
Я уже верю, что к власти пришли опричники. Путин -- опричник, коммунист и большевик.
"Опричники" пришли к власти в Чечне, а не во всей РФ. А Путин это Иван Грозный и Сталин в одном лице.
был и остается гебешником.
Самой мерзкой разновидностью хомо советикус Ну в нацистской Германии был точно такой же аналог КГБ/НКВД/ОГПУ/ВЧК - ГЕСТАПО
Тут россия совсем неуникальна. Любой тоталитарный режим нуждается в палачах, в тайной политической полиции
Другой вопрос - как русские дошли до жизни такой, что в упырей пол-страны превратилось (в стукачей и вертухаев)
Хотя, может, мы их просто плохо знаем (и представляем себе лучше чем они на самом деле есть)
Это сообщение отредактировал King Candy - 13-03-2020 - 03:07
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:27)
Диктатор обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да.
Это до поры, до времени. Большевики, в своё время, тоже не брезговали у фабриканта Саввы Морозова деньги брать.
Хотя, если бы он не умер раньше, то вряд ли в СССР сохранил свою жизнь.
Большевики - это явление насколько иного порядка
Они - "идейные" бандиты, одержимые властью. Террористы, с идеей Мирового Мессианства и Всемирного Господства
Нынешние же - абсолютно безыдейные, и одержимы они ДЕНЬГАМИ (и ради денег готовы шестерить под кем угодно). Обычные компрадоры, туземцы продавшиеся за безделушки
Нынешние же - абсолютно безыдейные, и одержимы они ДЕНЬГАМИ (и ради денег готовы шестерить под кем угодно). Обычные компрадоры, туземцы продавшиеся за безделушки
А теперь скажите какая власть и в какой стране не одержима деньгами?
(Книгочей @ 12-03-2020 - 22:24)
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:27)
Диктатор обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да.
Это до поры, до времени. Большевики, в своё время, тоже не брезговали у фабриканта Саввы Морозова деньги брать.
Хотя, если бы он не умер раньше, то вряд ли в СССР сохранил свою жизнь.
Большевики - это явление насколько иного порядка
Они - "идейные" бандиты, одержимые властью. Террористы, с идеей Мирового Мессианства и Всемирного Господства
Нынешние же - абсолютно безыдейные, и одержимы они ДЕНЬГАМИ (и ради денег готовы шестерить под кем угодно). Обычные компрадоры, туземцы продавшиеся за безделушки
Про идейных бандитов- это вы детям на районе вталкивайте. Поскольку все, кто пошёл за большевиками, были ничуть не идейнее, чем ОПГ девяностых.
Идея материального благосостояния путём отжатия и истребления материальных ресурсов- это обычное вымогательство, грабёж и кража.
какая власть и в какой стране не одержима деньгами?
Ни в какой.. Но одно дело хотеть, а другое иметь.. Если выстроена система баланса, то когда вы пойдете во власть с целью наживы, то за вами будут следить конкуренты.. За каждым шагом и малейшей косяк, будет озвучен и потребует ваших развернутых объяснений.. Даже обед вашей жены у вас на работе, за счет государства (налогоплательщиков ) может закончится неприятностями..
(Книгочей @ 12-03-2020 - 22:24)
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:27)
Диктатор обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да.
Это до поры, до времени. Большевики, в своё время, тоже не брезговали у фабриканта Саввы Морозова деньги брать.
Хотя, если бы он не умер раньше, то вряд ли в СССР сохранил свою жизнь.
Большевики - это явление насколько иного порядка
Они - "идейные" бандиты, одержимые властью. Террористы, с идеей Мирового Мессианства и Всемирного Господства
Нынешние же - абсолютно безыдейные, и одержимы они ДЕНЬГАМИ (и ради денег готовы шестерить под кем угодно). Обычные компрадоры, туземцы продавшиеся за безделушки
Предупреждение за искажение цитаты пользователя в этом посте.
В следующий раз будет бан. Такой юмор, будет караться жестко.
(yellowfox @ 13-03-2020 - 08:26)
какая власть и в какой стране не одержима деньгами?
Ни в какой.. Но одно дело хотеть, а другое иметь.. Если выстроена система баланса, то когда вы пойдете во власть с целью наживы, то за вами будут следить конкуренты.. За каждым шагом и малейшей косяк, будет озвучен и потребует ваших развернутых объяснений.. Даже обед вашей жены у вас на работе, за счет государства (налогоплательщиков ) может закончится неприятностями..
А вот это, уже, антикапитализм в вашем, же, прочтении. Поскольку, ущемление свободы предпринимательства и препятствие получению прибыли, а значит, снижение эффективности деятельности предпринимателя.
У автора случилася проблема,
Подсуетила ребус власть его уму,
Похлеще чем в тургеневской Му-му.
(Книгочей @ 12-03-2020 - 21:24)
(rickless27 @ 12-03-2020 - 16:27)
Путин обслуживает интересы господствующего класса -- буржуазии, да.
Это до поры, до времени. Большевики, в своё время, тоже не брезговали у фабриканта Саввы Морозова деньги брать. Хотя, если бы он не умер раньше, то вряд ли в СССР сохранил свою жизнь.
Путин -- опричник, коммунист и большевик.
Вы прочтите историю и об опричнине по подробней!И тогда вы поймете что Путин даже близко не стоит с ними..А то где то нахватались верхов и вещаете здесь белебульду)))