Казак! - Конь, шашка, винтовка. - Это сейчас есть?
Вообще, раньше (при царе) в казачьих станицах обязательно занимались воинской подготовкой, в том числе и строевой. Это сейчас есть?
Вы правы. Раньше каждый казак за свой счет должен был содержать строевого коня, оружие и форму. Причем строевой конь в хозяйстве не работал. И по первому зову казаки собирались и уходили на войну, бросая семью и хозяйство. А на войне могли убить или покалечить. Многие ли сейчас способны купить и содержать коня, оружие и форму ?
Казаки все были потомки крепостных? Или частично?
Да,все. Потомки казаков бежали на вольные земли от плохой жизни.
Вы правы. Раньше каждый казак за свой счет должен был содержать строевого коня, оружие и форму. Причем строевой конь в хозяйстве не работал. И по первому зову казаки собирались и уходили на войну, бросая семью и хозяйство. А на войне могли убить или покалечить. Многие ли сейчас способны купить и содержать коня, оружие и форму ?
Купить это сейчас и содержать боевого коня способны только богатые люди, которые на войну не пойдут - откупятся или уедут за границу
Казаки тоже по достатку отличались, побогаче и победнее. Да, на службу казак должен был отправляться на своём коне, но не всегда и у всех этот конь имелся, приходилось решать эту проблему
Да, у казаков был разный достаток, но в основном они были весьма обеспеченные люди, которым было что терять. Поэтому казаки и воевали против большевиков, которые хотели лишить казаков богатства и вольницы.
Да, у казаков был разный достаток, но в основном они были весьма обеспеченные люди, которым было что терять. Поэтому казаки и воевали против большевиков, которые хотели лишить казаков богатства и вольницы.
Они вообще хотели отделиться и организовать свое государство
Батька Махно наоборот
(Баба Ягуша @ 25-02-2020 - 12:06)
Да, у казаков был разный достаток, но в основном они были весьма обеспеченные люди, которым было что терять. Поэтому казаки и воевали против большевиков, которые хотели лишить казаков богатства и вольницы.
Они вообще хотели отделиться и организовать свое государство
Батька Махно наоборот
Этого им никто не позволил бы сделать. А потом провели раскулачивание, ограбили людей, которые работали с утра до ночи и все - не стало казачества.
(Marinw @ 25-02-2020 - 13:57)
(Баба Ягуша @ 25-02-2020 - 12:06)
Да, у казаков был разный достаток, но в основном они были весьма обеспеченные люди, которым было что терять. Поэтому казаки и воевали против большевиков, которые хотели лишить казаков богатства и вольницы.
Они вообще хотели отделиться и организовать свое государство
Батька Махно наоборот
Этого им никто не позволил бы сделать. А потом провели раскулачивание, ограбили людей, которые работали с утра до ночи и все - не стало казачества.
В конце 17 и начале 18 годов прошлого столетия столько отдельных государств на территории России возникало.
И казаки могли об этом помечтать
В конце 17 и начале 18 годов прошлого столетия столько отдельных государств на территории России возникало.
И казаки могли об этом помечтать
Мечты, мечты - где ваша сладость. (с) Страна должна быть единой. В этом сила. А казаков все равно не стали бы терпеть, потому что люди, вкусившие вольной и сытой жизни, все меньше хотели бы подчиняться центральной власти. Если бы они усмирили свою гордыню и подчинялись власти, то может и существовали бы до сих пор. Ведь недовольство казачьей вольницей началось еще с Екатерины, которая разогнала Запорожскую Сечь.
(Баба Ягуша @ 25-02-2020 - 00:21)
Вы правы. Раньше каждый казак за свой счет должен был содержать строевого коня, оружие и форму. Причем строевой конь в хозяйстве не работал. И по первому зову казаки собирались и уходили на войну, бросая семью и хозяйство. А на войне могли убить или покалечить. Многие ли сейчас способны купить и содержать коня, оружие и форму ?
Купить это сейчас и содержать боевого коня способны только богатые люди, которые на войну не пойдут - откупятся или уедут за границу
Ну а вдруг? Купят Потанин с Дерипаской по СУ 57 и ринутся в бой
Да, у казаков был разный достаток, но в основном они были весьма обеспеченные люди, которым было что терять. Поэтому казаки и воевали против большевиков, которые хотели лишить казаков богатства и вольницы.
У меня о казаках начала прошлого века в основном по Шолохову мнение создавалось.
Разные они были казаки
И богатые - и бедные
И за большевиков - и против
Ну а вдруг? Купят Потанин с Дерипаской по СУ 57 и ринутся в бой
Купить то они может и купят, только в бой пошлют бедняков
Разные они были казаки
И богатые - и бедные
И за большевиков - и против
Правильно. Бедные были за большевиков, потому что у них почти ничего не было и они завидовали богатым казакам, мечтая их имущество прибрать себе.
(Mamont @ 25-02-2020 - 16:47)
Ну а вдруг? Купят Потанин с Дерипаской по СУ 57 и ринутся в бой
Купить то они может и купят, только в бой пошлют бедняков
Согласна. Богач никогда не будет рисковать своей жизнью.
(ps2000 @ 25-02-2020 - 17:13)
Разные они были казаки
И богатые - и бедные
И за большевиков - и против
Правильно. Бедные были за большевиков, потому что у них почти ничего не было и они завидовали богатым казакам, мечтая их имущество прибрать себе.
Получается - Ваши утверждения, которые я комментировал - не совсем верны
Богач никогда не будет рисковать своей жизнью.
Спорное утверждение
И не верное - в отношении никогда
У меня о казаках начала прошлого века в основном по Шолохову мнение создавалось.
У меня тоже, причём постоянно удивлялся, почему машина репрессий обошла его стороной? Ведь за один только Тихий Дон могли ему впаять ст.58...
У меня тоже, причём постоянно удивлялся, почему машина репрессий обошла его стороной? Ведь за один только Тихий Дон могли ему впаять ст.58...
Получается, что за правду не сажали
(Баба Ягуша @ 25-02-2020 - 18:15)
Богач никогда не будет рисковать своей жизнью.
Спорное утверждение
И не верное - в отношении никогда
Когда вы видели, чтобы богач рисковал своей жизнью ? Он её слишком ценит.
(arisona @ 25-02-2020 - 18:46)
У меня тоже, причём постоянно удивлялся, почему машина репрессий обошла его стороной? Ведь за один только Тихий Дон могли ему впаять ст.58...
Получается, что за правду не сажали
За правду то как раз и сажают. Потому что правда не нравится власть имущим.
В настоящее время казаки как род войск, не более чем пережиток. К ним можно относится как к тем же старообрядцам или амишам. Другое дело, что правительство пытается сделать из современных казаков очередную скрепу, поэтому могут быть перегибы.
(ps2000 @ 25-02-2020 - 17:13)
Разные они были казаки
И богатые - и бедные
И за большевиков - и против
Правильно. Бедные были за большевиков, потому что у них почти ничего не было и они завидовали богатым казакам, мечтая их имущество прибрать себе.
А где и как казаки зарабатывали свое богатство?
(Mamont @ 25-02-2020 - 16:47)
Ну а вдруг? Купят Потанин с Дерипаской по СУ 57 и ринутся в бой
Купить то они может и купят, только в бой пошлют бедняков
Особенность наёмников в том что они воюют за тех, кто больше платит. Это ещё с пунических войн известно
У меня тоже, причём постоянно удивлялся, почему машина репрессий обошла его стороной? Ведь за один только Тихий Дон могли ему впаять ст.58...
Тут вопрос сложный. Взаимоотношения со Сталиным роль играли. Известность в мире. Да и Поднятая целина.
В школьной программе - в мое время - Тихого Дона не было
Когда вы видели, чтобы богач рисковал своей жизнью ? Он её слишком ценит.
Неоднократно видел. Многие, знакомые мне - экстремальными видами спорта занимаются - жизнбю рискуют не хило
Вы, как я понял, свою жизнь не цените
(Баба Ягуша @ 25-02-2020 - 12:06)
Да, у казаков был разный достаток, но в основном они были весьма обеспеченные люди, которым было что терять. Поэтому казаки и воевали против большевиков, которые хотели лишить казаков богатства и вольницы.
У меня о казаках начала прошлого века в основном по Шолохову мнение создавалось.
Разные они были казаки
И богатые - и бедные
И за большевиков - и против
Даурия тоже серьёзная вещь
(Marinw @ 25-02-2020 - 17:25)
(Mamont @ 25-02-2020 - 16:47)
Ну а вдруг? Купят Потанин с Дерипаской по СУ 57 и ринутся в бой
Купить то они может и купят, только в бой пошлют бедняков
Согласна. Богач никогда не будет рисковать своей жизнью.
Считаете что князь Багратион был бедным человеком?
А где и как казаки зарабатывали свое богатство?
Трудом своим в поте лица. На земельных наделах своих
(arisona @ 25-02-2020 - 18:46)
У меня тоже, причём постоянно удивлялся, почему машина репрессий обошла его стороной? Ведь за один только Тихий Дон могли ему впаять ст.58...
Тут вопрос сложный. Взаимоотношения со Сталиным роль играли. Известность в мире. Да и Поднятая целина.
В школьной программе - в мое время - Тихого Дона не было
Ошибаетесь, был.
Правда только как рекомендация к летнему чтению.
Даурия тоже серьёзная вещь
Достаточно серьезная.
Но, как художественное произведение, мне кажется - Тихий Дон сильнее
(Marinw @ 25-02-2020 - 19:19)
(arisona @ 25-02-2020 - 18:46)
У меня тоже, причём постоянно удивлялся, почему машина репрессий обошла его стороной? Ведь за один только Тихий Дон могли ему впаять ст.58...
Получается, что за правду не сажали
За правду то как раз и сажают. Потому что правда не нравится власть имущим.
Как раз Шолохов сбежал от репрессий к... Сталину, который его от них защитил.
Ошибаетесь, был.
Правда только как рекомендация к летнему чтению.
В тех рекомендациях было то, что не вошло именно в программу
Рекомендации не к летнему, а к внеклассному чтению.
Да и кто на эти рекомендации после младших классов внимание обращал
Как раз Шолохов сбежал от репрессий к... Сталину, который его от них защитил.
Его гнобили тогда, когда 58-ой статьи еще не было. Вроде бы 20-й или 21-й год
(Безумный Иван @ 25-02-2020 - 21:13)
А где и как казаки зарабатывали свое богатство?
Трудом своим в поте лица. На земельных наделах своих
А когда они успевали и пахать и воевать?
(ps2000 @ 25-02-2020 - 21:41)
(Безумный Иван @ 25-02-2020 - 21:13)
А где и как казаки зарабатывали свое богатство?
Трудом своим в поте лица. На земельных наделах своих
А когда они успевали и пахать и воевать?
Успевали. Книжку, которую я помянул - прочтите - там все рассказано.
Пахали тогда, когда не службу не несли.
Одни пахали, другие воевали. Потом менялись