(ps2000 @ 16-02-2020 - 20:16)
(джага-джага @ 16-02-2020 - 19:59)
Снижение инфляции,
Погашение долга России перед МВФ,
Накопление резервного фонда.
Снижение инфляции - вопрос спорный.
Понять надо - почему она снижается
Вопрос - какой толчок развитию экономики (если оно есть) дали отдача долга и наполнение копилки?
Кстати, если не сложно, ссылку пр 2% продублируйте пожалуйста
Какая разница почему она снижается?
Ссылку не дам.
Почему снижается инфляция это очень важно.
А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.
Понять надо - почему она снижается
Реальная инфляция нифига не снижается. Все дело в методах расчета.
Какая разница почему она снижается?
Ссылку не дам.
Очень большая разница. Потому как причины снижения инфляции много могут сказать об экономике.
Не всегда снижение инфляции говорит о хорошем ее состоянии.
Жадный Вы, ссылочку пожалели
Почему снижается инфляция это очень важно.
А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.
Вы просили достижения Путина, я вам их дал.
Причины думаю, не нам с вами искать.
Я же не спрашиваю в чем причина удачного существования США.
Хотя и так понятно, что вы впариваете до поры до времени свои ничем не обеспеченные фантики.
И, кстати, вот есть урапатриоты, а есть на форуме и ураантипатриоты.
Вы к таким и относитесь. Если в России изобретут лекарство от рака, то вы и там найдете минусы.
Снижение инфляции,
Погашение долга России перед МВФ,
Накопление резервного фонда.
Все так, но это следствие..
На выплате долгов настаивали Кудрин, Илларионов и их поддержал Касьянов, другая часть башен, предлагала пустить деньги от нефти в экономику.. Чем бы это закончилось в 2008 можно только представить..
Кстати последнюю задолженность СССР мы выплатили 125млн Боснии и Герцеговине в 2017...
Вы просили достижения Путина, я вам их дал.
Причины думаю, не нам с вами искать.
Вам показывают - что достижений особых в этом нет.
То что сделал в экономике Рейган - положительно повлияло на жизнь простых американцев, дало толчок к развитию экономики и росту благосостояния всех граждан
Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Про причины чего Вы написали - не совсем понял.
Если о причинах снижения инфляции, то они видны и не понятно - почему мы с вами о них не можем говорить
ничем не обеспеченные фантики.
Это эмоциональный ряд?
Обычно эта фраза их маркер..
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29)
ничем не обеспеченные фантики.
Это эмоциональный ряд?
Обычно эта фраза их маркер..
Ну Вы же понимаете суть финансовой структуры США?
Дать в долг одним, чтоб покрыть проценты перед другими.
Конечно собственная экономика приносит свои дивиденды в бюджет, но все равно является убыточной.
Я так это вижу. У вас другой взгляд? только без ураUSAпатриотизма.
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29)
Вы просили достижения Путина, я вам их дал.
Причины думаю, не нам с вами искать.
Вам показывают - что достижений особых в этом нет.
То что сделал в экономике Рейган - положительно повлияло на жизнь простых американцев, дало толчок к развитию экономики и росту благосостояния всех граждан
Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Про причины чего Вы написали - не совсем понял.
Если о причинах снижения инфляции, то они видны и не понятно - почему мы с вами о них не можем говорить
Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е.
Отличный способ, кстати.
А мне те годы впечатались в память.
Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Я с вами не соглашусь.. Президент не рабочий, не экономист практик и не министр, он выбирает один из предложенных вариантов.. Заслуга в том, что он поручил разработать план Грефа и принял предложение Кудрина о "кубышке".. Если бы был принят вариант наподобие того что предлагают глазьевцы, то как бы мы пережили 2008 и 2014 я не знаю..
То есть заслуга именно в выборе варианта решения...
(Misha56 @ 16-02-2020 - 20:25)
Почему снижается инфляция это очень важно.
А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.
Вы просили достижения Путина, я вам их дал.
Причины думаю, не нам с вами искать.
Я же не спрашиваю в чем причина удачного существования США.
Хотя и так понятно, что вы впариваете до поры до времени свои ничем не обеспеченные фантики.
И, кстати, вот есть урапатриоты, а есть на форуме и ураантипатриоты.
Вы к таким и относитесь. Если в России изобретут лекарство от рака, то вы и там найдете минусы.
Я просил достижения Путина, но вы не показали что снижение ифляции это его достижение.
Это вполне могло произайти и вопреки ему.
Вам ни кто не мешает спросить о причинах удачного существования США.
Просто надо отркыть соответстующию тему, там и обсудим.
$$$ ни кто не впаривает, их берут обсолютно добровольно, в отличии от рублей которые Путин беуспешно пытается навязывать.
Ура патриоты это; вы, yellowfox, и Parand, меня попрошу в эту тесную компанию не втискивать.
Когда изобретут лекарства, предявявят данные клинических испытаний, эффиктвности и токсикологии, тогда и поговорим.
А пока говорить не о чем.
Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е.
Отличный способ, кстати.
А мне те годы впечатались в память.
Опять не понимаю для чего вы это написали.. В 90-х цены на нефть были ниже в 8-10 раз, чем в нулевых.. При условии что бюджет состоял на 50-70% из нефтяных денег, это очень серьезно..
Ну и кроме того переходный период..вы в первые годы хаоса от перехода от социализма к капитализму чего еще могли ожидать?
Также жили все бывшие соцстраны и республики..
Вы же понимаете суть финансовой структуры США?
Дать в долг одним, чтоб покрыть проценты перед другими.
Конечно собственная экономика приносит свои дивиденды в бюджет, но все равно является убыточной.
Я так это вижу. У вас другой взгляд? только без ураUSAпатриотизма.
Откуда у меня может быть usaпатриотизм в экономике? Есть реальность.. Доллар и любая, валюта печатается исходя из объема ВВП..
Йена, фантик, а юань? В чем их отличие?
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:29)
(Misha56 @ 16-02-2020 - 20:25)
Почему снижается инфляция это очень важно.
А ссылку вы не дадите ибо её нет, и не было.
Вы просили достижения Путина, я вам их дал.
Причины думаю, не нам с вами искать.
Я же не спрашиваю в чем причина удачного существования США.
Хотя и так понятно, что вы впариваете до поры до времени свои ничем не обеспеченные фантики.
И, кстати, вот есть урапатриоты, а есть на форуме и ураантипатриоты.
Вы к таким и относитесь. Если в России изобретут лекарство от рака, то вы и там найдете минусы.
Я просил достижения Путина, но вы не показали что снижение ифляции это его достижение.
Это вполне могло произайти и вопреки ему.
Вам ни кто не мешает спросить о причинах удачного существования США.
Просто надо отркыть соответстующию тему, там и обсудим.
$$$ ни кто не впаривает, их берут обсолютно добровольно, в отличии от рублей которые Путин беуспешно пытается навязывать.
Ура патриоты это; вы, yellowfox, и Parand, меня попрошу в эту тесную компанию не втискивать.
Когда изобретут лекарства, предявявят данные клинических испытаний, эффиктвности и токсикологии, тогда и поговорим.
А пока говорить не о чем.
Я вас вписал в ураантипатриоты. Читать умеете?
Вы кстати не последовательны.
про сша вы говорите, что там президент ничего не решает. Есть система и она стабильна, и кто бы не встал у руля, курс примерно будет таким же. Но в то же время, утверждаете, что Рейган вывел страну на новый уровень. Неувязочка.
А вот с Россией все у вас получается наоборот.
Вы утверждаете, что курс страны, как раз зависит от президента, и никакой устоявшейся системы нет.
Но когда я вам привожу достижения Путина, вы пытаетесь их размазать на все, что угодно но только не на него.
Вас не поймешь.
Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е.
Отличный способ, кстати.
А мне те годы впечатались в память.
Прекрасно помню.
У меня в эти году старший образование получил и работать начал, а младший начал работать и учиться
Я полностью изменил свой статус в этой жизни - тоже в 90-е
Так что есть о чем помнить
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:44)
Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е.
Отличный способ, кстати.
А мне те годы впечатались в память.
Опять не понимаю для чего вы это написали.. В 90-х цены на нефть были ниже в 8-10 раз, чем в нулевых.. При условии что бюджет состоял на 50-70% из нефтяных денег, это очень серьезно..
Ну и кроме того переходный период..вы в первые годы хаоса от перехода от социализма к капитализму чего еще могли ожидать?
Также жили все бывшие соцстраны и республики.. [
Как низкая нефть нам мешала занимать первое место по выращиванию и продаже пшенице?
Йена, фантик, а юань? В чем их отличие?
Если завтра накроется "шишваманепроцентыбанк" то мы с Вами даже не заметим этого. А если тоже самое случится со сбербанком, то пол-страны останутся без накоплений.
Тоже самое с йеной, юанем и долларом.
(джага-джага @ 16-02-2020 - 20:44)
Ну значит Вы не помните, как мы жили в 90е.
Отличный способ, кстати.
А мне те годы впечатались в память.
Прекрасно помню.
У меня в эти году старший образование получил и работать начал, а младший начал работать и учиться
Я полностью изменил свой статус в этой жизни - тоже в 90-е
Так что есть о чем помнить
Ах, да.....кооперативы... я вспомнил.
(ps2000 @ 16-02-2020 - 20:37)
Путин, на мой взгляд, ничего для развития экономики не делает - плывет по течению и популизмом играет
Я с вами не соглашусь.. Президент не рабочий, не экономист практик и не министр, он выбирает один из предложенных вариантов.. Заслуга в том, что он поручил разработать план Грефа и принял предложение Кудрина о "кубышке".. Если бы был принят вариант наподобие того что предлагают глазьевцы, то как бы мы пережили 2008 и 2014 я не знаю..
То есть заслуга именно в выборе варианта решения...
Это естественно - выбирать лучшее из предложенного, а не заслуга.
Правильный, на наш взгляд, выбор Путина не дали толчка к развитию экономики в стране. Для этого нужен комплексный подход и правильные выборы в разных областях и подталкивать подчиненных к предложению таких вариантов. Чего мы не наблюдаем.
Потому и считаю, что плывет по течению и популизмом играет
про сша вы говорите, что там президент ничего не решает. Есть система и она стабильна, и кто бы не встал у руля, курс примерно будет таким же.
Президент очень многое решает.
Просто в США он должен убедить в правильности своего решения другую ветвь власти. Без этого его решение не пройдет
Рузвельт курс менял, Кеннеди, Рейган. Это о том, что пользу Штатам принесло
Стабильность в другом - все изменения направляются на улучшение жизни граждан и им не предлагают временно затянуть пояса и держаться
Президент не рабочий, не экономист практик и не министр, он выбирает один из предложенных вариантов.. Заслуга в том, что он поручил разработать план Грефа и принял предложение Кудрина о "кубышке".. Если бы был принят вариант наподобие того что предлагают глазьевцы, то как бы мы пережили 2008 и 2014 я не знаю..
То есть заслуга именно в выборе варианта решения...
Ну какая же это заслуга, это выбор консерватора. А раз вы поддерживаете такой выбор, значит вы тоже консерватор, в отличии от глазьевцев
Это естественно - выбирать лучшее из предложенного, а не заслуга.
Это работа президента(верховного руководителя).. Любого и во все времена на планете Земля..
Правильный, на наш взгляд, выбор Путина не дали толчка к развитию экономики в стране
А какой был иной вариант в симбиозе внутренней политики и экономики? Систему иначе было не построить и не удержать..
В нулевых все же начался рост, на фоне высоких цен на нефть.. У нас современная банковская система, именно тогда явилась..
Это работа президента(верховного руководителя).. Любого и во все времена на планете Земля..
И я о том же. Это обычная работа, восторгаться которой можно при достижении офигительных результатов, которых мы не наблюдаем.
Ну какая же это заслуга, это выбор консерватора. А раз вы поддерживаете такой выбор, значит вы тоже консерватор, в отличии от глазьевцев
Экономика, должна исходить из реальности.. Из наследства от социалистического СССР, в капиталистической России мало что можно было использовать..вбухивать деньги в предприятия с сомнительными перспективами и создавать второй Китай, нецелесообразно.. Это как раз и был бы очень дорогой пупулизм за счет граждан..
И я о том же. Это обычная работа, восторгаться которой можно при достижении офигительных результатов, которых мы не наблюдаем. Речь же не о героизации, а о простых оценках.. В данном случае, это плюс..
джага-джага
Где было брать деньги на горючие, технику, семена в 90-х? Кто и как давал бы длинные кредиты на это?
Не было таких денег у государства..
Я не понял ваш пост.. шишваманепроцентыбанк, это юань или доллар?
Это сообщение отредактировал Sorques - 16-02-2020 - 21:35
Где было брать деньги на горючие, технику, семена в 90-х? Кто и как давал бы длинные кредиты на это?
Не было таких денег у государства..
в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат.
Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить.
Я не понял ваш пост.. шишваманепроцентыбанк, это юань или доллар?
Юань
Речь же не о героизации, а о простых оценках.. В данном случае, это плюс..
Так и я не о героизации.
Если кто-то хорошо и правильно свою работу выполняет - это норма.
Ноль а не плюс
Возможно у нас разные системы оценок
в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат.
Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить.
Фирма о которой Вы говорите - выпускала, как я понял, насосы для угольных шахт, где то стояли готовые комбайны и трактора, которые кто-то выпустил.
Так что перед тем как продать их делали.
Продажа изготовленного - итог любого изготовления.
Получается любая страна живет исключительно торговлей - не только в 90-е, а всегда.
Причины работы в те годы по бартеру - несколько другие. Одна из них - уход от налогов
Работа по бартеру была одним из вариантов решения вопроса
Снижение инфляции,
Погашение долга России перед МВФ,
Накопление резервного фонда.
- За счет обнищания населения.
- И списание гигантских долгов перед Россией
- На счетах олигархов.
(джага-джага @ 16-02-2020 - 21:40)
в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все. Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат.
Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить.
Фирма о которой Вы говорите - выпускала, как я понял, насосы для угольных шахт, где то стояли готовые комбайны и трактора, которые кто-то выпустил.
Так что перед тем как продать их делали.
Продажа изготовленного - итог любого изготовления.
Получается любая страна живет исключительно торговлей - не только в 90-е, а всегда.
Причины работы в те годы по бартеру - несколько другие. Одна из них - уход от налогов
Работа по бартеру была одним из вариантов решения вопроса
Нет, нет и нет. Мы с этим бартером теряли такие деньги, что можно было платить любые налоги. Тем более, что тогда их можно было просто в открытую не платить. Проверяющие органы тоже сидели без денег и были рады подаркам. У нас главбух без денег в налоговую не ездила. А за деньги там подписывали, что угодно.
Так, что это был не уход от налогов 100%
- На счетах олигархов.
-Вы его видели?
-Видела.
-Вы его включали?
-Включала..
Ну как Вам не стыдно жена Гуськова?
(с)
Нет, нет и нет.
Причины разные были. Законы другие были. Тут дело в конкретике, которую нет смысла рассматривать.
На бартер соглашались, потому как в экономике денег мало крутилось. Да и продать - дело сложное.
С тем что всегда и все живут исключительно торговлей - Вы согласны?
С тем, что это не признак только российских 90-х
(джага-джага @ 16-02-2020 - 22:09)
Нет, нет и нет.
Причины разные были. Законы другие были. Тут дело в конкретике, которую нет смысла рассматривать.
На бартер соглашались, потому как в экономике денег мало крутилось. Да и продать - дело сложное.
С тем что всегда и все живут исключительно торговлей - Вы согласны?
С тем, что это не признак только российских 90-х
Ну схему деньги-товар-деньги на кто не отменял, поэтому согласен.
Ну схему деньги-товар-деньги на кто не отменял, поэтому согласен.
Наверное и с тем, что торговать тогда толком не умели, а только учились, методом проб и ошибок, тоже наверное спорить не будете
У кого то это лучше получалось, у кого то - хуже
в 90е годы страна жила исключительно торговлей. Торговали все.
Ибо рынок был не заполнен.. Нужно было все..
Денег не было. В основном все сделки были бартерными. Я в 96м работал в частной компании. Мы выпускали насосы для угольных шахт. Вместо денег они нам поставляли уазики. Которые угольные шахты получали по бартеру с металлобрабатывающих заводов. А те в свою очередь их выменивали у Ульяновского завода на металлопрокат.
Это потому что выпущенная продукция предприятий данных заводов, не имела широкого спроса и в конечном счете, ее оплачивали государства..в конце цепочки.. Если бы вы выпускали мебель для граждан или кефир, то вам бы платили живыми деньгами с рыночного оборота..
Я уверен, что на предприятиях стояли готовые комбайны и трактора. При желании вопрос можно было решить
Кем решить? Денег дать из бюджета и налогов налогоплательщиков, как это делал Лужков поддерживая убыточный АЗЛК? Тем кто на нем работал, это возможно и хорошо, но для экономики, страны, граждане, это обуза.. Деньги на ветер.. Государство должно поддерживать что то точечно, а не всю экономику как в СССР..
Юань
Произойдет катастрофа.. Могу напомнить что то произошло в мире после девальвации тайского бата в 1997, который послужил началом масштабного азиатского кризиса и пришел к нам дефолтом 1998..
Но это Тайландская валюта, а представьте теперь, что будет если тоже самое произойдет с китайской..
Не знаю, относится ли это к достижениям путиномики, но решеток на окнах первых этажей жилых домов почти не видно уже.
Выглянул в окно.. Решетки есть на соседнем новом доме..это состояние спокойствия, а не защита..
Сейчас просто не воруют, как в советские времена или 90-х, какую то технику, ковер или старый чайник.. Общество потребления уничтожило материальную ценность таких вещей..