Развитие России ? Надо сначала определиться куда развиваться .
Сейчас же образно говоря болото и это многих устраивает .
Точнее сказать водоем с мутной водой, в которой избранные ловят золотых рыбок в полном смысле этого слова
(Агроном 71 @ 18-02-2020 - 00:18)
Развитие России ? Надо сначала определиться куда развиваться .
Сейчас же образно говоря болото и это многих устраивает .
Точнее сказать водоем с мутной водой, в которой избранные ловят золотых рыбок в полном смысле этого слова
Точно дельцы от власти скалачивают капиталы .
Те кто по проще тоже не прочь что - нибудь урвать
— В плане развития: рост ВВП должен быть выше среднемировых показателей.
— В плане эффективности: производительность труда должна быть на уровне мировых лидеров.
— В плане социальной справедливости: уровень социального неравенства должен быть ниже среднемировых показателей.
Это навело меня на некоторые размышления. И в связи с этим у меня вопрос ко всем: согласны ли вы с такими критериями оценки? Если нет, то объясните почему?
Это сообщение отредактировал de loin - 19-02-2020 - 23:56
Вспомнилось, что где-то мне встречались критерии оценки итогов работы правительства по степени достижения страной под его руководством ниже следующих целей (нормативов).
— В плане развития: рост ВВП должен быть выше среднемировых показателей.
— В плане эффективности: производительность труда должна быть на уровне мировых лидеров.
— В плане социальной справедливости: уровень социального неравенства должен быть ниже среднемировых показателей.
Это навело меня на некоторые размышления. И в связи с этим у меня вопрос ко всем: согласны ли вы с такими критериями оценки? Если нет, то объясните почему?
По моему нормальные критерии. Только задачи надо ставить реальные и смотреть на их выполнение.
И мне не нравится понятие - среднемировые. Это развитые страны могут на такое ориентироваться, а у развивающихся - показатели эти должны развиваться темпами повыше
Вспомнилось, что где-то мне встречались критерии оценки итогов работы правительства по степени достижения страной под его руководством ниже следующих целей (нормативов).
— В плане развития: рост ВВП должен быть выше среднемировых показателей.
— В плане эффективности: производительность труда должна быть на уровне мировых лидеров.
— В плане социальной справедливости: уровень социального неравенства должен быть ниже среднемировых показателей.
Это навело меня на некоторые размышления. И в связи с этим у меня вопрос ко всем: согласны ли вы с такими критериями оценки? Если нет, то объясните почему?
Показатели хорошие, но у нас они не реальные.
Поскольку на практике для подобного развития ничего не делается
Россия даёт пример, где такая проблема не стоит даже в условиях потока гатерарбайтеров из Средней Азии. Она прекрасно сохраняет свой язык, ментаталитет.
Мне кажется, этим можно не только гордится, но быть в центре общеевропейского национального движения. И извлечь из этого какие-нибудь материальные бонусы.
З.Ы. Турки, кстати, уже играют на том, что сдерживают поток беженцев с Ближнего Востока в Европу.
Это сообщение отредактировал Format C - 21-02-2020 - 07:51
Исходя из определения ВВП есть очень незамысловатый способ его увеличения: просто поднять цены.
Да и рыночная экономика она не про производство. Рынок – это продажа. Соответственно есть два пути стимулирования экономики: продажа товара на внешний рынок, что у нас и происходит (тут, кстати, всё просто делается – рубль обваливают и всё, себестоимость тоже падает), и второй путь, которым шёл СССР, США, Китай – опора на внутренний спрос. Но если здесь товары покупают, то надо доходы повышать, логично ведь? Однако, в парадигме сырьевой экономики – это гибель, поскольку повышение зарплат ведёт к увеличению себестоимости экспортируемого сырья. Если работать на вывоз, то чем ниже зарплаты, тем лучше. Если работать на внутреннее потребление, то наоборот, чем выше зарплаты, тем лучше. А у нас диктатура сырьевого сектора, который бьёт как по населению, так и по бизнесу. По данным Росстата в 2018 г. в России предприятий обанкротилось вдвое больше, чём создано. Угадайте какой регион в этом лидирует?
Это сообщение отредактировал de loin - 24-02-2020 - 21:22
Исходя из определения ВВП есть очень незамысловатый способ его увеличения: просто поднять цены.
Вы думаете, что ВВП при анализе и прогнозировании рассматривают не в комплексе с другими многочисленными показателями? Это не дает возможности для простых и примитивных манипуляций с подъемом цены.
Считаете что движителем экономики сегодня является производство?
(de loin @ 24-02-2020 - 21:17)
Исходя из определения ВВП есть очень незамысловатый способ его увеличения: просто поднять цены.
Вы думаете, что ВВП при анализе и прогнозировании рассматривают не в комплексе с другими многочисленными показателями? Это не дает возможности для простых и примитивных манипуляций с подъемом цены.
Для нынешней России даёт, поскольку сырьё – основной источник дохода.
Считаете что движителем экономики сегодня является производство? Смотря чьей. У одних – да, а у других – нет. Тогда надо разбираться что такое экономика в принципе.
Для нынешней России даёт, поскольку сырьё – основной источник дохода.
Смотря чьей. У одних – да, а у других – нет. Тогда надо разбираться что такое экономика в принципе.
Вне зависимости от того, что является источниками дохода.
Простейшие подтасовки от этого не зависят. Они зависят от желания пропагандистов донести до электората то, что им нужно и основаны на непонимании экономики и ее показателей большинством, которое считает, что хорошо в этом разбирается, потому как политэкономию проходили и Капитал видели.
А экономика - это хозяйственная деятельность общества, а также совокупность отношений, складывающихся в системе производства, распределения, обмена и потребления.
И у кого производство сегодня экономику двигает в первую очередь?
И у кого производство сегодня экономику двигает в первую очередь?
Например, Китай, Индия, Япония, Корея, Малайзия,Турция, нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Россия, Беларусь, Казахстан, Германия, Великобритания, Польша...
(ps2000 @ 24-02-2020 - 23:00)
И у кого производство сегодня экономику двигает в первую очередь?
Например, Китай, Индия, Япония, Корея, Малайзия,Турция, нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Россия, Беларусь, Казахстан, Германия, Великобритания, Польша...
Вопрос достаточно спорный - двигает ли именно производство
По каким показателям Вы и на основании чего Вы список составили.
Потому как если по доле в экономике - то не катит, т.к. то что двигает - должно хотя бы больше 50% всего объема давать
(de loin @ 25-02-2020 - 01:39)
(ps2000 @ 24-02-2020 - 23:00)
И у кого производство сегодня экономику двигает в первую очередь?
Например, Китай, Индия, Япония, Корея, Малайзия,Турция, нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Россия, Беларусь, Казахстан, Германия, Великобритания, Польша...
Вопрос достаточно спорный - двигает ли именно производство
По каким показателям Вы и на основании чего Вы список составили.
Потому как если по доле в экономике - то не катит, т.к. то что двигает - должно хотя бы больше 50% всего объема давать
Встаёт вопрос в чём измерять?
Считаете что движителем экономики сегодня является производство?
Естественно!
Торговля двигатель только при перепродаже товаров
(de loin @ 25-02-2020 - 01:39)
(ps2000 @ 24-02-2020 - 23:00)
И у кого производство сегодня экономику двигает в первую очередь?
Например, Китай, Индия, Япония, Корея, Малайзия,Турция, нефтедобывающие страны Ближнего Востока, Россия, Беларусь, Казахстан, Германия, Великобритания, Польша...
Вопрос достаточно спорный - двигает ли именно производство
По каким показателям Вы и на основании чего Вы список составили.
Потому как если по доле в экономике - то не катит, т.к. то что двигает - должно хотя бы больше 50% всего объема давать
Интересно,а по вашему кто двигает экономику если не производство всего?Или по вашему как нас учили еще в 90-х рынок все рассудит и поставит по местам?Но почему то рынок ничего у нас не двинул,а наоборот все задвинул!Я уже говорил да так что мы трусы и носки покупаем в Китае!
Естественно!
Торговля двигатель только при перепродаже товаров
А как производителю узнать например што надо производить и по чем это продавать, штобы не прогареть? Посоветуй.
Потому как если по доле в экономике - то не катит, т.к. то что двигает - должно хотя бы больше 50% всего объема давать Т.е. по-Вашему получается по аналогии с контрольным пакетом акций в акционерном обществе? А почему так? Откуда взялось это «магическое» число – 50%, за порог которого непременно надо перевалить, дабы иметь право двигать экономику страны? Почему бы не взять аналогию из политики – выборы в парламент?В них крайне редко какая-то победившая партия или даже коалиция достигает такого результата. И тем не менее парламенты в результате работают, а победившие партии или коалиции, имея меньший % во многом определяют работу парламента. Посмотрите итоги выборов в парламенты разных европейских стран, выборов в Европарламент, где, например, во Франции (цитирую):"Национальное объединение" занимает первое место с результатом 23,31% голосов, за ним следует правящая партия "Республика на марше" с 22,41%. Третье место заняла леворадикальная "Европа-Экология-"Зеленые" (EELV), с 13,47%. Четвертое место досталось "Республиканцам", которые набрали 8,48%, партия Жан-Люка Меланшона "Неподчинившаяся Франция" заняла пятое место с 6,31%, Социалистической партии досталось шестое место, она получила 6,19%.
По-моему, для победившей парламентской партии для того, чтобы в добавок ещё и сформировать правительство своей страны, надо иметь не ≥50% голосов, а достаточно 40%.
Почему в экономике должно быть иначе, какой-то необъяснимый рубеж в 50%?
Это сообщение отредактировал de loin - 25-02-2020 - 12:45
Встаёт вопрос в чём измерять?
Именно так.
В деньгах - Вас не устраивает.
Можно в количестве людей - в процессе участвующих
Интересно,а по вашему кто двигает экономику если не производство всего?Или по вашему как нас учили еще в 90-х рынок все рассудит и поставит по местам?Но почему то рынок ничего у нас не двинул,а наоборот все задвинул!Я уже говорил да так что мы трусы и носки покупаем в Китае!
Вы опять не о чем.
Следите за нашей с уважаемым de loin беседой.
Он получше меня в вопросе разбирается и, возможно, в итоге ему удастся все по местам расставит
Ну а в целом, на мой взгляд - экономику двигает спрос
Я уже говорил да так что мы трусы и носки покупаем в Китае!
Кошмар! Позор! Что же это делается! Трусов своих и то нет.. Вот до чего довели либерасты..
Паранд, в парижских или берлинских магазинах, как же китайские носки-трусы, как в магазинах США..
Главное чтобы они были, а не как в СССР с километровыми очередями..
Правда у меня годами только российские носки.. я даже не помню, чтобы покупал другие..
(ps2000 @ 24-02-2020 - 22:02)
Считаете что движителем экономики сегодня является производство?
Естественно!
Торговля двигатель только при перепродаже товаров
Марина.. Производство, это производство, но никак не экономика.. Производство может экономику тянуть вниз, если оно убыточное..
Экономика это совокупность производства и потребления товаров/услуг..торговля, финансы в 21 веке, важнее производства, которого переизбыток..
Марина.. Производство, это производство, но никак не экономика.. Производство может экономику тянуть вниз, если оно убыточное..
Экономика это совокупность производства и потребления товаров/услуг..торговля, финансы в 21 веке, важнее производства, которого переизбыток..
Мы же тут не лекции по экономике пишем, а отдельные мысли. И они, мне кажется, должны быть понятны
(Sorques @ 25-02-2020 - 17:24)
Марина.. Производство, это производство, но никак не экономика.. Производство может экономику тянуть вниз, если оно убыточное..
Экономика это совокупность производства и потребления товаров/услуг..торговля, финансы в 21 веке, важнее производства, которого переизбыток..
Мы же тут не лекции по экономике пишем, а отдельные мысли. И они, мне кажется, должны быть понятны
Так и ч о том же.. Производство в 21 веке ушло на второй план, в связи с НТП и главным в экономике маркетинг.. Да и товары и услуги изменились по форме и содержанию..
Ну а в целом, на мой взгляд - экономику двигает спрос
Да, но не только. На наше сырьё из невозобновляемых ресурсов международный спрос так и будет, пока всё не выкачаем до сухого остатка. Но этот спрос экономику России может как-то и поддерживает, но не развивает. Владельцев отрасли и близкий им круг лиц обогащает, остальную страну нет. К тому же в госкорпорации Роснефть государству принадлежит только контрольный пакет, а другие акции в руках бизнесменов в т.ч. из США, ФРГ, Катара. И это государственная корпорация.
Насчёт спроса ещё. Это от товара зависит. Есть товары с постоянным спросом независимо ни от чего, а есть те, которые надо толкать, впаривать, т.е. убеждать людей в том, что они им жизненно необходимы, а то они полжизни прожили без них и не знают, что они просто чудом без этого выжили.
Так что надо срочно затовариваться пока не поздно. Тут спрос организуется искусственным путём. У торговли симулякрами начало такое.
Т.е. по-Вашему получается по аналогии с контрольным пакетом акций в акционерном обществе? А почему так? Откуда взялось это «магическое» число – 50%, за порог которого непременно надо перевалить, дабы иметь право двигать экономику страны? Почему бы не взять аналогию из политики – выборы в парламент?В них крайне редко какая-то победившая партия или даже коалиция достигает такого результата. И тем не менее парламенты в результате работают, а победившие партии или коалиции, имея меньший % во многом определяют работу парламента. Посмотрите итоги выборов в парламенты разных европейских стран, выборов в Европарламент, где, например, во Франции (цитирую):"Национальное объединение" занимает первое место с результатом 23,31% голосов, за ним следует правящая партия "Республика на марше" с 22,41%. Третье место заняла леворадикальная "Европа-Экология-"Зеленые" (EELV), с 13,47%. Четвертое место досталось "Республиканцам", которые набрали 8,48%, партия Жан-Люка Меланшона "Неподчинившаяся Франция" заняла пятое место с 6,31%, Социалистической партии досталось шестое место, она получила 6,19%.
По-моему, для победившей парламентской партии для того, чтобы в добавок ещё и сформировать правительство своей страны, надо иметь не ≥50% голосов, а достаточно 40%.
Почему в экономике должно быть иначе, какой-то необъяснимый рубеж в 50%?
Нет. Аналогия с АО не подходит.
Я уже Выше написал - экономику двигает именно спрос. Производство вторично - в некотором роде - производная от спроса.
Ну а о значимости производства, опять же, как выше писал - можно судить по числу людей занятых в этих отраслях.
Я не отрицаю того, что без производства экономики нет
(ps2000 @ 25-02-2020 - 17:02)
Ну а в целом, на мой взгляд - экономику двигает спрос
Да, но не только.
А что кроме спроса во главе стоит?
Все Вами перечисленное именно о спросе говорит в разных его проявлениях
(de loin @ 25-02-2020 - 17:40)
(ps2000 @ 25-02-2020 - 17:02)
Ну а в целом, на мой взгляд - экономику двигает спрос
Да, но не только.
А что кроме спроса во главе стоит?
Все Вами перечисленное именно о спросе говорит в разных его проявлениях
Но спрос обеспечивает платёжеспособность населения, так ведь?
(ps2000 @ 25-02-2020 - 17:46)
(de loin @ 25-02-2020 - 17:40)
Да, но не только.
А что кроме спроса во главе стоит?
Все Вами перечисленное именно о спросе говорит в разных его проявлениях
Но спрос обеспечивает платёжеспособность населения, так ведь?
В целом так, хотя платежеспособность понятие растяжимое, если в цифрах смотреть
платежеспособность понятие растяжимое
Знаете кого, кто от использования личного автомобиля отказался ввиду отсутствие возможности его обслуживания?
Знаете кого, кто от использования личного автомобиля отказался ввиду отсутствие возможности его обслуживания?
Знаю
(Ором @ 25-02-2020 - 21:07)
Знаете кого, кто от использования личного автомобиля отказался ввиду отсутствие возможности его обслуживания?
Знаю
Путин?
Путин?
Я с ним не знаком
Ведущаяся здесь политическая, социальная, историческая полемика, по-моему, имеет смысл в том случае, если всеми сторонами имеется ввиду развитие нашей страны – России. Но у каждого свой взгляд на то что и как, и в какой последовательности нужно развивать (от общего к частному или от частного к общему – как один из множества примеров). Т.е. в основе лежит стратегический вопрос. Есть такая точка зрения : "La Vanguardia" (Испания) : возвращение Российской империи?" : "По мнению аналитиков, Россия развивает новую империалистическую идеологию. Сейчас в ее культуре наблюдается сочетание элементов образа жизни Российской империи и Советского Союза. Все, кто следит за событиями в России, делают вывод, что россияне положительно относятся к обеим эпохам." - https://inosmi.ru/politic/20200224/246887080.html
К сему : И я согласен, что в РФ ныне возобладали имперские амбиции. А их причинами являются шовинизм и реваншизм, которые проистекают не только лишь из одной ностальгии по величию СССР, но ещё и продиктованы социальным заказом со стороны "новых русскик", а главное от устремлений олигархата занять позиции в мировом бизнесе и стремлении к получению сверхприбылей.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 25-02-2020 - 23:41
(Ором @ 25-02-2020 - 22:48)
Путин?
Я с ним не знаком
Бывает.