Как Вы считаете есть разница для закона между человеком и гражданином ?
Сначала назовите конкретного человека, тогда и можно будет ответить на Ваш вопрос.
(miks7 @ 08-01-2020 - 13:51)
Как Вы считаете есть разница для закона между человеком и гражданином ?
Сначала назовите конкретного человека, тогда и можно будет ответить на Ваш вопрос.
Подвид человек разумный разумный, мужчина и женщина, расплодившийся и размножившийся на земле, чтоб властвовать над ней.
Сначала назовите конкретного человека, тогда и можно будет ответить на Ваш вопрос.[/QUOTE]
Подвид человек разумный разумный, мужчина и женщина, расплодившийся и размножившийся на земле, чтоб властвовать над ней.
Я про конкретику - можно ли считать того же полковника Захарченко с его 13 миллиардами человеком и гражданином?
[QUOTE=dedO'K , 09-01-2020 - 08:49]
Сначала назовите конкретного человека, тогда и можно будет ответить на Ваш вопрос.[/QUOTE]
Подвид человек разумный разумный, мужчина и женщина, расплодившийся и размножившийся на земле, чтоб властвовать над ней.[/QUOTE]
Я про конкретику - можно ли считать того же полковника Захарченко с его 13 миллиардами человеком и гражданином?
Можете считать его кроликом и лицом без гражданства. Что это изменит?
Можете считать его кроликом и лицом без гражданства. Что это изменит?
А где ответ на вопрос создавшего тему?
(dedO'K @ 09-01-2020 - 17:33)
Можете считать его кроликом и лицом без гражданства. Что это изменит?
А где ответ на вопрос создавшего тему?
Непонятно, какие законы топикстартер имеет в виду: Закон Божий, властвующий над человеком, или правила жизнедеятельности, принимаемые самим человеческим сообществом на договорной основе.
Как Вы считаете есть разница для закона между человеком и гражданином ?
Есть. Закон распространяется на граждан государства, а не человека в общем. (ИМХО)
(miks7 @ 08-01-2020 - 13:51)
Как Вы считаете есть разница для закона между человеком и гражданином ?
Есть. Закон распространяется на граждан государства, а не человека в общем. (ИМХО)
В вашей стране закон вообще отсутствует.
В вашей стране закон вообще отсутствует.
В вашей стране закон вообще отсутствует.
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:35)
В вашей стране закон вообще отсутствует.
В вашей стране закон вообще отсутствует.
Короче, существование ваших стран незаконно, а значит, их нет ни физически, ни химически, ни биологически, ни географически.
Ребята, ваши "страны" в виртуальной антиреальности.
(yellowfox @ 10-01-2020 - 13:35)
В вашей стране закон вообще отсутствует.
В вашей стране закон вообще отсутствует.
Мелкий, жалкий плагиатор.
Короче, существование ваших стран незаконно, а значит, их нет ни физически, ни химически, ни биологически, ни географически.
Ребята, ваши "страны" в виртуальной антиреальности.
А может в параллельной вселенной.
Кстати, поскольку не все граждане соблюдают законы, то, возможно они и не существуют.
Например Тимошенко в судебном заседании не соблюдала закон. Свидетельство того, что в стране законы не для всех
(dedO'K @ 10-01-2020 - 14:44)
Короче, существование ваших стран незаконно, а значит, их нет ни физически, ни химически, ни биологически, ни географически.
Ребята, ваши "страны" в виртуальной антиреальности.
А может в параллельной вселенной.
Кстати, поскольку не все граждане соблюдают законы, то, возможно они и не существуют.
Например Тимошенко в судебном заседании не соблюдала закон. Свидетельство того, что в стране законы не для всех
Если закон противоречит обычаю- это уже не закон.
А у нас со времён Романовых пытаются привить законы, противоречащие обычаю Святой Руси.
(dedO'K @ 10-01-2020 - 14:44)
Короче, существование ваших стран незаконно, а значит, их нет ни физически, ни химически, ни биологически, ни географически.
Ребята, ваши "страны" в виртуальной антиреальности.
А может в параллельной вселенной.
Кстати, поскольку не все граждане соблюдают законы, то, возможно они и не существуют.
Например Тимошенко в судебном заседании не соблюдала закон. Свидетельство того, что в стране законы не для всех
Вы бы не о Тимошенко вспоминали, а о государстве РФ, которая не выполняет свои же законы.
Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати.
Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. N 24-ФЗ О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Вы бы не о Тимошенко вспоминали, а о государстве РФ, которая не выполняет свои же законы.
Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати.
Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. N 24-ФЗ О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Из Ваших слов сделала вывод, что если бы РФ вернула Крым Украине, то она нарушила бы закон
(Ggolcoy @ 11-01-2020 - 00:54)
Вы бы не о Тимошенко вспоминали, а о государстве РФ, которая не выполняет свои же законы.
Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати.Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. N 24-ФЗ О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Из Ваших слов сделала вывод, что если бы РФ вернула Крым Украине, то она нарушила бы закон
Это республика Украина нарушила этот закон, признав республику Крым. С тех пор и до ратификации союзного или федеративного соглашения с республикой Крым территория республики Крым была оккупирована республикой Украина.
(Ggolcoy @ 11-01-2020 - 00:54)
Вы бы не о Тимошенко вспоминали, а о государстве РФ, которая не выполняет свои же законы.
Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати.Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. N 24-ФЗ О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Из Ваших слов сделала вывод, что если бы РФ вернула Крым Украине, то она нарушила бы закон
Мои слова :"Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати. " (с) ,имеют одну смысловую нагрузку - согласно действующему законодательству РФ, Крым - территория Украины. Как их можно понять по иному, не знаю...
(Marinw @ 11-01-2020 - 03:50)
(Ggolcoy @ 11-01-2020 - 00:54)
Вы бы не о Тимошенко вспоминали, а о государстве РФ, которая не выполняет свои же законы.
Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати.Федеральный закон от 22 апреля 2004 г. N 24-ФЗ О ратификации Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
Из Ваших слов сделала вывод, что если бы РФ вернула Крым Украине, то она нарушила бы закон
Мои слова :"Вот закон РФ, согласно которому Крым - часть Украины. Действующий, кстати. " (с) ,имеют одну смысловую нагрузку - согласно действующему законодательству РФ, Крым - территория Украины. Как их можно понять по иному, не знаю...
Согласно действующему законодательству Крыма, Крым- территория республики Крым, а не область республики Украина.
Согласно действующему законодательству Украины- тоже.
Согласно действующему законодательству Крыма, Крым- территория республики Крым, а не область республики Украина.
Согласно действующему законодательству Украины- тоже.
Вопрос с Крымом очень сложный и чем дальше, тем более запутанным становится
(dedO'K @ 12-01-2020 - 05:27)
Согласно действующему законодательству Крыма, Крым- территория республики Крым, а не область республики Украина.
Согласно действующему законодательству Украины- тоже.
Вопрос с Крымом очень сложный и чем дальше, тем более запутанным становится
Чего тут запутанного?
Республиканский статус Крыма был непременным условием союза Крыма с Украиной. Украина не соизволила заключить союзный или федеративный договор.
Крым ждал-ждал, да и ушёл ОТ Украины в федеративное государство, во время националистического переворота на Украине, видя разгром новосозданных Харьковской, Одесской, Николаевской республик и то, как пытались разгромить ДНР и ЛНР.
Чего тут запутанного?
Республиканский статус Крыма был непременным условием союза Крыма с Украиной. Украина не соизволила заключить союзный или федеративный договор.
Крым ждал-ждал, да и ушёл ОТ Украины в федеративное государство, во время националистического переворота на Украине, видя разгром новосозданных Харьковской, Одесской, Николаевской республик и то, как пытались разгромить ДНР и ЛНР.
Начинать надо со времен Очакова и покорения Крыма.
Вопрос с Крымом очень сложный и чем дальше, тем более запутанным становится
что усложняется и запутывается со временем?
КрымНаш. И никакой путаницы
(Marinw @ 13-01-2020 - 08:24)
Вопрос с Крымом очень сложный и чем дальше, тем более запутанным становится
что усложняется и запутывается со временем?
КрымНаш. И никакой путаницы
Не все так просто под луной.
Почему так не думают в других странах?
(ps2000 @ 13-01-2020 - 18:08)
(Marinw @ 13-01-2020 - 08:24)
Вопрос с Крымом очень сложный и чем дальше, тем более запутанным становится
что усложняется и запутывается со временем?
КрымНаш. И никакой путаницы
Не все так просто под луной.
Почему так не думают в других странах?
Потому, наверное, что там важно формальное соблюдение закона, а не зов сердца
(Marinw @ 14-01-2020 - 06:51)
(ps2000 @ 13-01-2020 - 18:08)
что усложняется и запутывается со временем?
КрымНаш. И никакой путаницы :rolleyes:
Не все так просто под луной.
Почему так не думают в других странах?
Потому, наверное, что там важно формальное соблюдение закона, а не зов сердца :rolleyes:
Думать иначе- это формальное нарушение закона о праве наций на самоопределение.
(dedO'K @ 13-01-2020 - 12:18)
Чего тут запутанного?
Республиканский статус Крыма был непременным условием союза Крыма с Украиной. Украина не соизволила заключить союзный или федеративный договор.
Крым ждал-ждал, да и ушёл ОТ Украины в федеративное государство, во время националистического переворота на Украине, видя разгром новосозданных Харьковской, Одесской, Николаевской республик и то, как пытались разгромить ДНР и ЛНР.
Начинать надо со времен Очакова и покорения Крыма.
С крымчанами времён очаковских и покоренья Крыма, как и с окраинным козачеством того времени всё гораздо проще: они все умерли.
Так гражданин обладает избирательными правами. У иностранных граждан, лиц без гражданства и беженцев избирательных прав нет.
Да много чего можно найти в законодательстве. Разница где есть, а где нет. Это надо законодательство по конкретному вопросу смотреть.