[QUOTE=АндрЮч , 20-11-2019 - 20:40]
По мнению американского автора трейлер-парки -это жильё для малоимущих...[/QUOTE]
Что бы вести образ жизни "трейлер" надо иметь машину и деньги на бензин. Если многие американцы хотят так жить - пусть живут. Это никого не касается. Ни других американцев, ни, тем более, Россиян...[/QUOTE]
Тогда почему наши эмигранты так любят обсуждать жизнь в России?
Потому что многие эмигранты граждане России, имеют в РФ родственников, друзей, имущество, деньги, интерес в бизнесе.
(АндрЮч @ 20-11-2019 - 20:40)
Что бы вести образ жизни "трейлер" надо иметь машину и деньги на бензин. Если многие американцы хотят так жить - пусть живут. Это никого не касается. Ни других американцев, ни, тем более, Россиян...
Тогда почему наши эмигранты так любят обсуждать жизнь в России?
Потому что это не скучно. Чего жизнь в Америке обсуждать - там одно благополучие и стабильность, скука, в общем))))
А вот про Россию, где все живут на вулкане, который в любой момент взорвется - вот это да, это интересный предмет
По мнению американского автора трейлер-парки -это жильё для малоимущих...
Вы бы хоть фамилию своего автора назвали для интереса...
1. Между Россией и США отличий не десять, а сотни на самом деле.
2. А Миша нам тут втирает о благополучной Америке. И зачем ему это надо?
1. При этом, РФ и США одинаковы в главном - это два государства, где правят крупные капиталисты (олигархат) и две страны с имперскими амбициями ( не считая Китай ) ! Это самое важное ! Остальное - нюансы. 2. Потому что, он на самом деле сторонник тоталитаризма, хотя и рядится в тогу демократа ! К сему : И ему эта новость будет, как "бальзам на душу" - Отделение "Юнармии" открылось в Вашингтоне : "Российское военно-патриотическое движение "Юнармия" открыло отделения в ряде стран, в том числе в США, сообщил в четверг начальник главного штаба движения Роман Романенко."(с)
Что бы вести образ жизни "трейлер" надо иметь машину и деньги на бензин. Если многие американцы хотят так жить - пусть живут. Это никого не касается. Ни других американцев, ни, тем более, Россиян...
Бензин не нужен. Трейлеры подключаются к внешнему питанию. Машина это в США необходимость. С общественным транспортом там очень плохо, а расстояния большие. Просто живя в трейлере не платишь налог на недвижимость, только аренда места. Это дешевле. Вряд ли кто-то хочет так жить. Просто альтернатива дорогая. Конечно меня это не касается, но ведь я и не пытаюсь их учить. Просто анализирую ситуацию для себя
1. При этом, РФ и США одинаковы в главном - это два государства, где правят крупные капиталисты (олигархат)
В России бизнес имеет не такие сильные позиции во власти
и две страны с имперскими амбициями ( не считая Китай ) ! Это самое важное ! Остальное - нюансы.
У одной страны амбиции поработить мир, а у нашей амбиции не допустить этого. Разница есть? США Россия Китай и Европа - вот 4 геополитических игрока.
..Вряд ли кто-то хочет так жить... Нет ! Везде и всегда были люди, которые лишились комфорта, который даёт цивилизация или добровольно от него отказались. К сему : "В ДИКОЙ ПРИРОДЕ: САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ОТШЕЛЬНИКИ. НАЕДИНЕ С ПРИРОДОЙ: САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ОТШЕЛЬНИКИ" - https://msknorka.ru/moda-i-stil/v-dikoi-pri...-naedine-s.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-11-2019 - 13:32
В России бизнес имеет не такие сильные позиции во власти
А что имеет? Бизнес не имеет, наука и образование тоже, социалка тоже. Тогда что? Что для нас самое главное?
У одной страны амбиции поработить мир, а у нашей амбиции не допустить этого. Разница есть?
Они щетают точно так же. Просто у них лучше получается.
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 11:04)
В России бизнес имеет не такие сильные позиции во власти
А что имеет? Бизнес не имеет, наука и образование тоже, социалка тоже. Тогда что? Что для нас самое главное?
Путин.
Они щетают точно так же. Просто у них лучше получается.
И тут надо всегда смотреть на то, кто явился инициатором того или иного действия.
(АндрЮч @ 20-11-2019 - 21:40)
Что бы вести образ жизни "трейлер" надо иметь машину и деньги на бензин. Если многие американцы хотят так жить - пусть живут. Это никого не касается. Ни других американцев, ни, тем более, Россиян...
Бензин не нужен. Трейлеры подключаются к внешнему питанию. Машина это в США необходимость. С общественным транспортом там очень плохо, а расстояния большие. Просто живя в трейлере не платишь налог на недвижимость, только аренда места. Это дешевле. Вряд ли кто-то хочет так жить. Просто альтернатива дорогая. Конечно меня это не касается, но ведь я и не пытаюсь их учить. Просто анализирую ситуацию для себя
Я ведь давал ссылки на разные сайты торговли трейлерами, и на трейлер парки.
Стоимость жизни в трейлере, сопоставима с стоимостью жизни в доме, дома то, как и трейлеры тоже разные бывают.
И потом Трейлеры в большенстве штатов облагаются налогом сопоставимым с налогом на недвижимость без стоимости земли.
А налог на землю, включают в стоимость аренды.
В основном трейлеры привлекают своей мобильностью.
И тем что их можно устанавливать в местах в которых строить дома не разрешено.
(Aim77 @ 22-11-2019 - 13:22)
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 11:04)
В России бизнес имеет не такие сильные позиции во власти
А что имеет? Бизнес не имеет, наука и образование тоже, социалка тоже. Тогда что? Что для нас самое главное?
Путин.
Они щетают точно так же. Просто у них лучше получается.
И тут надо всегда смотреть на то, кто явился инициатором того или иного действия.Всё зависит от того от куда смотришь.
В США умеют зарабатывать на спорте . В России не умеют ( в Европе тоже не умеют почему-то )
2. В США - главное мелодия , в России главное в песне -слова...
Отсюда все беды... Ну ... почти...
У одной страны амбиции поработить мир, а у нашей амбиции не допустить этого. Из каких соображений мы это делаем? СССР, тоже этим занимался насаждая социализм из альтруизма или просто делил мир с США на зоны влияния?
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-11-2019 - 19:38
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 11:04)
У одной страны амбиции поработить мир, а у нашей амбиции не допустить этого.
Из каких соображений мы это делаем? СССР, тоже этим занимался насаждая социализм из альтруизма или просто делил мир с США на зоны влияния?
Из соображений безопасности. Да, мы устанавливаем свои зоны влияния. Но как мы в них влияем? Что с этого имеем? Кроме расходов ничего. Нам важно что бы американцы там не влияли. Они в страны своего влияния явно не Американский уровень жизни приносят
(Sorques @ 22-11-2019 - 19:33)
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 11:04)
У одной страны амбиции поработить мир, а у нашей амбиции не допустить этого.
Из каких соображений мы это делаем? СССР, тоже этим занимался насаждая социализм из альтруизма или просто делил мир с США на зоны влияния?
Из соображений безопасности. Да, мы устанавливаем свои зоны влияния. Но как мы в них влияем? Что с этого имеем? Кроме расходов ничего. Нам важно что бы американцы там не влияли. Они в страны своего влияния явно не Американский уровень жизни приносят
Они в страны своего влияния явно не Американский уровень жизни приносят
Опыт двух Корей, и двух Германий говорит о другом.
Впрочем как и опыт Венесуэлы до того как они стали смотреть на Россию, и после того.
Из соображений безопасности.
Ты ответил, как госсекретарь США.. Это стандартный американский ответ..
Но как мы в них влияем? Что с этого имеем? Кроме расходов ничего
Также как и все прочие.. Это геополитический спорт.. В Океании реднеки прутся от геополитики, а значит единение определенной категории граждан и чувство величия, которое легко монетизировать на выборах.. Какой там рейтинг был у Буша Мл. когда он начал войну в Ираке? Аж 90%!
Мне почему кажется, что ты бы тоже был среди этих 90%..Нет?
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 19:47)
Из соображений безопасности.
Ты ответил, как госсекретарь США.. Это стандартный американский ответ..
А вот тут и надо смотреть кто наступает первый. Мы всегда размещаем где-то ракеты или вводим санкции только в ответ на подобные действия и не делаем это первыми. Первый всегда наступает, второй - защищается.
Также как и все прочие.. Это геополитический спорт..
Спорт это результат ради цифры. А геополитика это результат ради конкретной выгоды. Экономической или политической
В Океании реднеки прутся от геополитики, а значит единение определенной категории граждан и чувство величия, которое легко монетизировать на выборах.. Какой там рейтинг был у Буша Мл. когда он начал войну в Ираке? Аж 90%!
Мне почему кажется, что ты бы тоже был среди этих 90%..Нет?
Да.
Если наши, в случае опасности, говорят: "Спасаем наши души!",
То американцы кричат: "Спасаем наши задницы..."
А вот тут и надо смотреть кто наступает первый. Мы всегда размещаем где-то ракеты или вводим санкции только в ответ на подобные действия и не делаем это первыми. Первый всегда наступает, второй - защищается.
В Анголе или Мозамбике, мы какие ответные меры делали?
Да
Вот!
Значит дело не в каких то там вопросах целесообразности, выгоды или справедливости, ибо нападать на Ирак, насущной необходимости не было, даже с учетом того, что Буша могли развести спецслужбы, а дело в том, что просто включаешь ура-патриотизм и твоя страна будет всегда права.. Вить, это нормально, даже с учетом того, что иногда такие акции, могут нанести вред стране, но к чему тогда спорить и использовать какие то аргументы за? Если бы был американцем, то доказывал бы, что Хусейн был врагом, который открыто угрожал и это были ответные, вынужденные действия, причем даже ролики в сети бы нашел, где он действительно что то подобное бла-бла вещал.. Но по факту, это была притянутая за уши ситуация, ради рейтинга Буша, республиканцев и ещё ряда внутренних политических интересов, которые на какой то момент даже объединили демократов с республиканцами.. Ты бы это в понимал, ибо не дурак, но некое чувство долга, заставляли бы тебя быть на стороне тех, кто начал войну..
Почему-то вспомнились слова Задорнова:
Если наши, в случае опасности, говорят: "Спасаем наши души!",
То американцы кричат: "Спасаем наши задницы..."
Души, просят спасти сигналом SOS, а задницы все спасают сами.. Как то так наверное..
[/QUOTE]
Вот!
Значит дело не в каких то там вопросах целесообразности, выгоды или справедливости, ибо нападать на Ирак, насущной необходимости не было...
Школьному хулигану для поддержания авторитета периодически надо кого-нибудь поколотить. Если никто не идёт на конфликт, то конфликт надо спровоцировать...
Школьному хулигану для поддержания авторитета периодически надо кого-нибудь поколотить. Если никто не идёт на конфликт, то конфликт надо спровоцировать...
В какой то мере верная аналогия.. Но класс начинает гордиться им и считает себя крутым-великим.. В итоге хулиган становится уже заложником этих настроений и если он неделю никого не побил, то его называют слабаком или вообще что он прогнулся под другой класс и продал их идеалы или интересы за печенки.. Культ грубой силы, который возведён в некую духовность, никто пока не отменял у многих людей..
(Aim77 @ 22-11-2019 - 13:22)
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 11:04)
В России бизнес имеет не такие сильные позиции во власти
А что имеет? Бизнес не имеет, наука и образование тоже, социалка тоже. Тогда что? Что для нас самое главное?
Путин.
А если без шуток?
В Анголе или Мозамбике, мы какие ответные меры делали?
А что мы в Анголе и Мозамбике сделали во вред США?
Да
Вот!
Значит дело не в каких то там вопросах целесообразности, выгоды или справедливости, ибо нападать на Ирак, насущной необходимости не было, даже с учетом того, что Буша могли развести спецслужбы, а дело в том, что просто включаешь ура-патриотизм и твоя страна будет всегда права.. Вить, это нормально, даже с учетом того, что иногда такие акции, могут нанести вред стране, но к чему тогда спорить и использовать какие то аргументы за? Если бы был американцем, то доказывал бы, что Хусейн был врагом, который открыто угрожал и это были ответные, вынужденные действия, причем даже ролики в сети бы нашел, где он действительно что то подобное бла-бла вещал.. Но по факту, это была притянутая за уши ситуация, ради рейтинга Буша, республиканцев и ещё ряда внутренних политических интересов, которые на какой то момент даже объединили демократов с республиканцами.. Ты бы это в понимал, ибо не дурак, но некое чувство долга, заставляли бы тебя быть на стороне тех, кто начал войну..
Ну так для этого мы и ведем тут споры. Что бы посмотреть у кого больше аргументов реальных, а не лозунгов
(Безумный Иван @ 22-11-2019 - 13:27)
(Aim77 @ 22-11-2019 - 13:22)
А что имеет? Бизнес не имеет, наука и образование тоже, социалка тоже. Тогда что? Что для нас самое главное?
Путин.
А если без шуток?
Реально роль личности в истории России очень велика. По сему Путин имеет огромную личную власть. Олигархов, то есть бизнесменов управляющих страной, у нас нет. Есть очень богатые люди не имеющие влияния на Путина. Потанин, Абрамович, Прохоров.
Реально роль личности в истории России очень велика. По сему Путин имеет огромную личную власть. Олигархов, то есть бизнесменов управляющих страной, у нас нет. Есть очень богатые люди не имеющие влияния на Путина. Потанин, Абрамович, Прохоров.
Я немного не про это. Бизнес во власти в США потому, что бизнес для них главное. Все затачивается под ево развитие. А что для нас главное?
Я немного не про это. Бизнес во власти в США потому, что бизнес для них главное. Все затачивается под ево развитие. А что для нас главное?
Для нас главное продвигать наш бизнес во внешние рынки и защищать свой рынок
Для нас главное продвигать наш бизнес во внешние рынки и защищать свой рынок
Тоесть никаких различий от США?
(Безумный Иван @ 23-11-2019 - 08:46)
Для нас главное продвигать наш бизнес во внешние рынки и защищать свой рынок
Тоесть никаких различий от США?
Есть различия. Мы не пытаемся в конкуренции уничтожить какие-либо страны
(Sorques @ 22-11-2019 - 22:09)
В Анголе или Мозамбике, мы какие ответные меры делали?
А что мы в Анголе и Мозамбике сделали во вред США?
Да
Вот!
Значит дело не в каких то там вопросах целесообразности, выгоды или справедливости, ибо нападать на Ирак, насущной необходимости не было, даже с учетом того, что Буша могли развести спецслужбы, а дело в том, что просто включаешь ура-патриотизм и твоя страна будет всегда права.. Вить, это нормально, даже с учетом того, что иногда такие акции, могут нанести вред стране, но к чему тогда спорить и использовать какие то аргументы за? Если бы был американцем, то доказывал бы, что Хусейн был врагом, который открыто угрожал и это были ответные, вынужденные действия, причем даже ролики в сети бы нашел, где он действительно что то подобное бла-бла вещал.. Но по факту, это была притянутая за уши ситуация, ради рейтинга Буша, республиканцев и ещё ряда внутренних политических интересов, которые на какой то момент даже объединили демократов с республиканцами.. Ты бы это в понимал, ибо не дурак, но некое чувство долга, заставляли бы тебя быть на стороне тех, кто начал войну..
Ну так для этого мы и ведем тут споры. Что бы посмотреть у кого больше аргументов реальных, а не лозунгов
А что мы в Анголе и Мозамбике сделали во вред США?
А что США сделали во вред СССР в Корее, или во вред России в Ираке?
(Aim77 @ 23-11-2019 - 08:55)
(Безумный Иван @ 23-11-2019 - 08:46)
Для нас главное продвигать наш бизнес во внешние рынки и защищать свой рынок
Тоесть никаких различий от США?
Есть различия. Мы не пытаемся в конкуренции уничтожить какие-либо страны
Есть различия. Мы не пытаемся в конкуренции уничтожить какие-либо страны
Какие страны в конкуренции пытаются уничтожить США?
Какие страны в конкуренции пытаются уничтожить США?
Россию, Иран, Китай, Сев. Корею, Венесуэлу. Только эти страны стоят на пути США к полному мировому господству.
(Misha56 @ 23-11-2019 - 13:48)
Какие страны в конкуренции пытаются уничтожить США?
Россию, Иран, Китай, Сев. Корею, Венесуэлу. Только эти страны стоят на пути США к полному мировому господству.
Особенно Венесуэла.
(Misha56 @ 23-11-2019 - 13:48)
Какие страны в конкуренции пытаются уничтожить США?
Россию, Иран, Китай, Сев. Корею, Венесуэлу. Только эти страны стоят на пути США к полному мировому господству.
Конкретно, какие меры против каждой страны США применят, и как это ведёт к уничтожению страны.
(yellowfox @ 23-11-2019 - 14:52)
(Misha56 @ 23-11-2019 - 13:48)
Какие страны в конкуренции пытаются уничтожить США?
Россию, Иран, Китай, Сев. Корею, Венесуэлу. Только эти страны стоят на пути США к полному мировому господству.
Конкретно, какие меры против каждой страны США применят, и как это ведёт к уничтожению страны.
Конкретно, в каждой стране пытаются свергнуть законное правительство. Кроме Сев. Кореи, там это бесполезно.