А вот что в советской армии в начале 80-х прошлого века за одного наказывали отделение или взвод, объявляя об этом - свидетельствую лично.
А вот это как раз и есть неуставные отношения. Коллективные наказания в уставе не прописаны.
Причем не только в армии, но вообще повсеместно, такая вот была круговая порука
Всю детсадовскую группу в случае чего оставляли без компота или бананов
(dedO'K @ 09-11-2019 - 12:45)
А этот парень- не только, не лидер, но, даже, в шестёрки не годится. Он типичный психопат-одиночка, в ненависти к людям, получающий в ответ такую, же, ненависть.
Это я по отношению к нему ближних и по его реакции на это отношение констатирую.
Согласен полностью! Абсолютно прав был старина Ломброзо!
Я что то слышал об этом Ломброзо. Кажется, он мог предугадать наклонности человека по форме и мимике лица и его частей? Физиогномика, по моему.
В моем детском саду такое наказание не применялось. Вам не повезло. По вам и видно, детская травма. Забрали компот. Вот вы всем и не довольны. Все таки дедушка Фрейд был прав.
Это сообщение отредактировал Ором - 09-11-2019 - 14:20
Это у вас говорит ваша застарелая детская травма, осложненная юношескими пубертатными увечьями
Как раз с моими детскими-юношескими компотами все всегда обстояло более чем успешно
Проблема с лишением детей компотов в качестве дисциплинарного наказания обсуждалась в советских СМИ в 70-е годы
В моем детском саду такое наказание не применялось. Вам не повезло. По вам и видно, детская травма. Забрали компот. Вот вы всем и не довольны. Все таки дедушка Фрейд был прав.
Судя по писанине здесь, Ваши дела обстоят неважно... Резонерство в тяжелом проявлении. Вещаете о вещах, о которых не можете, по- определению, иметь не малейшего представления. То у Вас компот забрали в 21-м комиссары - наставники, то Фрейд в дедушках... Очнитесь! Вы на развлекательном форуме "Секснарод" :)))
То у Вас компот забрали
Где я писал про то что у меня забрали компот?
(Мавзон @ 09-11-2019 - 14:30)
То у Вас компот забрали
Где я писал про то что у меня забрали компот?
Только что написали, попытавшись лягнуть этим компотом лично меня
(Ором @ 09-11-2019 - 14:32)
(Мавзон @ 09-11-2019 - 14:30)
То у Вас компот забрали
Где я писал про то что у меня забрали компот?
Только что написали, попытавшись лягнуть этим компотом лично меня
Это вы писали, что в детском саду наказывали компотом. Я написал, что в моем детском саду такое наказание не применяли.
(Мавзон @ 09-11-2019 - 14:30)
То у Вас компот забрали
Где я писал про то что у меня забрали компот?
Да все только и говорят о том, что у Вас компот забрали
Все, заслуживающие доверия источники об этом пишут
:)))
А вас компота лишили в детском саду?
Все, заслуживающие доверия источники об этом пишут
Где такое можно прочесть?
(ps2000 @ 09-11-2019 - 14:45)
Все, заслуживающие доверия источники об этом пишут
Где такое можно прочесть?
Везде
Везде
Бывает.
Это сообщение отредактировал Инертный газ - 09-11-2019 - 14:50
Снова врете
Писал про повсеместную распространенность в стране коллективных наказаний по принципу круговой поруки, приведя в пример детский сад, где лишали компота или бананов
Что явно по старику Фрейду почему-то дало вам основания обвинить лично меня в моей личной мстительности по причине лишения компотов именно меня
Бред полнейший
А если бы было написано про постановку в угол, запирание в темный чулан или вызов родителей в школу?
Так прям и сидите в засаде, выжидая удобного момента выскочить со всякими своими фрейдистскими комплексами, маниями и фобиями и постараться перейти на личности, оскорбить, обозвать, нагадить исподтишка?
Стыдно-с, г-н хороший
Вы же позиционируете себя, как заслуженный боевой официр неведомо каких-то там таинстенных строго засекреченных войск, отставник-пенсионер, ветеран ратной службы Отечеству, а ведете себя хуже базарной хабалки
повсеместную распространенность
Выясняется, что не повсеместно. Вас лично компота лишали?
(sxn3540117686 @ 09-11-2019 - 14:50)
повсеместную распространенность
Выясняется, что не повсеместно. Вас лично компота лишали?
Термин "повсеместно" отнюдь не означает "абсолютно всех"
В нашем детском садике одному воспитаннику раскроили череп, уронивши беднягу на угол стола
Даже если такое случалось повсеместно, это отнюдь не означает, что абсолютно всем воспитанникам абсолютно всех ДДУ все упорно и упорно постоянно и регулярно с особым извращенным удовольствием раскраивали черепа путем оного обрушения всех несчастных воспитанников на все особо острые края и углы
Бросьте вы эти свои неизменные низменные личные выпады
Будьте мудрее и толерантнее
Термин "повсеместно"
То есть вы не понимаете, что пишите. Повсеместно, это во всех местах т.е. во всех детских садах
повсеместно
неизм.
• везде
• всюду
• повсюду
• куда ни кинь
• кругом
• куда ни глянь
• куда ни плюнь
Ну что же. Тут не только дедушка Фрейд, а еще и дедушка Даль.
Изучайте великого и могучего рузька язык, чередование ударных и безударных гласных проходят еще в начальной школе, дорогой товарищ умник
Во-вторых - таким образом, это вы не понимаете, что пишете
В-третьих, получили по полной разъяснение отсутствия тождественности термина "повсеместно" термину "абсолютно все", что абсолютно во всем лишает вас права злоупотреблять этими вашии излюбленными личными выпадами
Это уже переходит в повсеместно распространенные разборки у пивнушек, когда начинаются личные разборки с взываниями "А тебя лично это так трогает???", что абсолютно не тождественно понятию "абсолютно все попадали в эти посвеместно распространенные разборки у пивнушек"
(Изгоняющий демона @ 08-11-2019 - 16:46)
(dedO'K @ 08-11-2019 - 12:24)
Гитлер не был лютеранином, по вероисповеданию, он был германским неоязычником, как и всё его окружение. Причём, поклонником ереси страха юдейска. Такая, вот, каша из противоположных ересей, в духе сатанинского противоречия.
Но, тем не менее, его миссия достигла цели: Сталинцы, в разгар войны, остановили репрессии против Церкви, помогли в организации параллельных Советов при СовНарКоме и, даже, поучаствовали в восстановлении Московской патриархии.
Тем более, что Сталин не был совсем, уж, предан Антихристу, судя по воспоминаниям современников.
Вы, похоже, говорите не о нацизме, процессе формирования единой нации единого государства, а о сионизме на основе ереси жидовствующих, разновидности нацизма.
Но я его не восхваляю, я, лишь, констатирую факт:СССР развалился, Германия воссоединилась в единое федеративное государство и снова собрала вокруг себя Европу, снова блокировав Великобританию, вплоть до брексита, и подмяв под себя Францию, сотрясаемую бунтами.Мне, честно, пофигу, верил ли в Бога австриец, или нет, по-настоящему, но армия его была верующей.
Если бы Германия не нарушила заветы Иисуса, то она нагнула бы грузина легко - факт неоспоримый, ибо все победы народов куются на небесах, еще никто не смог, отрицая Его хоть что-то творить в этом мире - согласны?
И нечего валить на жидовствующих, это не евреи, как вы полагаете, ибо невежественны в Вере, а протестанты, коих ныне около 800 млн, а православных, включая негров Африки, около 300
Но, надо полагать, вы вслед за Путиным - кумиром, сотворенным вами на земле, отрицаете Википедию, так что имеете право и дальше отрицать историю Христианства, да будет с вами широкая дорога...То, что на пряжках, доставшихся Вермахту с первой мiровой, была надпись: с нами Бог,- ничего не значит. Крестоносцы были облеплены крестами, носили на себе частицы святых мощей и Святого креста, однако, Еросалим пал, и совсем не от рук более правоверных христиан.
Как пал и возгордившийся Константинополь, сменив имя на Стамбул.
Гнев Божий, всё таки, сатанинская епархия.
И потом: я где то писал о евреях или, даже, о талмудических иудеях? Я прекрасно знаю, что ересь жидовствующих, как и ересь страха юдейска- ереси, выявленные, именно, Церковью Христа, именно, в христианских общинах.
А протестанты- это антипаписты, естественное продолжение и развитие ереси латынян.
То есть, и то, что православные увешаны золотом и парчой, даже кресты с брюликами носят и кругами обложены иконостасами - не есть свидетельство их веры во единого Бога, имя которого Иисус - я правильно понял вас?
И то, что Совсоюз сверзился - не желание Господа, а прихоть Обамы и Чубайса???
Что ж, еще скажите, что душа Сталина в раю находится.
А насчет протестантов - латинских еретиков...
Узнаю, узнаю, гражданина Ак-Бекета, "сына челавеческаго")))))))
Вас я ни с кем не спутаю.
Во-первых, "пишЕте"
Успехов в изучении терминов. Или понятий или этимологии слов. Уж не наю как вы там в себе это понимаете!
(sxn3540117686 @ 09-11-2019 - 15:14)
Во-первых, "пишЕте"
Успехов в изучении терминов. Или понятий или этимологии слов. Уж не наю как вы там в себе это понимаете!
Эт точно
Уж не наете, так не наете
Уж не наете, так не наете
Больше по существу термина постоянный сказать нечего?
[/QUOTE]
То есть, и то, что православные увешаны золотом и парчой, даже кресты с брюликами носят и кругами обложены иконостасами - не есть свидетельство их веры во единого Бога, имя которого Иисус - я правильно понял вас?
И то, что Совсоюз сверзился - не желание Господа, а прихоть Обамы и Чубайса???
Что ж, еще скажите, что душа Сталина в раю находится.
А насчет протестантов - латинских еретиков...
Узнаю, узнаю, гражданина Ак-Бекета, "сына челавеческаго")))))))
Вас я ни с кем не спутаю.
Скорее всего, уж и не так важно, скрывается ли за означенным ником "дед-ОК" гражданин Ак-Бекет, "сын челавеческай" или г-н Бек-Булат, "отрок божескай убогай"
Вполне достаточно понять, что сей товарисч отменно не образован, удивительно безграмотен, преизрядно бестолков и редкостно дремуч
Откуда, из каких таких чимкентских катакомб или южно-казахстанских джунглей выныривают такие оторванные, подорванные и окончательно потерянные для цивилизации Маугли?
(sxn3540117686 @ 09-11-2019 - 15:17)
Уж не наете, так не наете
Больше по существу термина постоянный сказать нечего?
Вам вышеприведенного отнюдь не достаточно?
Сочувствую, понимаю, скорблю вместе со всеми
Вам вышеприведенного отнюдь не достаточно?
Ну то есть вы признаете, что не повсеместно, а кое где?
(sxn3540117686 @ 09-11-2019 - 15:34)
Вам вышеприведенного отнюдь не достаточно?
Ну то есть вы признаете, что не повсеместно, а кое где?
Отнюдь
См. выше
Не пускайесь опять все по тому же кругу, все снова и снова налетая на все те же самые грабли
Берегите головку
Сочувствую
Слишком у многих пострадальцев-ветеранов наступления на грабли их ахиллесова пята скрывается под шляпой
Сочувствую
Это взаимно. Вы пользуетесь словами значения которых не понимаете.
Вы на развлекательном форуме "Секснарод" :)))
Не все знают.
(Мавзон @ 09-11-2019 - 14:30)
Вы на развлекательном форуме "Секснарод" :)))
Не все знают.
Не все, увлекаясь холиваром, помнят. А напрасно. Ну, не затем сюда заходят, что б читать, например, пространные ссылки на якобы высокоученые источники. И, опять - таки, есть разница - в кабинете псевдонаучный диссер из пальца высасывать, доказывая, что чем громче крикнешь - тем дальше слышно, или в одной, отдельно взятой ВЧ, объяснять солдату Трахтибидохову, что он напрасно путает тебя с осликом.
Ну, не затем сюда заходят,
Люди бывают разные и причины посещения сайта у них разные. Теории тоже бывают разные. Бывают научно обоснованными, а бывают не очень. Бывают и совсем не. От этого суть проблемы неуставных взаимоотношений не изменится.
... От этого суть проблемы неуставных взаимоотношений не изменится.
Опять - таки - стереотип - "неуставные отношения". Допустим, половая жизнь военнослужащих в Уставе не прописана. Но это не значит, что её нет. И напротив, какие могут быть непонятки между рядовым и офицером, если Устав предписывает бесприкословное подчинение и выполнение приказа старшего по званию, непосредственного командира?!
Допустим, половая жизнь военнослужащих в Уставе не прописана.
Жизнедеятельность военнослужащего регламентируется не только Уставами но и законами РФ. Если действия военнослужащего не попадают под статьи преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, то действия военнослужащего не являются преступлением.
Многие путают "неустаные отношения" и нарушения уставных правил взаимоотношений. Поскольку половые отношения уставом не регламентированы они являются вне уставными или "неуставными отношениями" но такие взаимоотношения не являются правонарушением.
А вот преступлением является то, что указанно в ст.335 УК РФ Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием.
Все остальное нарушения устава, не связанны с превышением должностных полномочий ст. 286 УК РФ, являются дисциплинарным проступком.