Знает ли Путин что бюджет исчезает десятками лет?
[90.00%] [0.00%] [10.00%] [0.00%]Всего голосов: 10
Знает ли Путин что бюджет исчезает десятками лет? |
||
| 1. Конечно знает, и вопросы задает и всем процессом управляет и его все устраивает. | [ 9 ] | [90.00%] |
| 2. Нет не знает, это всё правительство гадит и чиновники и всё вопреки воле бога ой в смысле Путина, который не может управлять министрами | [ 0 ] | [0.00%] |
| 3. Исчезновение денег и неразрешимость вопросов гос управления в области медицины и образования это мелочи, это нормально | [ 1 ] | [10.00%] |
| 4. Да вообще у нас ничего не исчезает, Путин и Медведев просто оговорились в сюжете, у нас в РФ всё идеальненько в бюджете управляется, все по плану. | [ 0 ] | [0.00%] |
Всего голосов: 10 |
||
| ps2000 |
(Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21)Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем. Если можно - кратенько, потому как могу не осилить |
| Rebecca Lee |
|
(ps2000 @ 25-10-2019 - 15:03) (Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21) Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное Вы жестокий человек. |
| ps2000 |
(Rebecca Lee @ 25-10-2019 - 17:07)Вы жестокий человек. Жестокость то моя в чем заключается?  Занудлив несколько - это да |
| .Анна. |
(ps2000 @ 25-10-2019 - 17:40)Жестокость то моя в чем заключается? Несколько ???? Ню - ню ))) |
| ps2000 |
|
(.Анна. @ 25-10-2019 - 18:35) (ps2000 @ 25-10-2019 - 17:40) Жестокость то моя в чем заключается? Несколько ???? Это понятие субъективное. А что для вас слово несколько занудлив означают? |
| .Анна. |
(ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31)Это понятие субъективное. Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) |
| ps2000 |
|
(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57) (ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) Вы объяснили что такое занудлив. Я спросил - о несколько занудлив
|
| Rebecca Lee |
|
(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57) (ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) Пропущено "дать себя трахнуть", да? Тогда не уловила аналогию: что можно уподобить этому на форуме? и когда Вам приходилось это делать с уважаемым PS? (Вы же на ЕГО вопрос отвечаете, что такое "несколько занудлив", это же именно ОН несколько занудлив в Вашем понимании!) |
| Rebecca Lee |
|
(ps2000 @ 25-10-2019 - 21:08) (.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57) (ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31) Это понятие субъективное. Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) Вы объяснили что такое занудлив. А Знайка тоже был несколько занудлив - но только с точки зрения недалёких-необразованных-ограниченных коротышек. ) |
| Валя2 |
|
(Rebecca Lee @ 25-10-2019 - 17:07) (ps2000 @ 25-10-2019 - 15:03) (Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21) Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем. Если можно - кратенько, потому как могу не осилить Вы жестокий человек. ну что вы )) он добрый и хороший только проигрывать в дискуссии не умеет )) правда сумел меня сильно удивить про религиозность, обычно на такую тему свои наклонности народ категорически не желает показывать )) ни обсуждать ни шутить ни упоминать, а он молодец! Раньше впрочем лучше был )) А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику. Это сообщение отредактировал Victor665 - 26-10-2019 - 17:36 |
| ps2000 |
(Victor665 @ 26-10-2019 - 17:35)А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику. Я с Вами не дискутирую За краткое изложение своей мысли - спасибо. Народ к Вам потянется  Я согласен с процитированным. Только говорили мы с уважаемым King Candy о другом. Поэтому Ваш комментарий и трактовка моих слов - получились не к месту 
|
| Ором |
| И эти люди говорят о борьбе с коррупцией. Интересно как вы коррупционеров тогда ловить собираетесь. |
| Валя2 |
(Ором @ 27-10-2019 - 13:24)И эти люди говорят о борьбе с коррупцией. Интересно как вы коррупционеров тогда ловить собираетесь. получатель взятки это как контрольная закупка. Может быть официально оформлена, и не обязательно через провокатора из спец службы который будет упорно навязывать деньги а потом СОЛЖЕТ что их вымогали )) Контрольные закупки возможны во всех денежных преступлениях, можно ловить мошенников, наркодилеров, взяточников, проституток. А вот РАЗЖИГАНИЕ типа "дела Нового Величия" уже невозможно оформить таким образом, ибо провокатор станет ОРГАНИЗАТОРОМ разжигания а вовсе не "агентом для контрольной закупки". Когда агент спец служб призывает участников общаться на остро-политические темы, снимает им помещение, оплачивает всякие листовки, пишет им Устав "общества" и потом за всё это начинают карать участников- то это незаконно. Ибо преступник ТОЛЬКО тот кто организовал разжигание, т.е. сам провокатор- спец службист. Поэтому ВСЕГДА когда есть провокатор и агент спец службы в составе "неимущественных" правонарушителей, то ОН И ВИНОВЕН во всём. |
| Валя2 |
|
(ps2000 @ 26-10-2019 - 17:56) (Victor665 @ 26-10-2019 - 17:35) А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику. Я с Вами не дискутирую именно об этом говорили. Что в реальности вообще нет преступлений типа "заговоров и разжиганий", если в них участвует провокатор спец службы. Только сама спец служба является преступником в таком случае. |
| Ором |
(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:08)получатель взятки это как контрольная закупка. Нет. Исходя из выше описанной логике. Взятка есть провокация. А провокации запрещены. А значит и контрольная закупка запрещена. |
| Ором |
(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:10)Только сама спец служба является преступником в таком случае. Это контрольная закупка. |
| ps2000 |
(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:10)именно об этом говорили. Об этом говорил уважаемый King Candy. Я ему оппонировал Вы процитировали меня и пытались что-то мне доказать. Я Вас не понял из-за длины и сумбурности текста. Теперь не понимаю, зачем мне об этом говорить, если мой текст подразумевал то же, что имели в виду Вы
|