(ps2000 @ 16-10-2019 - 17:43)
Хотите, что бы Россия контролировала пол-мира (а лучше - весь) и базы свои военные везде могла понатыкивать
Не , не хочу
Лукавите
Потому как прекрасно понимаете, что кто-то должен контролировать и за порядком следить
Да и в постах Ваших это желание так и брыжжет
Лукавите
Потому как прекрасно понимаете, что кто-то должен контролировать и за порядком следить
Да и в постах Ваших это желание так и брыжжет
Чес слово нет . Я за равноправный , многополярный мир
Мы же недавно говорили о многополярном мире
Вы думаете такой мир способен выжить
Это только отмазка
(.Анна. @ 16-10-2019 - 18:10)
Мы же недавно говорили о многополярном мире
Вы думаете такой мир способен выжить
Это только отмазка
Ничуть . Убрать Америку и именно такой мир будет
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:13)
Лукавите
Потому как прекрасно понимаете, что кто-то должен контролировать и за порядком следить
Да и в постах Ваших это желание так и брыжжет
Чес слово нет . Я за равноправный , многополярный мир
Равноправия нет, не было и быть не может
Пожелание многополярности - для демагогов - т.к. не возможно такое в мироустройстве на сегодняшний день
Вы поддерживаете то, что делает РФ на мировой арене, а это не на многополярность направлено.
Так что лукавите
либо заблуждаетесь
Вы поддерживаете то, что делает РФ на мировой арене, а это не на многополярность направлено.
Так что лукавите
Очень даже на многополярность . Почему нет ?
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:18)
(.Анна. @ 16-10-2019 - 18:10)
Мы же недавно говорили о многополярном мире
Вы думаете такой мир способен выжить
Это только отмазка
Ничуть . Убрать Америку и именно такой мир будет
Т.е. не будет Америки - Вы с радостью примите Игил, Сомалийских пиратов, Захват Израилем чужих территорий и т.д. и т.п
Т.е. не будет Америки - Вы с радостью примите Игил, Сомалийских пиратов, Захват Израилем чужих территорий и т.д. и т.п
Какая связь ?
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:27)
Т.е. не будет Америки - Вы с радостью примите Игил, Сомалийских пиратов, Захват Израилем чужих территорий и т.д. и т.п
Какая связь ?
Примая связь.
Есть сомалийский полюс, есть игиловский, есть израильский и т.д.
Или Вы всем кто Вам не нравится - отказываете в праве полюсом быть?
Равноправия нет, не было и быть не может
Пожелание многополярности - для демагогов - т.к. не возможно такое в мироустройстве на сегодняшний день
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
(Sorques @ 16-10-2019 - 17:56)
Справедливость, которая была до этого?
Свято место пусто не бывает..
Другое дело, если бы вы написали, что нужно занять ее место..
Мы же недавно говорили о многополярном мире
А вы не ответили на вопрос в том разговоре.. Если не будет США, то кто займет их место? Правильно, Китай.. Они вам лично пообещали, что после этого мир будет многополярный? Это не бла-бла США, которые всегда испытывают внутриполитическое давление на любой шаг в мире, а все будет несколько жестче.. Но пока это не светит Китаю, поэтому модного говорить о многополярности..
Вы не ответили.. Какова роль России с ее экономикой, в этой многополярности?
(.Анна. @ 16-10-2019 - 17:26)
(King Candy @ 16-10-2019 - 17:23)
Нет, не "пытается"
Америка ЯВЛЯЕТСЯ властелином Мира... Во всех смыслах (идеологическом, финансовом, техническом, научном)
В отличие от России (бедной и технически отсталой страны "третьего Мира")
Так значит надо её низвергнуть с пьедестала любыми способами , что бы на Земле наконец воцарилась справедливость и мир
Странно рассуждаете
Хотите, что бы миром управляла, говоря словами уважаемого King Candy бедная и технически отсталая страна "третьего Мира"
Это же деградация
Хотя Вас такое положение дел вполне устраивает
Россия и сама-то собой толком управлять не может
А туда же... Пол-мира подавай
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
Пока это невозможно.. Кроме того, после того как два участника процесса уничтожат третьего, они начинают уничтожать друг друга.. А затем мир опять однополярный..
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
Вы ставите знак равенства между трех- и многополярностью?
Мне кажется - это не одно и то же
(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
Пока это невозможно.. Кроме того, после того как два участника процесса уничтожат третьего, они начинают уничтожать друг друга.. А затем мир опять однополярный..
Почему только уничтожение? Когда две малые стороны опустят большую третью, произойдет смена союзников (как в романе Оруэла
). Таким образом всегда будет баланс, это конечно мои теоретические выкладки, но вы тоже оперируете теорией. Возьмем практический пример: когда вы едите на велосипеде, вы постоянно балансируете влево-вправо, даже когда просто идете пешком или даже стоите на месте, вы постоянно теряете и находите баланс. Наверное так и в геополитике возможно?
Вы не ответили.. Какова роль России с ее экономикой, в этой многополярности?
По состоянию на сегодняшний день , роль догоняющей развитые страны
(Jguana @ 16-10-2019 - 18:33)
Мне кажется трехосная конструкция вполне жизнеустойчива. Если одна сторона вдруг начнет доминировать, то две другие объединяться.
Вы ставите знак равенства между трех- и многополярностью?
Мне кажется - это не одно и то же
Фактически да, там равенство! Однако, пример трехстороннего мира, я привела просто по тому, что треугольник самая устойчивая фигура. Конечно, мир на много разнообразнее, но нам и обязательно делать все стороны равными, достаточно трех, остальные будут плыть в фарватере одной из сторон. А вот 20-полярный мир вряд ли будет отличаться устойчивостью)))
Примая связь.
Есть сомалийский полюс, есть игиловский, есть израильский и т.д.
Или Вы всем кто Вам не нравится - отказываете в праве полюсом быть?
Сомалийские пираты , это пираты . игил террористы . Я не поняла вопрос
(ps2000 @ 16-10-2019 - 18:32)
Примая связь.
Есть сомалийский полюс, есть игиловский, есть израильский и т.д.
Или Вы всем кто Вам не нравится - отказываете в праве полюсом быть?
Сомалийские пираты , это пираты . игил террористы . Я не поняла вопрос
С точки зрения ИГИЛ - они не террористы. Просто хотят свое мусульманское государство построить. И наверняка найдутся те, кто скажет - что они лигитимны. Ведь Россия поддерживает Хезболлу, хотя большинство считает их террористами.
Та же ситуация и с пиратами и со всеми остальными.
Вы лишаете права на многополярность очень многих
И в целом - что такое многополярность. Это когда все живут по своим правилам.
Как такая система существовать будет
С точки зрения ИГИЛ - они не террористы. Просто хотят свое мусульманское государство построить. И наверняка найдутся те, кто скажет - что они лигитимны. Ведь Россия поддерживает Хезболлу, хотя большинство считает их террористами.
Та же ситуация и с пиратами и со всеми остальными.
Вы лишаете права на многополярность очень многих
И в целом - что такое многополярность. Это когда все живут по своим правилам.
Как такая система существовать будет
Проблема в том , что все земли уже заняты кем то . Поэтому не получится создать новое государство не навредя другому
(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:23)
С точки зрения ИГИЛ - они не террористы. Просто хотят свое мусульманское государство построить. И наверняка найдутся те, кто скажет - что они лигитимны. Ведь Россия поддерживает Хезболлу, хотя большинство считает их террористами.
Та же ситуация и с пиратами и со всеми остальными.
Вы лишаете права на многополярность очень многих
И в целом - что такое многополярность. Это когда все живут по своим правилам.
Как такая система существовать будет
Проблема в том , что все земли уже заняты кем то . Поэтому не получится создать новое государство не навредя другому
Если можно присоединить территорию другого государства по желанию большинства проживающих там граждан, то и государство можно создать на тех же условиях
Ежли быть приверженцем многополярности и избегать двойных стандартов
Почему только уничтожение? Когда две малые стороны опустят большую третью, произойдет смена союзников (как в романе Оруэла
Уничтожение, это условное определение.. Когда то Испания была Великой державой, она и сейчас прекрасная страна, но её роль геополитического игрока закончилась в 18 веке.. Имено после того, как два других участника процесса надорвали ее экономически.. Вернее три Англия, Франция и Голландия.. Затем началась борьба между оставшимися на поле, но появились Россия и Пруссия-Германия.. Это бесконечный процесс в стремлении нарушить баланс..
(Sorques @ 16-10-2019 - 18:35)
Вы не ответили.. Какова роль России с ее экономикой, в этой многополярности?
По состоянию на сегодняшний день , роль догоняющей развитые страны
И с кем нам выгоднее быть в союзе, с учетом того, что у Китая не бывает союзников, а есть торговые партнеры и зависимые державы?
Если можно присоединить территорию другого государства по желанию большинства проживающих там граждан, то и государство можно создать на тех же условиях
Ежли быть приверженцем многополярности и избегать двойных стандартов
Да . Так конечно возможно . Я этот вариант не рассматривала
Да . Так конечно возможно . Я этот вариант не рассматривала
Так возможна ли многополярность в принципе и нужна ли она в политике.
С учетом всего того, что здесь услышали?
Так возможна ли многополярность в принципе и нужна ли она в политике.
С учетом всего того, что здесь услышали?
Нужна без вариантов
(ps2000 @ 16-10-2019 - 19:59)
Так возможна ли многополярность в принципе и нужна ли она в политике.
С учетом всего того, что здесь услышали?
Нужна без вариантов
Зачем? Вы же не нашли аргументов в пользу ее жизнеспособности.
Что бы узаконить право ИГИЛ на построение государства по принципам шариата, что бы сделать нормальным сомалийское пиратство
А в целом - что Вы понимаете под словами - многополярный мир - в политике?
Возможно мы говорим о чем то разном
(PARAND @ 16-10-2019 - 11:04)
Книгочей мы только раз завезли ракеты к границам США И УЖЕ ДАВНО и вы до сих пор вспоминаете про это!А то что сейчас у наших границ вы строите базы и завозите свои войска и проводите учения то вы не замечаете у вас все правильно вы строите демократию!Как то все однобоко смотрится не правда ли?
1. СССР и РФ не надо было никуда "завозить" ракеты, т.к. они из СССР/РФ могут долететь куды хошь ! 2. СССР помогали везде простые люди, которые протестовали против размещения в их странах военных баз США и НАТО ! 3. А СССР в Венгрии, ГДР, Чехословакии и в Польше подавлял народы, которые боролись за свою свободу ! 4. Лично я не имею никакого отношения к тому в чём вы обвиняете неизвестно кого ! 5. И даже Белоруссия сама делаетет ракеты, которые представляют угрозу Европе...
К сему : СССР/РФ и без РВСН может стереть с лица Земли половину цивилизованнного мира ! Одними только лишь своими РСЗО и ОТРК...
Но мы же ушли из Европы из всех стран что ты назвал?При чем здесь все ваши наезды?
Мы вроде назад в Чехию или в Германию не возвращаемся?А вы уже тут у наших границ!
(Книгочей @ 16-10-2019 - 13:01)
РСЗО и ОТРК ( РСМД ) этого не могут сделать, если не дислоцированы вблизи границ США. И не все советские ракеты, которые были на Кубе могли это сделать. Но, дело в том, что РСМД, которые стоят близко к территории противника имеют малое подлётное время, маневрируют, идут на сверхнизких высотах, огибая рельеф местности не по высоте, а в горизонтальной плоскости, параллельно земной поверхности и имеют очень малое КВО ( Круговое вероятное отклоне́ние — это показатель точности попадания бомбы, ракеты, снаряда, применяемый для оценки вероятности поражения цели ).
Остаётся одна надежда на подводные лодки . А натовские ракеты нас легко накрывают
Аня сейчас у нас есть новое оружие которое подходит на большой глубине к берегам Америки тихо еще углубляется на 26метров и ждет....об этом еще Путин говорил!Так что и подлодки не нужны....
А в целом - что Вы понимаете под словами - многополярный мир - в политике?
Возможно мы говорим о чем то разном
Мир , в котором государства имеют равные права по отношению друг к другу и не пытающиеся занять лидирующее положение военной или политической силой
Но мы же ушли из Европы из всех стран что ты назвал?При чем здесь все ваши наезды?
Мы вроде назад в Чехию или в Германию не возвращаемся?А вы уже тут у наших границ! "Ушли, чтобы остаться !"(с). РФ торгует оружием со странами ЕС и НАТО и снабжает их СТРАТЕГИЧЕСКИ важным сырьём ! И при этом в российских СМИ пишут, что их надо считать врагом !
Это сообщение отредактировал Книгочей - 16-10-2019 - 20:41
"Ушли, чтобы остаться !"(с). РФ торгует оружием со странами ЕС и НАТО и снабжает их СТРАТЕГИЧЕСКИ важным сырьём ! И при этом в российских СМИ пишут, что их надо считать врагом !
А что , у России кроме Америки ещё есть враги ? Я таких не знаю
(ps2000 @ 16-10-2019 - 20:28)
А в целом - что Вы понимаете под словами - многополярный мир - в политике?
Возможно мы говорим о чем то разном
Мир , в котором государства имеют равные права по отношению друг к другу и не пытающиеся занять лидирующее положение военной или политической силой
Т.е. те, кто пытается занять такое положение военной или политической силой из такое многополярности выводятся.
А как быть с отстаиванием своих интересов?
Утопию какую-то Вы предлагаете.
А экономически может государство лидирующую позицию занять. А не покупать чью то продукцию - может?
А сказать кому-то сделай как мы просим и мы тебе няшек подкинем.
Вопросов множество. Ответов нет.
А что , у России кроме Америки ещё есть враги ? Я таких не знаю
В чем проявляется то, что Америка - наш враг (я имею в виду поползновения их реальные на захват нашей страны).
НАТО разве не враг наш?
А Украина, у которой мы кусок земли отняли?
А англичанка, которая гадит?
А многочисленные жидомасоны
(PARAND @ 16-10-2019 - 20:29)
Но мы же ушли из Европы из всех стран что ты назвал?При чем здесь все ваши наезды?
Мы вроде назад в Чехию или в Германию не возвращаемся?А вы уже тут у наших границ!
"Ушли, чтобы остаться !"(с). РФ торгует оружием со странами ЕС и НАТО и снабжает их СТРАТЕГИЧЕСКИ важным сырьём ! И при этом в российских СМИ пишут, что их надо считать врагом !
А что Америка не торгует что ли оружием?