А зачем человеку деньги? Зачем мы меняем свое драгоценное время на бумажки?
Довольно давно принял для себя концепцию, что деньги - это, образно говоря, "ГСМ". Нет "ГСМ" - "машина" не едет, "ГСМ" в избытке и в "машину" не влазит - либо "машина" меняется на большую, либо берется ещё одна. Но, то, куда движется "машина" от количества "ГСМ" не зависит: "машина" может спокойно ездить по кругу упиваясь "ГСМ", а может двигаться в определенном направлении к определенному месту назначения, при достижении которого так же может начать двигаться по кругу или выбрать новое направление и пункт назначения. Как-то так.
А зачем человеку деньги? Зачем мы меняем свое драгоценное время на бумажки?
человек родился. ему нужно жрать. бесплатно не дают. нужно заработать и купить пожрать. не пожрешь сдохнешь.
собственно, деньги нужны для того, чтобы не сдохнуть.
но меня терзают смутные сомнения: автор, у Вас есть другая версия выжить не жрамши?
Есть такое понятие как необходимо и достаточно
Нет такого понятия у человека.. В чем то обязательно не будет границ..
(.Анна. @ 28-08-2019 - 17:40)
Есть такое понятие как необходимо и достаточно
Нет такого понятия у человека.. В чем то обязательно не будет границ..
Вы как всегда правы , но должны согласиться , что бывают и исключения
(.Анна. @ 28-08-2019 - 17:40)
Есть такое понятие как необходимо и достаточно
Нет такого понятия у человека.. В чем то обязательно не будет границ..
У человека - есть. Точнее, он способен обуздать свои желания и потребности. Этим (среди прочего) человек отличается от животного.
Вы как всегда правы , но должны согласиться , что бывают и исключения Исключения, это ненормальности..мы же всегда говорим об общей тенденции.. Например Баффетт и Гейтс помешаны на благотворительности.. Баффетт все свои 50млрд активов завещал разным благотворительным фондам, а на данный момент уже пожертвовал около 20 млрд.. Он зарабатывает, чтобы заниматься благотворительностью.. По сути, это такая же шиза, как и скупка корабликов, машинок и часиков..
Это сообщение отредактировал Sorques - 28-08-2019 - 18:36
У человека - есть. Точнее, он способен обуздать свои желания и потребности. Этим (среди прочего) человек отличается от животного.
С точностью до наоборот.. Животные могут.. Они наелись и успокоились, а человек, чем больше есть, тем больше хочется..меры и границы нет..
(.Анна. @ 28-08-2019 - 18:08)
Вы как всегда правы , но должны согласиться , что бывают и исключения
Исключения, это ненормальности..мы же всегда говорим об общей тенденции.. Например Баффетт и Гейтс помешаны на благотворительности.. Баффеттом все свои 50млрд активов завещал разным благотворительным фондам, а на данный момент уже пожертвовал около 20 млрд.. Он зарабатывает, чтобы заниматься благотворительностью.. По сути, это такая же шиза, как и скупка корабликов, машинок и часиков..
Вы меня только что назвали ненормальной (
Вы меня только что назвали ненормальной (
Ненормальность, это не всегда оскорбление.. Иногда и комплимент..
Главное, чтобы шизы не было..)
(.Анна. @ 28-08-2019 - 18:33)
Вы меня только что назвали ненормальной (
Ненормальность, это не всегда оскорбление.. Иногда и комплимент..
Главное, чтобы шизы не было..)
Если бы Вы меня встретили , когда мне было 15 - 17 лет , наградили бы и этим словом )))
Если бы Вы меня встретили , когда мне было 15 - 17 лет , наградили бы и этим словом )))
Да ну.. Сомневаюсь..
Я достаточно много видел и общался со своеобразными людьми.. Некоторые мои приятели до сих пор ходят с седыми дредами, а о их жизни можно писать романы нонфикшен..
Я в 80-х был активно погружен в жизнь субкультур..
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 18:22)
У человека - есть. Точнее, он способен обуздать свои желания и потребности. Этим (среди прочего) человек отличается от животного.
С точностью до наоборот.. Животные могут.. Они наелись и успокоились, а человек, чем больше есть, тем больше хочется..меры и границы нет..
Вы имеете право на своё мнение.
а о их жизни можно писать романы нонфикшен..
о моих делах наверное до сих пор дела хранятся в Украине
Вы имеете право на своё мнение.
Это научный факт, а не мнение..
(Sorques @ 28-08-2019 - 18:48)
а о их жизни можно писать романы нонфикшен..
о моих делах наверное до сих пор дела хранятся в Украине
В уголовном розыске?
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 18:57)
Вы имеете право на своё мнение.
Это научный факт, а не мнение..
Факты принято подтверждать соответствующими ссылками.
о моих делах наверное до сих пор дела хранятся в Украине
Битие окон мячиком?
Факты принято подтверждать соответствующими ссылками.
На то, что животные живут инстинктами и у них нет алчности, тщеславия, жестокости, вряд ли нужно ссылки для тех, кто окончил школу..
(.Анна. @ 28-08-2019 - 19:08)
о моих делах наверное до сих пор дела хранятся в Украине
Битие окон мячиком?
дурь - чтоб ей ...
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 19:11)
Факты принято подтверждать соответствующими ссылками.
На то, что животные живут инстинктами и у них нет алчности, тщеславия, жестокости, вряд ли нужно ссылки для тех, кто окончил школу..
Ну, "на нет - и суда нет", как говорится.
(Sorques @ 28-08-2019 - 19:12)
(.Анна. @ 28-08-2019 - 19:08)
о моих делах наверное до сих пор дела хранятся в Украине
Битие окон мячиком?
дурь - чтоб ей ...
А... агрономия.
Бывает, чо...
Ну, "на нет - и суда нет", как говорится.
Вы о чем? Троллите?
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 19:17)
Ну, "на нет - и суда нет", как говорится.
Вы о чем? Троллите?
Нет.
Если вы исповедуете принцип краткости, которая, как известно, сестра таланта, то я просто стараюсь строить диалог, пользуясь вашими принципами. Для лучшего взаимопонимания.
Нет.
Если вы исповедуете принцип краткости, которая, как известно, сестра таланта, то я просто стараюсь строить диалог, пользуясь вашими принципами. Для лучшего взаимопонимания.
Вы о чем, про "Нет и суда нет"?
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 19:33)
Нет.
Если вы исповедуете принцип краткости, которая, как известно, сестра таланта, то я просто стараюсь строить диалог, пользуясь вашими принципами. Для лучшего взаимопонимания.
Вы о чем, про "Нет и суда нет"?
1. Я высказал своё мнение.
2. Вы возразили, заявив, что ваше мнение - это факт. Очевидно, в отличие от моего имхо.
3. Я попросил вас привести ссылки, подтверждающие "фактическость" вашего мнения.
4. Вы заявили, что всем всё известно со школы.
Иначе, чем отказ от предоставления подтверждений "фактическости" вашего мнения расценить это нельзя.
Аминь.
.
3. Я попросил вас привести ссылки, подтверждающие "фактическость" вашего мнения.
Не вопрос..
Сформулируйте на что вам привести ссылки.. Только четко и понятно.
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 19:47)
.
3. Я попросил вас привести ссылки, подтверждающие "фактическость" вашего мнения.
Не вопрос..
Сформулируйте на что вам привести ссылки.. Только четко и понятно.
На то, что человек не способен обуздать свои желания и потребности.
На то, что человек не способен обуздать свои желания и потребности.
Трилогия желания» (англ. The Trilogy of Desire) — цикл романов американского писателя Теодора Драйзера. Трилогия рассматривает общественную, культурную, политическую и финансовую жизнь Америки конца XIX — начала XX вв. Главный герой — богатый делец Фрэнк Алджернон Каупервуд, прототипом которого является Чарльз Йеркс.
здесь
Все по полочкам разложено, рекомендую читать каждое предложение вдумчиво и когда дочитаете до конца, то получите все ответы.
(Виталий Д. Немо @ 28-08-2019 - 19:55)
На то, что человек не способен обуздать свои желания и потребности.
Трилогия желания» (англ. The Trilogy of Desire) — цикл романов американского писателя Теодора Драйзера. Трилогия рассматривает общественную, культурную, политическую и финансовую жизнь Америки конца XIX — начала XX вв. Главный герой — богатый делец Фрэнк Алджернон Каупервуд, прототипом которого является Чарльз Йеркс. здесь
Все по полочкам разложено, рекомендую читать каждое предложение вдумчиво и когда дочитаете до конца, то получите все ответы.
Вы обещали факты. Едва ли к таковым можно отнести ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
Я согласен принять его, как обоснование вашего ИМХО, но вот как подтверждающий факт... увы...
Кроме того, далеко не все люди - акулы, о чем, собственно, и говорится в этом произведении. Много и кильки.
То есть, экстраполировать выделенные свойства на всё человечество несколько... опрометчиво. Как мне кажется.
Вы обещали факты. Едва ли к таковым можно отнести ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
Я согласен принять его, как обоснование вашего ИМХО, но вот как подтверждающий факт... увы...
Кроме того, далеко не все люди - акулы, о чем, собственно, и говорится в этом произведении. Много и кильки.
То есть, экстраполировать выделенные свойства на всё человечество несколько... опрометчиво. Как мне кажется.
Как факт, у меня еще есть ссылка на Правила форума о троллинге..
Какие факты в ссылках могут быть на то, что люди в отличие от животных алчные и тщеславные?
В том или ином количестве, эти качества, есть у всех.. Ну у большинства точно.. А у животных нет совсем, ибо они живу инстинктами..
Но вы можете конечно написать, что у вас лично отсутствуют столь распространенные человеческие черты.. Я вам поверю..
Как факт, у меня еще есть ссылка на Правила форума о троллинге..
Какие факты в ссылках могут быть на то, что люди в отличие от животных алчные и тщеславные?
В том или ином количестве, эти качества, есть у всех.. Ну у большинства точно.. А у животных нет совсем, ибо они живу инстинктами..
Но вы можете конечно написать, что у вас лично отсутствуют столь распространенные человеческие черты.. Я вам поверю.. Я ведь уже говорил - вы имеете право на своё мнение.
Точно так же, как и не отвечать за сказанное вами.
Это сообщение отредактировал Виталий Д. Немо - 28-08-2019 - 21:21
Какие факты в ссылках могут быть на то, что люди в отличие от животных алчные и тщеславные?
В том или ином количестве, эти качества, есть у всех.. Ну у большинства точно.. А у животных нет совсем, ибо они живу инстинктами..
Тогда как понимать сравнение: «звери алчные, пиявицы ненасытные»? Радищев же не животных с людьми сравнил, а наоборот людей с животными. Или как, нечто вроде перихорезиса?
человек родился. ему нужно жрать. бесплатно не дают. нужно заработать и купить пожрать. не пожрешь сдохнешь.
собственно, деньги нужны для того, чтобы не сдохнуть.
но меня терзают смутные сомнения: автор, у Вас есть другая версия выжить не жрамши?
Мамка вам сиську за деньги давала?
Человеку не так много калорий нужно для поддержания жизнедеятельности. Например что бы совершить 70 км марш за сутки человеку нужно 800 грамм воды и 900 грамм сухофруктов смешанных с греческим орехом.
Что бы жрать( есть без меры), то да, деньги нужны. Но это человек - желудок и смерть от голода им не грозит. Скорее на оборот.
Тогда как понимать сравнение: «звери алчные, пиявицы ненасытные»? Радищев же не животных с людьми сравнил, а наоборот людей с животными. Или как, нечто вроде перихорезиса?
Форма антропоморфизма..)
Вы так пошутили или взять слова Радищева в основу для нового направление в биологии по изучению алчности или даже коррупции, среди животных?
