Разумеется, множество народа состоит из условного подмножества народа
Дальше читать не стал. Хотел послать учить матчасть. Передумал. Вам бы школу на егэ закончить.
Я просто не умею дробить тексты как ты-и отвечать на такое не собираюсь
Вот ты удали и напиши одно-тогда перекинемся словечком побазарим!
А так досвидание!
Человека оценивают не по конкретно одному действию, причины которого мы до конца не понимаем, а по целому комплексу действий
То есть по комплексу действий ты Путина оцениваеш позитивно-ты что идиот??????????????????
(sxn3540117686 @ 11-08-2019 - 13:39)
Разумеется, множество народа состоит из условного подмножества народа
Дальше читать не стал. Хотел послать учить матчасть. Передумал. Вам бы школу на егэ закончить.
Разумеется, по существу Вы возразить ничего не можете, просто не в состоянии
И с образованием и грамотностью у Вас все крайне прискорбно, понимаю, сочувствую
И как таким необразованным темным, органично ограниченным безграмотным невежестенным товарищам доверять защиту Родины?
Вы же все кнопки на пульте перепутаете и инструкции нарушите, тем более, в состоянии аффекта в условиях быстро меняющейся в боевых условиях обстановки
Я вынужден повторить свой вопрос
И за кого голосует народ?
За кого скажут - за того и голосует
Да и не важно за кого - все равно ТАМ нарисуют "за кого надо"
(Ором @ 11-08-2019 - 13:57)
(sxn3540117686 @ 11-08-2019 - 13:39)
Разумеется, множество народа состоит из условного подмножества народа
Дальше читать не стал. Хотел послать учить матчасть. Передумал. Вам бы школу на егэ закончить.
Разумеется, по существу Вы возразить ничего не можете, просто не в состоянии
И с образованием и грамотностью у Вас все крайне прискорбно, понимаю, сочувствую
И как таким необразованным темным, органично ограниченным безграмотным невежестенным товарищам доверять защиту Родины?
Вы же все кнопки на пульте перепутаете и инструкции нарушите, тем более, в состоянии аффекта в условиях быстро меняющейся в боевых условиях обстановки
Почему у вас все несогласные с вами...хммм... ограниченные что ли?
Вы пока, кроме вбросов ни привели ни одного факта.
Все ваши высказывания на уровне агиток..
Пока что видно одно пустоту, ни чем не подтвержденную..
Можно по существу все сказанное подтверждать пруфами?
То есть по комплексу действий ты Путина оцениваеш позитивно-ты что идиот??????????????????
Не только я так его оцениваю, но и народ, который за него голосует
А ты не хами мне. Герой интернетный.
А ты не хами мне. Герой интернетный.
У меня не когда не было с этим проблем-хочеш познакомится по плотнее?
Давай!
Дать тебе в личку ссыль на мой контакт?
Умник херов!
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 14:34)
А ты не хами мне. Герой интернетный. У меня не когда не было с этим проблем-хочеш познакомится по плотнее?
Давай!
Дать тебе в личку ссыль на мой контакт?
Умник херов! Нахрен ты мне нужен. Это ведь ты, а не я хамить начал. Я тебе и указал что бы ты не хамил.
Если имеешь что-то против меня, милости прошу. https://vk.com/id22606389
тут все мои координаты. А хамить в интернете не смей! Герой, блин.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-08-2019 - 16:58
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 13:37)
Человека оценивают не по конкретно одному действию, причины которого мы до конца не понимаем, а по целому комплексу действий
То есть по комплексу действий ты Путина оцениваеш позитивно-ты что идиот??????????????????
Танк, предупреждение по п.2. хамство.
Я военный пенсионер. Голосую за Путина. Но не из-за пенсии, а за то что при нем стало лучше чем при Ельцине
А почему так стало Вить? Давай разберемся, какие конкретные шаги были сделаны..
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 12:09)
Я военный пенсионер. Голосую за Путина. Но не из-за пенсии, а за то что при нем стало лучше чем при Ельцине А почему так стало Вить? Давай разберемся, какие конкретные шаги были сделаны.. Разбирали уже тыщу раз с тобой.
Лучше стало это факт. Может звезды так сошлись, может карма у него такая что с его приходом цены на нефть растут и либералы начинают хоть как-то работать
В любом случае при нем стало лучше. А где гарантия что если выберем другого, все это не вернется в 90-е?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-08-2019 - 17:27
(Sorques @ 11-08-2019 - 17:21)
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 12:09)
Я военный пенсионер. Голосую за Путина. Но не из-за пенсии, а за то что при нем стало лучше чем при Ельцине
А почему так стало Вить? Давай разберемся, какие конкретные шаги были сделаны..
Разбирали уже тыщу раз с тобой.
Лучше стало это факт. Может звезды так сошлись, может карма у него такая что с его приходом цены на нефть растут и либералы начинают хоть как-то работать
В любом случае при нем стало лучше. А где гарантия что если выберем другого, все это не вернется в 90-е?
Счас имеется стабильная выплата пенсий и зарплат- как минимум..
а вот читая форумных "типа оппозиционЭров", понимаешь. Не только вернутся 90е, а станет еще хуже.
Разбирали уже тыщу раз с тобой.
Лучше стало это факт. Может звезды так сошлись, может карма у него такая что с его приходом цены на нефть растут и либералы начинают хоть как-то работать
В любом случае при нем стало лучше. Разбирали..но сначала ТВ писал про налоги и природную ренту, а я тебе на фактах показал, что налоги стали меньше..теперь про карму..
Я никогда не спорил, что стало лучше, вам советофилам это через пост пишу, но разве не интересны причины?
А почему сейчас начался спад?
А где гарантия что если выберем другого, все это не вернется в 90-е?
Конечно гарантий нет...Предлагаешь ввести институт пожизненно президентства?
И еще.. Вить, мы с тобой много лет знакомы, зачем ты постоянно запускаешь клоуна с 90-ми? Ты же не дурак и понимаешь, что это был естественный переходный период от социализму к капитализму.. По другому быть не могло..
Это сообщение отредактировал Sorques - 11-08-2019 - 17:40
. Не только вернутся 90е, а станет еще хуже.
Вы точно понимаете причины негатива 90-х?
В чем они и что было изменено в нулевых?
(Просто Ежик @ 11-08-2019 - 17:38)
. Не только вернутся 90е, а станет еще хуже.
Вы точно понимаете причины негатива 90-х?
В чем они и что было изменено в нулевых?
Вы мне расскажите? Просто интересно от вас услышать..
Мое восприятие...
Как минимум не было стабильности в экономике и ответственности за незаконные... как бэ это.. ходы. действия, махинации?
Разбирали..но сначала ТВ писал про налоги и природную ренту, а я тебе на фактах показал, что налоги стали меньше..теперь про карму..
Я никогда не спорил, что стало лучше, вам советофилам это через пост пишу, но разве не интересны причины?
А почему сейчас начался спад?
Щас стабилизировалось. Да и под санкциями мы сейчас.
Конечно гарантий нет...Предлагаешь ввести институт пожизненно президентства?
И еще.. Вить, мы с тобой много лет знакомы, зачем ты постоянно запускаешь клоуна с 90-ми? Ты же не дурак и понимаешь, что это был естественный переходный период от социализму к капитализму.. По другому быть не могло..
Не надо пожизненного. Пусть кандидат докажет что он будет исполнять волю народа, а не чью-то частную. Делами докажет. Президен это не тот человек которого наобум выбирают, типа если не устроит сменим. 6 лет придется терпеть
Насчет перехода к капитализму, почему все резко обеднели? Только не надо сказку про ремонт квартиры
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 11-08-2019 - 17:48
Вы мне расскажите? Просто интересно от вас услышать..
Мое восприятие...
Как минимум не было стабильности в экономике и ответственности за незаконные... как бэ это.. ходы. действия, махинации?
Причем здесь махинации? Они исчезли? Нулевые пик рейдерских захватов..
Тезисно..
1.СССР, был на грани экономической катастрофы, ибо государство без реформ, десятки лет не может эффективно развиваться..
2. Горбачев, чтобы сохранить свою власть и СССР, решил провести косметические реформы, ну или возможно по югославского типу социализма, но случайно задел идеологию, вернее разрешил ее критиковать.. Это был конец, гнилая конструкция рухнула, региональные элиты отхватив свои республики разбежались..
3. Ельцин и К, получили в наследство неконкурентнноспособную экономику, которая кроме сырьевых сегментов не приносила прибыль.. Содержать заводы и фабрики из бюджета было невозможно.. А сырье, стало стоить 12-18$ что не давали возможность пополнить бюджет..
3.Нет денег, нет власти.. Кроме того, проводить реформы не давала коммунистическая Дума, любое, самое здравое предложение правительства встречалось в штыки.. Ибо у левых был принцип, чем хуже, тем лучше для них..
Кстати, первое что было сделано в нулевых, это было уничтожение доминирования левых, что дало возможность спокойно проводить реформы, чему помогли и цены на нефть выросшие в 10 раз..
Щас стабилизировалось. Да и под санкциями мы сейчас.
Ты используешь статистику или "на глазок "?
Пусть кандидат докажет что он будет исполнять волю народа, а не чью-то частную. Делами докажет. Президен это не тот человек которого наобум выбирают, типа если не устроит сменим. 6 лет придется терпеть
Как он должен доказать? Где? Расскажи схему..
Насчет перехода к капитализму, почему все резко обеднели? Только не надо сказку про ремонт квартиры
Обеднели на фоне тех, кто стал жить лучше..
Но я писал много раз.. в городе ХХХ был завод, выпускал нечто, не особо пользующиеся спросом или востребованное при закрытом от импорта рынке.. После 1991 его перестали содержать из бюджета, за счет других граждан.. Естественно работникам пришлось тяжело..
Но был АЗЛК в Москве, его Лужков содержал все 90-е..за счет москвичей, а не потому что он был прибыльный (отчетность в свободном доступе).. Зачем я содержал АЗЛК?
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 17:47)
Щас стабилизировалось. Да и под санкциями мы сейчас.
Ты используешь статистику или "на глазок "?
Какую статистику? Я пережил 90-е, я знаю как там было. Голод. Натуральный голод. Денег нет. И ты знаешь где я служил. Там всегда все было. И сейчас там стало как раньше.
Пусть кандидат докажет что он будет исполнять волю народа, а не чью-то частную. Делами докажет. Президен это не тот человек которого наобум выбирают, типа если не устроит сменим. 6 лет придется терпеть
Как он должен доказать? Где? Расскажи схему..
Так что бы народ в него поверил. Его знать должны все, а не как черт из табакерки что бы выпрыгнул
Насчет перехода к капитализму, почему все резко обеднели? Только не надо сказку про ремонт квартиры
Обеднели на фоне тех, кто стал жить лучше..
Ах вот оно что. Оказывается никто хуже жить не стал. Это просто зависть от того что кто-то стал жить лучше. Это потому доктора наук пошли у метро сигаретами торговать. Олигархами хотели стать
Но я писал много раз.. в городе ХХХ был завод, выпускал нечто, не особо пользующиеся спросом или востребованное при закрытом от импорта рынке.. После 1991 его перестали содержать из бюджета, за счет других граждан.. Естественно работникам пришлось тяжело..
Но был АЗЛК в Москве, его Лужков содержал все 90-е..за счет москвичей, а не потому что он был прибыльный (отчетность в свободном доступе).. Зачем я содержал АЗЛК?
Это государство строили эти заводы и набирали рабочих. Рабочие не виноваты что управленцы плохие и продукцию их никто не покупает. Управленцев надо менять что бы завод прибыль приносил
Какую статистику? Я пережил 90-е, я знаю как там было. Голод. Натуральный голод. Денег нет.
И я пережил.. На 200$ не мог найти секретаря на телефоные звонки и печать текстов в Лексиконе.. Все говорили мало.. Две недели искал через объявление в газетах.. Думаешь, я вру?
Соседа сварщика, попросил за кое сто сделать в течение 3-4 дней..предложил 50$ в 1992..он сказал что карячиться три дня за 50$ не будет..захотел 150$..на что был послан ..
Я это к тому, что не все так просто было и граждане зачастую включали понты..
И ты знаешь где я служил. Там всегда все было. И сейчас там стало как раньше.
Да, я все знаю и понимаю, но ключевое здесь служил.. Денег в бюджете не было и приходилось выбирать между военными и пенсионерами..
Так что бы народ в него поверил. Его знать должны все, а не как черт из табакерки что бы выпрыгнул
То есть чтобы он светится на федеральных СМИ и раскрывался? Другого пути нет.. Но ты сейчас крамолу говоришь..
Ах вот оно что. Оказывается никто хуже жить не стал. Это просто зависть от того что кто-то стал жить лучше. Это потому доктора наук пошли у метро сигаретами торговать. Олигархами хотели стать
Я не доктор наук, но променял офис в государственной конторе в центре Москвы, с милыми людьми и работой которая вменяют в целом устраивала, на полуподвал с какими
полу- криминальными хмырями.. Думаешь мне это нравилось? Но страна менялась и я понимал, что все нужно начинать сначала..
Это государство строили эти заводы и набирали рабочих. Рабочие не виноваты что управленцы плохие и продукцию их никто не покупает. Управленцев надо менять что бы завод прибыль приносил
Я про рабочих ничего не говорю.. Но кому нужен был в 1991 завод по производству советской обуви или магнитофонов? Перестроить производство, это огромные вложения и годы ожидания.. Без гарантий успеха..За чей счет содержа ть работников это время?
Так что бы народ в него поверил. Его знать должны все, а не как черт из табакерки что бы выпрыгнул
Наверное, Вы даже не представляете как мало (по меркам государства или просто богатых людей) нужно денег, чтобы народ поверил в любого на кого укажут пальцем эти богатые люди или заинтересованные чиновники. Вы что-нибудь слыхали про PR-технологии, которые отработаны до тонкостей профессионалами в течение многих лет?
На 200$ не мог найти секретаря на телефоные звонки и печать текстов в Лексиконе.. Все говорили мало.. Две недели искал через объявление в газетах.. Думаешь, я вру?
Соседа сварщика, попросил за кое сто сделать в течение 3-4 дней..предложил 50$ в 1992..он сказал что карячиться три дня за 50$ не будет..захотел 150$..на что был послан ..
Я это к тому, что не все так просто было и граждане зачастую включали понты..
это они у вас в Москвабаде такие были, да и есть,
а на периферии не то что за 50, за 15 в припрыжку бежали делать...
это они у вас в Москвабаде такие были, да и есть,
а на периферии не то что за 50, за 15 в припрыжку бежали делать...
Приезжие также нос воротили..
Но москвичи здесь также пишут о "голоде-холоде"..
1. Медведев Д.А.
2. Сечин И.И.
3. Миллер А.Б.
4. Рогозин Д.О.
5. Костин А.Л.
6. Матвиенко В.И.
7. Песков Д.С.
8. Набиулина Э.С.
9. Голодец О.Ю.
10. Лавров С.В.
итд.
В основном все политики и бизнесмены. Уважаемые люди.
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 20:13)
Так что бы народ в него поверил. Его знать должны все, а не как черт из табакерки что бы выпрыгнул
Наверное, Вы даже не представляете как мало (по меркам государства или просто богатых людей) нужно денег, чтобы народ поверил в любого на кого укажут пальцем эти богатые люди или заинтересованные чиновники. Вы что-нибудь слыхали про PR-технологии, которые отработаны до тонкостей профессионалами в течение многих лет?
Конечно слышал. Только народ ведь чувствует подвох. Вот с Грудининым и не прошло. Сколько бы в него ни вливали
Конечно слышал. Только народ ведь чувствует подвох. Вот с Грудининым и не прошло. Сколько бы в него ни вливали
В 1996 и 1999 прошло?
(Безумный Иван @ 11-08-2019 - 22:23)
Конечно слышал. Только народ ведь чувствует подвох. Вот с Грудининым и не прошло. Сколько бы в него ни вливали
В 1996 и 1999 прошло?
А там выбора не было. Не было претендента который уже показал свою работу.
А там выбора не было. Не было претендента который уже показал свою работу.
Люди устроены так, что те кто работает, всегда вызывают критику, причем не всегда заслуженную, а новые люди это надежда..
Вот например ты ничего плохого не можешь сказать про Кудрина, но в подсознании, ассоциируешь его с каким то негативом, ибо он 10 лет был на первых ролях..
Люди устроены так, что те кто работает, всегда вызывают критику, причем не всегда заслуженную, а новые люди это надежда..
Вот например ты ничего плохого не можешь сказать про Кудрина, но в подсознании, ассоциируешь его с каким то негативом, ибо он 10 лет был на первых ролях..
Путин тоже вызывает критику. И тоже работает.
Ты всегда пытаешься гадать мотивы почему мне не нравится Кудрин. Сначала говорил что из-за внешности, теперь потому что он работает. И не хочешь слушать меня, когда я сам объясняю свои мотивы. За Кудрина голосовать не будут потому что он рассматривает Россию чисто прагматично, как какой-то проект. Не получился проект, такие как он могут его закрыть или продать. А вот Лавров любит Россию. И ему я и мне подобные много ошибок можем простить и поддержать
За Кудрина голосовать не будут потому что он рассматривает Россию чисто прагматично, как какой-то проект. Не получился проект, такие как он могут его закрыть или продать.
Кудрин, экономист, поэтому популистом быть не может, иначе превратится в Хазина или Илларионова.. Естественно говоря об экономике, открыточные лозунги для высокодуховного электората, который ведется на красивые лозунги, он произносить не может, ибо тогда он погибнет, как экономист которого воспринимают всерьез..
А вот Лавров любит Россию. И ему я и мне подобные много ошибок можем простить и поддержать
Конечно, он дипломат и обязан вещать что то подобное..
Задача руководителя страны исходить из реалий и быть прогматиком..это не очень эффектно смотрится, но польза безусловная..
Но я тебя понимаю, ты за политиков которые всегда найдут теплые, приятные слова, а не управленцев, которые все говорят как есть..
С точки зрения военного искусства. Акции не повиновения в Москве, есть разведка боем. Что показала, какие выводы сделалали противоборствующие силы.
Кудрин, экономист, поэтому популистом быть не может,
Ну вот опять ты не воспринимаешь всерьез любовь к Родине. Считаешь это популизмом.
Не обязательно произносить популистские лозунги что бы быть патриотом.
Конечно, он дипломат и обязан вещать что то подобное..
Думаешь если поставить Куднина министром иностранных дел, он будет как Лавров отстаивать наши интересы? А если Лаврова поставить руководить экономикой он станет либералом? Сомневаюсь.
Задача руководителя страны исходить из реалий и быть прогматиком..это не очень эффектно смотрится, но польза безусловная..
Но я тебя понимаю, ты за политиков которые всегда найдут теплые, приятные слова, а не управленцев, которые все говорят как есть..
Путин прагматик? А Ельцин?
Будет Путин или нет. Все равно оппозиции не светит.
Я бы не заявлял так категорично. Как показывает практика, в России роль личности очень велика. И только Бог помог нам в конце 90-х от полного уничтожения. Тут хочешь-не хочешь, а в Бога поверишь