Как отмечается, он также объявил начало сбора средств на поддержку его кампании. Издание уточняет, что политик уже обратился к нескольким сторонником с просьбой помочь ему собрать несколько миллионов долларов. Эту информацию изданию передал осведомленный источник.
здесь
Трамп тоже не подарок, но американцы проголосуют против Байдена.
В 1996 году я на выборах голосовал не за Ельцина, а против Зюганова. Как и многие россияне.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 19-06-2019 - 20:47
Хотя, учитывая возраст Байдена, кажется, что это какой-то отвлекающий манёвр или срытый шарик для другой кандидатуры.
Трамп тоже не подарок, но американцы проголосуют против Байдена.
что один, что другой - для нас все едино
Трамп, сложный вариант для России..толку от переговоров с ним нет, ибо любые его решения встречаются в штыки..в США, российская тема, такая же внутриполитическая и поэтому России было бы проще общаться с президентом у которого антироссийская риторика..ибо риторика и дела, две большие разницы..
Много вы с обамой наобщались?
(Sorques @ 19-06-2019 - 20:57)
Трамп, сложный вариант для России..толку от переговоров с ним нет, ибо любые его решения встречаются в штыки..в США, российская тема, такая же внутриполитическая и поэтому России было бы проще общаться с президентом у которого антироссийская риторика..ибо риторика и дела, две большие разницы..
Много вы с обамой наобщались?
В том то все и дело, что он идейный был..а Клинтон, оба Буша, системные политики и с ними легче находить компромисс..с Хилари Клинтон, проще было бы, а риторика, значения не имеет, ну только для сетевых борцунов..
(джага-джага @ 19-06-2019 - 23:29)
(Sorques @ 19-06-2019 - 20:57)
Трамп, сложный вариант для России..толку от переговоров с ним нет, ибо любые его решения встречаются в штыки..в США, российская тема, такая же внутриполитическая и поэтому России было бы проще общаться с президентом у которого антироссийская риторика..ибо риторика и дела, две большие разницы..
Много вы с обамой наобщались?
В том то все и дело, что он идейный был..а Клинтон, оба Буша, системные политики и с ними легче находить компромисс..с Хилари Клинтон, проще было бы, а риторика, значения не имеет, ну только для сетевых борцунов..
В США идейный политик идет лесом. Всем правит система. И с этой системой мы уживались пока были не против самой системы. Но сейчас или сама система устарела, или она в каком то месте дала сбой, да и мы стали сильнее, и в итоге имеем все что имеем. Либо мы боремся с США, системой США и президентом, либо, система борется с президентом, президент с системой, и все они против нас.
(yellowfox @ 19-06-2019 - 20:46)
Трамп тоже не подарок, но американцы проголосуют против Байдена.
что один, что другой - для нас все едино
Далеко не едино. Байден может начать вону с Ираном, а это не Ирак. И неизвестно, чем все это закончится.
Трамп, сложный вариант для России..толку от переговоров с ним нет, ибо любые его решения встречаются в штыки..в США, российская тема, такая же внутриполитическая и поэтому России было бы проще общаться с президентом у которого антироссийская риторика..ибо риторика и дела, две большие разницы..
А мне абсолютно все равно кого выберут президентом США. Хоть Сноудена. Это ничего не поменяет. У них президент не решает ничего
(Sorques @ 19-06-2019 - 20:57)
Трамп, сложный вариант для России..толку от переговоров с ним нет, ибо любые его решения встречаются в штыки..в США, российская тема, такая же внутриполитическая и поэтому России было бы проще общаться с президентом у которого антироссийская риторика..ибо риторика и дела, две большие разницы..
А мне абсолютно все равно кого выберут президентом США. Хоть Сноудена. Это ничего не поменяет. У них президент не решает ничего
Что-то решает.Хотя может и не главное.
Черненко смог и он сможет. Так думаю.
Пусть пробует, я разрешил. Еще Сандерс, не полковник просился, но он старенький и на будущее Америки ему все равно, поэтому пока не одобряю.
Черненко смог и он сможет. Так думаю.
Я тоже согласна на любого, только не на товарища Сталина.
При нем Штаты рванут в 22 век за 20 лет
Пусть пробует, я разрешил. Еще Сандерс, не полковник просился, но он старенький и на будущее Америки ему все равно, поэтому пока не одобряю.
Черненко смог и он сможет. Так думаю.
А что Черненко смог? Только в анекдот попасть следующая станция Черненковская, переход на брежневско-разгильдяевскую линию
(Narziss @ 21-06-2019 - 22:50)
Пусть пробует, я разрешил. Еще Сандерс, не полковник просился, но он старенький и на будущее Америки ему все равно, поэтому пока не одобряю.
Черненко смог и он сможет. Так думаю.
Я тоже согласна на любого, только не на товарища Сталина.
При нем Штаты рванут в 22 век за 20 лет
Штаты могут так рвануть, что североамериканского континента не останется.
Штаты могут так рвануть, что североамериканского континента не останется.
Нет.
разгильдяевскую линию
Пишите пожалуйста по Русски-а то непонятно и без ошибок!
(yellowfox @ 22-06-2019 - 11:33)
разгильдяевскую линию
Пишите пожалуйста по Русски-а то непонятно и без ошибок!
Так это по русски и без ошибок. Это часть брежневского анекдота.
(Т-90 @ 22-06-2019 - 18:45)
(yellowfox @ 22-06-2019 - 11:33)
разгильдяевскую линию
Пишите пожалуйста по Русски-а то непонятно и без ошибок!
Так это по русски и без ошибок. Это часть брежневского анекдота.
Намек на то, что попытаться протолкнуть в Президенты США Брежнева?
(yellowfox @ 22-06-2019 - 20:41)
(Т-90 @ 22-06-2019 - 18:45)
Пишите пожалуйста по Русски-а то непонятно и без ошибок!
Так это по русски и без ошибок. Это часть брежневского анекдота.
Намек на то, что попытаться протолкнуть в Президенты США Брежнева?
Никакого намека. Это старый брежневский анекдот.
(Marinw @ 23-06-2019 - 02:08)
(yellowfox @ 22-06-2019 - 20:41)
Так это по русски и без ошибок. Это часть брежневского анекдота.
Намек на то, что попытаться протолкнуть в Президенты США Брежнева?
Никакого намека. Это старый брежневский анекдот.
Извините, такого анекдота не помню
(yellowfox @ 24-06-2019 - 10:24)
(Marinw @ 23-06-2019 - 02:08)
Намек на то, что попытаться протолкнуть в Президенты США Брежнева?
Никакого намека. Это старый брежневский анекдот.
Извините, такого анекдота не помню
Короткая память у людей... Анекдот времен Черненко:
Машинист объявляет станции метро:
- станция Брежневская, следующая станция Разгильдяевская,
- станция Разгильдяевская, следующая станция Андроповская,
- станция Андроповская, следующая станция Дисциплинарная,
- станция Дисциплинарная, следующая станция Черненковская,
- станция Черненковская, переход на Брежневско-разгильдяевскую лилию.
Анекдот времен Брежнева:
- Леонид Ильич, а у вас хобби есть?
- Конечно.
- И какое же?
- Анекдоты про себя собираю.
- И сколько уже набрали?
- Четвертый барак скоро заполнится....
В 1996 году я на выборах голосовал не за Ельцина, а против Зюганова. Как и многие россияне.
Вот из-за таких мы и получили этого урода, а с ним и проблемы второй половины 90-х, дефолты, бомбёжки и прочее. Нужно было голосовать "против всех": тогда ещё такая графа в бюллетенях была.
(yellowfox @ 19-06-2019 - 20:46)
В 1996 году я на выборах голосовал не за Ельцина, а против Зюганова. Как и многие россияне.
Вот из-за таких мы и получили этого урода, а с ним и проблемы второй половины 90-х, дефолты, бомбёжки и прочее. Нужно было голосовать "против всех": тогда ещё такая графа в бюллетенях была.
Урод Зюганов был бы лучше?
(меховщик @ 25-06-2019 - 12:21)
(yellowfox @ 19-06-2019 - 20:46)
В 1996 году я на выборах голосовал не за Ельцина, а против Зюганова. Как и многие россияне.Вот из-за таких мы и получили этого урода, а с ним и проблемы второй половины 90-х, дефолты, бомбёжки и прочее. Нужно было голосовать "против всех": тогда ещё такая графа в бюллетенях была. Урод Зюганов был бы лучше?
Нет. Я же выше писал, нужно было голосовать против всех. Если бы кандидат "Против всех" набрал более 50% голосов, этих бы кандидатов сняли с выборов и назначили перевыборы уже без них. Тогда победил бы Лебедь.
(yellowfox @ 19-06-2019 - 20:46)
В 1996 году я на выборах голосовал не за Ельцина, а против Зюганова. Как и многие россияне.Вот из-за таких мы и получили этого урода, а с ним и проблемы второй половины 90-х, дефолты, бомбёжки и прочее. Нужно было голосовать "против всех": тогда ещё такая графа в бюллетенях была. Просто любопытно..И чего бы было? Победил бы тот, кто поднял мировые цены на нефть и наполнил бюджет или у бизнеса все отнял и раздал гражданам? Нет, наверное сделал бы промышленность конкурентной на мировом рынке и так наполнил бюджет..просто парой указов..
Чтобы изменилось в лучшую сторону?
Это сообщение отредактировал Sorques - 27-06-2019 - 17:51
Меховщик мечтал снова вернуться в социализм, чтобы потом про интернет только краем уха слышать, ловить дефицит и ходить на субботники...
Так наивно рассуждают обычно люди далекие от реалий происходящего и мечты, выдают за возможность воплощения..
Никто, на том этапе, не мог сделать ничего иного..
(yellowfox @ 27-06-2019 - 17:37)
Меховщик мечтал снова вернуться в социализм, чтобы потом про интернет только краем уха слышать, ловить дефицит и ходить на субботники...
Так наивно рассуждают обычно люди далекие от реалий происходящего и мечты, выдают за возможность воплощения..
Никто, на том этапе, не мог сделать ничего иного..
Тем более, что графа "Против всех" не имела смысла, выбор стоял или Ельцин, или Зюганов.
Тем более, что графа "Против всех" не имела смысла, выбор стоял или Ельцин, или Зюганов.
На том этапе, Ельцин был не нужен..Как и Валенса Польше, они сыграли свою важную роль, в борьбе с коммунизмом, заложили некие основы, а к созданию были не готовы в силу менталитета и знаний, но русского Кваснесвского не было в 1996..поэтому Ельцин был самый лучший вариант..
(yellowfox @ 27-06-2019 - 20:20)
Тем более, что графа "Против всех" не имела смысла, выбор стоял или Ельцин, или Зюганов.
На том этапе, Ельцин был не нужен..Как и Валенса Польше, они сыграли свою важную роль, в борьбе с коммунизмом, заложили некие основы, а к созданию были не готовы в силу менталитета и знаний, но русского Кваснесвского не было в 1996..поэтому Ельцин был самый лучший вариант..
Не сказу, что лучший вариант, но как говорил кот кардинала лучший из худших.
Меховщик мечтал снова вернуться в социализм, чтобы потом про интернет только краем уха слышать, ловить дефицит и ходить на субботники...
Интернет, хорош как справочник, а в остальном он и н сильно нужен
Решил и решил , или за него решили ! Ничего это по большому счёту не решает ! Кто там будет топ-президентом - вторично ! Решают там , а президенты берут под козырёк и исполняют ! А тех кто борзе́ет - отстреливают , или импичментом по рогам и в стойло ставят !
Вот именно. Лучше и не скажешь.Те немногие, кто пытался пойти против системы, долго не жили.