Чуть ранее..
Ну я там прочитал-все верно идет цепочка к Ирану!
Саудиты-это лутчий друг США!
А вот теперь-против Ирана могут применить силу!
Они этого и добивались-чтоб пробирки одной не было как с Ираком!
А эту тут такая атака силовая 2 танкера нефтянные!
И скажут Иран агрессор-мы жертвы.
Ну я там прочитал-все верно идет цепочка к Ирану!
Саудиты-это лутчий друг США!
А вот теперь-против Ирана могут применить силу!
Они этого и добивались-чтоб пробирки одной не было как с Ираком!
А эту тут такая атака силовая 2 танкера нефтянные!
И скажут Иран агрессор-мы жертвы.
Такие террористические группировки хуситов, это миф?
(Sinnerbi @ 14-06-2019 - 00:27)
Это нужно, чтобы получить резолюцию ООН , где будет написано сделать судоходство в Ормузском проливе безопасным ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ. Это иракский сценарий для Ирана.
Иран, если перестанет нефть продавать на мировом рынке, это хорошо или плохо для экспортеров?
Если против Ирана начнут силовые действия это плохо для всего мира
Такие террористические группировки хуситов, это миф?
Из твоей ссылки
(Ранее власти в США заявили о разведданным, согласно которым проиранские боевики в Ираке и Йемене получили добро на диверсии против американских объектов на Ближнем Востоке. В свете этого США перебрасывают в регион дополнительный войсковой контингент.)
Если против Ирана начнут силовые действия это плохо для всего мира
Тебе то что плохо?
Нефть скаканет-твоя организация еще закупит Японских станков
Беженцы побегут в другие места сквозь Россию!
Засерят Европу как положено-беженцы!
Европа от такого потока перестанет быть привлекательной!
Туда наши ворюги перестанут бабки переводить!
Я вижу-как не странно только плюсы!
Если против Ирана начнут силовые действия это плохо для всего мира
Ты общечеловеческих ценностях?
Конечно, любая война это плохо..
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 00:47)
Если против Ирана начнут силовые действия это плохо для всего мира
Ты общечеловеческих ценностях?
Конечно, любая война это плохо..
Любая война просто по определению не может быть ни для кого благом.
(Sorques @ 14-06-2019 - 00:46)
Такие террористические группировки хуситов, это миф? Из твоей ссылки
(Ранее власти в США заявили о разведданным, согласно которым проиранские боевики в Ираке и Йемене получили добро на диверсии против американских объектов на Ближнем Востоке. В свете этого США перебрасывают в регион дополнительный войсковой контингент.) В Йемене ситуация с терроризмом весьма сложная..Кто и кого поддерживает понятно..здесь статья которая дает общее представление..здесь
Это сообщение отредактировал Sorques - 14-06-2019 - 01:22
Любая война просто по определению не может быть ни для кого благом.
Безусловно, но их ведут и провоцируют..в политике, это часто просто инструмент..
(Sinnerbi @ 14-06-2019 - 00:27)
Это нужно, чтобы получить резолюцию ООН , где будет написано сделать судоходство в Ормузском проливе безопасным ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ. Это иракский сценарий для Ирана.
Иран, если перестанет нефть продавать на мировом рынке, это хорошо или плохо для экспортеров?
Смотря для каких. Кто следующий после Ирана? Зачем США вобще это перекраивание Ближнего Востока? Цель какая? Переживают за недостаток там демократии и права человека?
Любая война просто по определению не может быть ни для кого благом.
Почему?
Вот представь ты в древности тебе надо больших охотничьех угодий-чтоб твоя стая крепла!
А там занято другими стаями!
И вот они меж собой развоевались!
Ты сидиш яйца свои чешиш-и наблюдаеш!
Они перекалбасят друг друга-вот тебе и расширение угодий!
(Sorques @ 14-06-2019 - 01:00)
(Безумный Иван @ 14-06-2019 - 00:47)
Если против Ирана начнут силовые действия это плохо для всего мира
Ты общечеловеческих ценностях?
Конечно, любая война это плохо..
Любая война просто по определению не может быть ни для кого благом.
Ты не прав!Для банкиров и капиталистов война это золотое дно!
Смотря для каких. Кто следующий после Ирана? Зачем США вобще это перекраивание Ближнего Востока? Цель какая? Переживают за недостаток там демократии и права человека?
Вы мне часто в таких разговорах, почему то задаете вопрос о правах человека и демократии, как будь то я ультра-либерал и верю или хотя бы делаю вид, что кого то они волнуют..
Цели, это наверное обезопасить своих нефтяных друзей..
Кто помнит провокацию на Украине с боингом,и в Керченском проливе с катерами,тот в курсе что Америка демонстративно молчит,как в рот воды набрала,типа мы тут ни при чем и стул просто к разетке быд подключен(поговорка такя к слову). А затем обрушивается и критикой и угрозами и санкциями и даже пугает вводом войск.Сейчас такое послезавтра произойдет-помяните мои слова...
Если Россия нападет на Украину-США не полезут.
Поэтому смотря где конфликт и с кем!
А вот на Иран они гонят давно-и чувствуют, что могут на него напасть.
Они же не дураки-по возможностям глядят!
Для банкиров и капиталистов война это золотое дно!
Мировое господство, есть, говоря кратко, содержание империалистической политики, продолжением которой является империалистическая война Ленин
(Macek @ 14-06-2019 - 01:13)
Для банкиров и капиталистов война это золотое дно!
Мировое господство, есть, говоря кратко, содержание империалистической политики, продолжением которой является империалистическая война Ленин
Нет нет я имел в виду экономическую сторону вопроса. Война это неограниченные рынки постояноого сбыта оружия.одежды,техники продовольствия,расширения производста,увеличения рабочих мест и колоссальных прибылейво время войны и после войны десятилетия.
А вот на Иран они гонят давно-и чувствуют, что могут на него напасть.
Не уверен, что повышение цен на нефть, выгодно американским компаниям..Буш, красавчик, начал войну с Ираком, устроил гламурные нулевые, ибо цены на нефть зашкаливали, а затем наступил кризис 2008...
Нет нет я имел в виду экономическую сторону вопроса. Война это неограниченные рынки постояноого сбыта оружия.одежды,техники продовольствия,расширения производста,увеличения рабочих мест и колоссальных прибылейво время войны и после войны десятилетия. В случае войн с нефтяными странами, есть проблема..энергоносители растут в цене и делают многие отрасли неконкурентнноспособными..поэтому не так все просто..
Это сообщение отредактировал Sorques - 14-06-2019 - 01:40
Цели, это наверное обезопасить своих нефтяных друзей..
Саудовская Аравия финансировала Ирак в войне с Ираном. Ирак убрали первым. Кому из нефтяных друзей угрожает Сирия? Зачем было лезть в Афганистан?
Саудовская Аравия финансировала Ирак в войне с Ираном. Ирак убрали первым. Кому из нефтяных друзей угрожает Сирия? Зачем было лезть в Афганистан?
Афганистан, нужно было оставить таким же, как и был в 90-х? Вроде как по Афганистану, единое мнение у всех стран..
(Macek @ 14-06-2019 - 01:29)
Нет нет я имел в виду экономическую сторону вопроса. Война это неограниченные рынки постояноого сбыта оружия.одежды,техники продовольствия,расширения производста,увеличения рабочих мест и колоссальных прибылейво время войны и после войны десятилетия.
В случае войн с нефтяными странами, есть проблема..энергоносители растут в цене и делают многие отрасли неконкурентнноспособными..поэтому не так все просто..
Но тогда становится рентабельным нефтедобыча сланцевой нефти и увеличения количества её продажи Америкой...
Но тогда становится рентабельным нефтедобыча сланцевой нефти и увеличения количества её продажи Америкой...
Нерентабельной при 60$, сланцевая нефть была 5 лет назад, сейчас и 30$ нормально, по новым технологиям...кроме того, ее добывают те же компании, что и обычную, да Китай подсуетился и скупил сланцевые месторождения в США, Канаде и других странах..
Это не фактор..пока..
(Macek @ 14-06-2019 - 01:46)
Но тогда становится рентабельным нефтедобыча сланцевой нефти и увеличения количества её продажи Америкой...
Нерентабельной при 60$, сланцевая нефть была 5 лет назад, сейчас и 30$ нормально, по новым технологиям...кроме того, ее добывают те же компании, что и обычную, да Китай подсуетился и скупил сланцевые месторождения в США, Канаде и других странах..
Это не фактор..пока..
А разве в США у власти не стоит военно-промышленный комплекс,который через политику правительства лоббирует свои интересы?Им абсолютно не выгоден мир во всём мире....Так же?Вспомните стекольщика и мальчиков с рогаткой работающих на него....
А разве в США у власти не стоит военно-промышленный комплекс,который через политику правительства лоббирует свои интересы?Им абсолютно не выгоден мир во всём мире....Так же?Вспомните стекольщика и мальчиков с рогаткой работающих на него....
Вы упрощаете.. какой то 19 век..
Кроме того, читаем..военно-промышленный комплекс..
Значит промышленности важно иметь дешевые энергоносители..Вот у Буша лоббисты были нефтянные компании..
Можно спросить, а в чем значимость события? Никто не пострадал, даже владельцы судна, ибо получат страховку..Ну нефть подросла, завтра отпустится..
Пираты атаковали судно с российским экипажем у берегов Бенина здесь
Это никого не волновало?
Просто дело в том что там; а. рядом американцы.
б. рядом Иран.
в. Иран не раз угрожал перекрыть поставки нефти.
г. США угрожали наказать Иран.
В общем для поднятия напряженности место выбрано весьма удачно.
С другой стороны, Иранцы если бы хотели что либо сделать перекрывали бы именно Ормузский пролив, а не просто так долбили бы.
Вряд ли там хоть в одном случе была торпеда.
Скорее всего среднего размера магнитные мины прилипалы
Заложить их могли боевые пловцы в порту загрузки.
Подрыв либо от таймера, либо от команды, (радио или сонар).
Могли конечно о на ходу, но это очень сложно и опасно, плюс нужны подводные транспортёры с большой скоростью и точный маршрут танкера что бы поставить засаду.
Ведь американцы уже продают свою нефть в Европу, чего не было раньше.
Кстати, взрывы танкеров в Саудовской Аравии пришлись по времени с загрязнением нефтепровода "Дружба". Совпадение? Очень может быть.
Вот только любое снижение поставок нефти, америкосы компенсируют увеличением своих.
(Sinnerbi @ 14-06-2019 - 01:33)
Саудовская Аравия финансировала Ирак в войне с Ираном. Ирак убрали первым. Кому из нефтяных друзей угрожает Сирия? Зачем было лезть в Афганистан?
Афганистан, нужно было оставить таким же, как и был в 90-х? Вроде как по Афганистану, единое мнение у всех стран..
Ну так пусть все страны и лезли бы туда. Почему основа контингента там US ARMY? Может потому, что с запада все подходы к Тегерану это сплошь укреп районы еще войны с Ираком, а с востока от афганской границы пустота? Иран это последнее стабильное государство в районе мировой бензоколонки не союзное США. Остальные уже во власти управляемого хаоса или в процессе его установления как Сирия, где этот хаос удалось притормозить, но это не навечно. Придет очередной Горби или ЕБН и хаос покатится дальше. Подливая денег и оружия, огонек в этом хаосе можно раздувать, повышая цены на нефть и тормозя экономику главного конкурента Китая. А можно эти цены обрушить, создавая там временную стабильность, и тогда Россия совсем нырнет с головой в свое дерьмо, в котором сидит сейчас. Идеальный инструмент для решения глобальных вопросов, а там по мелочи не играют.
(Sorques @ 14-06-2019 - 01:39)
(Sinnerbi @ 14-06-2019 - 01:33)
Саудовская Аравия финансировала Ирак в войне с Ираном. Ирак убрали первым. Кому из нефтяных друзей угрожает Сирия? Зачем было лезть в Афганистан? Афганистан, нужно было оставить таким же, как и был в 90-х? Вроде как по Афганистану, единое мнение у всех стран.. Ну так пусть все страны и лезли бы туда. Почему основа контингента там US ARMY? Может потому, что с запада все подходы к Тегерану это сплошь укреп районы еще войны с Ираком, а с востока от афганской границы пустота? Иран это последнее стабильное государство в районе мировой бензоколонки не союзное США. Остальные уже во власти управляемого хаоса или в процессе его установления как Сирия, где этот хаос удалось притормозить, но это не навечно. Придет очередной Горби или ЕБН и хаос покатится дальше. Подливая денег и оружия, огонек в этом хаосе можно раздувать, повышая цены на нефть и тормозя экономику главного конкурента Китая. А можно эти цены обрушить, создавая там временную стабильность, и тогда Россия совсем нырнет с головой в свое дерьмо, в котором сидит сейчас. Идеальный инструмент для решения глобальных вопросов, а там по мелочи не играют. Просто для справки.
ВАфганистане США ни когда не были в одиночку:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%...1%E2%80%942014)
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-06-2019 - 15:09
Ну так пусть все страны и лезли бы туда.
Так и лезли почти все..Мы помогали и оружием и базами..Мы самая заинтересованная была сторона, чтобы чужими руками там прикрыть учебные лагеря, из которых шли боевики на Кавказ...я не очень понимаю вашу позицию..талибов, не нужно было трогать или трогать как то иначе? Туда кого то не пускали решить проблему с талибами?
(Sorques @ 14-06-2019 - 02:13)
(Macek @ 14-06-2019 - 01:46)
Но тогда становится рентабельным нефтедобыча сланцевой нефти и увеличения количества её продажи Америкой...
Нерентабельной при 60$, сланцевая нефть была 5 лет назад, сейчас и 30$ нормально, по новым технологиям...кроме того, ее добывают те же компании, что и обычную, да Китай подсуетился и скупил сланцевые месторождения в США, Канаде и других странах..
Это не фактор..пока..
А разве в США у власти не стоит военно-промышленный комплекс,который через политику правительства лоббирует свои интересы?Им абсолютно не выгоден мир во всём мире....Так же?Вспомните стекольщика и мальчиков с рогаткой работающих на него....
Все правильно сказано!
Я считаю что эту провокацию специально сделали американцы правда не своими руками,во время визита японского президента....мол мы Ираку санкции вводим ,а ты визиты туда устраиваешь!!!И еще факт был подорван японский танкер...И как бы здесь лоббисты янки не упирались,но это факт!!!
Американцы вообще мастера на провокации и постановки,недаром у них Голливуд миллиардами ворочает.с Луной что то доснимали.и вообще что их летчик Паульс делал над нашей территорией, когда получил ракетой в зад и на прарашюте спустился?А южнокорейский боинг при СССР?Когда же они за все ответят?
Когда же они за все ответят?
Причем..так ведь никто больше не делает..Не такие люди, душа иная..все по совести и по людски..спецслужбы всех остальных стран, только предотвращают, ибо и в голову не придет, провокации устраивать..а у этих злыдней, только коварство на уме..
Как такое может быть?