Пользоваться как эталоном ,теориями не прошлого века, а позапрошлого!
Просто не реально было знать больше в те далекие времена!
Информации сейчас больше-знаний у человечества сейчас больше!
В чем загадка-как Вы думаете?
Вот к примеру!
(Дарвин, Чарлз)
годы жития!(1809 — 19 апреля 1882)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дарвин,_Чарлз
Тесла, Никола
(Дата рождения 10 июля 1856-Дата смерти 7 января 1943)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тесла,_Никола
У Теслы года надо отнимать-1943 год это дата смерти-тоесть последнии года человек уже не продуктивен.
Долгожитель-но лет 20 надо отнять!
Уже мозг там не чего не изобретет!
Долгожитель-но лет 20 надо отнять!
Уже мозг там не чего не изобретет!
Ты в курсе что у людей, занимающихся умственным трудом, член стоит лет до 75
Ты в курсе что у людей, занимающихся умственным трудом, член стоит лет до 75
В какую сторону "стоит"?
А все остальное я не поняла - о чем речь вести будем?
(Т-90 @ 09-06-2019 - 22:17)
Долгожитель-но лет 20 надо отнять!
Уже мозг там не чего не изобретет!
Ты в курсе что у людей, занимающихся умственным трудом, член стоит лет до 75
Не факт. Зависит от особенностей организма. У некоторых уже в 45 не стоит.
А все остальное я не поняла - о чем речь вести будем?
О членах, видимо.
А если серьёзно, то материя и законы мира не меняются тысячи лет. Неудивительно, что всё основное открыто и оговорено за сотни лет до 21 века. Более того, новомодные теории, как правило, непроверяемы, высосаны из пальца, а старые вполне себе работают и объясняют всё многообразие явлений материи и энергии.
Привет я здесь!Ау у!
Вот как Вы все Россияне можите поднять Россию в интелектуальном продукте?
Я вот даже по форумам вижу-что не черта мы не можем!
Задал серьездный научный вопрос!
Они про все что угодно ,но не по делу!
Тут одно время писал посты в Роскосмосе-пристал там с тупостью ко мне какой то-черт знает кто!
Зашол к нему-а там рожа такая глупая что капец!
У него тоже ролики-таки же глупые как он сам!
Хотите его ролик выставлю-тупого кто до меня пристал?
Да вот она Россия-люди умственного труда!
Привет я здесь!Ау у!
Вот как Вы все Россияне можите поднять Россию в интелектуальном продукте?
Я вот даже по форумам вижу-что не черта мы не можем!
Задал серьездный научный вопрос!
Они про все что угодно ,но не по делу!
Тут одно время писал посты в Роскосмосе-пристал там с тупостью ко мне какой то-черт знает кто!
Зашол к нему-а там рожа такая глупая что капец!
У него тоже ролики-таки же глупые как он сам!
Хотите его ролик выставлю-тупого кто до меня пристал?
Ты хоть чего-то гениальное тут напиши, мысли свои, разработки. Инвалид умственного труда.
Да вот она Россия-люди умственного труда!
Привет я здесь!Ау у!
Вот как Вы все Россияне можите поднять Россию в интелектуальном продукте?
Я вот даже по форумам вижу-что не черта мы не можем!
Задал серьездный научный вопрос!
Они про все что угодно ,но не по делу!
Тут одно время писал посты в Роскосмосе-пристал там с тупостью ко мне какой то-черт знает кто!
Зашол к нему-а там рожа такая глупая что капец!
У него тоже ролики-таки же глупые как он сам!
Хотите его ролик выставлю-тупого кто до меня пристал?
Просто Ваша глубокая мысль до меня медленно доходит (серьезно).
Но если еще в каменном веке знали, что два плюс два будет четыре. То почему мы в компьютерном веке должны считать, что это не так?
Ты хоть чего-то гениальное тут напиши, мысли свои, разработки. Инвалид умственного труда.
Вот-видали нет форумчане?
Запахло Путиным!
Уже оскорбления поперли!
Да мы всегда сразу-как только!
Что гениального я создал?
Отвечаю!
Как я могу свои мысли выплотить в реальность, не имея лаболатории и оборудования ,материалов и так далее???
А что Вы Витя создали-подводник Вы наш?
Научились Японские станки ремонтировать???
Ну и на том спасибо-держава Вас не забудет!
Вернее уже забыла
Сейчас я знаеш что сделаю?
Пойду в твой топик-где ты просиш привелегий-и разнесу тебя там в пух и прах-по умному!
Вежливо разнесу как твой любимый Путин!
Просто Ваша глубокая мысль до меня медленно доходит (серьезно).
Но если еще в каменном веке знали, что два плюс два будет четыре. То почему мы в компьютерном веке должны считать, что это не так?
Я с тобой согласен-не об этом речь!
А об том-дело не в инете!
Что человечество уже намного прыгнуло вперед!
И теорию Дарвина как эталоном считать-это помоему глупо!
Извеняюсь за грубость-но он 200 лет назад жил!
Что он там мог знать???
Он сам практически дикий человек был!
Мое мнение с нашими познаниями-должны появится новые звезды научного мира!
А я их что то не наблюдаю-где они такого уровня???
(Marinw @ 10-06-2019 - 13:51)
Просто Ваша глубокая мысль до меня медленно доходит (серьезно).
Но если еще в каменном веке знали, что два плюс два будет четыре. То почему мы в компьютерном веке должны считать, что это не так?
Я с тобой согласен-не об этом речь!
А об том-дело не в инете!
Что человечество уже намного прыгнуло вперед!
И теорию Дарвина как эталоном считать-это помоему глупо!
Извеняюсь за грубость-но он 200 лет назад жил!
Что он там мог знать???
Он сам практически дикий человек был!
Мое мнение с нашими познаниями-должны появится новые звезды научного мира!
А я их что то не наблюдаю-где они такого уровня???
При чем тут 200 лет назад? Архимед изобрел винт Архимеда. 2 000 лет назад. Им до сих пор пользуются, в той же мясорубке, например.
При чем тут 200 лет назад? Архимед изобрел винт Архимеда. 2 000 лет назад. Им до сих пор пользуются, в той же мясорубке, например.
Ты написал другой случай-где против естества не попреш!
А закон Дарвина-он же его выдумал в своем буйном воображение-отталкиваясь на знание доступные!
А доступных знаний было мизер 200 лет назад!
(yellowfox @ 10-06-2019 - 17:00)
При чем тут 200 лет назад? Архимед изобрел винт Архимеда. 2 000 лет назад. Им до сих пор пользуются, в той же мясорубке, например.
Ты написал другой случай-где против естества не попреш!
А закон Дарвина-он же его выдумал в своем буйном воображение-отталкиваясь на знание доступные!
А доступных знаний было мизер 200 лет назад!
А теперь попробуйте теорию Дарвина опровергнуть, с научной точки зрения.
(Безумный Иван @ 10-06-2019 - 13:32)
Ты хоть чего-то гениальное тут напиши, мысли свои, разработки. Инвалид умственного труда.
Вот-видали нет форумчане?
Запахло Путиным!
Уже оскорбления поперли!
Да мы всегда сразу-как только!
Что гениального я создал?
Отвечаю!
Как я могу свои мысли выплотить в реальность, не имея лаболатории и оборудования ,материалов и так далее???
А что Вы Витя создали-подводник Вы наш?
Научились Японские станки ремонтировать???
Ну и на том спасибо-держава Вас не забудет!
Вернее уже забыла
Сейчас я знаеш что сделаю?
Пойду в твой топик-где ты просиш привелегий-и разнесу тебя там в пух и прах-по умному!
Вежливо разнесу как твой любимый Путин!
Я то не претендуют на гениальность. Я серая посредственности. Это ты у нас гений. Вот и покажи нам это
Или уравнение Мещерского, лежащее в основе теории реактивного движения. Тоже пришлось очень и очень усовершенствовать в условиях конденсированных сред, эффектов нелинейности. В общем наука не стоит на месте. Нужен только внешний стимул для ее развития, и тогда все идет как по маслу. И главное - не допускать идиотов к управлению наукой.
А какие интересные эффекты при применении принципов неравновесной термодинамики к моделям развития человеческого общества, а анализ социального среза различных государств с точки зрения науки соционики.
Это сообщение отредактировал kempentai - 12-06-2019 - 19:25
(Т-90 @ 10-06-2019 - 16:10)
(yellowfox @ 10-06-2019 - 17:00)
При чем тут 200 лет назад? Архимед изобрел винт Архимеда. 2 000 лет назад. Им до сих пор пользуются, в той же мясорубке, например.
Ты написал другой случай-где против естества не попреш!
А закон Дарвина-он же его выдумал в своем буйном воображение-отталкиваясь на знание доступные!
А доступных знаний было мизер 200 лет назад! :console
А теперь попробуйте теорию Дарвина опровергнуть, с научной точки зрения.
Теорию опровергнуть невозможно. Можно опровергнуть, только, практический метод на основе теории, доказав на практике его ошибочность.
Вот великий американский физик Р.Фейнман для описания сложнейших проблем в квантовой механике многих тел использовал графические образы, позаимствованные из детского биллиарда. "Пузыри и устрицы" вместо сложнейших функций Грина - это было гениально!
Это сообщение отредактировал kempentai - 11-06-2019 - 01:06
Теорию опровергнуть можно, это случается сплошь и рядом. Любая теория исходит из некой модели, для описания которой предлагается некий набор уравнений, допускающих определенные приближения. Потом появляются новые факты и первоначально допущенные приближения уже не способны адекватно описывать процесс или явление. Это самое обычное явление в современной матфизике. Все процессы в природе нелинейны и вот строго описать эту «чертову нелинейность» очень и очень трудно. Приходится использовать некие приближения. Или создавать новую модель.
Вот великий американский физик Р.Фейнман для описания сложнейших проблем в квантовой механике многих тел использовал графические образы, позаимствованные из детского биллиарда. "Пузыри и устрицы" вместо сложнейших функций Грина - это было гениально!
Да. Занятный сюжет. Можно снять фильм или замахнуться на сериал.
Да. Занятный сюжет. Можно снять фильм или замахнуться на сериал.
Фильм уже сняли еще 1996 году. Называется "Бесконечность". Рекомендую.
(dedO'K @ 11-06-2019 - 08:19)
Да. Занятный сюжет. Можно снять фильм или замахнуться на сериал.
Фильм уже сняли еще 1996 году. Называется "Бесконечность". Рекомендую.
Спасибо. Фильм о науке, с таким глубоким названием, обязателен к просмотру интеллектуалам.
Ну, теперь, можно, и сериал задвинуть, плюс, к тому, мюзикл, для гастролей.
Наука настолько увлекательная вещь, Вы себе даже не представляете!
Да, учиться быть творцом и вседержителем на своей земле, уподобляясь Отцу нашему Небесному- это единственно разумная цель для человека.
Правда, сначала нужно освободить миросозерцание от страстей мiрских: гнева, печали, уныния, сребролюбия, любодеяния, чревоугодия, тщеславия и гордыни.
Иначе, будешь учиться не Истине, Пути и Жизни, а служению этим страстям.
(Безумный Иван @ 10-06-2019 - 01:43)
Ты в курсе что у людей, занимающихся умственным трудом, член стоит лет до 75
В какую сторону "стоит"?
А все остальное я не поняла - о чем речь вести будем?
Откуда такая информация, Ваня?
)
Это самое обычное явление в современной матфизике. Все процессы в природе нелинейны и вот строго описать эту «чертову нелинейность» очень и очень трудно. Приходится использовать некие приближения. Или создавать новую модель.
Самым известным примером создания новой модели для динамики физических тел стала теория относительности, уравнения которой имеют поправки к уравнениям классической механики. Я не специалист-физик, просто слышала, что СТО имеет некоторые опытные подтверждения (в отличие от ОТО). Но, по моему разумению, утверждения СТО входят в противоречие со здравым пониманием действительности, и я могу на этом настаивать. Теория, это всего лишь некая упрощённая интерпретация реальности, призванная сделать более удобной предсказание результатов опытов и отнюдь не призванная для определения истины в конечной её инстанции, т.к. последнее невозможно, - так же невозможно, как, к примеру, в реальности достижение абсолютного температурного нуля по шкале Кельвина.
Кроме ЯО и компьютерных технологий, по сути ничего нового..Циолковский, конечно фантазер был, но в конце 19 века вроде как теорию реактивного движения создал, а значит и полеты в космос..