(Tassya @ 14-05-2019 - 17:00)
Ты примеры привел одержимости людей жестоких беспринципных и эгоистичных, а Анна же писала про принципиальных. С первыми все понятно, а вот со вторыми вопрос. Если бы небыло этой одержимости, то мы бы, к примеру, и войну не выиграли и не отмечали 9 мая. Так вот и вопрос, стоит ли вторых лечить или нет и является ли эта "одержимость" болезнью по твоему? Тассь..Ну разве террорист-фанатик, безпринципный и эгоистичный?
Войну выиграли не на одержимости, а на воле, мужестве...война с внешним врагом, ради выживания, не предполагает эгоизм..
Мы вроде о мирном периоде..
Давай так..назови на свой взгляд принципиального политика, которые достиг каких то целей и никогда не менял своих вглядов или не отступал от них..
Тут понимаешь, смотря как классифицировать принципиальность и беспринципность. Если беспринципность – рассматривать как отсутствие моральных устоев и твердых убеждений, то террористы подходят под категорию принципиальных людей лишь на половину и в части "твердых убеждений", хотя и в этой части я бы усомнилась, ибо там то как раз и есть " болезнь" и что там за "убеждения" и ради чего они все это делают сложно понять. А если они это делают ради вечной счастливой жизни с аллахом, так мы опять возвращаемся к эгоизму.
Далее, про эгоизм в войне с внешним врагом ты сам придумал, я об этом не писала. Я писала ровным счетом наооборот. Войну выиграли да, на воле, мужестве, патриотизме, но, не забывай, одно дело пытаться выжить самому, а другое дело, умереть ради Родины и жизни других. Вот это принципы я понимаю. И стоит ли лечить таких людей, как ты заявил выше?
Про политиков, да фиг знает, думать надо. Но ты опять здесь что-то свое накрутил. Почему принципиальный человек не может изменить свои взгляды? Может, потому что люди не роботы. А вот отступить от своих убеждений и отклонится от моральных принципов ради наживы, власти и т.п. и это уже да, переводит человеки из категории принципиальных в категорию беспринципных.
(.Анна. @ 16-05-2019 - 14:34)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 14:25)
Имеете в виду Украину?
Список очень большой . Мне лень его тут весь печататьhttps://201day.wordpress.com/2017/06/08/%D0...B2%D0%BE%D1%8E/
Просто для сравнения:
2 половина XVI века:
1. Ливонская война (1558-1583)
2. Московско-шведская война (1590-1595)
XVII век:
3. Смоленская война (1631-1634)
4. Московско-польская война (1654-1667)
5. Московско-украинская война (война Ивана Выговского) (1658-1659)
6. Московско-украинская война (война Юрия Хмельницкого) (1660-1663)
7. Московско-турецкая война (1686-1700)
XVIII век:
8. Северная война (1700-1721)
9. Карательная экспедиция московских войск под руководством Петра Яковлева против Запорожской Сечи (разрушено Чертомлицку Сечь) (1709)
10. Персидский поход (1722-1723)
11. Война за польское наследство (1733-1735)
12. Русско-турецкая война (1735-1739)
13. Семилетняя война (1756-1763)
14. Русские войска под командованием Петра Текелия окружают и разрушают Запорожскую Сечь, окончательная ликвидация украинской самостоятельности (1775)
15. Российско-польская война (1792)
16. Подавление российскими войсками гражданского восстания Конюшко в Польше (1794)
17. Российско-Персидский война (1796)
18. Итальянский поход Суворова (1799)
XIX век:
19. Еще одна русско-турецкая война (1806-1812)
20. Участие России в "Войнах коалиции" - третьей, четвертой и пятой (соответственно 1805, 1806-1807, 1809)
21. Российско-шведская война (1808-1809)
22. Заграничный поход русской армии (1813-1814)
23. Взятие Парижа (как результат "Зарубежного похода") (1814)
24. Очередная русско-турецкая война (1828-1829)
25. Подавление очередного польского восстания (1830)
26. Война России против Хивинского ханства (1835-1840)
27. Очередное подавления гражданского восстания в Польше (1863)
28. Война России со Средней Азией (Ташкент, Бухара, Хива) (1865-1875)
29. Русско-турецкая война вновь (1877-1878)
30. Подавление российскими виськамы Ихэтуаньского гражданского восстания в Китае, которое со временем переросло в войну (1899-1901)
XX век:
31. Агрессия Советской России против УНР и ликвидация независимой Украины (1918-1920)
32. Гражданская война в Испании (интервенция СССР на стороне правительства) (1936-1939)
33. Оккупация части Польши (раздел Польши вместе с нацистами, аннексия Западной Украины и Западной Белоруссии) (1939)
34. Аннексия Прибалтийских стран, не признавалась в мире вплоть до развала СССР (1939, 1941-1944)
35. Советского-финская война, аннексия Карелии и Южной Финляндии (1939-1940)
36. Советского-украинская война (против УПА) (1941-1953)
37. Советская оккупация стран Восточной Европы и Восточной Германии (создание мариотентових просоветских правительств), аннексия Кенигсберга (ныне - Калининград) (1945)
38. Советского-японская война, аннексия Курил (1945)
39. Корейская война (неофициальное "гибридная" война, которую вел СССР), создание марионеточной КНДР (1950-1953)
40. Такая же "гибридная" участие СССР во Вьетнамской войне (1957-1975)
41. Военное подавление восстания в Венгрии войсками СССР (1956)
42. Интервенция войск СССР в Чехословакию, военное подавление "Пражской весны" (1968)
43. Арабо-израильская война ( "гибридная" участие СССР на стороне арабов) (1967-1973)
44. Еще одно "гибридное" участие СССР/РФ в гражданской войне в Анголе (1975-2002)
45. Война за Огаден ( "гибридная" участие СССР) (1977-1978)
46. Афганская война началась по свержению спецназом СССР законного правительства и убийства президента Афганистана и дальнейшей полномасштабной военной интервенции (1979-1989)
47. Приднестровский конфликт с Молдовой при участии 14-й армии РФ и российских "казачков", образование непризнанного марионеточного анклава "ПМР" (1992)
48. Первая Чеченская война (1994)
49. Вторая Чеченская война (1999)
XXI век:
50. Война против Грузии, образование непризнанных марионеточных анклавов Южной Осетии и Абхазии (2008)
51. Незаконная и непризнанная миром аннексия Крыма с помощью военных российского Черноморского флота и спецназа ГРУ ГШ ВС РФ (2014)
52. "Гибридная" война на Донбассе, образования непризнанных марионеточных анклавов "ДНР" і "ЛНР" (с 2014 по настоящее время)
53. Военная операция в Сирии (интервенция РФ на стороне правительства) (с 2015 по настоящее время).https://gazeta.ua/ru/articles/history/_ross...perechen/697222
Ещё не много:
Важным интеллектуальным подспорьем для каждого, интересующегося подлинной историей родной страны, является Приложение к Федеральному закону «О ветеранах» №5-ФЗ, содержащее Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации.
Следует иметь в виду, что в Перечне речь идет не о т.н. «добровольцах» (кто бы им ни был), а о военнослужащих и военнообязанных, направленных в другие государства органами государственной власти СССР и Российской Федерации.https://aillarionov.livejournal.com/803078.html
Итак список:
Боевые действия против Польши:
- советско-польская война: март – октябрь 1920 года;
- при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года.
Боевые действия в Испании: 1936 – 1939 годы.
Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года.
Боевые действия против Японии:
- боевые действия в районе озера Хасан: с 29 июля по 11 августа 1938 года;
- боевые действия на реке Халхин-Гол: с 11 мая по 16 сентября 1939 года;
- война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года.
Боевые действия в Китае и против Китая:
- с августа 1924 года по июль 1927 года;
- октябрь – ноябрь 1929 года;
- с июля 1937 года по сентябрь 1944 года;
- июль – сентябрь 1945 года;
- с марта 1946 года по апрель 1949 года;
- март – май 1950 года (для личного состава группы войск ПВО);
- в районе острова Даманский: март 1969 года;
- районе озера Жаланашколь: август 1969 года.
Боевые действия в Корее: с июня 1950 года по июль 1953 года (для личного состава воинских подразделений, принимавших участие в боевых действиях в Северной Корее с территории Китая).
Боевые действия в Венгрии: 1956 год.
Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.
Боевые действия во Вьетнаме: с января 1961 года по декабрь 1974 года, в том числе для личного состава разведывательных кораблей Тихоокеанского флота, решавших задачи боевой службы в Южно-Китайском море.
Боевые действия в Алжире: 1962 – 1964 годы.
Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- июнь 1967 года;
- 1968 год;
- с марта 1969 года по июль 1972 года;
- с октября 1973 года по март 1974 года;
- с июня 1974 года по февраль 1975 года (для личного состава тральщиков Черноморского и Тихоокеанского флотов, участвовавших в разминировании зоны Суэцкого канала)
Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
Боевые действия в Сирии:
- июнь 1967 года;
- март – июль 1970 года;
- сентябрь – ноябрь 1972 года;
- октябрь 1973 года.
Боевые действия в Мозамбике:
- 1967 – 1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
- с марта 1984 года по август 1988 года.
Боевые действия в Камбодже: апрель – декабрь 1970 года.
Боевые действия в Бангладеш: 1972 – 1973 годы (для личного состава кораблей и вспомогательных судов Военно-Морского Флота СССР).
Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года.
Боевые действия в Эфиопии:
- с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
- с мая 2000 года по декабрь 2000 года.
Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года.
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года.
Боевые действия в Республике Таджикистан:
- сентябрь – ноябрь 1992 года;
- с февраля 1993 года по декабрь 1997 года.
Боевые действия в Грузии: с 8 по 22 августа 2008 года (выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия).
В соответствии с приложением №5-ФЗ советские и российские военнослужащие в 1936-2008 гг. участвовали в 47 зарубежных конфликтах на территории 22 стран (не считая Великой Отечественной войны, а также боевых действий, ведшихся исключительно или преимущественно на территории РСФСР, СССР, России).https://aillarionov.livejournal.com/803078.html
Ещё немножко здесь:http://fakeoff.org/politics/mif-o-mirnoy-rossii
Доклад Куропаткина, можете найти или просто в сети, или здесь на форуме.
Если вам приведённой инфомации мало, могу яти ещё.
Лично для меня главную роль играет законно или нет происходило то или иное событие . К примеру Сирия официально пригласила Россию . Крым тоже по итогам референдума . Афганистан тоже по приглашению - вот критерий . Грузия вообще первой напала на Российский миротворческий контингент
Ещё немножко здесь:http://fakeoff.org/politics/mif-o-mirnoy-rossii
Доклад Куропаткина, можете найти или просто в сети, или здесь на форуме.
Если вам приведённой инфомации мало, могу яти ещё. А с какого боку эта информация? Особенно с XVI века?
Русско-украинские войны есть только в украинских учебниках, т. к. Украины тогда не было.
Заграничный поход 1813-1814 года и взятие Парижа? Россия тогда на Францию напала, в 1812 году?
В сети можно много всякой ерунды найти, в этом я не спорю.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 16-05-2019 - 15:16
Лично для меня главную роль играет законно или нет происходило то или иное событие . К примеру Сирия официально пригласила Россию . Крым тоже по итогам референдума . Афганистан тоже по приглашению - вот критерий . Грузия вообще первой напала на Российский миротворческий контингент
В Афганистан, вторгались несколько раз. начиная с конца 20х.
При последнем вторжении, шлёпнули пригласившего президента, скажите законно?
Приглашение в Сирию, во время гражданской войны?
Законность такого приглашения под вопросом.
Захват Крыма, прекрасно проведённая, но тем не менее абсолютно не законная операция.
Грузия вообще то сначала потребовала от РФ вывести свои войска со своей территории.
Надеюсь вы в курсе что Осетия на тот момент являлась территорией Грузии?
Остальные войны тоже разбирать будем?
Или просто сойдёмся на том что более сильная Россия всегда диктовала более слабым соседям свои условия, и ничем не отличалась то других стран?
Я писала ровным счетом наооборот. Войну выиграли да, на воле, мужестве, патриотизме, но, не забывай, одно дело пытаться выжить самому, а другое дело, умереть ради Родины и жизни других. Вот это принципы я понимаю. И стоит ли лечить таких людей, как ты заявил выше?
Про политиков, да фиг знает, думать надо. Но ты опять здесь что-то свое накрутил. Почему принципиальный человек не может изменить свои взгляды? Может, потому что люди не роботы. А вот отступить от своих убеждений и отклонится от моральных принципов ради наживы, власти и т.п. и это уже да, переводит человеки из категории принципиальных в категорию беспринципных.
Не пойму какие принципы включаются, когда человек идет защищать просто свой дом, семью, территорию...
Если он идет защищать идею, то другое дело..
Даже в гражданских войнах за принципы воюют единицы..
Но ты опять здесь что-то свое накрутил.
Кручу верчу, запутать хочу(с)
Почему принципиальный человек не может изменить свои взгляды?
Взгляды и принципы не одно и тоже, Хотя часто синонимы..взгляды могут меняются и меняются у всех людей..
отступить от своих убеждений и отклонится от моральных принципов ради наживы, власти и т.п. и это уже да, переводит человеки из категории принципиальных в категорию беспринципных.
Неа..
Не буду спрашивать у тебя, но у меня кроме стандартного набора норм поведения на основе 10 заповедей, принципов нет и я никогда не говорю уже "Я Никогда"..это пожалуй единственный принцип, ибо "Мы себе давали слово, не сходить с пути прямого"(с) как показывает жизнь, редко выполним и наносит ущерб себе и окружающим..
Ничего, что я честно и без пафосной лжи?
(Misha56 @ 16-05-2019 - 14:04)
Ещё немножко здесь:http://fakeoff.org/politics/mif-o-mirnoy-rossii
Доклад Куропаткина, можете найти или просто в сети, или здесь на форуме.
Если вам приведённой инфомации мало, могу яти ещё.
А с какого боку эта информация? Особенно с XVI века?
Русско-украинские войны есть только в украинских учебниках, т. к. Украины тогда не было.
Заграничный поход 1813-1814 года и взятие Парижа? Россия тогда на Францию напала, в 1812 году?
В сети можно много всякой ерунды найти, в этом я не спорю.
А с какого боку к США прилеплены войны имевшие место быть до создания США?
Индейских государств на территории США тоже не было, и что?
Государь император бегал за наполеоном по всей Европе, и добегался.
И потом воя то была, а список уцитывает все войны без исключения.
Не нравится информация?, имеете право не искать.
[Приглашение в Сирию, во время гражданской войны?
Законность такого приглашения под вопросом.
Захват Крыма, прекрасно проведённая, но тем не менее абсолютно не законная операция.
Грузия вообще то сначала потребовала от РФ вывести свои войска со своей территории.
Надеюсь вы в курсе что Осетия на тот момент являлась территорией Грузии?
Остальные войны тоже разбирать будем?
Или просто сойдёмся на том что более сильная Россия всегда диктовала более слабым соседям свои условия, и ничем не отличалась то других стран?
В смысле законность приглашения Сирийским законно избранным президентом ? А что же тогда будет вообще законным ?
Захват Крыма ? А ничего , что мы и без России не остались бы в составе Украины ? Тока это была бы война как сейчас на Донбассе
На счёт Осетии я знаю тока , что Грузия первой начала убивать Россиян . Вторжение было ответом на её действия
В смысле законность приглашения Сирийским законно избранным президентом ? А что же тогда будет вообще законным ?
В Сирии началось восстание против Асада, законность его избрания ставилась под вопрос многими сирийцами.
РФ вошла по приглашению одной сторны, США по проглашению другой.
Обычный бардак обычно граждаской войны.
Захват Крыма ? А ничего , что мы и без России не остались бы в составе Украины ? Тока это была бы война как сейчас на Донбассе Если бы да ка бы, в истории и политике не работаете.
А в Донбассе ровным счётом не хрена бы не было если бы не было поддержки из РФ.
На счёт Осетии я знаю тока , что Грузия первой начала убивать Россиян . Вторжение было ответом на её действия"знаю тока" , Говорит о том что вы вообще ничего не знаете.
Войска РФ были введены в Цхинвал с согласия Грузии, и по требованию Грузии должны были быть выведены.
Должны были, не небыли, что превратило их в войска агрессора.
Вы этого не знали?
И просто что российские войска были стянуты к туннелю заранее вы тоже не знали?
(yellowfox @ 16-05-2019 - 15:15)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 14:04)
Ещё немножко здесь:http://fakeoff.org/politics/mif-o-mirnoy-rossii
Доклад Куропаткина, можете найти или просто в сети, или здесь на форуме.
Если вам приведённой инфомации мало, могу яти ещё.
А с какого боку эта информация? Особенно с XVI века?
Русско-украинские войны есть только в украинских учебниках, т. к. Украины тогда не было.
Заграничный поход 1813-1814 года и взятие Парижа? Россия тогда на Францию напала, в 1812 году?
В сети можно много всякой ерунды найти, в этом я не спорю.
А с какого боку к США прилеплены войны имевшие место быть до создания США?
Индейских государств на территории США тоже не было, и что?
Государь император бегал за наполеоном по всей Европе, и добегался.
И потом воя то была, а список уцитывает все войны без исключения.
Не нравится информация?, имеете право не искать.
Государь император бегал за наполеоном по всей Европе, и добегался.
Что значит бегал? И до чего добегался? Надо было остановится на границе Европы и подождать пока Наполеон соберет вторую Великую армию, и снова её в России угробит?
(.Анна. @ 16-05-2019 - 15:52)
В смысле законность приглашения Сирийским законно избранным президентом ? А что же тогда будет вообще законным ?
В Сирии началось восстание против Асада, законность его избрания ставилась под вопрос многими сирийцами.
РФ вошла по приглашению одной сторны, США по проглашению другой.
Обычный бардак обычно граждаской войны.
Захват Крыма ? А ничего , что мы и без России не остались бы в составе Украины ? Тока это была бы война как сейчас на Донбассе
Если бы да ка бы, в истории и политике не работаете.
А в Донбассе ровным счётом не хрена бы не было если бы не было поддержки из РФ.
На счёт Осетии я знаю тока , что Грузия первой начала убивать Россиян . Вторжение было ответом на её действия
"знаю тока" , Говорит о том что вы вообще ничего не знаете.
Войска РФ были введены в Цхинвал с согласия Грузии, и по требованию Грузии должны были быть выведены.
Должны были, не небыли, что превратило их в войска агрессора.
Вы этого не знали?
И просто что российские войска были стянуты к туннелю заранее вы тоже не знали?
и по требованию Грузии должны были быть выведены.
Так выведены, а не уничтожены танками и артиллерией...
(.Анна. @ 16-05-2019 - 15:52)
В смысле законность приглашения Сирийским законно избранным президентом ? А что же тогда будет вообще законным ?
В Сирии началось восстание против Асада, законность его избрания ставилась под вопрос многими сирийцами.
РФ вошла по приглашению одной сторны, США по проглашению другой.
Обычный бардак обычно граждаской войны.
Захват Крыма ? А ничего , что мы и без России не остались бы в составе Украины ? Тока это была бы война как сейчас на Донбассе
Если бы да ка бы, в истории и политике не работаете.
А в Донбассе ровным счётом не хрена бы не было если бы не было поддержки из РФ.
На счёт Осетии я знаю тока , что Грузия первой начала убивать Россиян . Вторжение было ответом на её действия
"знаю тока" , Говорит о том что вы вообще ничего не знаете.
Войска РФ были введены в Цхинвал с согласия Грузии, и по требованию Грузии должны были быть выведены.
Должны были, не небыли, что превратило их в войска агрессора.
Вы этого не знали?
И просто что российские войска были стянуты к туннелю заранее вы тоже не знали?
Есть одна сторона Президент . Всё другое оппозиция . Если США вошли по приглашению оппозиции , значит они хотели свергнуть законно избранного президенты чужой страны . Это терроризм и вмешательство во внутренние дела
Про Грузию факт остаётся фактом - первой начала войну Грузия стирая с лица земли город Цхинвал вместе с его жителями
В Донбассе ровным счётом ничего не было бы ? Там уже было за долго до помощи России
Что значит бегал? И до чего добегался? Надо было остановится на границе Европы и подождать пока Наполеон соберет вторую Великую армию, и снова её в России угробит?
Бегал, это значит бегал.
Посчитайте в скольких войнах с Наполеоном участвовала Российская армия, и сколько раз она была бита.
Тем неменее Российский император не успокаивался, что в конце концов и сподвигло Наполеона на вторжение.
И но кто не говорит что ндо было останавливатся.
С чего вы это взяли?
Так выведены, а не уничтожены танками и артиллерией...
Так отказались выходить, следовательно стали войсками агрессора/оккупанта.
(yellowfox @ 16-05-2019 - 16:23)
Так выведены, а не уничтожены танками и артиллерией...
Так отказались выходить, следовательно стали войсками агрессора/оккупанта.
И поэтому надо было уничтожать целый город с его жителями ?
Есть одна сторона Президент . Всё другое оппозиция . Если США вошли по приглашению оппозиции , значит они хотели свергнуть законно избранного президенты чужой страны . Это терроризм и вмешательство во внутренние дела
Интересно, вот в Афгане, войска СССР убили пригласившего их президента, и поставили другого.
И это по вашему мению хорошо.
В Африке без конца поддерживали разных оовстанцев и это тоже хорошо.
В Донбассе РФ поддерживает сеоратистов повстанцев, это тоже хорошо.
А кога США поддержали повстанцев, это плохо.
Это такя жеская логика?
Про Грузию факт остаётся фактом - первой начала войну Грузия стирая с лица земли город Цхинвал вместе с его жителямиНет девушка, заблуждаетесь.
Отказавшись выводить свои войска с чужой территории РФ совершила акт агрессии.
В Донбассе ровным счётом ничего не было бы ? Там уже было за долго до помощи РоссииНе хрена там не было.
Без поддержки из вне пошумели бы и всё.
Вы ведь из себя крутого спецназера строите.
Вот и представьте вас кинули с группой на чужую территорию, и вам там надо вести активные действия.
Сколько времени без поддержки продержитесь?
Подсказываю срок жизни тактического десант а 7 часов до соединения с основными силами.
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:37)
(yellowfox @ 16-05-2019 - 16:23)
Так выведены, а не уничтожены танками и артиллерией... Так отказались выходить, следовательно стали войсками агрессора/оккупанта. И поэтому надо было уничтожать целый город с его жителями ? Это вы про Грозный?
Напоминаю, то кто пытался выгнать агрессора из Цхнвала, и те кто Раздолбал Российский город Грозный учились в одних учебных заведениях, и по однм учебникам.
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 16-05-2019 - 16:52
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:50)
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уходите от темы о Цхинвли, хотя сами её и начали.
П.С.
Америке не нравится то что Россия суёт свой нос везде.
И что надо призывать к войне и уничтожению?
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:50)
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уходите от темы о Цхинвли, хотя сами её и начали.
П.С.
Америке не нравится то что Россия суёт свой нос везде.
И что надо призывать к войне и уничтожению?
Напомните пожалуйста в какие дела на Американском континенте Россия совала нос ?
А с Цхинвалом всё понятно . Россия в очередной раз спасла много человеческих жизней от агрессора
(Misha56 @ 16-05-2019 - 19:26)
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уходите от темы о Цхинвли, хотя сами её и начали.
П.С.
Америке не нравится то что Россия суёт свой нос везде.
И что надо призывать к войне и уничтожению?
Напомните пожалуйста в какие дела на Американском континенте Россия совала нос ?
А с Цхинвалом всё понятно . Россия в очередной раз спасла много человеческих жизней от агрессора
Меня в своё время посылали в Никарагуа.
И не только меня, насколько я помню Никарагуа это Американский континент.
Чили, это то же далеко не Европа.
В Цхинвали Россия выступила страной агрессором отказавшись выводить свои войска с чужой территории и справоцировав подготовленный вооружённый конфликт.
(yellowfox @ 16-05-2019 - 16:22)
Что значит бегал? И до чего добегался? Надо было остановится на границе Европы и подождать пока Наполеон соберет вторую Великую армию, и снова её в России угробит?
Бегал, это значит бегал.
Посчитайте в скольких войнах с Наполеоном участвовала Российская армия, и сколько раз она была бита.
Тем неменее Российский император не успокаивался, что в конце концов и сподвигло Наполеона на вторжение.
И но кто не говорит что ндо было останавливатся.
С чего вы это взяли?
Тем неменее Российский император не успокаивался, что в конце концов и сподвигло Наполеона на вторжение.
Вы думаете по этой причине? Вы глубоко ошибаетесь...
Вы думаете по этой причине? Вы глубоко ошибаетесь...
Абсолютно уверен что не заблуждаюсь.
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:50)
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории. У вас по истории явные пробелы...
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:50)
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории. У вас по истории явные пробелы...
У вас по истории явные пробелы...И с логикой.
(yellowfox @ 16-05-2019 - 16:22)
Что значит бегал? И до чего добегался? Надо было остановится на границе Европы и подождать пока Наполеон соберет вторую Великую армию, и снова её в России угробит?
Бегал, это значит бегал.
Посчитайте в скольких войнах с Наполеоном участвовала Российская армия, и сколько раз она была бита.
Тем неменее Российский император не успокаивался, что в конце концов и сподвигло Наполеона на вторжение.
И но кто не говорит что ндо было останавливатся.
С чего вы это взяли?
Ну, это сравнение явно неудачное!
(АндрЮч @ 16-05-2019 - 21:08)
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории.У вас по истории явные пробелы...
У вас по истории явные пробелы...
И с логикой.
Уважаемый, Миша! Вы Анна? Тогда не суйтесь не в свой пост.
(Misha56 @ 16-05-2019 - 21:11)
(АндрЮч @ 16-05-2019 - 21:08)
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории.У вас по истории явные пробелы...
У вас по истории явные пробелы...
И с логикой.
Уважаемый, Миша! Вы Анна? Тогда не суйтесь не в свой пост.
На сколько я помню, правила форума не запрещают мне высказывать своё мение?
А вот указывать куда кому соватся а куда нет вроде зарещают, или я ошибаюсь?
(АндрЮч @ 16-05-2019 - 21:14)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 21:11)
И с логикой.
Уважаемый, Миша! Вы Анна? Тогда не суйтесь не в свой пост.
На сколько я помню, правила форума не запрещают мне высказывать своё мение?
А вот указывать куда кому соватся а куда нет вроде зарещают, или я ошибаюсь?
Пожалуйтесь модератору.
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:50)
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории. У вас по истории явные пробелы...
Я всегда говорила , что мне не нравится поведение Америки в отношении других стран , а не конкретные американцы . Вот даже с Германией из за газа умудрились разругаться до такой степени , что немцы их практически послали куда подальше
(АндрЮч @ 16-05-2019 - 21:08)
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории. У вас по истории явные пробелы...
Я всегда говорила , что мне не нравится поведение Америки в отношении других стран , а не конкретные американцы . Вот даже с Германией из за газа умудрились разругаться до такой степени , что немцы их практически послали куда подальше
Согласен. Предлагаю: создайте тему "Плохое поведение США". Подискутируем там.
(.Анна. @ 16-05-2019 - 21:28)
(АндрЮч @ 16-05-2019 - 21:08)
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории. У вас по истории явные пробелы...
Я всегда говорила , что мне не нравится поведение Америки в отношении других стран , а не конкретные американцы . Вот даже с Германией из за газа умудрились разругаться до такой степени , что немцы их практически послали куда подальше
Согласен. Предлагаю: создайте тему "Плохое поведение США". Подискутируем там.
Адвокатом назначим уважаемого Михаила
(Misha56 @ 16-05-2019 - 21:16)
(АндрЮч @ 16-05-2019 - 21:14)
Уважаемый, Миша! Вы Анна? Тогда не суйтесь не в свой пост.
На сколько я помню, правила форума не запрещают мне высказывать своё мение?
А вот указывать куда кому соватся а куда нет вроде зарещают, или я ошибаюсь?
Пожалуйтесь модератору.
А зачем?
(джага-джага @ 16-05-2019 - 00:51)
(Misha56 @ 15-05-2019 - 22:51)
Как уже сказал, попробуйте пройти по данной ссылке, это не твитер, и попробуйте сами забить в поисковик интересующий вас вопрос.
Очередной фейк от Михаила из Омерики.
По ссылке которая согласно правилам форума дана в первом посте. вы не ходили, зачем троллите?
На жалобу нарываетесь?
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Может так до вас дойдет, то, что пока вы обсуждаете просто газетный заголовок.
(.Анна. @ 16-05-2019 - 18:54)
(Misha56 @ 16-05-2019 - 16:50)
Если вы поните, кумир некоторых форумчан Иосиф Сталин говорил что агрессора надо уничтожать любой ценой.
Вот именно . Поэтому мне и не нравится Америка . Точнее её политика в отношении других стран
Уважаемая Анна! Я тоже не люблю США (но не Америку). Америка для меня - это Марк Твен и Джек Лондон, Металика и Нирвана, Ковбои и Джинсы. США - это государство-гопник. И наше государство ничуть не более белое и пушистое. Так что выключите телевизор и возьмите в руки книги по истории. У вас по истории явные пробелы...
поддержу полностью.
Любая имперская политика означает что государство дерьмовое. И США и РФ в этом одинаковы.
Те кто считает США эталоном- точно такие же как те кто считает что у РФ особый гыгы путь )))
Просто США более развитое и в нем активные граждане заставляют государство служить народу, а в РФ даже близко нет ниче подобного. Обычное феодальное фуфло.
Забавно смотреть на совершенно одинаковые подходы спорящих государственников ))
(Misha56 @ 16-05-2019 - 02:52)
(джага-джага @ 16-05-2019 - 00:51)
Очередной фейк от Михаила из Омерики.
По ссылке которая согласно правилам форума дана в первом посте. вы не ходили, зачем троллите?
На жалобу нарываетесь?
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Ходил. Там нет ссылки на то, где этот чиновник призывает бойкотировать Израиль.
Специально для вас повторю еще...
Может так до вас дойдет, то, что пока вы обсуждаете просто газетный заголовок.
Там статья а не заголовок.
Плюс обсуждение этой статьи.
Требования форума я выполнил, дальше сами.
Не устраивает, жалуйтесь