[QUOTE=dedO'K , 04-05-2019 - 16:21][/QUOTE]
На каждого Ходорковского есть свой Троцкий.[/QUOTE]
На каждого Троцкого - свой Меркадер. Или Юровский (кому, как больше нравится).
Русская пословица гласит "Не рой другому яму, сам в неё попадёшь!"
Ну, вот! Так что, узнали бы мы Россию, будь мы все, хоть, "неграми преклонных годов"© В. Маяковский.
Разве что, Холокост был, бы, обширнее, и победа во Второй мировой под сомнением.
(Безумный Иван @ 04-05-2019 - 14:28)
Мое денежное довольствие на момент увольнения 1852 руб в месяц. Вводите в заблуждение. Это видимо за воинское звание вы столько получали. А там еще должность, выслуга лет , особые условия службы(у нас их называли за пыль) и паек. Сударь. Эта сумма чистая которую я получал на руки. Там еще и пенсионная надбавка входит. Оклад по должности у меня был семьсот с чем-то рублей, уже не помню
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 06-05-2019 - 18:47
Эта сумма чистая которую я получал на руки.
Надо вспоминать. В Союзе было 405 руб. потом как то быстро к 1995 году добралось до 400 000 руб. Потом скакала каждый месяц и добралось до 1,5 млн. потом деноминация и 1,5 млн превратились в 15 000 руб. На 2000 год 19 сетка 22 000 руб.
(Безумный Иван @ 06-05-2019 - 18:45)
Эта сумма чистая которую я получал на руки. Надо вспоминать. В Союзе было 405 руб. потом как то быстро к 1995 году добралось до 400 000 руб. Потом скакала каждый месяц и добралось до 1,5 млн. потом деноминация и 1,5 млн превратились в 15 000 руб. На 2000 год 19 сетка 22 000 руб. Сударь. Я прекрасно помню размер своего полного жалования с которого увольнялся. 1852 рубля. С точностью до рубля. Прямо как морская миля
Была бы зарплата хотя бы 3000 руб хрен бы я уволился
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 06-05-2019 - 20:25
(Ором @ 06-05-2019 - 20:11)
(Безумный Иван @ 06-05-2019 - 18:45)
Эта сумма чистая которую я получал на руки.
Надо вспоминать. В Союзе было 405 руб. потом как то быстро к 1995 году добралось до 400 000 руб. Потом скакала каждый месяц и добралось до 1,5 млн. потом деноминация и 1,5 млн превратились в 15 000 руб. На 2000 год 19 сетка 22 000 руб.
Сударь. Я прекрасно помню размер своего полного жалования с которого увольнялся. 1852 рубля. С точностью до рубля. Прямо как морская миля
А я вот читаю свою расчетную книжку. Которую оставил себе на память. Мы наверное в разных вооруженных силах служили.
А я вот читаю свою расчетную книжку. Которую оставил себе на память. Мы наверное в разных вооруженных силах служили. У Вас какая выслуга? У меня в льготном исчислении 24 года. Звание кап.3 р
Вы наверное генерал-полковником были, не меньше. Мой командир дивизии, контр-адмирал, учась в академии генштаба в свободное время таксистом в Москве подрабатывал в то время
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 06-05-2019 - 20:44
(Ором @ 06-05-2019 - 20:26)
А я вот читаю свою расчетную книжку. Которую оставил себе на память. Мы наверное в разных вооруженных силах служили.
У Вас какая выслуга? У меня в льготном исчислении 24 года. Звание кап.3 р
25 календарей + льготными добрал до 85%.
Ну не помню что бы так мало платили. Тогда все на доллары пересчитывали. 100 долларов были 6000. Помню, что меньше 200 долларов не платили.
(Ором @ 06-05-2019 - 20:11)
(Безумный Иван @ 06-05-2019 - 18:45)
Эта сумма чистая которую я получал на руки.
Надо вспоминать. В Союзе было 405 руб. потом как то быстро к 1995 году добралось до 400 000 руб. Потом скакала каждый месяц и добралось до 1,5 млн. потом деноминация и 1,5 млн превратились в 15 000 руб. На 2000 год 19 сетка 22 000 руб.
Сударь. Я прекрасно помню размер своего полного жалования с которого увольнялся. 1852 рубля. С точностью до рубля. Прямо как морская миля
Была бы зарплата хотя бы 3000 руб хрен бы я уволился
Уволился, бы. Ведь 3 тысячи- это меньше, чем 3,5 тысячи, гораздо меньше, чем 5 тысяч, и совсем мало, по сравнению с 10 тысячами.
Выходит наследие не так уж и просто уничтожить. Сноси не сноси памятники. А люди как были в совке, так в этом совке и живут.
Так, ведь, проблема не в том, чтоб сохранить и приумножить культурное наследие, а в том, чтобы разобраться, какое наследие нужно сохранить и приумножить, а какое- изжить.
Сребролюбие- настолько вечный и интернациональный грех, что одним совком не ограничивается. Вера в деньги, надежда на деньги и любовь всем сердцем, всею душою, всею крепостию и всем разумением своим, как в спасителя и утешителя своего, может настигнуть всякого, всегда и везде, особенно, если есть предрасположенность к нему, приобретённая или врожденная.
, а в том, чтобы разобраться, какое наследие нужно сохранить и приумножить, а какое- изжить.
Зачем нужна эта ревизия прошлого? Вот у вас в семье есть реликвии. Вы их бережете, а много ли вы знаете о скелетах в шкафу?
(Ором @ 07-05-2019 - 12:18)
Выходит наследие не так уж и просто уничтожить. Сноси не сноси памятники. А люди как были в совке, так в этом совке и живут.
Так, ведь, проблема не в том, чтоб сохранить и приумножить культурное наследие, а в том, чтобы разобраться, какое наследие нужно сохранить и приумножить, а какое- изжить.
Да, Вы, батенька - коммунист!
(dedO'K @ 07-05-2019 - 11:59)
(Ором @ 07-05-2019 - 12:18)
Выходит наследие не так уж и просто уничтожить. Сноси не сноси памятники. А люди как были в совке, так в этом совке и живут.
Так, ведь, проблема не в том, чтоб сохранить и приумножить культурное наследие, а в том, чтобы разобраться, какое наследие нужно сохранить и приумножить, а какое- изжить.
Да, Вы, батенька - коммунист!
"Коммунист" вылетело на какую команду? На "сохранить и приумножить" или на "изжить"?
(dedO'K @ 07-05-2019 - 11:59)
, а в том, чтобы разобраться, какое наследие нужно сохранить и приумножить, а какое- изжить.
Зачем нужна эта ревизия прошлого? Вот у вас в семье есть реликвии. Вы их бережете, а много ли вы знаете о скелетах в шкафу?
А зачем мне сами скелеты? Я борюсь с их последствиями: с властью надо мною гнева, печали, уныния, сребролюбия, чревоугодия, любодеяния, тщеславия и гордыни. И помогают мне в этом смирение, кротость, терпение, воздержание, нестяжание, целомудрие, блаженный плач, и любовь всем сердцем, всею душою и всем разумением своим к Господу Богу моему и к ближнему, как к самому себе, которые я в себе воспитываю.
с властью надо мною гнева
Никто не властен над человеком, кроме его самого
(dedO'K @ 07-05-2019 - 22:01)
с властью надо мною гнева
Никто не властен над человеком, кроме его самого
Вы это желудку своему об'ясните, толстому кишечнику или гормональным железам.
(Ором @ 07-05-2019 - 23:22)
(dedO'K @ 07-05-2019 - 22:01)
с властью надо мною гнева
Никто не властен над человеком, кроме его самого
Вы это желудку своему об'ясните, толстому кишечнику или гормональным железам.
В этом то и особенность человека, он голодать может до смерти даже если еды валом.
(Ором @ 07-05-2019 - 23:22)
(dedO'K @ 07-05-2019 - 22:01)
с властью надо мною гнева
Никто не властен над человеком, кроме его самого
Вы это желудку своему об'ясните, толстому кишечнику или гормональным железам.
Да, Вы, Батенька - Материалист!
(dedO'K @ 08-05-2019 - 01:03)
(Ором @ 07-05-2019 - 23:22)
Никто не властен над человеком, кроме его самого
Вы это желудку своему об'ясните, толстому кишечнику или гормональным железам.
Да, Вы, Батенька - Материалист!
Нет, просто, поклоннику материалистической диалектики удобнее об'яснять на материальных предметах.
(dedO'K @ 08-05-2019 - 01:03)
(Ором @ 07-05-2019 - 23:22)
Никто не властен над человеком, кроме его самого
Вы это желудку своему об'ясните, толстому кишечнику или гормональным железам.
В этом то и особенность человека, он голодать может до смерти даже если еды валом.
Да. У человека есть право познавать не только добро, но и зло, вдоволь и с наслаждением отдаваясь во власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вплоть до пресечения своего рода на земле.
Но от этого зло добром не станет. И смерть жизнью- тоже. И ложь не превратится в истину.
Да. У человека есть право познавать не только добро, но и зло, вдоволь и с наслаждением отдаваясь во власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вплоть до пресечения своего рода на земле.
Но от этого зло добром не станет. И смерть жизнью- тоже. И ложь не превратится в истину.
Что есть истина? ©
(АндрЮч @ 08-05-2019 - 22:25)
(dedO'K @ 08-05-2019 - 01:03)
Вы это желудку своему об'ясните, толстому кишечнику или гормональным железам.
Да, Вы, Батенька - Материалист!
Нет, просто, поклоннику материалистической диалектики удобнее об'яснять на материальных предметах.
Не отмазывайся! Мы тебя раскусили.
(Безумный Иван @ 06-05-2019 - 20:23)
(Ором @ 06-05-2019 - 20:11)
Надо вспоминать. В Союзе было 405 руб. потом как то быстро к 1995 году добралось до 400 000 руб. Потом скакала каждый месяц и добралось до 1,5 млн. потом деноминация и 1,5 млн превратились в 15 000 руб. На 2000 год 19 сетка 22 000 руб.
Сударь. Я прекрасно помню размер своего полного жалования с которого увольнялся. 1852 рубля. С точностью до рубля. Прямо как морская миля
А я вот читаю свою расчетную книжку. Которую оставил себе на память. Мы наверное в разных вооруженных силах служили.
Сударь. Приглашая Вас продолжить диалог на эту тему тут
https://www.sxnarod.com/fludilka01_525-t.html
(dedO'K @ 09-05-2019 - 07:32)
(АндрЮч @ 08-05-2019 - 22:25)
Да, Вы, Батенька - Материалист!
Нет, просто, поклоннику материалистической диалектики удобнее об'яснять на материальных предметах.
Не отмазывайся! Мы тебя раскусили.
Молодцы. А сколько вас под одним ником?
(dedO'K @ 09-05-2019 - 07:38)
Да. У человека есть право познавать не только добро, но и зло, вдоволь и с наслаждением отдаваясь во власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вплоть до пресечения своего рода на земле.
Но от этого зло добром не станет. И смерть жизнью- тоже. И ложь не превратится в истину.
Что есть истина? ©
братья Стругацкие, Тарковский, киноповесть "Сталкер": "Ты думаешь, почему Дикобраз повесился? Он, же, на коленях возле шара ползал, брата вымаливал, которого сам, же, и погубил (шар желаний, исполняет любое желание. Но на пути к шару желаний такое явление, как "мясорубка", работает через раз: один гибнет, второй проходит к шару)
А ему, вместо брата, мешок денег. Потому что Дикобразу дикобразово.";
(Безумный Иван @ 09-05-2019 - 10:09)
(dedO'K @ 09-05-2019 - 07:38)
Да. У человека есть право познавать не только добро, но и зло, вдоволь и с наслаждением отдаваясь во власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вплоть до пресечения своего рода на земле.
Но от этого зло добром не станет. И смерть жизнью- тоже. И ложь не превратится в истину.
Что есть истина? ©
братья Стругацкие, Тарковский, киноповесть "Сталкер": "Ты думаешь, почему Дикобраз повесился? Он, же, на коленях возле шара ползал, брата вымаливал, которого сам, же, и погубил (шар желаний, исполняет любое желание. Но на пути к шару желаний такое явление, как "мясорубка", работает через раз: один гибнет, второй проходит к шару)
А ему, вместо брата, мешок денег. Потому что Дикобразу дикобразово.";
Ответа на вопрос так и не получил
Что есть истина?
(dedO'K @ 09-05-2019 - 07:38)
Да. У человека есть право познавать не только добро, но и зло, вдоволь и с наслаждением отдаваясь во власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вплоть до пресечения своего рода на земле.
Но от этого зло добром не станет. И смерть жизнью- тоже. И ложь не превратится в истину. Что есть истина? ©
На этот вопрос Пилата - вопрос стоика-скептика, Христос ответил громовым молчанием.
Мы живём в океане относительности, и те "истины", которые существуют у каждого в голове (а у этих "истин" нет другой реальности) весьма относительны - это можно судить по тем наблюдаемым спорам на форуме.
Это сообщение отредактировал ferrara - 10-05-2019 - 01:37
(dedO'K @ 10-05-2019 - 00:53)
(Безумный Иван @ 09-05-2019 - 10:09)
Что есть истина? ©
братья Стругацкие, Тарковский, киноповесть "Сталкер": "Ты думаешь, почему Дикобраз повесился? Он, же, на коленях возле шара ползал, брата вымаливал, которого сам, же, и погубил (шар желаний, исполняет любое желание. Но на пути к шару желаний такое явление, как "мясорубка", работает через раз: один гибнет, второй проходит к шару)
А ему, вместо брата, мешок денег. Потому что Дикобразу дикобразово.";
Ответа на вопрос так и не получил
Что есть истина?
Вам, Иван, мой ответ, просто неприятен, вот вы его, мало того, что не приняли, так ещё и не увидели.
Итак, мой ответ вы не приняли, потому как он вам неприятен.
Тогда, ответьте за меня так, чтоб вам было видно, приятно, понятно.
Итак, я, Иван, спрашиваю вас: что есть истина?©
И вы, dedO'K, мне отвечаете: ...
Вам, Иван, мой ответ, просто неприятен, вот вы его, мало того, что не приняли, так ещё и не увидели.
Итак, мой ответ вы не приняли, потому как он вам неприятен.
Тогда, ответьте за меня так, чтоб вам было видно, приятно, понятно.
Итак, я, Иван, спрашиваю вас: что есть истина?©
И вы, dedO'K, мне отвечаете: ...
Я не знаю ответа, как и Вы. И ответ Ваш мне не был неприятен. Просто ответа не было.
Ответ должен начинаться словами "Что бы отличить истину от лжи, нужно........ "
(dedO'K @ 10-05-2019 - 01:43)
Вам, Иван, мой ответ, просто неприятен, вот вы его, мало того, что не приняли, так ещё и не увидели.
Итак, мой ответ вы не приняли, потому как он вам неприятен.
Тогда, ответьте за меня так, чтоб вам было видно, приятно, понятно.
Итак, я, Иван, спрашиваю вас: что есть истина?©
И вы, dedO'K, мне отвечаете: ...
Я не знаю ответа, как и Вы. И ответ Ваш мне не был неприятен. Просто ответа не было.
Ответ должен начинаться словами "Что бы отличить истину от лжи, нужно........ "
Но вы, же, не спросили меня: dedO'K, как ты отличаешь истину от лжи?
Вы спросили: что есть истина?©
Я вам ответил.
(Безумный Иван @ 10-05-2019 - 02:48)
(dedO'K @ 10-05-2019 - 01:43)
Вам, Иван, мой ответ, просто неприятен, вот вы его, мало того, что не приняли, так ещё и не увидели.
Итак, мой ответ вы не приняли, потому как он вам неприятен.
Тогда, ответьте за меня так, чтоб вам было видно, приятно, понятно.
Итак, я, Иван, спрашиваю вас: что есть истина?©
И вы, dedO'K, мне отвечаете: ...
Я не знаю ответа, как и Вы. И ответ Ваш мне не был неприятен. Просто ответа не было.
Ответ должен начинаться словами "Что бы отличить истину от лжи, нужно........ "
Но вы, же, не спросили меня: dedO'K, как ты отличаешь истину от лжи?
Вы спросили: что есть истина?©
Я вам ответил.
Этот вопрос и подразумевает найти способ отличить истину от лжи. Все в этом мире либо истина либо ложь.
(dedO'K @ 10-05-2019 - 02:35)
(Безумный Иван @ 10-05-2019 - 02:48)
Я не знаю ответа, как и Вы. И ответ Ваш мне не был неприятен. Просто ответа не было.
Ответ должен начинаться словами "Что бы отличить истину от лжи, нужно........ "
Но вы, же, не спросили меня: dedO'K, как ты отличаешь истину от лжи?
Вы спросили: что есть истина?©
Я вам ответил.
Этот вопрос и подразумевает найти способ отличить истину от лжи. Все в этом мире либо истина либо ложь.
Ну, вот, уже заблуждение. В мире всё истинно, поскольку разумно, логично и закономерно. Ложь появляется тогда, когда человек восстаёт против истины, защищая своё право на "альтернативную истину", "альтернативный путь" и "альтернативную жизнь".
Ну, вот, уже заблуждение. В мире всё истинно, поскольку разумно, логично и закономерно. Ложь появляется тогда, когда человек восстаёт против истины, защищая своё право на "альтернативную истину", "альтернативный путь" и "альтернативную жизнь". Дедок, вот твои слова
Да. У человека есть право познавать не только добро, но и зло, вдоволь и с наслаждением отдаваясь во власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, вплоть до пресечения своего рода на земле.
Но от этого зло добром не станет. И смерть жизнью- тоже. И ложь не превратится в истину.
Значит и добро и зло это все истина. Так что есть зло? Гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и гордыня это все зло? Другого зла нет?
А вообще, щас модератор на нас Анафему наложит
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-05-2019 - 11:58
(АндрЮч @ 09-05-2019 - 23:00)
(dedO'K @ 09-05-2019 - 07:32)
Нет, просто, поклоннику материалистической диалектики удобнее об'яснять на материальных предметах.
Не отмазывайся! Мы тебя раскусили.
Молодцы. А сколько вас под одним ником?
Ты что, не вызубрил? И несть нам числа! И имя нам - Легион...