(Sorques @ 23-02-2019 - 17:47)
(.Анна. @ 23-02-2019 - 17:45)
не возникало бы вообще таких вопросов , если бы ввели прогрессивный налог
Это значит увести бизнес в тень..а также смену юр.адресов и гражданства..кроме того, это убьет иностранные инвестиции..
И в чем от этого радость?
но это же есть в других странах ?
Именно прогрессивный налог привёл к уходу многих рабочих мест из США.
Хотите последовать примеру?
Шопенгауэр еще говаривал, что зависть всем движет. За то его и недолюбливали, мягко говоря
Скорее тщеславие, но толчком является некая форма зависти, хотя слово не совсем правильное, так как сразу возникает нечто примитивное..
В этом не все могут признаться, даже себе..
Хотя весь спорт, творчество, служба на этом построены уж точно..некоторая категория граждан, себе иногда придумывает имидж радетеля за общество, страну, державу, но это как правило образ, если это не фанатики и по сути такие люди просто тешат свое тщеславие еще и этим..зависть-тщеславие воспитывается с детства.."Посмотри на Петю, он хорошо умеет складывать кубики" "Посмотри на Васю, он отличник и дудит в горн, громче всех и собрал в поте лица, больше всех металлолома" "Посмотри на Рому, у него самая большая яхта"..все это одно и тоже..
(ps2000 @ 24-02-2019 - 01:51)
Шопенгауэр еще говаривал, что зависть всем движет. За то его и недолюбливали, мягко говоря
Скорее тщеславие, но толчком является некая форма зависти, хотя слово не совсем правильное, так как сразу возникает нечто примитивное..
В этом не все могут признаться, даже себе..
Хотя весь спорт, творчество, служба на этом построены уж точно..некоторая категория граждан, себе иногда придумывает имидж радетеля за общество, страну, державу, но это как правило образ, если это не фанатики и по сути такие люди просто тешат свое тщеславие еще и этим..зависть-тщеславие воспитывается с детства.."Посмотри на Петю, он хорошо умеет складывать кубики" "Посмотри на Васю, он отличник и дудит в горн, громче всех и собрал в поте лица, больше всех металлолома" "Посмотри на Рому, у него самая большая яхта"..все это одно и тоже..
Слово зависть - действительно примитивно. И ничего плохого в зависти, которая всем движет - нет. Неглупый человек не зря именно зависть во главу угла ставил.
Но признать что ты завистлив - как-то стремно.
Как и признать себя рабом, хотя всеми своими текстами восхваляешь рабство - с хорошим хозяином (я не раз об этом говорил). Но те, кто именно рабство восхваляет - молчат.
Или разговоры о свободе. Свобода у человека либо есть, либо ее нет - это как душа пожелает.
Но говорить - я могу быть свободным - когда у меня есть пайка и рабочее место - смешно
Или разговор о доносах. Донос, по моему это когда оклеветали. А позвонить в полицию - когда видишь, что на детской площадке пивасик распивают - доносом не является.
Или многочисленные разговоры о русских, русском мире, русской исключительности....
Но почему то защитники всего абсурдного, на мой взгляд - резко соскакивают с темы в большинстве своем.
От чего это - не знаю. Понимаю, что дело в психологии, но портреты психологические собеседников рисовать достаточно сложно, все-таки люди здесь не совсем примитивные
Слово зависть - действительно примитивно. И ничего плохого в зависти, которая всем движет - нет. Неглупый человек не зря именно зависть во главу угла ставил.
Любое стремление чего то достичь,в любом деле, это всегда сравнение своих дел или себя с другими, а желание быть лучше, как раз и отталкивается от некой формы зависти, но уж тщеславия точно..а быть вне этого, как правило понты или имидж перед окружающими и самим собой..
Хотя то, что мы с вами называем завистью, это и есть самое здоровое начало в человеке, который без всего этого неблазвучного набора, не совсем адекватен..
Любое стремление чего то достичь,в любом деле, это всегда сравнение своих дел или себя с другими, а желание быть лучше, как раз и отталкивается от некой формы зависти, но уж тщеславия точно..а быть вне этого, как правило понты или имидж перед окружающими и самим собой..
Хотя то, что мы с вами называем завистью, это и есть самое здоровое начало в человеке, который без всего этого неблазвучного набора, не совсем адекватен..
Тут и обсуждать нечего. И не возразишь. И не поспоришь.
Интересно кто придет Ваши тезисы опровергать
Со вступлением - это у Вас либерастов так. А мы - советские русские патриотичные - другие. И нет у нас Ваших поганых качеств. Потому весь мир нас и ненавидит. Особенно америкосы и аглицкая королева еще со времен Рамзесов, которые как говорят видные ученые от нас свой род ведут
Извините за простой русский, но пока будете считать чужих баранов, будете сидеть в глубокой жопе.
Лучше растить своих, чем считать чужих.
Прибыльнее получается.
Я бы даже если меня пихали на место Дерипаски или Абрамовича не стал бы ими. Мне не нужны ворованные бараны. Я не хочу обкрадывать людей всякими даже не шибко хитрыми схемами. Не хочу присваивать то, что создано не мной, кидая при этом создателей. Всё что можно честно заработать , я заработал и живу в согласии со своими запросами. Даже кредиты не беру - мне и так хватает. Залазить в кабалу этим ростовщическим конторам, которые у нас нагло называют банками, я не буду принципиально. Лес, горы, море, в котором я могу 4 месяца плавать по часу в день у меня есть. Детей я обеспечил жильем и образованием. Дальше они пусть сами. На понты в виде крутых авто, дворцов и недвижимости в Лондоне мне плевать.
Вы так и не ответили что вам мешает подарить эти ненавистные акции государству
Вчитайтесь еще раз вот в эту мою фразу - акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации.
Если и после этого не понятно, то я пассс....
(Misha56 @ 24-02-2019 - 01:51)
Извините за простой русский, но пока будете считать чужих баранов, будете сидеть в глубокой жопе.
Лучше растить своих, чем считать чужих.
Прибыльнее получается.
Я бы даже если меня пихали на место Дерипаски или Абрамовича не стал бы ими. Мне не нужны ворованные бараны. Я не хочу обкрадывать людей всякими даже не шибко хитрыми схемами. Не хочу присваивать то, что создано не мной, кидая при этом создателей. Всё что можно честно заработать , я заработал и живу в согласии со своими запросами. Даже кредиты не беру - мне и так хватает. Залазить в кабалу этим ростовщическим конторам, которые у нас нагло называют банками, я не буду принципиально. Лес, горы, море, в котором я могу 4 месяца плавать по часу в день у меня есть. Детей я обеспечил жильем и образованием. Дальше они пусть сами. На понты в виде крутых авто, дворцов и недвижимости в Лондоне мне плевать.
Вы так и не ответили что вам мешает подарить эти ненавистные акции государству
Вчитайтесь еще раз вот в эту мою фразу - акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации.
Если и после этого не понятно, то я пассс....
То есть, вас раздражает что кто то взял то что вам ме надо?
Не хотите дарить государству, завецайте свои акции народу.
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:55)
. Как только начнется пересмотр итогов прихватизации и у меня заберут акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации, я отпраздную это событие самогоном собственного производства в разумных количествах.
А почему я не буду радоваться, что у вас отнимут акции Газпрома? У меня нет кстати никаких акций, но я против того, чтобы их не было у других и я не хочу никакого "общенародного достояния"..
"Общенародное" - значит какой - то бюрократ будет от твоего имени рулить всем, прикрываясь что он "слуга народа"
Как они эффективно "рулят" всем что в их липкие ручонки попадает - наверно, не надо напоминать, известно по практике СССР да и других коммунистических режимов, с их ДИКОЙ коррупцией и неэффективностью
"Общенародное" - значит какой - то бюрократ будет от твоего имени рулить всем, прикрываясь что он "слуга народа"
Как они эффективно "рулят" всем что в их липкие ручонки попадает - наверно, не надо напоминать, известно по практике СССР да и других коммунистических режимов, с их ДИКОЙ коррупцией и неэффективностью
Любой чиновник позволяет себе только то, что разрешает его руководство. При Сталине за излишнюю самостоятельность иногда пуля в затылок прилетала. Да и позже такое бывало...
(Sorques @ 24-02-2019 - 02:47)
(Sinnerbi @ 24-02-2019 - 00:55)
. Как только начнется пересмотр итогов прихватизации и у меня заберут акции Газпрома, чтобы сделать их реальной общенародной собственностью, а не этой мутной госкорпорации, я отпраздную это событие самогоном собственного производства в разумных количествах.
А почему я не буду радоваться, что у вас отнимут акции Газпрома? У меня нет кстати никаких акций, но я против того, чтобы их не было у других и я не хочу никакого "общенародного достояния"..
"Общенародное" - значит какой - то бюрократ будет от твоего имени рулить всем, прикрываясь что он "слуга народа"
Как они эффективно "рулят" всем что в их липкие ручонки попадает - наверно, не надо напоминать, известно по практике СССР да и других коммунистических режимов, с их ДИКОЙ коррупцией и неэффективностью
Национализация естественных монополий зачем? Чтобы чинуша мог позволить себе виллу в Швейцарии? На хрен тогда она нужна эта национализация? Смысл национализации в смене целеполагания. Естественная монополия должна быть не госкорпорацией в том виде, в каком они есть сейчас. Для естественных монополий нужен современный, цифровой вариант министерств 50х годов. Задача министерства должна быть проста как грабли - снизить себестоимость своей продукции газа, нефти, электроэнергии. Тарифы естественных монополий должны в результате не расти, а снижаться. Снизил - остаешься министром, не снизил - иди торгуй в ларек. Вот это я обозвал общенародной собственностью потому, что снижение или рост тарифов естественных монополий сказываются на кармане каждого. Сейчас эти естественные монополии работают на набивание карманов кучки чинуш и прихватизаторов за счет вытрясание карманов всех остальных. Я почему должен этому радоваться? Только потому, что это обозвали капитализмом?
Национализация естественных монополий зачем?
Я почему должен этому радоваться? Только потому, что это обозвали капитализмом?
Я тоже не понимаю зачем
То что у нас происходит - это не нормальный капитализм - это тот капитализм - на который карикатуры рисовали. И построили то, что в "Крокодиле" видели
(.Анна. @ 22-02-2019 - 21:23)
По сравнению с Америкой в отношении применения силы , Россия просто жёлтый цыплёнок только что вылупившийся Так поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет? Что они там такого к себе насильно присоединили? вики
Да пожалуйста.
Только вот после 2000-го не нужно читать "в ответ на террор" - читайте правильно. вследствие убийства нескольких тысяч человек (своих сограждан) для создания повода начала боевых действий с целью контроля нефтяного рынка. ага?
Ну и об иммунитете.
Sorques
Любимец европы Колумб уже во второй раз когда посетил континент ехал вооруженным. Псами охотничьими, уголовниками, которые отбирали коренное население для продажи в рабство. м- да. договора остались же)) купили просто землю ага.
Ну и конечно про доктрину открытия никто не помнит - что если пришёл американец на землю и открыл её, то местному не открывшему эту территорию населению лучше свалить нафиг.
Ну и к приближению 20го века в цивилизованных штатах выдавали денежные вознаграждения за головы, скальпы индейцев. Совсем как при СССР.. за лапки ворон..
Ну а об иммунитете к одеялам с оспой это и вовсе отдельный разговор.
Это сообщение отредактировал ptary - 26-02-2019 - 13:29
(Мавзон @ 22-02-2019 - 23:06)
(.Анна. @ 22-02-2019 - 21:23)
По сравнению с Америкой в отношении применения силы , Россия просто жёлтый цыплёнок только что вылупившийся
Так поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет? Что они там такого к себе насильно присоединили?
вики
Да пожалуйста.
Из рекомендованного Вами текста следует, что за последние 100 лет США не присоединяли к себе никаких территорий
О чем и заявил Ваш оппонент
(Т-90 @ 19-02-2019 - 14:01)
(При желании работу можно найти в любом возрасте. Просто у многих нет желания менять работу в белом халате у компьютера на работу строителя, водителя или санитарки. )https://www.sxnarod.com/bezrabotnye-v-rossi...l#entry23101589
Думаю все хорошо-при желании Россияне заработают любые деньги!
Не во всех регионах нашей с Вами замечательной страны увы.
И собственно как показывает практика даже в стройке (а на данный момент я очень знаю о чем говорю) - мелкие организации как раз очень не любят работников с паспортами рэфэ.. их намного сложнее тогда на деньги кинуть или вовсе выгнать без объяснения причин.
Тут дело не в том, что человек при желании может заработать любые деньги- тут вопрос в том, а не стоит ли пересмотреть государственную политику в сфере оплаты труда. Медсестра, учившаяся на свою профессию и любящая своё дело - почему должна получать нищенскую зарплату? Или им медвежонок как учителям - предложит всем уйти в бизнес? - или вы думаете что им приятно на работе получать взятку (мол подойдите к моему родственнику лишний разок)? А докторам можно открывать целые алкомаркеты порой..вы всерьез думаете что доктор-хирург достоин с его работой без права на ошибку, ночными сменами - получать 35 тысяч? а очередной чиновник из минздрава, который пациентов последний раз видел когда на практике в меде был - 350? который сидит там на жопе ровно и оптимизирует себе в воздухе.
Ну а кроме того, дело даже не только в том, какая работа.
Дело ещё и в том, кто это работу даёт.
И "кидалово" - только часть проблем,
Я вот был вынужден с первой в жизни "настоящей" работы в срочном порадке "...по собственному" уходить.
(Sinnerbi @ 25-02-2019 - 23:40)
Национализация естественных монополий зачем?
Я почему должен этому радоваться? Только потому, что это обозвали капитализмом?
Я тоже не понимаю зачем
То что у нас происходит - это не нормальный капитализм - это тот капитализм - на который карикатуры рисовали. И построили то, что в "Крокодиле" видели
Сейчас то же самое что и до 1917-го года
Тот же самый "капитализм" и те же самые дикарские порядки, из-за которых в 1917-м аж две революции случилось. Каждый народ "строит" то что сидит в его мозгах...
Сейчас то же самое что и до 1917-го года
Разница есть, как мне кажется
(King Candy @ 26-02-2019 - 17:15)
Сейчас то же самое что и до 1917-го года
Разница есть, как мне кажется
Есть, и не в нашу нынешнюю пользу
Тогда "мафия" была не в пример нынешней, пост - советской, благороднее и совестливей
(ps2000 @ 26-02-2019 - 18:41)
(King Candy @ 26-02-2019 - 17:15)
Сейчас то же самое что и до 1917-го года
Разница есть, как мне кажется
Есть, и не в нашу нынешнюю пользу
Тогда "мафия" была не в пример нынешней, пост - советской, благороднее и совестливей
Вот видите - хоть в чем то мы с Вами одного взгляда придерживаемся
А второе..к чему вы про гильотину и чем она отличается от топора?
А войну с Французской республикой начала не Россия?А ее просто подставляли и просили то Италия ,то Швейцария то Австрия....когда им плохо было все те же ваши продажные европейцы!
В 1789 году во Франции произошла буржуазная революция. 14 июля восставшие с шумом овладели Бастилией. В стране установился буржуазный строй. В Петербурге начавшуюся революцию считали поначалу повседневным бунтом, вызванным временными финансовыми затруднениями и личными качествами короля Людовика XVI. С ростом революции в Петербурге начали опасаться распространения революции на все феодально-абсолютистские страны Европы. Опасения русского двора разделяли короли Пруссии и Австрии.
В 1790 году заключен союз Австрии и Пруссии с целью военного вмешательства во внутренние дела Франции, но ограничились разработкой планов интервенции и оказанием материальной помощи французской эмиграции и контрреволюционному дворянству внутри страны (Екатерина дала взаймы 2 млн руб. на создание наемной армии).
В марте 1793 года подписана конвенция между Россией и Англией об обоюдном обязательстве оказывать друг другу помощь в борьбе против Франции: закрывать свои порты для французских судов и препятствовать торговле Франции с нейтральными странами (Екатерина II отправила русские военные корабли в Англию для блокады французских берегов).
В конце 1795 года между Россией, Англией и Австрией был заключен контрреволюционный тройственный союз (в России началась подготовка 60-тысячного экспедиционного корпуса для действий против Франции).вики
Если учились в школе, то должны это были знать..
О том, что кто там подставил, НИГДЕ и НИКОГДА не читал, ибо такая информация это плод вашего воображения..Ну или дайте факты, что Екатерина не хотела войны с Францией, а ее вынуждали..бред-фэнтези не предлагать..
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
(ptary @ 26-02-2019 - 13:23)
(Мавзон @ 22-02-2019 - 23:06)
Так поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет? Что они там такого к себе насильно присоединили?
вики
Да пожалуйста.
Из рекомендованного Вами текста следует, что за последние 100 лет США не присоединяли к себе никаких территорий
О чем и заявил Ваш оппонент
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
Ковбои и прочие проживали там совместно и скупали земли у индейцев. По обоюдному согласию. Правда часто индейцы договора нарушали. Грабить - насиловать пристраивались, скальпы снимали.
Всякое бывало
Вам уже не раз говорили люди сведущие, что у Вас очень поверхностные знания по истории в целом, а с историей США Вы практически не знакомы
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Хотелось бы понять - в чем Вы выбеливание истории Европы узрели в приведенном тексте?
Спрашиваю, потому как т.н. ВЫБЕЛИВАНИЯ не увидел в голых фактах, взятых из википедии.
Интересно понять Вашу логику
(ps2000 @ 26-02-2019 - 14:47)
(ptary @ 26-02-2019 - 13:23)
вики
Да пожалуйста.
Из рекомендованного Вами текста следует, что за последние 100 лет США не присоединяли к себе никаких территорий
О чем и заявил Ваш оппонент
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
Снова здорово?
Опять историю России обсуждать будем?
А я скажу так что колонисты присоединили себе огромные земли на континенте выгнав с них коренное население!Это как называется?Разве не захват?
Вы цифр не видите и вопроса?
поведайте о вооруженных территориальных захватах США территорий других государств за последние 100 лет
Про индейцев уже ответил.
А жили бы Вы раньше - про Вас наверное песню сочинили:
"он хату покинул,
пошел воевать,
чтоб землю в Огайо
индейцам отдать"
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Бррр..в Истории не бывает белых или черных окрасов, этим занимаются тогда пропагандисты..
Есть просто событие и все..
Далее..все зависит от мировоззрения..для вас это черный цвет, а для меня белый..Екатерина Великая, все правильно сделала, с точки зрения сохранения монархизма, решила подавить революцию во Франции, еще в начале, чтобы не подавать дурной пример прочим странам..
Для вас это черное, для меня белое..
Кроме того, я в СССР в школу ходил и мне в советских учебниках писали, что Екатерина вместе с прусским и австриским монархами, возглавила реакционеров всей Европы, для подавления революционных настроений Франции и Европы..Мне не верить советским учебникам или работам на эту тему, написанным еще при Сталине? Это как?
Но мы опять обо мне..по существу есть что возразить?
по существу есть что возразить?
Есть.
Зачем американцы индейцев загнобили и негров в рабство загнали
Что... попались....нечего возразить
.
Sorques
Любимец европы Колумб уже во второй раз когда посетил континент ехал вооруженным. Псами охотничьими, уголовниками, которые отбирали коренное население для продажи в рабство. м- да. договора остались же)) купили просто землю ага.
Ну и конечно про доктрину открытия никто не помнит - что если пришёл американец на землю и открыл её, то местному не открывшему эту территорию населению лучше свалить нафиг.
Ну и к приближению 20го века в цивилизованных штатах выдавали денежные вознаграждения за головы, скальпы индейцев. Совсем как при СССР.. за лапки ворон..
Ну а об иммунитете к одеялам с оспой это и вовсе отдельный разговор.
Любимец пассионарных народов мира, символ "романтики странствий", о котором в СССР учителя любили жалостливые истории рассказывать, был обычным для того времени авантюристом..жестоким,алчным и т.д. а следом за солдатами пришли священники и инквизиция..но это происходило а испанских "высокодуховных" колониях, а Северной Америке, была несколько иная песня..у индейцев покупали землю, причем по рыночные ценам, они получали деньги или товары, а затем возвращались и грабили поселенцев..
Также было и с русскими поселенцами на Аляске..Русско-тлинкитская война
здесь
В чем отличие от прочих войн с индейцами?
Все договора с индейцами о продаже земли сохранились и поэтому нет исков в суды..
Есть.
Зачем американцы индейцев загнобили и негров в рабство загнали
Что... попались....нечего возразить
В США рабство было наследием Британии, Испании, Франции и Испании, взять его и отменить было невозможно для экономики, также как крепостное право в России 18 века, что собиралась сделать Екатерина..
(ps2000 @ 26-02-2019 - 21:39)
Есть.
Зачем американцы индейцев загнобили и негров в рабство загнали
Что... попались....нечего возразить
В США рабство было наследием Британии, Испании, Франции и Испании, взять его и отменить было невозможно для экономики, также как крепостное право в России 18 века, что собиралась сделать Екатерина..
Это Вы так считаете, потому что отбеливатель гадов всяких.
А истинные русские патриоты знают о чем говорят.
И Вам возразить нечего
(PARAND @ 26-02-2019 - 20:32)
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Хотелось бы понять - в чем Вы выбеливание истории Европы узрели в приведенном тексте?
Спрашиваю, потому как т.н. ВЫБЕЛИВАНИЯ не увидел в голых фактах, взятых из википедии.
Интересно понять Вашу логику
Вот опять ваши слова доказывают что вы не любите свою родину!!!
(PARAND @ 26-02-2019 - 20:32)
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Бррр..в Истории не бывает белых или черных окрасов, этим занимаются тогда пропагандисты..
Есть просто событие и все..
Далее..все зависит от мировоззрения..для вас это черный цвет, а для меня белый..Екатерина Великая, все правильно сделала, с точки зрения сохранения монархизма, решила подавить революцию во Франции, еще в начале, чтобы не подавать дурной пример прочим странам..
Для вас это черное, для меня белое..
Кроме того, я в СССР в школу ходил и мне в советских учебниках писали, что Екатерина вместе с прусским и австриским монархами, возглавила реакционеров всей Европы, для подавления революционных настроений Франции и Европы..Мне не верить советским учебникам или работам на эту тему, написанным еще при Сталине? Это как?
Но мы опять обо мне..по существу есть что возразить?
Да нет я не буду возражать потому что Екатерина была слеплена с того же теста ...
(ps2000 @ 26-02-2019 - 20:52)
(PARAND @ 26-02-2019 - 20:32)
Ну вот как я и ожидал вы и выкрасили в белый цвет Европу ,а нашу страну где вы родились в черный....Вы опять как говорят у нас, ее выгородили сделали ее такой пушистой....Ну просто агнец на заклание!!!
А я всегда говорю что и у нас были положительные моменты в истории и отрицательные,но у вас всегда выбеливание того что натворила Европа в истории...Как же это можно понять?
Хотелось бы понять - в чем Вы выбеливание истории Европы узрели в приведенном тексте?
Спрашиваю, потому как т.н. ВЫБЕЛИВАНИЯ не увидел в голых фактах, взятых из википедии.
Интересно понять Вашу логику
Вот опять ваши слова доказывают что вы не любите свою родину!!!
В чем Вы доказательства увидели этой нелюбви?
Думаете тупой уход от вопроса говорит о Вашей любви к Родине
Мне кажется наоборот. Да и все Ваши посты говорят о Вашей ненависти к России и русофобстве.
Зависть к США до добра не доведет
[/QUOTE]
Спрашиваю, потому как т.н. ВЫБЕЛИВАНИЯ не увидел в голых фактах, взятых из википедии.
Интересно понять Вашу логику
Вот опять ваши слова доказывают что вы не любите свою родину!!![/QUOTE]
В чем Вы доказательства увидели этой нелюбви?
Думаете тупой уход от вопроса говорит о Вашей любви к Родине
Мне кажется наоборот. Да и все Ваши посты говорят о Вашей ненависти к России и русофобстве.
Зависть к США до добра не доведет
Давай,давай тролль...валяй дальше !Но все равно вас таких либералов приберут к рукам которые не навидят Россию восхваляя все западное!!!И то что ты перекручиваешь все у тебя не получится!!!
Вам уже не раз говорили люди сведущие, что у Вас очень поверхностные знания по истории в целом, а с историей США Вы практически не знакомы
Умник какой он все знает ,а другие все тупицы))))
Я много чего перечитал об Америке и обо всем континенте с детства было интересно ,но основную часть пречитал в юности и если будут какие вопросы то я не собираюсь на них тем более вам отвечать)))
А читал я:•Марк Твена
•Джек Лондона
•Эрнест Хемингуэй
•Стивен Кинга
•Рэй Брэдбери
•О. Генри
•Фрэнсис Скотт Фицджеральд
•Дэн Браун
•Уильям Фолкнер
•Эдгар По
•Джеймс Фенимор Купер
•Харпер Ли
Я думаю и этого списка вам достаточно чтоб я знал кое что об Америке и это уважаемый не все!
Да нет я не буду возражать потому что Екатерина была слеплена с того же теста ...
Из какого теста она была слеплена? Она Великая императрица, при которой империя достигла подлинного могущества и простите величия..но естественно действовала она методами 18 века..
Что плохого и нелогичного в попытке подавить революцию во Франции?
Вы видите что то плохое в образе российской власти 18 века и поэтому об этом лучше не упоминать?
Русофобия, стесняться исторической экспансии свой страны..вас в СССР приучили к этому, поэтому вы ищете голубиные перья в любых событиях, а мне нравится Россия с Двуглавым орлом..