(ps2000 @ 21-02-2019 - 17:37)
(Marinw @ 21-02-2019 - 15:48)
Узнать как и о чем мыслят те, кто нас ненавидит
Разве кто-то ненавидит Вас?
Я имею ввиду, что русских не навидят
А кто русских ненавидит? И за что?
А кто русских ненавидит? И за что?
США, их союзники и вся Европа.
А за что сама не пойму
(ps2000 @ 21-02-2019 - 20:30)
А кто русских ненавидит? И за что?
США, их союзники и вся Европа.
А за что сама не пойму
Вы сильно ошибаетесь.
В Европе, и в США к русским относятся совершенно нормально.
Со мной работало, и живёт рядом много русских, не русско язычных, а именно русских.
И ни кто из них на плохое отношение не жалуется.
Если у коготок бывают проблемы на личном уровне, так он на то и личный,
(Marinw @ 22-02-2019 - 05:35)
(ps2000 @ 21-02-2019 - 20:30)
А кто русских ненавидит? И за что?
США, их союзники и вся Европа.
А за что сама не пойму
Вы сильно ошибаетесь.
В Европе, и в США к русским относятся совершенно нормально.
Со мной работало, и живёт рядом много русских, не русско язычных, а именно русских.
И ни кто из них на плохое отношение не жалуется.
Если у коготок бывают проблемы на личном уровне, так он на то и личный,
Не любят ваших правителей, так оно и не удивительно.
Загнать в такую жопу великую страну ещё суметь надо.
Не любят ваших правителей, так оно и не удивительно.
Загнать в такую жопу великую страну ещё суметь надо.
А Ельцина Запад любил, когда он был президентом?
(ps2000 @ 21-02-2019 - 20:30)
А кто русских ненавидит? И за что?
США, их союзники и вся Европа.
А за что сама не пойму
А поконкретнее можно
В Штатах не был, только по рассказам друзей сужу - не встречают они ненависти.
По Европе - сколько не ездил - с ненавистью не сталкивался. Скорее наоборот
(Misha56 @ 22-02-2019 - 06:01)
Не любят ваших правителей, так оно и не удивительно.
Загнать в такую жопу великую страну ещё суметь надо.
А Ельцина Запад любил, когда он был президентом?
Алкоголика у власти если где и любят, то только в России.
Алкоголика у власти если где и любят, то только в России.
Однако странно, но он пользовался поддержкой США
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:56)
Алкоголика у власти если где и любят, то только в России.
Однако странно, но он пользовался поддержкой США
Имеете в виду что США оказали помощь и не допустили хаоса и голода в России.
Считаете это было ошибкой?
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:56)
Алкоголика у власти если где и любят, то только в России.
Однако странно, но он пользовался поддержкой США
Тогда у России не было внешней политики, поэтому была поддержка США.
(Marinw @ 22-02-2019 - 14:16)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 14:56)
Алкоголика у власти если где и любят, то только в России.
Однако странно, но он пользовался поддержкой США
Тогда у России не было внешней политики, поэтому была поддержка США.
У России всегда была внешняя политика.
Просто не всегда такая как вам нравится.
У России всегда была внешняя политика.
Просто не всегда такая как вам нравится.
При Ельцине её не было, в смысле этого слова.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 18:13)
У России всегда была внешняя политика.
Просто не всегда такая как вам нравится.
При Ельцине её не было, в смысле этого слова.
Если вы её не видели, это не значит что её не было.
Имеете в виду что США оказали помощь и не допустили хаоса и голода в России.
Считаете это было ошибкой?
Не надо лукавить.
С того момента, как его стали использовать как инструмент для развала СССР
(Misha56 @ 22-02-2019 - 17:01)
Имеете в виду что США оказали помощь и не допустили хаоса и голода в России.
Считаете это было ошибкой?
Не надо лукавить.
С того момента, как его стали использовать как инструмент для развала СССР
Что то вы ни как не определитесь.
То Горбачёв СССР развалил, то Ельцин, то Госдеп.
По моему развал СССР был заложен в самой идее его создания.
В идиотской не жизни способной экономической системе, и в отказе от губернской структуры, в обмен на создания этнических республик.
Что не так?
По моему развал СССР был заложен в самой идее его создания.
В идиотской не жизни способной экономической системе, и в отказе от губернской структуры, в обмен на создания этнических республик.
Что не так?
С первым пунктом полностью соглашусь. Вот с губернской системой... не понимаю, при чём здесь она.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 20:21)
По моему развал СССР был заложен в самой идее его создания.
В идиотской не жизни способной экономической системе, и в отказе от губернской структуры, в обмен на создания этнических республик.
Что не так?
С первым пунктом полностью соглашусь. Вот с губернской системой... не понимаю, при чём здесь она.
Этнические республики, привели к росту национализма и сепаратизма.
Этнические республики, привели к росту национализма и сепаратизма.
Есть в этом доля истины.
Это от того, что большевики верили, что все люди равны
(Misha56 @ 22-02-2019 - 20:47)
Этнические республики, привели к росту национализма и сепаратизма. Есть в этом доля истины.
Это от того, что большевики верили, что все люди равны Нет, это то того что большевики через жопу провели Бритнаскую политику Разделяй и властвуй.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 24-02-2019 - 19:14
Это от того, что большевики верили, что все люди равны
Разве они в это верили?
Разве равен был в их понимании крестьянин - помещику, офицер - солдату, рабочий - владельцу завода, большевик - меньшевику, сталинец - троцкисту.
(Misha56 @ 22-02-2019 - 20:47)
Этнические республики, привели к росту национализма и сепаратизма.
Есть в этом доля истины.
Это от того, что большевики верили, что все люди равны
Коммунистические идеологи утверждали, что все люди - как бы братья. Но себя при этом - считали Старшим Братом. А непослушных младших они - того... именем Революции!
(Marinw @ 24-02-2019 - 19:02)
Это от того, что большевики верили, что все люди равны
Разве они в это верили?
Разве равен был в их понимании крестьянин - помещику, офицер - солдату, рабочий - владельцу завода, большевик - меньшевику, сталинец - троцкисту.
Речь идет о равенстве по национальному признаку
(ps2000 @ 24-02-2019 - 19:15)
(Marinw @ 24-02-2019 - 19:02)
Это от того, что большевики верили, что все люди равны
Разве они в это верили?
Разве равен был в их понимании крестьянин - помещику, офицер - солдату, рабочий - владельцу завода, большевик - меньшевику, сталинец - троцкисту.
Речь идет о равенстве по национальному признаку
Т.е. верили, что по национальному признаку люди равны, а по другим признакам неравенство допускали
И зачем тогда графу национальность ввели, если все были советскими людьми - равными между собой
Почему такой графы в буржуинских паспортах нет?
(narodowez @ 22-02-2019 - 20:38)
(Misha56 @ 22-02-2019 - 20:21)
По моему развал СССР был заложен в самой идее его создания.
В идиотской не жизни способной экономической системе, и в отказе от губернской структуры, в обмен на создания этнических республик.
Что не так? С первым пунктом полностью соглашусь. Вот с губернской системой... не понимаю, при чём здесь она. Этнические республики, привели к росту национализма и сепаратизма. да слава Богу, что рухнула эта идея "братства" с "национальным окрестностями", и отпустили их
зачем нам эти средневековые "Братья" ?
Что они нам кроме криминала, религиозного мракобесия и экстремизма подарили ?
Это сообщение отредактировал King Candy - 25-02-2019 - 05:26
(ps2000 @ 24-02-2019 - 19:15)
(Marinw @ 24-02-2019 - 19:02)
Это от того, что большевики верили, что все люди равны Разве они в это верили?
Разве равен был в их понимании крестьянин - помещику, офицер - солдату, рабочий - владельцу завода, большевик - меньшевику, сталинец - троцкисту.
Речь идет о равенстве по национальному признаку А как же с лимитом на поступление евреев, финов и карел в вузы, поселением в крупных городах лиц карело-финской, чеченской, немецкой, крымско-татарски н некоторых других национальностей.Это сообщение отредактировал Misha56 - 25-02-2019 - 06:03
]Т.е. верили, что по национальному признаку люди равны, а по другим признакам неравенство допускали
И зачем тогда графу национальность ввели, если все были советскими людьми - равными между собой
Почему такой графы в буржуинских паспортах нет?
Графу ввели, чтобы подыграть националистам, чтобы можно было сказать, сколько у нас людей той или иной национальности. И несомненно это использовалось и еще для каких-то целей
Графу ввели, чтобы подыграть националистам, чтобы можно было сказать, сколько у нас людей той или иной национальности. И несомненно это использовалось и еще для каких-то целей
А зачем националистам подыгрывать? Большевики вроде как по определению были интернационалистами, принципиальными и бескомпромиссными
Для каких еще целей - в какой то мере - понятно
А как же с лимитом на поступление евреев, финов и карел в вузы, поселением в крупных городах лиц карело-финской, чеченской, немецкой, крымско-татарски н некоторых других национальностей.
Я с этими вопросами не сталкивалась. Но речь идет о двадцатых годах, когда большевики были наивные
Я с этими вопросами не сталкивалась. Но речь идет о двадцатых годах, когда большевики были наивные
Мне кажется наивными они не были никогда.
А вот идейными тогда еще были. Постепенно идейных и альтруистичных все меньше становилось
...Мне кажется наивными они не были никогда.
А вот идейными тогда еще были. Постепенно идейных и альтруистичных все меньше становилось
Это продразверстку до голодомора и красный террор Вы называете альтруизмом?
(Misha56 @ 25-02-2019 - 05:41)
А как же с лимитом на поступление евреев, финов и карел в вузы, поселением в крупных городах лиц карело-финской, чеченской, немецкой, крымско-татарски н некоторых других национальностей. Я с этими вопросами не сталкивалась. Но речь идет о двадцатых годах, когда большевики были наивные Речь идёт о периоде до середины 80х годов прошлого века.
И Большевики никогда на были наивными.
Их главари было образованными, расчетливыми и очень жестОкими.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 25-02-2019 - 18:22
(ps2000 @ 25-02-2019 - 16:07)
...Мне кажется наивными они не были никогда.
А вот идейными тогда еще были. Постепенно идейных и альтруистичных все меньше становилось
Это продразверстку до голодомора и красный террор Вы называете альтруизмом?
Это все мелочи жиэни, по сравнению с мировой революцией. Так большевики и рассуждали.