(lozdok @ 19-02-2019 - 14:41)
(меховщик @ 19-02-2019 - 09:52)
Кстати, такой же оторванной территорией является и Калининградская обл. Там тоже нужно что-то думать, а то как Литва запретит коридор через свою территорию, что тогда будем делать? мост через Литву. Зачем тратится на мост . Просто проложить хорошую дорогу по временно оккупированной территории )) Вам Крым еще не икается? хотите еще одну оккупацию?
если уж оккупировать "по просьбе трудящихся", так на Литве не следует останавливаться.
вот Путин остановился на Крыме и на тебе санкции. а пошли бы дальше и санкции вводить было бы некому. если только американцы.
но это все в принципе. если речь идет не о России. России сколько не дай, все не в коня корм.
мы сейчас расплачиваемся за бездумный поступок (и не один) Хрущева, наши потомки будут расплачиваться за преступления Путина.
Это сообщение отредактировал lozdok - 19-02-2019 - 15:16
(.Анна. @ 19-02-2019 - 14:45)
Зачем тратится на мост . Просто проложить хорошую дорогу по временно оккупированной территории ))
Какой оккупированной территории?
.. ну той , где мост предложили построить в Калининградскую область
(Sorques @ 19-02-2019 - 15:07)
(.Анна. @ 19-02-2019 - 14:45)
Зачем тратится на мост . Просто проложить хорошую дорогу по временно оккупированной территории ))
Какой оккупированной территории?
.. ну той , где мост предложили построить в Калининградскую область
А кем территория Литвы оккупирована?
А предложение мост построить из Сибири пришло
А предложение мост построить из Сибири пришло
от меня, из Подмосковья.
Меховщик писал:
такой же оторванной территорией является и Калининградская обл. Там тоже нужно что-то думать, а то как Литва запретит коридор через свою территорию, что тогда будем делать?
ну я и предложил построить такой же мост "спасения"
То есть возможности Керчи, во много раз меньше Новороссийска и особо проблему не решает..Согласны с этим?
Безусловно, порты в Севастополе и Керчи можно расширить, но это миллиарды долларов, которые конечно фантики и мусор, но почему то на помойке не валяются..
В Севастополе сейчас это только порт в Камышовой бухте. Есть возможность и его расширить и в Северной бухте. Керчью тоже никто не занимался. Новороссийск при всех своих мощностях перегружен. Что касается средств, то на санацию банка Открытие как то сразу нашлось 1 трлн. руб. Если вызвать Силуанова и Набиуллину , достать наган и положить на стол перед собой, то думаю средства на морские порты сразу появятся.
Уже говорил, что зависть здесь не при чем.
И Собянина тормошить мне не за чем.
Просто надо принципиально решить - что важнее - мегапроекты или налаживание жизни в маленьких городках. Что важнее - помощь Асаду и Мадуро - или те же деньги Воронежу и Зарайску. Что важнее - быть как США на мировой арене или здравоохранение и образование развивать.
Что важнее в Н-ске - воду и тепло во все дома провести, или бассейн построить (на все денег просто нет)
Тут не зависть главную роль играет
Вот у нас по всему городу пандусы построили. В местном музее даже электроподъёмник есть, чтобы десяток ступенек преодолеть. За четыре года этими пандусами не воспользовался ни один человек! Нужны ли пандусы? А ведь на них деньги выделены
Могли бы пенсионерам раздать.
Безусловно что то можно использовать и какая то польза местным есть, но в масштабе страны..ЛЮБОЙ, страны.. это как правило убыточные проекты..
Вы тоже как я за то чтобы Россия вышла из спортивного движения, распустила все федерации и спортивных функционеров, оставила только детский спорт?
В Севастополе сейчас это только порт в Камышовой бухте. Есть возможность и его расширить и в Северной бухте. Керчью тоже никто не занимался. Новороссийск при всех своих мощностях перегружен. Что касается средств, то на санацию банка Открытие как то сразу нашлось 1 трлн. руб. Если вызвать Силуанова и Набиуллину , достать наган и положить на стол перед собой, то думаю средства на морские порты сразу появятся.
Возможность есть, но зачем? Если бы это было прибыльно то, там давно бы это уже сделали и частные инвесторы..
Если вызвать Силуанова и Набиуллину , достать наган и положить на стол перед собой, то думаю средства на морские порты сразу появятся.
Это два человека, которые принимают ЛИЧНОЕ решение в выделении денег на такие проекты?
Кроме того..за чей счет их бы выделили? За счет налогоплательщиков? А зачем? Есть бизнесплан что в случае десятков миллиардов вложений, затем пойдет не менее грандиозная отдача?
А вот банкам нужно давать деньги всегда в таких ситуациях, ибо банкротство банка, означает проблемы для вкладчиков, причем всех, как юриков, так и физиков..к чему это может привести, вы знаете..
(Sorques @ 18-02-2019 - 21:04)
Безусловно что то можно использовать и какая то польза местным есть, но в масштабе страны..ЛЮБОЙ, страны.. это как правило убыточные проекты..
Вы тоже как я за то чтобы Россия вышла из спортивного движения, распустила все федерации и спортивных функционеров, оставила только детский спорт?
Нет, я против..но я за коммерческий спорт, это должно быть шоу..
Могли бы пенсионерам раздать.
На мой взгляд это один из самых глупых тезисов
(efv @ 19-02-2019 - 17:16)
Могли бы пенсионерам раздать.
На мой взгляд это один из самых глупых тезисов
Всегда говорят , что лучше дать нищему удочку чем рыбку
Вот у нас по всему городу пандусы построили. В местном музее даже электроподъёмник есть, чтобы десяток ступенек преодолеть. За четыре года этими пандусами не воспользовался ни один человек! Нужны ли пандусы? А ведь на них деньги выделены
Могли бы пенсионерам раздать.
А вдруг инвалид придет спортом позаниматься ?!
Это не для нас - а для иностранцев сделано, чтобы им носы утереть... Показать что "мы не хуже"
Правда, в домах где эти инвалиды живут, никаких удобств для колясочников чтобы они могли из квартиры сами спуститься, нет... Так что инвалиды до этих пандусов на стадионе просто не доходят...
это все равно что выкопать бассейн и торжественно назначить в нем соревнования по плаванию, забыв налить в него воду
Правда, в домах где эти инвалиды живут, никаких удобств для колясочников чтобы они могли из квартиры сами спуститься, нет... Так что инвалиды до этих пандусов на стадионе просто не доходят...
это все равно что выкопать бассейн и торжественно назначить в нем соревнования по плаванию, забыв налить в него воду
у нас и подъезды с инвалидами откидными пандусами оборудуются. Вот прямо в соседнгем подъезде есть. И в каждом детском саду есть.
Кроме того..за чей счет их бы выделили? За счет налогоплательщиков? А зачем? Есть бизнесплан что в случае десятков миллиардов вложений, затем пойдет не менее грандиозная отдача?
А вот банкам нужно давать деньги всегда в таких ситуациях, ибо банкротство банка, означает проблемы для вкладчиков, причем всех, как юриков, так и физиков..к чему это может привести, вы знаете..
а зачем метро за счёт налогоплательщиков эксплуатируют?
А вот банкам нужно давать деньги всегда в таких ситуациях, ибо банкротство банка, означает проблемы для вкладчиков, причем всех, как юриков, так и физиков..к чему это может привести, вы знаете.. почему бы не сделать систему в которой банкротство банка никак не влияет на вкладчиков?
Только что всё остаётся дороговатым , но с открытием железнодорожного моста , мы надеемся упадут и цены
Исходя из жизненного опыта могу сказать - зря надеетесь
Правда, в домах где эти инвалиды живут, никаких удобств для колясочников чтобы они могли из квартиры сами спуститься, нет... Так что инвалиды до этих пандусов на стадионе просто не доходят... Я не знаю как у Вас в белокаменной,а у нас сейчас дома строятся с лифтами которые специально оборудованы для таких людей....От двери подъезда идёт пандус...можно даже с подъемной площадкой с тротуара..а в тамбуре дверь в лифт.Т.е на лестницу попадать не нужно.Сам такие дома строю...и не нужно ничего доказывать...Хотя да соглашусь это последняя серия..но такой дом на моём веку уже не первый...
Это сообщение отредактировал Rokeer63 - 19-02-2019 - 19:56
а зачем метро за счёт налогоплательщиков эксплуатируют?
Этот глупый вопрос, мы уже 100000 раз обсуждали..Есть убыточные, но общественно важные предприятия..во всем мире..
Их немного..
почему бы не сделать систему в которой банкротство банка никак не влияет на вкладчиков?
Меня всегда поражает ваще воображение..Вот думаю иногда, что все, есть у вас предел, а нет..
Банк, коммерческая организация, куда приносят деньги для получения выгоды в форме процентов, то есть участвуют в его делах..значит и должны разделять его риски..или только прибыль?
В каких то проблемных, но крупных банках, государство должно принимать участие..так происходит во всем мире, ибо проще помочь кредитом, чем потом выплачивать пособия безработным, которых уволили с разоврившихся предприятий..
Есть страхование вкладов и сделок, куда входит сохранность депозитов, но это все не так просто..
Кстати китайцы в дополнении к мосту , предлагают вырыть туннель . И даже за не очень большие деньги . Говорят , что такой технологией они обладают .
Ну Китай уж весь мир обворовали по технологием-что в мире люди придумали, то Китай тоже знает.
Они 2 тунеля выруют-один по дешовки,второй тайный бесплатный, ведущий в Китай ,с ними аккуратней надо быть.
(efv @ 19-02-2019 - 17:23)
(Sorques @ 18-02-2019 - 21:04)
Безусловно что то можно использовать и какая то польза местным есть, но в масштабе страны..ЛЮБОЙ, страны.. это как правило убыточные проекты..
Вы тоже как я за то чтобы Россия вышла из спортивного движения, распустила все федерации и спортивных функционеров, оставила только детский спорт?
Нет, я против..но я за коммерческий спорт, это должно быть шоу..
коммерческий спорт это что? А если команда проигрывает, то плакали денежки налогоплательщиков? Или Вы имеете в виду что спортом должны заниматься спонсоры? Ну так это то же самое что устранение государства из спорта. А спорт пусть будет за счёт частных спонсоров, если им этот геморрой нужен.
Возможность есть, но зачем? Если бы это было прибыльно то, там давно бы это уже сделали и частные инвесторы..
Вы почитайте какие страсти сейчас кипят вокруг Севастопольского морского порта. Его банкротят, чтобы приватизировать. С этим разоблачением выступил начальник местного КРУ. Теперь вопросом занялись уже силовые структуры.
Кроме того..за чей счет их бы выделили? За счет налогоплательщиков? А зачем? Есть бизнесплан что в случае десятков миллиардов вложений, затем пойдет не менее грандиозная отдача? Глобальными инфраструктурными проектами, от которых зависит развитие целых регионов и отраслей должно заниматься государство. В противном случае частные инвесторы должны приватизировать весь регион.
А вот банкам нужно давать деньги всегда в таких ситуациях, ибо банкротство банка, означает проблемы для вкладчиков, причем всех, как юриков, так и физиков..к чему это может привести, вы знаете..
В банке было обычное ворье. Спереть трлн. без крыши в ЦБ и минфине невозможно. Так что здесь вариант с наганом самый правильный.
(ps2000 @ 19-02-2019 - 18:29)
(efv @ 19-02-2019 - 17:16)
Могли бы пенсионерам раздать.
На мой взгляд это один из самых глупых тезисов
Всегда говорят , что лучше дать нищему удочку чем рыбку
Социaлизм: нaкормить голодного рыбкой.
Кaпитaлизм кaк нaм его рисуют: не кормить голодного рыбкой, a дaть ему удочку.
Кaпитaлизм кaк он есть нa сaмом деле: не дaвaть удочку, a продaть ее в кредит, не дaвaя голодному понять, что ни доступa к рыбному пруду, ни прaвa нa отлов у него все рaвно нет, т. к. и пруд и рыбa дaвно принaдлежaт тем, кому он теперь еще и зa удочку должен...(с)
Или может кто то с Украины в тихаря сливает???
Почему же их раньше не использовали,а ввалили столько денег и труда на каналы что бы с Херсона вода шла в Крым???
Или может кто то с Украины в тихаря сливает???
Раньше тока военные занимались обеспечением воды . Теперь это происходит в промышленных масштабах