(Misha56 @ 13-02-2019 - 23:14)
Для проезда Брежнева, Москву не перекрывали.
Перекрывали все по пути следования..
Опять Акелла промахнулся....
Кто ни будь объяснит мне, что мы вообще тут обсуждаем?
(Misha56 @ 13-02-2019 - 23:14)
Для проезда Брежнева, Москву не перекрывали. Перекрывали все по пути следования.. Я не один раз наблюдал его проезд.
Перекрытие было по типу бегущей волны, кортеж шёл без остановки и на большой скорости, но перекрывался только небольшой участок а не вся траса.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 14-02-2019 - 00:13
Интересно другое..сколько персон имеют в Париже мигалку? 9-10 если не ошибаюсь...
Мэры крупнейших городов и столиц мира, ездят с мигалками на работу, движение перекрывается?
Но мне кажется дело даже не в тех кто у нас использует спец.сигнал, а в нас..Нам самим это нравится, ибо есть ощущение величия власти и державы..у нас кто то будет уважать министра на велосипеде или в часах за 50$? Неа..сначала посмеются, затем он начнет раздражать, а еще позже скажут, что он плохой..у нас сакральное, восточное отношение в чиновникам высшего эшелона..
Не только к чиновникам.
Это во всем появляется.
Ведь выбрали когда то восточное христианство с золотым убранством и видимым богачеством, а не западное, в котором такого не видно.
А как смешно выглядят протестанты всякие - труд прославляющие, а не владыку земного.
Нам такое не нужно - потому как говорит сделай сам и заработай сам.
А наш то - верь и может халявки отсыпет
..
Кто ни будь объяснит мне, что мы вообще тут обсуждаем?
А вот это каждый решает для себя.
Сами посудите, президент Австрии ездит на работу в метро.
Представьте меры безопасности если бы в метро на работу ездил Путин:
https://twitter.com/ua_alex_boy/status/1085...23entry23092326
У Путина полно недоброжелателей из числа 2% населения России и еще больше среди зарубежных спецслужб. Так что его убьют на следующий же день. А президента Австралии вообще-то не существует. Вернее им является Британская Королева. А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен. Так же как и наш Медведев. Ему разве что как Горбачеву максимум в морду дадут, но не более того.
(Misha56 @ 13-02-2019 - 05:30)
Сами посудите, президент Австрии ездит на работу в метро.
Представьте меры безопасности если бы в метро на работу ездил Путин:
https://twitter.com/ua_alex_boy/status/1085...23entry23092326
У Путина полно недоброжелателей из числа 2% населения России и еще больше среди зарубежных спецслужб. Так что его убьют на следующий же день. А президента Австралии вообще-то не существует. Вернее им является Британская Королева. А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен. Так же как и наш Медведев. Ему разве что как Горбачеву максимум в морду дадут, но не более того.
Вообще то тут про президента Австрии было.
Страна начинается с тойже буквы что и Австралия, но расположена в другой части света и имеет президента.
П.С.
Перекрытие трссы от покушения не спасёт.
Даже особо его не усложнит.
А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен.
В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет..
Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить..
Вообще то тут про президента Австрии было.
-Он не румын, а болгарин
-А какая разница?(с) Брат 2
В сказочной стране Виктора, даже американский президент, это марионетка..в его мире, всеми процесс ами управляют из бункера 100 семей..так ему Ленин говорил и так говорит Стариков наверное..
Была бы Австрия более значимой на международной арене страной и его бы так же охраняли, а так он может себе позволить ездить и в метро.
Дело не в реальной значимости, а в ПОНТАХ
Так
Ну и главное - если ты бандит, перешел дорогу другим бандитским группировкам (реалии власти России, где у руля реально стоят "Воры в законе") - то найдутся и киллеры
Да кому нужен этот австрийский неуловимый Джо ? Классическая пешка , если , что меняется на раз лёгким движением руки ! Современный Лакейтель !
Нет, он не пешка
Просто их страна не утонула в криминале и огранизованной преступности
Убивают бандиты - у них таковых почти нет, а у нас они кругом
Да кому нужен этот австрийский неуловимый Джо ? Классическая пешка , если , что меняется на раз лёгким движением руки ! Современный Лакейтель !
Пешкой кто то управляет, себе во благо..Кто управляет Австрией и какую пользу из этого извлекает?
У меня есть ответ..граждане Австрии, если судить по их жизни..
Мне кажется, что вы в этой теме больше не напишите и сделаете вид, что не заметили этих вопросов..
Да кому нужен этот австрийский неуловимый Джо ? Классическая пешка , если , что меняется на раз лёгким движением руки ! Современный Лакейтель !
А кому нужен ВВП?
Что изменится если на его место другой сядет?
(SERG-ALEKS21 @ 15-02-2019 - 01:03)
Да кому нужен этот австрийский неуловимый Джо ? Классическая пешка , если , что меняется на раз лёгким движением руки ! Современный Лакейтель !
А кому нужен ВВП?
Что изменится если на его место другой сядет?
Ты сейчас про США говоришь. Это у вас от личности президента ничего не меняется. А у нас сразу ракеты сливаются, Заводы закрываются и шахтеры касками стучат. Так, что на эти кнопки давить не надо...
Ты сейчас про США говоришь. Это у вас от личности президента ничего не меняется. А у нас сразу ракеты сливаются, Заводы закрываются и шахтеры касками стучат. Так, что на эти кнопки давить не надо...
А Вы нормальным считаете, когда все от личности одной зависит?
Или, все-таки правильно когда система рулит
(SERG-ALEKS21 @ 15-02-2019 - 01:03)
Да кому нужен этот австрийский неуловимый Джо ? Классическая пешка , если , что меняется на раз лёгким движением руки ! Современный Лакейтель !
А кому нужен ВВП?
Что изменится если на его место другой сядет?
в нормальной стране бы ничего не изменилось
А в криминальных режимах уход диктатора, главаря ОПГ неизбежно приведет к массовым "стрелкам", переделе сфер влияния, съеданию "своих" диктаторских людишек и заменой их на людей нового диктатора
А у нас сразу ракеты сливаются, Заводы закрываются и шахтеры касками стучат.
Заводы закрывались в 90-х от личности президента или все же от смены экономической и политической системы, когда ряд предприятий стали убыточны, а государство их содержат за счет налогоплательщиков не могло?
(джага-джага @ 15-02-2019 - 11:46)
А у нас сразу ракеты сливаются, Заводы закрываются и шахтеры касками стучат.
Заводы закрывались в 90-х от личности президента или все же от смены экономической и политической системы, когда ряд предприятий стали убыточны, а государство их содержат за счет налогоплательщиков не могло?
боюсь что для нашего народа нет такого понятия как "система"
Есть персонализированная ВЛАСТЬ - Царь, Ельцын, Сталин, Путин
Вождь, человеко-БОГ который солнце поднимает на небосводе по утрам и закатывает его вечером... Без которого жизнь невозможна в принципе )
Вождь, человеко-БОГ который солнце поднимает на небосводе по утрам и закатывает его вечером... Без которого жизнь невозможна в принципе )
К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное..
К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное..
Какое бы не было мышление, но это мышление народа нашей страны. Наш менталитет.
В целом - хотят абсолютной монархии.
Возможно это связано с тем, что социальное развитие приостановилось в 17 году, да и Сталина, с некоторыми натяжками можно абсолютным монархом назвать.
Как остановились в массе своей на феодализме, так его и хотм
(King Candy @ 15-02-2019 - 15:47)
Вождь, человеко-БОГ который солнце поднимает на небосводе по утрам и закатывает его вечером... Без которого жизнь невозможна в принципе )
К сожалению вы правы, многие именно так и считают..это феодальное мышление..Хотя нет..скорее античное..
Вот пока мышление не изменится, всё равно кто у власти.
Мышление похоже никогда и не изменится.
По этому как кремлёвского сидельца не называй, Россия была, есть и будет Империя.
Вопрос только в том кто будет императором.
(Безумный Иван @ 14-02-2019 - 00:21)
А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен.
В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет..
Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить..
.Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды.
Среди рептилоидов нет масонов, есть только верующие в Великого Дракона, и то , процентов 20...
Какое бы не было мышление, но это мышление народа нашей страны. Наш менталитет.
В целом - хотят абсолютной монархии.
Возможно это связано с тем, что социальное развитие приостановилось в 17 году, да и Сталина, с некоторыми натяжками можно абсолютным монархом назвать.
Как остановились в массе своей на феодализме, так его и хотм
Поэтому у меня нет глобальных претензий к власти, а только к частностям , она делает все в соответствии с желаниями граждан..
Можно только посетовать на то, что власть не пытается воспитывать народ, но это опасные игры, граждане могут не понять..
Значит карма такая и можно надеяться что лет через 30-50 мышление постепенно изменится..
Поэтому у меня нет глобальных претензий к власти, а только к частностям , она делает все в соответствии с желаниями граждан..
Можно только посетовать на то, что власть не пытается воспитывать народ, но это опасные игры, граждане могут не понять..
Значит карма такая и можно надеяться что лет через 30-50 мышление постепенно изменится..
А мне кажется власть народ воспитывает. Именно в том ключе, который власти нужен. Вы телевизор не смотрите, а я поглядываю. О-го-го какое воспитание от туда идет
И только в этом моя претензия к власти - сделала все, что бы конкуренции не было. В первую очередь на политическом поле.
Потому нет у меня претензий к киселевым-соловьевым-синдеевым. Отвращение к тому, что они делают есть, а претензий - нет. Они просто подстроились, потому как жить сегодня хочется. О том, где грань допустимая такого подстраивания - в какой-то теме велись беседы. Правда, как обычно т.н. патриоты постеснялись принять участие в разговоре.
Ну а надежды, как Вы знаете, вьюношей питают
(Безумный Иван @ 14-02-2019 - 00:21)
А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен.
В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет..
Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить..
Так смешно, что прямо уссаться можно. Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей. Ты серьезно считаешь что я слепо верю чужому мнению? Я приводил уже массу примеров когда многих политологов перестал слушать после того как они начали глаголить то, что не совпадает с моим мнением. А если совпадает, то лучше я процитирую человека у которого хорошо подвешен язык, чем буду тут сам пытаться выразиться непрофессиональным языком.
Теперь насчет самостоятельных стран под формальным управлением Британской короны. Назови хоть одну страну, которая по важным внешнеполитическим вопросам придерживалась бы иной точки зрения чем метрополия. Важными внешнеполитическими вопросами я считаю:
- законность отторжения Косово от Сербии
- законность воссоединения Крыма с Россией
- наиболее вероятный виновник сбития малазийского Боигна.
- наиболее вероятный виновник отравления Скрипалей
- наиболее вероятный виновник 08.08.08
- кого признать Президентом Венесуэлы Мадуро или Гуайдо
- или может какая из этих стран не присоединилась к санкциям против России
А потом вместе посмеемся над рептилоидами
(Sorques @ 14-02-2019 - 01:36)
(Безумный Иван @ 14-02-2019 - 00:21)
А в Австралии есть премьер, от которого ничего не зависит и он нафиг никому не нужен.
В твоем сказочной мире да..Ничего не зависит, им рулит английская королева лично (Еще Ротшильды), госдеп и масоны-рептилойды..Стариков врать не будет..
Премьер Австралии назначается Палатой представителей, которых выбирают граждане Австралии, а не Британии..Австралия в любой момент может выйти из Содружества..Хотя нет, мужиГи то знают, что как только рот откроет об этом, то либо майдан, либо судьба Кеннеди..то что что им это просто не нужно, мужиГи-конспирологи, конечно не могут представить..
Так смешно, что прямо уссаться можно. Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей. Ты серьезно считаешь что я слепо верю чужому мнению? Я приводил уже массу примеров когда многих политологов перестал слушать после того как они начали глаголить то, что не совпадает с моим мнением. А если совпадает, то лучше я процитирую человека у которого хорошо подвешен язык, чем буду тут сам пытаться выразиться непрофессиональным языком.
Теперь насчет самостоятельных стран под формальным управлением Британской короны. Назови хоть одну страну, которая по важным внешнеполитическим вопросам придерживалась бы иной точки зрения чем метрополия. Важными внешнеполитическими вопросами я считаю:
- законность отторжения Косово от Сербии
- законность воссоединения Крыма с Россией
- наиболее вероятный виновник сбития малазийского Боигна.
- наиболее вероятный виновник отравления Скрипалей
- наиболее вероятный виновник 08.08.08
- кого признать Президентом Венесуэлы Мадуро или Гуайдо
- или может какая из этих стран не присоединилась к санкциям против России
А потом вместе посмеемся над рептилоидами
Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии.
Они тоже под управлением королевы?
Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии.
Они тоже под управлением королевы?
Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен.
Ты серьезно считаешь что я слепо верю чужому мнению?
Да, ты ищешь близкие тебе по духу мнения..скажем какой нибудь историк Мухин, пишет то, что тебе приятно читать, а значит ты его считаешь истинной..у меня нет 100% авторитетов и четкой идеологии, а у тебя есть, в этом твоя слабость анализа каких событий, а главное сформированные много лет назад справедливости и если ты слышишь, что то созвучное им, то считаешь это правдой..
Я приводил уже массу примеров когда многих политологов перестал слушать после того как они начали глаголить то, что не совпадает с моим мнением.
Вот и я о том же..Ты не истину, а за единство мнений..
Теперь насчет самостоятельных стран под формальным управлением Британской короны. Назови хоть одну страну, которая по важным внешнеполитическим вопросам придерживалась бы иной точки зрения чем метрополия.
Британского Содружества?
Индия, ЮАР, Нигерия, не признает самопровозглашенное Косово
По Крыму, Китай тоже не признал..это сделали только несколько стран..
У тебя странный набор критериев..Ты считаешь, что они хотели, но им урожали? Китаю тоже?
(Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19)
Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии.
Они тоже под управлением королевы?
Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен.
Я не заметил вопроса, а вы не ответили на мой.
США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?
США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?
У Виктора есть другой тест..Как они относились к советской власти? Если положительно, то значит были независимы, а если отрицательно, то из этого следует, что королева рулила..единого мнения с англичанкой у свободных народов быть не может..
С Тувалу, у него будет когнитивный диссонанс..это государство член Брит.Содружества, но признало независимость Абхазии, в отличии от метрополии..Индия не присоединилась к санкциям что совсем рвет мозг,но это специально, чтобы запутать конспирологов..
ле распада Британской империи, вызванного ростом национально-освободительных движений в бывших британских владениях после окончания Второй мировой войны началось расширение Содружества за счет вхождения в его состав бывших британских территорий, но уже как независимых государств. «Декларация о принципах Содружества наций», принятая в Сингапуре в 1971 году подтвердила добровольный характер Содружества, действующего на принципах консенсуса.
В Содружество наций входят 17 государств, которые в качестве главы государства признают британского монарха, представленного в этих старнах генерал-губернатором. Но большинство государств-членов Содружества главой государства британского монарха не признают. Поскольку Содружество не является политическим союзом, Великобритания не может оказывать какого-либо политического влияния на другие страны союза. Главой Содружества является британский монарх, но этот титул не имеет политической власти над государствами-членами Содружества и признание или непризнание британского монарха главой Содружества никаким образом не влияет на статус государаств в рамках Содружества.
2 октября 2013 года о своем выходе из Содружества наций заявила Гамбия.
14 октября 2016 года из Содружества вышли Мальдивы здесь
Интересно, в Гамбию британский десант уже высадился?
Да, ты ищешь близкие тебе по духу мнения..скажем какой нибудь историк Мухин, пишет то, что тебе приятно читать, а значит ты его считаешь истинной..у меня нет 100% авторитетов и четкой идеологии, а у тебя есть, в этом твоя слабость анализа каких событий, а главное сформированные много лет назад справедливости и если ты слышишь, что то созвучное им, то считаешь это правдой..
Да, я ищу совпадающие с моим мнением. И использую их способность красиво выражать это мнение. Так было с Мухиным, Кургиняном, Стариковым, Юлиным, Семиным. Но как только их высказывания прекращают соответствовать моему мнению, я это вижу и отношусь критически. Тот же Стариков меня уже во многом не устраивает во внутренней политике.
Разве это создание кумира? Авторитета? Нет сейчас такого человека, чье мнение полностью совпадало бы с моим и корректировать свое мнение только на том основании что он авторитет я не собираюсь. Свое мнение я корректирую под влиянием фактов, а не авторитетов.
Британского Содружества?
Индия, ЮАР, Нигерия, не признает самопровозглашенное Косово
По Крыму, Китай тоже не признал..это сделали только несколько стран..
У тебя странный набор критериев..Ты считаешь, что они хотели, но им урожали? Китаю тоже?
Вот список стран у которых по конституции главой является Британская королева
-Великобритания
-Австралия,
-Антигуа и Барбуда,
-Багамские Острова,
-Барбадос,
-Белиз,
-Гренада,
-Канада,
-Новая Зеландия,
-Папуа — Новая Гвинея,
-Сент-Винсент и Гренадины,
-Сент-Китс и Невис,
-Сент-Люсия,
-Соломоновы Острова,
-Тувалу,
-Ямайка
Как видишь ни Индии, ЮАРа, Нигерии, Китая тут нет
(Sorques @ 16-02-2019 - 07:02)
С Тувалу, у него будет когнитивный диссонанс..это государство член Брит.Содружества, но признало независимость Абхазии, в отличии от метрополии..
Тувалу страна имеющая площадь 26 кв км и население 12 тыс человек. Про него наверное временно забыли. Но вспомнили. Тувалу вправили мозги и она вернулось в общее русло и отозвала свое признание Абхазии и Осетии.
Интересно, в Гамбию британский десант уже высадился?
Смогла выйти, значит смогла. Я разве где-то писал что из под Британской короны невозможно выйти?
Представь если бы после распада СССР в конституциях отколовшихся стран формально было бы закреплено что главой их государств является Президент России, который назначает своего генерал-губернатора и утверждают премьера. Чисто формально, но это бы соблюдалось. Каковой была бы их внешняя политика?
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-02-2019 - 13:34
(Безумный Иван @ 16-02-2019 - 03:25)
(Misha56 @ 16-02-2019 - 03:19)
Мнение США и Германии по перечисленым вопросам тоже совпадает с мнением Британии.
Они тоже под управлением королевы?
Михаил, если с логикой туго, лучше выскажите свое мнение по заданному мной вопросу. Буду признателен.
Я не заметил вопроса, а вы не ответили на мой.
США и Гермния тоже под управлением Британской королевы или как?
Ладно. Раз плохо с логикой, придется разжевать.
Нет. Германия не является под управлением Британской королевы.
Мое утверждение: Все страны, у которых по Конституции главой является Британская королева, по перечисленным мной вопросам голосуют одинаково.
Но я не утверждал того, что все кто по тем вопросам голосуют одинаково, у них главой является Британская королева.
Так ясно?
Достал уже со своим Стариковым. Я буду в ответ тебя попрекать Кудриным, Чубайсом, Гревом, Гайдаром и прочей камарильей.
Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан.
Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких.
Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно.
Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевы
Трудно Вам попрекать будет, потому как уважаемый Sorques в своих построениях ссылается только на факты и логику, а не на сомнительных граждан.
Вы же вместо фактов и логики ищите поддержки у классово близких.
Если Вы заметили, Старикова уважаемый Sorques приплетает ко многим моим словам и в данном случает тоже. Я тут никакого Старикова не упоминал.
Не задумывались, почему подавляющее большинство скажет, что 2х2=4. Ведь можно же доказать, что 5 равно.
Но большинство все-равно за 4. Можно утверждать, что такое происходит из-за того, что они под пятой британской королевы
Это хорошо что Вы придерживаетесь мнения большинства.
Тот факт что страны Британского содружества голосуют по указанным мной вопросам единодушно не является доказательством влияния Британии на их внешнюю политику. Это говорит лишь о высокой вероятности данного факта. Какова вероятность того, что по семи вопросам на которые существуют два равнозначные ответа, 16 стран ответят единодушно основываясь лишь на своих собственных интересах? Учитывая тот факт что интересы всех этих стран указываемые события не задевают никаким боком.
Помню с товарищем за пивом собрались!
Дверь с подъезда открываем ну по инерции вылетаем и я его практически обнял!
Ну он тут с генералами своими встал около выхода входа!
То есть я его задел-прямой контакт!
Я еще подумал почему нет серьездного охранения!
Ну думаю так нельзя конечно-мы с пивом и другом обсудили этот насущный вопрос и пришли к выводу!
Теперь охраняют его серьздно!
Он еще чем занимался!
Когда ночью ему спать не охота!
Он садился на свое авто-и начинал ездить по всему городу нарушая правила движения!
На следующий день он приходил в МВД(ГАИ) и спрашивал почему меня не остановили???
И наченал профилактическую беседу!