| Мавзон |
(King Candy @ 25-12-2018 - 08:58)Но за СССР - то взяла на себя все долги и обязательства Россия А зачем? |
| kotair |
|
(Marinw @ 25-12-2018 - 02:38) (kotair @ 25-12-2018 - 02:30) Развал государства на части более вероятен (как итог заката "путинской" эпохи), чем гражданская война. "Настоящих буйных -мало!")) А кому выгоден развал РФ на части? А это ведь естественный процесс.. Правильнее спросить: "Каким образом сохранялось территориальное и государственное единство России?". Как вариант анализа есть интересная статья: "Ограничения как способ сохранения национально-территориального единства России в истории отечественной политико-правовой мысли" https://cyberleninka.ru/article/n/ograniche...-pravovoy-mysli Суть статьи в том, что основой национально-территориального единства России во все времена являлось ограничение прав национальных меньшинств(окраин). То же и в современной России: "Распад Советского Союза и кризисные явления начала 1991—1993 годов побудили ученых, общественных деятелей и законодателей искать различные пути сохранения национально-территориального единства России, в том числе путем установления ограничений и запретов. Наиболее важным результатом в этой связи, на наш взгляд, является невозможность для субъекта Российской Федерации покинуть ее состав. Данная норма не прописана напрямую, но следует из ряда положений Конституции РФ." Чисто имперский подход. Баланс между центростремительными и центробежными тенденциями сохраняется благодаря жесткому ограничению права наций на самоопределение. Такая конструкция не является устойчивой. Она развалиться как только ослабнут ограничения, удерживающие национальные регионы (то есть ослабнет вертикаль государственной власти). Или, возможно, возникнет новая форма сосуществования - федеративное устройство государства (РЕАЛЬНОЕ). |