Пока ты живой надо же тебе платить!
А мертвого взял и самое хорошо!
Вдруг ты напьешся и накосячиш-на тебя вся нация смотрит!
И на основание фактов я пришол к выводу!
КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!
А зачем живым платить?
Умно же -не платить!
Да и срать на дураков-если жрут это!
Таких как я мало-это видно!
Как Вы думаете?
Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...
Живых героев нет, что ли?..
Помоему не меньше, чем покинувших этот мир... Да я не особо то вижу!
Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти.
Я не имею ввиду только военных!
Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт!
На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать?
Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить???
Он песенник поет интересно-больше не кто
Это сообщение отредактировал Т-90 - 15-12-2018 - 14:13
(Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27)
Живых героев нет, что ли?..
Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...
Да я не особо то вижу!
Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти.
Я не имею ввиду только военных!
Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт!
На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать?
Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить???
Он песенник поет интересно-больше не кто
и Пушкин и Лермонтов имели немалое признание и при жизни. Так что, тезка, ты снова выбрал неудачный пример.
(Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27)
Живых героев нет, что ли?..
Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...
Да я не особо то вижу!
Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти.
Я не имею ввиду только военных!
Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт!
На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать?
Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить???
Он песенник поет интересно-больше не кто
Что такого героического совершили Пушкин и Лермонтов?
Живых героев нет, что ли?..
Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...
Нет. У нас в стране с советских времён почитание некрофилии. Мёртвые никогда не ударят обидчика по щеке. Они идеальные ответчики. За дела наши неправедные. А за дела праведные очень удобно снимать дивиденды с мёртвых живым. Причём ни разу не родственникам погибших.
(Т-90 @ 15-12-2018 - 14:07)
(Ledishka @ 15-12-2018 - 13:27)
Живых героев нет, что ли?..
Помоему не меньше, чем покинувших этот мир...
Да я не особо то вижу!
Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти.
Я не имею ввиду только военных!
Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт!
На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать?
Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить???
Он песенник поет интересно-больше не кто
Что такого героического совершили Пушкин и Лермонтов?
Дык, понтов у них было много. Декоративных.
Современные понтовщики их за базар очень понимают. Но отвечать за базар каждый обязан сам. В итоге, кроме понтов для семьи понтовщики ничего полезного не принесли.
(sxn350983961 @ 15-12-2018 - 16:09)
(Т-90 @ 15-12-2018 - 14:07)
Да я не особо то вижу!
Пушкин -Лермонтов и так далее все признаны после смерти.
Я не имею ввиду только военных!
Помер человек-воспользовались его трудами и что кому блага его нет???
Высоцкий да урвал самое сладкое-факт!
На иностранке женился, в США бывал-жерел мужик за песенки.
Ой не трогайте его мы за него порвем-а с какого хрена позвольте узнать?
Он что изобрел лекарство для человечества что оно стало дольше жить???
Он песенник поет интересно-больше не кто
Что такого героического совершили Пушкин и Лермонтов?
Дык, понтов у них было много. Декоративных.
Современные понтовщики их за базар очень понимают. Но отвечать за базар каждый обязан сам. В итоге, кроме понтов для семьи понтовщики ничего полезного не принесли.
Они были дворянами и по обычаям того времени просто обязаны были иметь понты, иначе называемые дворянской честью.
Обычно всё проще- героями назначают тех кто уже посмертно. Так конечно удобнее.
Впрочем прямой вариант автора- тоже имеет место быть. Зачем чиновникам и политикам нужны всякие живые герои, борцы за справедливость, ставящие интересы народа выше всего? Это как раз очень неудобно.
Россия впрочем не изобретатель этой идеи, а продолжатель традиций.
Нет. У нас в стране с советских времён почитание некрофилии.
Ну сколько можно лягать все советское?
А дворянские роды перечисляющие деяния своих предков - кто по Вашему?
И на основание фактов я пришол к выводу!
КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!
Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали?
(Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00)
И на основание фактов я пришол к выводу!
КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!
Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали?
Какие они герои
"Герой - хоть в говно зарой" - про таких
(kotas13 @ 15-12-2018 - 18:24)
Нет. У нас в стране с советских времён почитание некрофилии.
Ну сколько можно лягать все советское?
А дворянские роды перечисляющие деяния своих предков - кто по Вашему?
Я не "лягаю" советское. Я делаю выводы на основании фактов.
Любой человек ( дворянин или простого происхождения ) пытающийся заслугами предков выторговать себе бонус - некрофил. Каждый должен показать сам что он может, а то "дворян" развелось, как дерьма за сараем.
Любой человек пытающийся заслугами предков выторговать себе бонус - некрофил.
Со "Светлым будущим" проблемы - придется "Славным прошлым" жить (С)
(Безумный Иван @ 16-12-2018 - 09:00)
(Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00)
И на основание фактов я пришол к выводу!
КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ!
Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали?
Какие они герои
"Герой - хоть в говно зарой" - про таких
Первые лица государства. Вернее Ельцин точно первое, Сталин-то в свое время только вторым лицом государства был.
Первые лица государства. Вернее Ельцин точно первое, Сталин-то в свое время только вторым лицом государства был.
ну диктаторы любят прятаться за спины "декоративных правителей"
Кто там при Сталине был "главней" его ?
Ленин разве (которого он благополучно на тот свет отправил) ?
После я что - то не помню, чтобы Сталин за чью - то спину прятался... Любил почести и славу, стервец )
ну диктаторы любят прятаться за спины "декоративных правителей"
Кто там при Сталине был "главней" его ?
Ленин разве (которого он благополучно на тот свет отправил) ?
После я что - то не помню, чтобы Сталин за чью - то спину прятался... Любил почести и славу, стервец ) Вообще-то ни Ленин ни Сталин не были первыми лицами государства.
Руководителями государства при них были
Каменев Лев Борисович (27 октября (9 ноября) — 8(21) ноября 1917)
Свердлов Яков Михайлович (8(21) ноября 1917 — 16 марта 1919)
Владимирский Михаил Фёдорович (и. о. 16 марта 1919 — 30 марта 1919)
Калинин Михаил Иванович (30 марта 1919 — 19 марта 1946)
Шверник Николай Михайлович (19 марта 1946 — 15 марта 1953)
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-12-2018 - 23:47
Он вроде был "всесоюзный Староста" (как его должность на самом деле называлась, кстати ?
Но это настолько же декоративная фигура, как и Президент в нынешней Германии.
Реально правит рейхс - Канцлер
Или "Английская Королева". Правит Премьер - Министр. а Королева по приютам и больницам ходит и бедным помогает
Это сообщение отредактировал King Candy - 16-12-2018 - 23:53
Да - да, так и думал насчет тов. Калинина
Он вроде был "всесоюзный Староста" (как его должность на самом деле называлась, кстати ?
Но это настолько же декоративная фигура, как и Президент в нынешней Германии.
Реально правит рейхс - Канцлер
Вот и Горбачев думал так же когда прилетел подписывать с Рейганом соглашения.
И тут вдруг оказалось что он никто и подписывать ничего за страну не имеет права. Оказалось что Генеральный секретарь ЦК КПСС это никто.
Пришлось ему срочно возвращаться и назначаться Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
Все дело в том, кто в Конституции назван главой государства.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 17-12-2018 - 00:25
Вот и Горбачев думал так же когда прилетел подписывать с Рейганом соглашения.
И тут вдруг оказалось что он никто и подписывать ничего за страну не имеет права.
Пришлось ему срочно возвращаться и назначаться Председателем Президиума Верховного Совета СССР.
Брежнев тоже не постоянно был "Председателем Президиума Верховного Совета СССР" - в периоды 1960—1964 и 1977—1982 годах
Однако он был главным лицом СССР независимо от этого, до самой своей смерти...
Генеральный Секретарь Центрального Комитета КПСС - вот была настоящая должность "правителя 1/6 части суши"
Вообще-то ни Ленин ни Сталин не были первыми лицами государства.
Руководителями государства при них были
Каменев Лев Борисович (27 октября (9 ноября) — 8(21) ноября 1917)
Свердлов Яков Михайлович (8(21) ноября 1917 — 16 марта 1919)
Владимирский
с чего вы решили что первое лицо диктаторского лже-государства это тот кому диктатор по приколу для цирка с клоунами табличку "министр" повесил?
В Совке первым лицом была секретутка, которая рулили кадровой политикой в ЦК КПСС.
Так и назвали эту супер должность Выше Любых Других должностей- генеральная секретутка.
ЗЫ- а с вашим подходом вы небось еще перлу выдадите, что президент Медведев был первым лицом государства при министре Путине ))
ЗЫ-2 впрочем США отлично впендюрили клоунам ответный троллинг )) И сказали что не будут общаться с секретуткой на переговорах ))
Пришлось бедолаге Брежневу самому себе на лоб табличку про гос должность повешать ))
(Безумный Иван @ 16-12-2018 - 09:00)
(Т-90 @ 15-12-2018 - 13:00)
И на основание фактов я пришол к выводу!
КРЕМЛЬ ЛЮБИТ МЕРТВЫХ ГЕРОЕВ! Сталина или Ельцина стали превозносить только после смерти, а при жизни их не признавали? Какие они герои
"Герой - хоть в говно зарой" - про таких Кстати отличное наблюдение сделал Иван
Примерно как его коллега лже-патриот сделал аналогичное отличное наблюдение про то, что все российские ЯКОБЫ "избранные" вождики на самом деле всегда были обычными чинарями, служивыми.
Никаких профессий по управлению государством, никакого политического опыта Вождики в России не имели, обычные служащие. Не зря их должность в СССР была "секретутка".
Вот и теперь Иван четко подметил, хотя также не понял че именно сам нашел- что себя любимых Вождики всегда хвалят живыми )) А мертвых вождиков наоборот часто критикуют ))
Ибо друганы вождиков (подельники точнее) еще живые, свита еще живая, коллеги служивые чинари назначенные прежним Вождиком, всё еще на местах- поэтому таких надо помоями обливать. А зачищать таких просто так не всегда получалось, хлопотное это дело- добивать клан который еще недавно был у руля. Можно и ответку в зад получить по полной.
Поэтому вождиков прошлых принято ругать, себя хвалить- а жизни ВЫСШЕЙ Элиты неприкосновенны. Только Сталин немного шустрил, и то периодически, не на постоянной основе.
А вот те кто действительно героизм проявлял и кого хвалить приходится вынужденно ради пропаганды, вот таких настоящих простых героев- гос власть всегда держала только в мертвом виде.
И эту разницу четко подметил Иван. Впрочем все равно ему бестолку объяснять, он даже то что сам пишет- не всегда понимает.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 17-12-2018 - 00:50
(Безумный Иван @ 16-12-2018 - 23:47)
Вообще-то ни Ленин ни Сталин не были первыми лицами государства.
Руководителями государства при них были
Каменев Лев Борисович (27 октября (9 ноября) — 8(21) ноября 1917)
Свердлов Яков Михайлович (8(21) ноября 1917 — 16 марта 1919)
Владимирский
с чего вы решили что первое лицо диктаторского лже-государства это тот кому диктатор по приколу для цирка с клоунами табличку "министр" повесил?
В Совке первым лицом была секретутка, которая рулили кадровой политикой в ЦК КПСС.
Так и назвали эту супер должность Выше Любых Других должностей- генеральная секретутка.
ЗЫ-2 впрочем США отлично впендюрили клоунам ответный троллинг )) И сказали что не будут общаться с секретуткой на переговорах ))
Пришлось бедолаге Брежневу самому себе на лоб табличку про гос должность повешать ))
Кстати, изобретение Сталина
Он в такой должности (секретарь ЦК) захватил власть в ВКПб - в таком виде структура власти и сохранилась вплоть до развала СССР
Был бы диктатор при другой должности - и она стала бы главной в стране
Духовный лидер - ни собственности, ни должности никакой. Один лишь "голый авторитет"
Но КАЖДОЕ его слово - "отлито в золоте" )
Брежнев тоже не постоянно был "Председателем Президиума Верховного Совета СССР" - в периоды 1960—1964 и 1977—1982 годах
Однако он был главным лицом СССР независимо от этого, до самой своей смерти...
Генеральный Секретарь Центрального Комитета КПСС - вот была настоящая должность "правителя 1/6 части суши"
Главным это по понятиям. А документы международные подписывает тот, чьи полномочия закреплены Конституцией. В Германии со времен Гитлера это канцлер, а в СССР Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
с чего вы решили что первое лицо диктаторского лже-государства это тот кому диктатор по приколу для цирка с клоунами табличку "министр" повесил?
впрочем США отлично впендюрили клоунам ответный троллинг )) И сказали что не будут общаться с секретуткой на переговорах ))
Пришлось бедолаге Брежневу самому себе на лоб табличку про гос должность повешать ))
Вам Victor665 ответил, лучше не скажешь
Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.
(King Candy @ 17-12-2018 - 01:30)
Вам Victor665 ответил, лучше не скажешь
Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.
ну скажите им
с кем тогда сядете за стол переговоров ?
других "главных" вам не пришлют - "не хотите с этими разговаривать - валите домой" - скажут
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:32)
(King Candy @ 17-12-2018 - 01:30)
Вам Victor665 ответил, лучше не скажешь
Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.
ну скажите им
с кем тогда сядете за стол переговоров ?
других "главных" вам не пришлют - "не хотите с этими разговаривать - валите домой" - скажут
Вот Вы правильно определили критерий. С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.
С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.
А как же получилось, что со Сталиным садились?
Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела
(King Candy @ 17-12-2018 - 01:35)
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:32)
Конечно. Но тогда я могу сказать что все президенты США это фейковые фигуры, а так же главы европейских государств.
ну скажите им
с кем тогда сядете за стол переговоров ?
других "главных" вам не пришлют - "не хотите с этими разговаривать - валите домой" - скажут
Вот Вы правильно определили критерий. С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.
а у Иранского Аятоллы какая "юридическая сила" ? (это ихний главный)
Он - богослов, "духовное лицо", вне бюрократической системы вообще
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 01:37)
С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.
А как же получилось, что со Сталиным садились?
Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела
Со Сталиным садились в Потсдаме и Тегеране? Он был на тот момент Верховным главнокомандующим. И у него были полномочия решать вопросы послевоенного переустройства.
а у Иранского Аятоллы какая "юридическая сила" ? (это ихний главный)
Он - богослов, "духовное лицо", вне бюрократической системы вообще
Нужно иранскую конституцию смотреть
(ps2000 @ 17-12-2018 - 01:40)
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 01:37)
С кем сядут за стол переговоров. Только с тем, чья подпись имеет юридическую силу.
А как же получилось, что со Сталиным садились?
Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела
Со Сталиным садились в Потсдаме и Тегеране? Он был на тот момент Верховным главнокомандующим. И у него были полномочия решать вопросы послевоенного переустройства.
Права то подписи не было
Да и с Хрущевым садились и с Брежневым и с Горбачевым
Так что не верен Ваш посыл на счет права подписи
(Безумный Иван @ 17-12-2018 - 02:07)
(ps2000 @ 17-12-2018 - 01:40)
А как же получилось, что со Сталиным садились?
Вы же доказали, что его подпись юр. силы не имела
Со Сталиным садились в Потсдаме и Тегеране? Он был на тот момент Верховным главнокомандующим. И у него были полномочия решать вопросы послевоенного переустройства.
Права то подписи не было
Да и с Хрущевым садились и с Брежневым и с Горбачевым
Так что не верен Ваш посыл на счет права подписи
Право подписи от "главности" вообще никак не зависит
Пакт "Молотов - Рибентропп" ни разу не Сталин и не тов. Калинин ("зиц-председатель Фунт") подписывали