(Anenerbe @ 17-04-2018 - 22:55)
Ничего не выйдет. У НАТО есть идеология. А какая идеология у тройственного союза?
Нам еще проблем Китая и Индии не хватало.
У США, UK и Франции есть идеология. А у остальных, включая ФРГ, Испанию, Италию и
Турцию- экономические интересы.
Так что, трое на трое- вполне нормально. А учитывая, что UK кинули Хуссейна, Франция- Каддафи, США- курдов, а Россия не сдаёт Асада, даже под угрозой мировой войны, так просто блестяще.
Если бы русские знали, что вероятность не сдачи Башара Асада грозит ядерной войной, они бы его сами на поклон к Белому дому в клетки привезли. Россия слишком большая и проблемная, что бы с ней начать воевать. Так что с нервами у них все просто. Сирия - это бизнес, это недопущения на рынок ближневосточной нефти и газа. Вот и вся философия.
Если бы русские знали, что вероятность не сдачи Башара Асада грозит ядерной войной, они бы его сами на поклон к Белому дому в клетки привезли
Прекрасно знаем и лучше такая война чем однополярный мир
Вам что страшно что ли? Будьте проще - Земля всеравно не вечна
Вот я и говорю - жалко, что Турция в НАТО,, а то какой бы верный союзник был))
С чего ему быть верным? Это наш многовековой конкурент, мы обречены с Турцией на соперничество во влиянии на Кавказ, а в Сирии турки отстаивают интересы не НАТО, а свои собственные, конфликт с Асадом начался задолго до появления там кого либо еще, Турция взрастила сирийскую оппозицию..мочит курдов, которые дружественны, как к России, так и США..это не союзник, а попутчик на пару месяцев, ибо через короткий срок может из своих резонов сменить позицию на диаметрально противоположныю..у нас с Турцией, нет общих геополитических интересов, мы соперники на одном поле..
(Вiтaлiй @ 17-04-2018 - 21:18)
Вот я и говорю - жалко, что Турция в НАТО,, а то какой бы верный союзник был))
С чего ему быть верным? Это наш многовековой конкурент, мы обречены с Турцией на соперничество во влиянии на Кавказ, а в Сирии турки отстаивают интересы не НАТО, а свои собственные, конфликт с Асадом начался задолго до появления там кого либо еще, Турция взрастила сирийскую оппозицию..мочит курдов, которые дружественны, как к России, так и США..это не союзник, а попутчик на пару месяцев, ибо через короткий срок может из своих резонов сменить позицию на диаметрально противоположныю..у нас с Турцией, нет общих геополитических интересов, мы соперники на одном поле..
И что мы на том "поле" забыли, кроме Константинополя?
(dedO'K @ 17-04-2018 - 22:09)
(Anenerbe @ 17-04-2018 - 22:55)
Ничего не выйдет. У НАТО есть идеология. А какая идеология у тройственного союза?
Нам еще проблем Китая и Индии не хватало.
У США, UK и Франции есть идеология. А у остальных, включая ФРГ, Испанию, Италию и
Турцию- экономические интересы.
Так что, трое на трое- вполне нормально. А учитывая, что UK кинули Хуссейна, Франция- Каддафи, США- курдов, а Россия не сдаёт Асада, даже под угрозой мировой войны, так просто блестяще.
Если бы русские знали, что вероятность не сдачи Башара Асада грозит ядерной войной, они бы его сами на поклон к Белому дому в клетки привезли. Россия слишком большая и проблемная, что бы с ней начать воевать. Так что с нервами у них все просто. Сирия - это бизнес, это недопущения на рынок ближневосточной нефти и газа. Вот и вся философия.
Ну, с недопущением- это у наших партнёров гораздо лучше получилось. Попробуй сейчас организовать поставки через Ливию, Ирак, Курдистан и мятежные районы Сирии...
Зато, через Башара, нашего, Асада- нет проблем.
И что мы на том "поле" забыли, кроме Константинополя?
Поле, это Кавказ..
А что вам не нравится. Чемодан-вокзал -Марс-Венера.... Или вы подумали что на нашей планете я буду предлагать кому либо райское местечко, в которым происходящие в мире глобальные процессы никоем образом не коснуться '' счастливчиков"? таких мест на этой планете НЕТ. Сбежать никому не удастся, как не удастся остановить то что уже происходит и находится на завершающих стадиях.
Что в вашем понимание есть правда а что есть лож? Использования российскими спортсменами мельдония это ПРАВДА. Олимпийский комитет посчитал что это вещество является допингом это ПРАВДА. И то что спортсмены принимавшие мельдоний не могут быть допущены до Олимпийских игр потому что в их крови найдут следы этого вещества , которое ранее признали допингом это тоже ПРАВДА. С этим не поспоришь. Все по честному ( можно ставить кавычки можно нет без разницы). А вот когда Олимпийский комитет игнорирует заключение Арбитражного суда и запрещает российским спортсменам допущенным до игр выступать под Российским флагом то это уже ЛОЖ. Которое превращает в ЛОЖ и все что до этого я назвал ПРАВДОЙ. И тогда возникает резонный вопрос каков истинный мотив признать мельдоний допингом?
То есть я определяю для себя что ложно а что правдиво на основе умозаключений, простых логических выводов. При этом придерживаюсь правила оценивать мелкие поступки и не судить по крупным ибо '' Крупные поступки ни о чем не говорят, мелкие говорят о многом". Для того что бы сделать определенные для себя выводы я ищу доказательства '' за и против", смотрю из разных источников и стараюсь во всем быть не предвзятым. Мне не нужны домыслы и предположения ( я их приму к сведению но не стану опираться на них) Меня не интересуют обвинения не имеющие доказательств хотя бы усомниться в невиновности. А как известно '' любое обвинение не имеющее доказательств вины трактуется в пользу обвиняемого".
Далее. вы скажите что обе стороны врут. Верно, соглашусь без оговорок. И не только врут но и не договаривают. а вот здесь и нужно смотреть какие мотивы у сторон врать и недоговаривать. Знаете ли ПРАВДА порой бывает такой что лучше бы ее не было никогда. . И порой лучше действительно соврать или промолчать чем сказать так как есть. да и кроме того все вопросы страны мира решают не на страницах СМИ а в кабинетах дипломатами. Так было всегда и будет и впредь. Потому и надо смотреть на мелочи . Иначе над доверчивым быдлом ОБЕ стороны будут потешаться по полную душу.
Пример последняя ракетная атака США на обьекты в Сирии. Одни просят доказательств в виде обломков американских ракет. Другие хотят узнать сколько обьектов в действительности разбомбили американцы.
ну а мне например интересно. А американцы то вообще запускали ракеты или это был такой договорной розыгрыш военных США и России?! Любые утверждения любой из сторон можно трактовать как угодно. Потому и утверждать что одна из сторон врет а вторая говорит правду это крайне глупое занятие. И потому в данном случае я принимаю слова обеих сторон на веру.
А вот сам факт применения химического оружия Асадом я воспринимаю скорее как лож. Хотя бы по той причине что во первых это не логично, а во вторых я видел несколько фотографий разных времен что были сделаны '' белыми касками'' на которых "мертвые вдруг оживали" или же то как они подготавливались к своему шоу. " Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" ( БК финансируются из Лондона. И этот факт ставит под сомнение в правдивости всего что говорят представители БК).
вывод. Если вы считаете что белое это черное то первым делом я проверю ваши слова. Может быть это я ошибаюсь. Потом обдумаю целесообразность оспаривания вашего мнения. Ну а если вы завтра начнете утверждать что это не вы считаете белое черным а я....то я назову вас лжецом и это будет ПРАВДОЙ.
p.s. Много раз задумывался почему российские либералы мне столь неприятны ( кстати и российское TV) так это то что говоря достаточно убедительно и правдиво они все одно скатываются к высказыванию своего предвзятого отношения к Путину, России...То есть, как это модно говорить'' с них сползают маски". Одна , две брошенные неуместные фразы и все что раннее ими говорилось начинается восприниматься негативно. Я не знаю почему это у них так происходит. То ли обучают их так убого, а то ли они не умеют удерживать собственное гавно в себе . То есть в любом случае проявляют свою профнепригодность для данного бизнеса. Я считаю что люди подобные им ОБЯЗАНЫ уметь в равной степени говорить как некрасивую правду так и красиво врать и не допускать проявления собственной ущербности. Или они не достойны получать те '' серебряники'' которые им платят.
p.s. Немецкие СМИ разоблачают ложь о Сирии [Голос Германии] https://www.youtube.com/watch?v=Pieyxl3i37o
Мне не нравится ВАША правда и ВАША ложь. Это потому, что "Самая большая ложь — это неверно понятая правда." Мог бы пройтись по всем пунктам Вашего большого опуса, но не вижу смысла, ибо это уже здесь не раз сделано. У каждого, полагаю, своя правда. И она ничем не лучше и не хуже любой другой. Уверенность в своей правде, удел глупцов.
(Аngry @ 17-04-2018 - 21:10)
Русско-шведских войн не меньше десятка.... хотя бы... . Нет, только одна..все остальные, часть коалиционных войн и не только с Швецией.. ну а как же...? My Webpage
1142—1164 Первый шведский крестовый поход
1187 Поход на столицу Сигтуну
1240—1250 Второй шведский крестовый поход
1293—1295 Третий шведский крестовый поход
1311—1323 Шведско-новгородская война
1348—1349 Четвёртый шведский крестовый поход
1479—1482 Русско-шведская война
1495—1497 Русско-шведская война
1554—1557 Русско-шведская война
1590—1595 Русско-шведская война
1614—1617 Русско-шведская война
1656—1658 Русско-шведская война
1741—1743 Русско-шведская война
1788—1790 Русско-шведская война
Это сообщение отредактировал Аngry - 18-04-2018 - 07:57
(dedO'K @ 18-04-2018 - 00:25)
И что мы на том "поле" забыли, кроме Константинополя?
Поле, это Кавказ..
Неверные сведения. "Полем" всю историю наших отношений с Турцией были, как, ВСЕ народы Порты, так и исламская часть народов России. А после заката Персии- и персияне. Территория прилагалась к народам.
Что от него осталось.
Любое объединение от инициатора требует колоссальных финансовых вливаний, сколько лет СССР "кормили" ГДР, Польшу, Румынию, Чехословакию и при распиле СССР что получила Россия только плевки от бывших партнеров ...
Задайтесь вопросом для чего сейчас России кого то содержать, если эти суммы можно пустить на развитие ВПК России это будет более эффективней и надежней!!!
Это сообщение отредактировал AN69 - 19-04-2018 - 14:15
При СССР был Варшавский договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией был подписан 14 мая 1955 г. на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе.
Что от него осталось.
Любое объединение от инициатора требует колоссальных финансовых вливаний, сколько лет СССР "кормили" ГДР, Польшу, Румынию, Чехословакию и при распиле СССР что получила Россия только плевки от бывших партнеров ...
Задайтесь вопросом для чего сейчас России кого то содержать, если эти суммы можно пустить на развитие ВПК России это будет более эффективней и надежней!!!
А это идея! Пустить Россию по рельсам ВПК...в пропасть...
Россия не клянчит у Европы и всего мира деньги и
не уничтожает своих граждан!!!
Россия не переделывает истребитель МИГ 29 в штурмовик))))
Как и говорил ранее не долго осталось и от Украины останется один ПШИК,
а вот это реальность.....
Жаль но это не обратимый процесс.
Это сообщение отредактировал AN69 - 20-04-2018 - 17:54
Мне не нравится ВАША правда и ВАША ложь. Это потому, что "Самая большая ложь — это неверно понятая правда." Мог бы пройтись по всем пунктам Вашего большого опуса, но не вижу смысла, ибо это уже здесь не раз сделано. У каждого, полагаю, своя правда. И она ничем не лучше и не хуже любой другой. Уверенность в своей правде, удел глупцов.
Сделаю вид что я не читал этих слов. Потому что в них сплошные противоречия и сказаны они тем человеком который даже и не пытался вникнуть в суть того что я говорил выше.
p.s. Человек не уверенный в своей правоте обрекает себя на поражение.
НАТО, под давлением США призвано решать задачи США. Её челны, это почти сателлиты с прикормленной верхушкой. Остальным странам позволяется подъедать с барского стола и решать свои задачи, если они не мешают США.
Какая из названных Вами стран может стать аналогом США? Какие согласятся быть на вторых ролях? Какую выгоду это принесет?
Каждый ищет выгоду для себя!