Но первыми христианами были именно представители семитского этноса. Следовательно, "еврейские" гены могут быть и у христиан.
Религия передается по наследству генетически?
у нас много чего было от чего отказались и что потом выстрелило у других.
О другом я говорю
Что сделал человек, не знакомый с системой выстроенной до него.
Обсуждать, не имея системных знаний, это nonsense. Так получилось с обсуждением в массах адронного коллайдера, ГМИ и т.д. и т.п.
(Xрюндель @ 19-06-2018 - 13:56)
Но первыми христианами были именно представители семитского этноса. Следовательно, "еврейские" гены могут быть и у христиан.
Религия передается по наследству генетически?
Нет, конечно.
Слово "еврейские" дано в кавычках.
Нет еврейских генов. Есть некие случайные мутации в генах, которые, если этническая группа закрытая, могут получить большее распространение в ней. И тогда, можно эту группу по этому признаку идентифицировать. Такие есть у всех народностей. Иначе как бы делали генетический анализ человека на этнические группы предков.
Но те народности, которые малочисленны относительно, и в основном размножались внутри себя - у них таких генов-мутаций обычно больше. Так как смешения было меньше, и носители гена-мутанта снова и снова скрещивались между собой.
Так я ровно об этом и толкую, что нет и никогда не может быть никаких "еврейских" генов.
А мой оппонент курям на смех цитирует какую то антинаучную ахинею, где утверждается наличие генов, которые имеются якобы только у евреев.
(Черубина @ 19-06-2018 - 14:03)
Нет еврейских генов. Есть некие случайные мутации в генах, которые, если этническая группа закрытая, могут получить большее распространение в ней. И тогда, можно эту группу по этому признаку идентифицировать. Такие есть у всех народностей. Иначе как бы делали генетический анализ человека на этнические группы предков.
Но те народности, которые малочисленны относительно, и в основном размножались внутри себя - у них таких генов-мутаций обычно больше. Так как смешения было меньше, и носители гена-мутанта снова и снова скрещивались между собой.
Так я ровно об этом и толкую, что нет и никогда не может быть никаких "еврейских" генов.
А мой оппонент курям на смех цитирует какую то антинаучную ахинею, где утверждается наличие генов, которые имеются якобы только у евреев.
Имеются специфические мутации генов у всех этнических групп. У шерпов в Непале есть мутировавший ген гемоглобина, который позволяет им находиться на большой высоте и не страдать горной болезнью, например.
На самом деле это не ген, в том понимании, которое мы ему даем в обычном языке. Это маленький кусочек в последовательности аминокислот, который обычно несущественный с точки зрения функционирования белка, закодированного данным геном. Но передается по наследству и может выступать как некий маркер, по которому генетически можно определить предков человека. Такие маркеры есть у всех этнических групп.
Но передается по наследству и может выступать как некий маркер, по которому генетически можно определить предков человека. Такие маркеры есть у всех этнических групп. Конечно. Но нет и не может быть "маркеров" которые встречаются только у одной этнической группы и больше ни у кого. Пусть с небольшой частотой, притом убывающей с увеличением площади области наблюдения, но этот маркер будет выявляться и у соседних этнических групп.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 19-06-2018 - 15:08
(Черубина @ 19-06-2018 - 15:01)
Но передается по наследству и может выступать как некий маркер, по которому генетически можно определить предков человека. Такие маркеры есть у всех этнических групп.
Конечно. Но нет и не может быть "маркеров" которые встречаются только у одной этнической группы и больше ни у кого. Пусть с небольшой частотой, притом убывающей с увеличением площади области наблюдения, но этот маркер будет выявляться и у соседних этнических групп.
Думаю да. Тут вероятностная модель. Все определяется частотой появления, а не бинарно: есть у всех или нет у всех
А такое нормально? Дети впитывают то, что говорят взрослые..предполагаете, что так много расистов?
Да, такое совершенно нормально. В любом детском коллективе некоторая часть детей травит непохожих - очкариков, заик, инвалидов, толстых, негров. К взрослому обдуманному расизму это имеет не больше отношения, чем к какой-нибудь заикофобии. Это просто детская и подростковая дурь, за которую, однако, периодически убивают.
Толерантность к неграм у нас специально не воспитывается, потому что негров слишком мало. А поскольку все эти виды толерантности прививаются только воспитанием и дрессировкой, в детском коллективе (тем более детсадовском) негритенку прилетит почти со 100%-ой гарантией. А дальше уже как покажет себя в коллективе.
И да, в той теме была явная манипулятивная обрезка цитаты этой Плетневой.
Да, такое совершенно нормально. В любом детском коллективе некоторая часть детей травит непохожих - очкариков, заик, инвалидов, толстых, негров.
Вы считаете это естественным и взрослые к этому никоим боком?
Вы считаете это естественным и взрослые к этому никоим боком? Это естественное явление в детском коллективе. Естественное не значит положительное.
В основном взрослые к этому никаким боком не относятся, хотя, по идее, воспитатели и учителя должны пресекать травлю.
Если вы про влияние родителей, то что-то я очень сомневаюсь, что родители внушают детям, что заики, очкарики или ДЦПшники плохие, что их надо гнобить. Скорее всего, эта тема вообще никак в семье не звучит. С неграми то же самое - слишком мала вероятность встретить негра, чтобы уделять этому внимание.
Что может звучать в семье и, возможно, как-то влиять на поведение ребенка - это религиозные загоны и нацизм/национализм по отношению к гостям с Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, т. к. это рядом, это местами выливается в острые проблемы и конфликты. Но это не расизм. С расизмом по отношению к монголоидной внешности (самое вероятное в России, в отличие от тех же негров) я лично никогда не сталкивалась и считаю, что он характерен для гораздо меньшего процента населения, чем национализм.
Это сообщение отредактировал Lileo - 19-06-2018 - 20:48
Это естественное явление в детском коллективе. Естественное не значит положительное.
В основном взрослые к этому никаким боком не относятся, хотя, по идее, воспитатели и учителя должны пресекать травлю.
Если вы про влияние родителей, то что-то я очень сомневаюсь, что родители внушают детям, что заики, очкарики или ДЦПшники плохие, что их надо гнобить. Скорее всего, эта тема вообще никак в семье не звучит. С неграми то же самое - слишком мала вероятность встретить негра, чтобы уделять этому внимание.
Что может звучать в семье и, возможно, как-то влиять на поведение ребенка - это религиозные загоны и нацизм/национализм по отношению к гостям с Северного Кавказа, Закавказья и Средней Азии, т. к. это рядом, это местами выливается в острые проблемы и конфликты. Но это не расизм. С расизмом по отношению к азиатской внешности (самое вероятное в России, в отличие от тех же негров) я лично никогда не сталкивалась и считаю, что он характерен для гораздо меньшего процента населения, чем национализм.
Теперь понятнее стало. Именно взрослые должны воспитывать.
Мы же как-то детям можем объяснить, что пукать не надо, что есть надо красиво и т.д. Так же и с толерантностью (отношением к отличающимся от тебя людям).
Раси́зм — совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.
Неужели с таким никогда не сталкивались?
Не слышали про чурок, которые с гор спустились, про чукчей, у которых с мозгами плохо и т.д.
Не слышали про чурок, которые с гор спустились, про чукчей, у которых с мозгами плохо и т.д. Те, кто с гор спустились, относятся к белой расе. Более того, некоторые исследователи предполагали, что именно с Кавказа белая раса и распространилась.
Анекдоты про чукчей уже, мягко говоря, устарели. Лично мне сейчас не встречаются. И опять же, по отношению к чукчам это скорее бытовой национализм по отношению к конкретной народности, а не расизм, т. к. вряд ли те, кто говорит такое про чукчей, скажут это же самое про японцев.
Это сообщение отредактировал Lileo - 19-06-2018 - 21:46
Те, кто с гор спустились, относятся к белой расе. Более того, некоторые исследователи предполагали, что именно с Кавказа белая раса и распространилась.
Анекдоты про чукчей уже, мягко говоря, устарели. Лично мне сейчас не встречаются. И опять же, по отношению к чукчам это скорее бытовой национализм по отношению к конкретной народности, а не расизм, т. к. вряд ли те, кто говорит такое про чукчей, скажут это же самое про японцев.
Т.е считаете Ашотиков всяких и чукчей равноценными по уму русским (не Вы, а сознание масс)
Кстати, а на Кавказ как белая раса пришла.
Вроде в Африке свой путь начали
считаете Ашотиков всяких и чукчей равноценными по уму русским (не Вы, а сознание масс)
Мне плевать на сознание масс. Лично я кавказцев не считаю глупее русских, из них получаются отличные спецы при хорошем образовании (в медицине, например). С чукчами никогда не сталкивалась - не могу судить.
Но это в любом случае не имеет отношения к расизму.
Мне плевать на сознание масс. Лично я кавказцев не считаю глупее русских, из них получаются отличные спецы при хорошем образовании (в медицине, например). С чукчами никогда не сталкивалась - не могу судить.
Но это в любом случае не имеет отношения к расизму.
Что бы делать выводы, приходится судить не по себе, а по тому, что видим в обществе
А что же тогда рассизм, Lileo? Пишется с одной с.
Неприятие людей именно по признаку расы, а не гражданства, национальности, этнической принадлежности или даже веры. Т. е., грубо говоря, человек плохо относится ко всем неграм, а не только к гражданам республики Чад.
Это сообщение отредактировал Lileo - 20-06-2018 - 01:24
(Черубина @ 19-06-2018 - 23:21)
А что же тогда рассизм, Lileo?
Пишется с одной с.
Неприятие людей именно по признаку расы, а не гражданства, национальности, этнической принадлежности или даже веры. Т. е., грубо говоря, человек плохо относится ко всем неграм, а не только к гражданам республики Чад.
Спасибо за ликбез.
Вопрос немного другой: почему вы плохо относитесь к гражданам Чада. Если из-за того, что они негры - это расизм. Не обязательно "плохо относиться" ко всем неграм на свете, чтоб быть расистом.
Т. е. грубо говоря, если болельщики команды Чада в России в вашем городе и вы говорите: "не трахайся с этими, из Чада", вы имеете в виду с неграми и это расизм. Хотя вы всех негров и не вспоминали. Ага?
Т. е. грубо говоря, если болельщики команды Чада в России в вашем городе и вы говорите: "не трахайся с этими, из Чада", вы имеете в виду с неграми и это расизм. Хотя вы всех негров и не вспоминали. Ага?
Тогда вам пофиг будет, из Чада этот негр или из Мозамбика.
На мозамбикского негра реакция будет абсолютно такой же, т. к. это реакция на любого негра.
(Черубина @ 20-06-2018 - 02:48)
Т. е. грубо говоря, если болельщики команды Чада в России в вашем городе и вы говорите: "не трахайся с этими, из Чада", вы имеете в виду с неграми и это расизм. Хотя вы всех негров и не вспоминали. Ага?
Тогда вам пофиг будет, из Чада этот негр или из Мозамбика.
На мозамбикского негра реакция будет абсолютно такой же, т. к. это реакция на любого негра.
Возможно. Но мой город сейчас заполонили именно эти из Чада, а не из Мозамбика. Ч Мозамбикцев не видала,и может в жизни никогда не увижу. Поэтому ненавижу я этих из Чада. И это расизм вполне.
А вы почему-то такие проявления расизма называете "национализмом/нацизмом".
Во-первых, последние два абсолютно разные понятия. А вы из через slash, как одно и то же.
Во-вторых, нацизм это тоже некая форма расизма. То есть говорить "это нацизм, а не расизм" немного странно звучит. Вот и переспросила.
Конечно. Но нет и не может быть "маркеров" которые встречаются только у одной этнической группы и больше ни у кого. Пусть с небольшой частотой, притом убывающей с увеличением площади области наблюдения, но этот маркер будет выявляться и у соседних этнических групп.
Я же Вам выделил. Встречаются только у евреев. Смиритесь с наукой, Хрюндель!
Я же Вам выделил. Встречаются только у евреев. Смиритесь с наукой, Хрюндель! Можете выделять сколько вам влезет.
Вы цитируете антинаучный школярский бред.
А вот наука генетика утверждает однозначно - нет и не может быть генов, которые встречаются исключительно у одной группы людей.
Исключение составляют популяции, живущие строго обособлено, не имеющие контактов с другими популяциями.
Это первое.
И второе. В современном иврите для обозначения понятий "иудей" и "еврей" используется одно слово. Точно так же и в других языках, кроме русского. Потому, что это синонимы.
Вы реально верите тому, что после обряда гиюра, т.е. принятия иудаизма, у человека меняется генотип?
Вы меня разочаровали. Я думала, хоть остатки здравого смысла у вас есть. Оказывается - нету.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-06-2018 - 09:01
в детском коллективе (тем более детсадовском) негритенку прилетит почти со 100%-ой гарантией.
Вероятнее всего, детей детсадовского возраста у вас нет.
Сразу видно, кто судит о сабже умозрительно, а кто по своему опыту.
Можете выделять сколько вам влезет.
Вы цитируете антинаучный школярский бред.
Вы меня разочаровали. Я думала, хоть остатки здравого смысла у вас есть. Я понимаю что это бьёт по Вашему самолюбию, но это наука.
А вот наука генетика утверждает однозначно - нет и не может быть генов, которые встречаются исключительно у одной группы людей.
Исключение составляют популяции, живущие строго обособлено, не имеющие контактов с другими популяциями. совершенно верно! И поскольку мир священников достаточно закрыт и живёт строго обособленно, то что Вы видите удивительного что определённые маркеры не встречаются у других групп?
И второе. В современном иврите для обозначения понятий "иудей" и "еврей" используется одно слово. Точно так же и в других языках, кроме русского. Потому, что это синонимы.
Вы реально верите тому, что после обряда гиюра, т.е. принятия иудаизма, у человека меняется генотип? Вы перечитайте ещё раз свою ахинею! Вы умудряетесь себе противоречить даже в одном предложении!
Вы меня разочаровали. Я думала, хоть остатки здравого смысла у вас есть. ага, нормальный такой ход - приписать человеку то что он не говорил а потом в этом обвинить. Вы-то меня разочаровываете ещё больше.
Это сообщение отредактировал efv - 20-06-2018 - 10:27
Я понимаю что это бьёт по Вашему самолюбию, но это [b]наука[I].
Совершенно непонятно, при чем тут мое самолюбие.
И к науке это не имеет ни малейшего отношения.
Вы не сможете найти научной статьи с подобным смехотворным содержанием. Ни в одном более менее авторитетном издании.
Готова спорить на любые суммы.
Но то, что вы в ЭТО верите... Это жесть, конечно...
На доске, чуть ли не в каждой теме всплывают конспипологические теории, дабы не флудить в темах и не донимать их авторов, предлогаю в данном топике обсудить некоторые теории и главное источники из которых они родились..
Не любитель Дугина, но данный текст неплохо описывает суть конспирологии..
Современная конспирология продолжает вечную тему мифов о «темных силах», о «происках дьявола», о «кознях сатаны и его прислужников», что являлось и является важнейшей и необходимой частью всех мировых религий
Нечего такого не продолжает. Мифы об науке из подполья бывших во власти-это конспирология, в современную эпоху обдуривания обычных людей религией да СМИ-популярна настоящая конспирология у богачей в конспиративных квартирах; наподобие закрытых клубов обсуждения достоверного.
Остальное, выбравшиеся оттудово, проходит обработку спец. агентурой, да через заказы на дезу-журналистам, сектантам и т. д. Вам выдумали Путина, как до этого выдумали Сталина; а был ли на самом деле Сталин, а есть ли Путин на самом деле, а был ли Ельцин? Стандарт работы, поднимать раб. классы на защиту строя нового рабовладения,-это информация, обработанная спецами.
(efv @ 20-06-2018 - 10:15)
Я понимаю что это бьёт по Вашему самолюбию, но это [b]наука[I].
Совершенно непонятно, при чем тут мое самолюбие.
И к науке это не имеет ни малейшего отношения.
Вы не сможете найти научной статьи с подобным смехотворным содержанием. Ни в одном более менее авторитетном издании.
Готова спорить на любые суммы.
Но то, что вы в ЭТО верите... Это жесть, конечно...
С вами согласен, то что нам подсовывают под конспиративаной логией-не наука:
~25%±5...10% -правда секретное;
~55%±5...2% -обычная пропаганда, „...Путин хочет...”, „... Комитет 300 богатейших семей Европы...” (а почему так мнооо-ооо-ого? ... Целых 300 на всю маленькую Европу, где только Франция размерами с Челяб. область РФ!);
от 0,0006 по 0,09% всех обоих блоков -информация об конспиративной работе:
методики вербовки агентуры; создание шпионской сети;
организация саботажа (сепаратизм, забастовки, коррупция, загрязнения и т. д.);
провакации („при смешивании селитры с пудрой тросникового сахара, в соотношении... ”, „мышкет изготовить просто...” и т. д.), написал с ошибками, дабы не подставлять сайт... Научного: тут из экономики, психологии, травматологии, фармакологии да криминалистики-достаточно изучать: экономику,
чтоб узнать, об раб. классе гражданских и физ. лицах-как об человеч. ресурсе...
учебные пособия по криминалистике, чтобы узнать об способах подставить...
#Триглав
Не любитель Дугина, но данный текст неплохо описывает суть конспирологии..
Современная конспирология продолжает вечную тему мифов о «темных силах», о «происках дьявола», о «кознях сатаны и его прислужников», что являлось и является важнейшей и необходимой частью всех мировых религий. Но классические представления о «дьяволе» и «его приспешниках» в религиозном контексте подчиняются строгой логике соответствующих богословских систем, тесно связаны с общей моделью догматов и принципов, и в этом смысле в них нет ничего особенно «странного» и «причудливого». Религиозная демонология это столь же строгая и догматически структурированная область религии, как и все остальные аспекты веры (одновременно можно сказать, что и столь же произвольная — основанная на откровении, которое надо принимать в целом и некритически). В свою очередь, современная конспирология интересна как раз тем, что традиционные «демонологические» и «эсхатологические» мотивы располагаются здесь вне строго определенного религиозного контекста, прикладываются к сугубо современным и пострелигиозным явлениям, и она не пользуется никаким ясным и строго определенным методом. Отсюда очаровательный хаос и пленительная бредовость конспирологических построений: каждый конспиролог приглашается к творческой игре в выстраивании мозаики самых различных гипотез, самых экстравагантных догадок, самых абсурдных подозрений по собственному вкусу и с нарочитым смешением контекстовздесь
А, что Дугин сказал бы по поводу этого : "До Гагарина в Космосе побывало 16 человек, рассекреченный список тайных космонавтов."
и "Астронавт пропавший в космосе 27 лет спустя вернулся на землю ! : The missing astronaut in space."
Ведь, космическая область была и остаётся одной из самых засекреченных ! Если не самой секретной... К сему : См. например, тему "Историю комонавтики-1,2".
Про космос какие тут могут быть секреты!? Из предела Солнечной системы не выбрались, к Альфа-Центавра не летают, инопланетян не признают; да на том самом месте топчемся-на КПД двигателей внутреннего сгорания, с допотопной атомно-ядрённой энергетикой, да играми в фантастику-вместо „Звёздных войн”... Засекреченные списки-если про них говорят, то никакие это списки не засекреченные, да „космонавты”, мелькающие в альтернативной истории Отчизны чиновников с бюрократами да мультимиллиардерами.
Есть секреты ! И немало ! Вот, один из примеров : https://community.sxnarod.com/996/mi-postro...-do-zvyozd.html
Есть секреты ! И немало
Это не секреты, раз вы про них и на них ссылаетесь, это мираж секрета.
За подлинный секрет к вам бы постучали в дверь/окно, вынесли бы дверную конструкцию, толпой бы постарились вас скрутить/связать, чтоб затем увести в тайную тюрьму-на допросы с пытками да на неопред. срок,-чтоб
выведать у вас кол-во членов огранизации, „выкравшей” секреты государства коммерсантов и банкиров.
Хочется окунуться в мир конспирологии с ушами: Проведите поиски по уголовным делам за 2004, 2009, 2012, 2017 годы-не по делам всяких ФСБ, ФСО и остатков
КГБ/НАК; ищите от 113 по 148 ст.ст. фз автономных субъектов Рф-узнаете устройство конспиративного поля деятельности по праву оперативно-розыскных мероприятий; далее проводим внедрение и слежку-купаем кв. где ниб рядом с расадником дознав и след'ящих, внедрение проходит на ура-к любой новой и неизвестной личности у спецов по лапше на уши чисто проф. интерес, когда они на подпитие-а это не ред-кость... збалтывают лишнего. Вредрение означает начала социальной/асоциальной деятельности, играя роли обычного среднестатистического шиза, безработного, неудачника, мазохиста и т. д.-чтоб желаний с вами познакомиться поближе в утаённой обстановке не возникло. Вы должны быть им противны, вы должны не возбуждать у них опасений, они должны чувствовать себя под надёжной защитой-вы должны стать ЧМОм, круглым дегенератом-чтоб их разведка, а упр. постоянно в выведовании чужой личной инфы у них составляет сущность гос. работы; особенно усиленно ведётся негласная слежка у конспиративных квартир.
Угодать такой притон: на соседа такого то, было заведенно дело по ст., но почему они так усиленно тянули срока давности, почему слишком старались привлечь?-потому, что на основании соседства с конспиративной гостевой явок и паролей, отметить событие в узком кругу и т. д. Вот здесь у них-конспирация, здесь-доступ к тайнам целого субъекта государства.
Из разрядов определения: Тот кто борется с наркотик, тот имеет доступ к наркотик-нарки на службах судеб-ной охранки... Разучились они хранить секреты, видны, слышны, осязаемы, запоминаемы, на всяких мелких ЧМО, дураков и т. д. дел нету, но наступает кульминация-праздник, лишнее на грудь... вену-начинает вытекать публично вся тайная секретов. Вот идёт УСБ'шник местного отдела ОМВД, рядом с ними два работника при званиях юстиции, идут из местного продуктового круглосуточного магазинчика, бряцая стекл.тарой в пакетах на квартиру секретарши отдела Следствия-надо помочь молодой семье чем сможем, трапезой, выпивкой, умной беседой, бравой песней, генами наконец... вот идёшь по улице себе домой после биржи труда, а тут пассутся некоторые известные личности, встречаемые у конспиративных кв. м.-вот раскрыта с треском тайна следственных действий, а именно-пункт интресов; к вам приглядываются, пускай, будем играть в дурака-иду домой дальше, место засвеченно, обрывки сленга услашаны.
Нам после всего болтают и пугают секретными службами-которые давно перестали хранить тайны своих нанимателей.
Из доступного, про опред. расстояний, азимута по солнышку, блефа и т. д. подсказывать либратеки по разведке, спец. магазины для охотников, остальные инструкции и т. д.-найти не сложно. Сложнее практика на себя...
sxn3094281107 : 1. "Это не секреты, раз вы про них и на них ссылаетесь, это мираж секрета. 2. За подлинный секрет ..."(с). Это утечки : намеренные, преднамеренные и ненамеренные. 2 Если бы я знал секреты, то их бы не рассказывал. А попытался бы, то не позволили бы. Надо быть профи, чтобы быть Сноуденом или Резуном. И то, как повезёт...
скрытый текст
sxn3094281107 : 1. "Это не секреты, раз вы про них и на них ссылаетесь, это мираж секрета. 2. За подлинный секрет ..."(с).
Это утечки : намеренные, преднамеренные и ненамеренные. 2 Если бы я знал секреты, то их бы не рассказывал. А попытался бы, то не позволили бы. Надо быть профи, чтобы быть Сноуденом или Резуном. И то, как повезёт...
Так сложно столь могущественным организациям, дающих нам целые государства, пишущие нам порядки,-устранить утечку!!!
Утекло-не беда, салат „Конспиратио”:
Ингредиенты: инте-инте-интерес, 666 частей;
слухи народные, Х частей;
гос. спецы риторики: СМИ и МВД и МЧС/МВБ/НКВД/ВЧК, НКЮ/МинЮст да прокуратуры с судами, „космонавты” ВКС и НАСА, полицейские сводчики и т. д. (по вкусу);
каратели, Z частей;
новые статьи Кодексов прав по закону али без, У частей;
соус „суб-культура” (анархия, коммунис, религия, драматургия,-смешанно в равных пропорциях).
"Так сложно столь могущественным организациям, дающих нам целые государства, пишущие нам порядки,-устранить утечку!!!"(с). sxn3094281107 "И на старуху бывает проруха !" - гласит народная мудрость. И на всяких "сионские мудрецов" довольно простоты...