Челенджер |
(mjo @ 24-11-2017 - 18:02) (Pioneer76 @ 24-11-2017 - 12:33) Чубайс под "колпаком" у него сейчас одна задача,уйти от обвинений о хищениях. Конечно! Ведь у нас каждый олень знает, что если посадить Чубайса, то жизнь сразу наладится. Нет. Не наладится. но посадить надо, пока он сам по старости не представился. Должен искупить, пока не умер. |
1NN |
Обеими руками - ЗА!!! |
Sorques |
(Челенджер @ 24-11-2017 - 23:20)Нет. Не наладится. но посадить надо, пока он сам по старости не представился. Должен искупить, пока не умер. Что искупить? Если можно конкретно, а не личные эмоции... |
Sorques |
(1NN @ 24-11-2017 - 21:54) Захотели америкосы - написали рассейскую конституцию. Расхотели - переписали. Демократия... Вы когда такое пишите, то типа шутите или консультации со специалистами из разных стран, при создании буржуазной Конституции, означает что нам ее госдеп навязал? Конституция у нас больше похожа на французскую.. Что в ней не так? Просто раздражает? Sinnerbi Гражданского кодекса РФ и Налогового кодекса РФ, как указано в вашей ссылке.. в России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать? Это сообщение отредактировал Sorques - 25-11-2017 - 00:51 |
КэпНемо |
(dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42) Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей. для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма. А то, что вы ими не пользуетесь, предпочитая жить и действовать под защитой и по воле какой либо диктатуры, то сугубо ваши проблемы, а не демократии. вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну а ведь мог бы воспользоваться ещё античным правом на тираноубийство, которое дожило до наших дней и закреплено в Уставе ООН принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать , в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения; источник как говорится "я не трус, но я боюсь"(с) Это сообщение отредактировал КэпНемо - 25-11-2017 - 06:00 |
Sorques |
СемплеярСинкразиевич Я ваш пост удалил, это было последнее мое лояльное действие в ваш адрес. Теперь, за каждый такой бессмысленный бред, я буду выносить предупреждение за троллинг. Если вы намерены продолжать, то я не рекомендую вам писать на разделе. На Мясо идете или в какие нибудь болталки. Это сообщение отредактировал Sorques - 25-11-2017 - 06:02 |
dedO'K |
(Sorques @ 25-11-2017 - 01:46)В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать? Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное. |
Alex-Feuer |
(КэпНемо @ 25-11-2017 - 05:57) (dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42) Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей. для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма. вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну Даже в этом неуклюжем и громоздком министерстве обороны РФ вполне хватает достаточно мобильных, точечно и гибко реагирующих структур, способных мгновенно парализовать любые службы и части ФСО и ФСБ. А за примерами и ходить далеко не надо. Достаточно просто вспомнить молниеносное устранение Берии, Аббакумова и прочих Меркуловых-Кобуловых, а потом реванш в виде опалы Жукова. А ведь МГБ помощнее было. |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 25-11-2017 - 07:08) (Sorques @ 25-11-2017 - 01:46) В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать? Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное. Чушь полнейшая. Пустословие ни о чем. Набор трескучих фраз. Не надо изображать из себя великого доку Гран-Маэстро социалистического народно-хозяйственного механизма. В СССР был только государственно-монополистический индустриализм. Никаких реально действующих механизмов народной-всенародной демократии там не было. Была только их имитация, типа потемкинских деревушек. |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 13:43) (dedO'K @ 25-11-2017 - 07:08) (Sorques @ 25-11-2017 - 01:46) В России был социализм, налоговая система не была заточена на капитализм..чужой опыт не нужно было учитывать? Немного не так. Как экономическая система, в СССР был корпоративизм. Но налоговая система была такой же, как и везде в демократических республиках, но регламентировалось частное и коллективное предпринимательство собственного риска Гражданским кодексом. Потому как налогообложение, при этом, индивидуальное. Чушь полнейшая. Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии? |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:00)Чушь полнейшая.[/QUOTE] Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии? Разумеется, реально действующие полноценные системы, а не эти пустозвонские фантики, как эта советская Империя Зла СССР и путинская Империя бессовестного Вранья трусливого путинизма-олигархизма. Постарайтесь поконкретнее формулировать свои наивные вопросы, неужели совсем больше нечего привести в качестве оправдания готовящейся вивисекции конституции. |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 16:43) (dedO'K @ 25-11-2017 - 15:00) Что вы считаете проявлением всенародной демократии и как именно механизм демократии должен действовать, чтоб вы признали наличие демократии? Разумеется, реально действующие полноценные системы, а не эти пустозвонские фантики, как эта советская Империя Зла СССР и путинская Империя бессовестного Вранья трусливого путинизма-олигархизма. Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы? |
Alex-Feuer |
Вполне, не без этого, а как же. А как у Вас с этими понятиями? Полнейший отнюдь? Разве не так? |
КэпНемо |
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 12:37) (КэпНемо @ 25-11-2017 - 05:57) (dedO'K @ 24-11-2017 - 08:42) Шойгу, при президенте, присматривает за президентом, во избежание левых движений, от лица силовых структур. У Чубайса нет таких средств и возможностей. для присмотра достаточно контролировать ФСО, удавят и пискнуть не успеет, а Министерство Обороны слишком громоздкая организация,они три часа новость с своего аккаунта удаляли Да, и еще: в России есть все механизмы демократии, мало того, они были и в СССР и, даже в РСФСР времен военного коммунизма. вот тут ты меня уел, упрек справедлив полностью, нечего возразить, максимум на что меня хватает это беллютню кинуть в урну Даже в этом неуклюжем и громоздком министерстве обороны РФ вполне хватает достаточно мобильных, точечно и гибко реагирующих структур, способных мгновенно парализовать любые службы и части ФСО и ФСБ. фуфло эти структуры и примеры неудачные, близостью к телу обладает лишь ФСО, а все эти спецназы ГРУ то там то сям, то только на бумаге существуют |
Валя2 |
(dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55)Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы? а разве вы в школе этого не учили? А если учили, разве не видите разницы между школьными понятиями "выборность, независимость судов, разделение ветвей власти, политическая и экономическая конкуренция, государственная СЛУЖБА" и реалиями РФ? Хотя что это я, вы даже не понимаете что "власть" только над собой властвует, типа бригадир сантехников в доме. А мы ЖИЛЬЦЫ это хозяева! Которые наняли этого властного бригадира чтобы он говно наше подтирал и ресурсы подводил к дому. |
Alex-Feuer |
Означенный престарелый некрепкий здоровьем чахлый товарищ вроде бы на самом деле кичился своим никудышным уровнем образования, вовсю чехвостя именно советскую систему образования. В самом деле, даже в начале 70-х годов все эти азы преподавались в рамках такой специфической дисциплины, как т.н. "Обществоведение". Рассказывать-рассказывали, но вот с конкретными примерами реализации всей этой болтологии на деле в рамках суровой советской действительности возникали совершенно юмористичские ситуации. Там постоянно возникала примерно такая же коллизия, как с официальным курсом твердейшего на свете советского рубля по отношению к позорному замаранному кровью угнетаемых негритянских и прочих цветных подростков североамериканскому доллару США. С торжественной помпой в газете "Известия" регулярно примерно еженедельно публиковался этот курс: Египетские фунты ОАР - ... Монгольские тугрики - ... Суданские фунты - ... --- Доллары США - 0.91 руб. (до девальвации, например) Доллары США - 0.63 руб. (после девальвации, например) Фунты Великобритании - ... Марки ФРГ - ... То есть, якобы, можно было смело взять 91 руб. 00 коп. или 63 руб. 27 коп. и сходить в ближайший ларек "Сберегательная касса" и затариться там этой никчемной блеклой зеленоватой бумаженцией US$100, Вот именно с такой вот явно издевательской укатайки и начиналась вся эта советская комедия во всем. Чем быстрее этот раздолбанный раздолбайский огрызок СССРии излечится от своей брехунцовой привычки, тем скорее удастся приступить к построению принципиально нового сообщества в России и во всем мире. |
dedO'K |
(Victor665 @ 25-11-2017 - 17:16) (dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55) Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы? а разве вы в школе этого не учили? Вобщем, и вы не имеете представления о том, что такое демократия. Оно и понятно, вам не нужна демократия. вам нужна жесткая диктаторская система распределения материальных благ, воспылавшая к вам любовью и гарантирующая вам исполнения всех ваших желаний. И не важно, за чей счет. |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 25-11-2017 - 20:06) (Victor665 @ 25-11-2017 - 17:16) (dedO'K @ 25-11-2017 - 15:55) Ну вы, хоть, имеете представление о том, какая демократия вам нужна и как должны работать ее механизмы? а разве вы в школе этого не учили? Вобщем, и вы не имеете представления о том, что такое демократия. Оно и понятно, вам не нужна демократия. вам нужна жесткая диктаторская система распределения материальных благ, воспылавшая к вам любовью и гарантирующая вам исполнения всех ваших желаний. И не важно, за чей счет. Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого. Как говаривал один такой истукан: "Как указано в руководящих документах партии и правительства: "Демократия - это не вседозволенность". То есть, демократия - это там, где нет вседозволенности". Вам-то с какой стати рассуждать на эту скользкую тему? |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 21:33)Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого. Ну, раз, имеете понятие, то и понимать должны, что в СССР самая демократия и была. И механизмы управления были вполне себе демократические: различные сообщества создавали свои лобби в механизмах государственного управления, которые продвигали интересы этих сообществ. Самым сильным было лобби коммунистов-большевиков, при поддержке международного коминтерна и молодых финансовых кругов США. А вседозволенности при демократии нет, это ваш истукан правильно сказал. При демократии есть только жесткий баланс интересов между различными общинами единого сообщества и диктат активного большинства пассивному меньшинству. |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 26-11-2017 - 14:05) (Alex-Feuer @ 25-11-2017 - 21:33) Да нет, отчего же, имеем понятие, вполне, не без этого. Ну, раз, имеете понятие, то и понимать должны, что в СССР самая демократия и была. И механизмы управления были вполне себе демократические: различные сообщества создавали свои лобби в механизмах государственного управления, которые продвигали интересы этих сообществ. Вранье. Ваши пустословные демагогии просто унылы и наивны. Рассказывайте свои сказочки товарищам Феофилакту, Актинию, Смоку Беллью с его волюнтаристски незаслуженно присвоенном себе и приватизированным ликом хорошего честного писателя Джека Лондона на своей аватарке, и прочим советофилам. Никакой демократии, никакой такой, сякой, самой, той самой, самой-пресамой, самой саммейшей, да вообще никакой, в СССР не было. Категорически. Были только такие же разговорчики в строю, уверения-заверения-словопрения о народной-всенародной-истинной-самой-пресамой, единственной в мире, самой передовой, наисправедливейшей, ...., демократии. Все было здорово. На словах и на бумаге. За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО. Как и самая распрекраснейшая на свете, самая справедливая и умнейшая в мире Конституция СССР 1936 г. Конституция была, и все законы были, и народовластие - да выше крыши. Да на словах. Да с высоких трибун. Да вот только прав и свобод в этом концлагере малех не хватало. Как и еще более самейшая самая-самая наираспрекраснейшая на свете, самая справедливейшая и умнейшая в мире Конституция СССР 1977 г. - Конституция окончательно победившего и уверенно поступательно движущегося к построению Коммунизма в 1980 г. развитого социализма образца 1977 г. Уж миллионы раз обсуждали эти темы. А самые злостные нарушения нынешней Конституции пошли аккурат с 1999 г. по ну очень круто ниспадающей. Вот с чего бы это все? |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 15:58)Вранье. Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали. |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 26-11-2017 - 17:09)За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.[/QUOTE] Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали. Я еще более заинтригован! Вы в порыве своей заинтригованности как-то так упустили поподробнее обосновать свою ребячливую увлеченность самой-самой советской самой-пресамой всенародной истинной демократией. Поподробнее, пожалуйста. На конкретных примерах, причем не единичных, годных лишь в качестве исключений, подтверждающих правило, а реально массовых и повседневных. Постарайтесь без этих своих трескучих пустых лозунгов и формулировок, зачем-то старательно переписываемых из пыльных подшивок давным-давно сданных в макулатур за ненадобностью, вредностью, опасностью и ядовитостью журналов "Коммунист", "Советский Союз", "Политическое самообразование", "В помощь пропагандисту", "Юмор в коротких штанишках", "Крокодил", газет "Советская культура", "Пионерская правда", "Красная звезда", "Гудок", "Социалистическая индустрия". |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 18:35) [QUOTE=dedO'K , 26-11-2017 - 17:09] За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.[/QUOTE] Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали.[/QUOTE] Я еще более заинтригован! Я не могу этого рассказать, поскольку вы, силой своей убежденности и глубиною смысла написанных вами букв, убедили меня в том, что я не знаю, что такое "демократия" и в условиях демократии никогда не жил и не действовал. Так расскажите, расскажите же о своей жизни при настоящей демократии и участии в ней. |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 26-11-2017 - 17:48) [QUOTE=Alex-Feuer , 26-11-2017 - 18:35][QUOTE=dedO'K , 26-11-2017 - 17:09] За исключением только самой-пресамой малюсенькой, крошечной такой, нано-детальки - самой демократии НЕ БЫЛО.[/QUOTE] Я заинтригован! Вы видели ИСТИННУЮ ДЕМОКРАТИЮ!!! Так расскажите же мне, заблуждающемуся, какая она, истинная живая демократия и какое живое участие в ней вы принимали.[/QUOTE] Я еще более заинтригован![/QUOTE] Я не могу этого рассказать, поскольку вы, силой своей убежденности и глубиною смысла написанных вами букв, убедили меня в том, что я не знаю, что такое "демократия" и в условиях демократии никогда не жил и не действовал. Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы. Все и так уже давно поняли, что Ваш ИДЕАЛ полноценной всенародной истинной демократии - это СССР самого густо-махрового, едрено-псового, ультра-сталинского пошиба, чтобы Магадан, Колыма, колючка, ВОХРа с песиками гавкается, прожектора на вышках, дырявые БУРы, карцер ледяной мешок метр на полтора из гнилого советского цемента, Бутовский полигон, Катынский лес, Катынский лес, ты как большой могильный крест. |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 19:32)Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы. Ну, ладно, вы уже об'яснили мне, какой демократия быть не должна, что навыки соборного самоуправления и лоббирования своих интересов, используя выборность должностей, столкновение интересов правящих кругов и угрозу обнародовать обстоятельства ущемления интересов- это не демократические механизмы. Тогда расскажите мне, заблуждающемуся, какая она, настоящая демократия и где вы в ней участвовали? "Где это было, когда это было, в детстве, а может, во сне? |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 27-11-2017 - 02:49) (Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 19:32) Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы. Ну, ладно, вы уже об'яснили мне, какой демократия быть не должна, что навыки соборного самоуправления и лоббирования своих интересов, используя выборность должностей, столкновение интересов правящих кругов и угрозу обнародовать обстоятельства ущемления интересов- это не демократические механизмы. Ничего Вы не поняли, не обольщайтесь. Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней. |
yellowfox |
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:07)Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней. Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать. На хрен такая работа нужна? |
Юлий Северенко |
(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14)Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать. Если для вас налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада означает ползанье на брюхе и целование сапог, мне жаль мир, в котором вы существуете |
Alex-Feuer |
(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14) (Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:07) Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней. Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать. Ваш идеал работы над ошибками, по мнению путирастов, означает подползти на брюхе к Царь-Лидеру и Царь-Подельникам и униженно им сапоги целовать? На большее не способны? |
yellowfox |
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:24) (yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14) (Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:07) Но здравая мысль у Вас промелькнула: образчиков неудачных и никудышных антинародных враждебных систем диктатур, тираний, геноцидов, голодоморов, гегемонов, хунт, совнаркомов, концлагерей, "красных терроров", чека и холокостов более чем предостаточно, давно уже пора призадуматься над настоящей работой над ошибками, без всех этих терроров, военно-полицейских и подлецейских диктатур, держимордоров, репрессий, пыток и казней. Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать. На хрен такая работа нужна? Ваш идеал работы над ошибками, по мнению путирастов, означает подползти на брюхе к Царь-Лидеру и Царь-Подельникам и униженно им сапоги целовать? На большее не способны? Игнор продолжался... Юлий Северенко Ссылка на это сообщение 27-11-2017 - 13:18 Если для вас налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада означает ползанье на брюхе и целование сапог, мне жаль мир, в котором вы существуете. Если бы либерасты никогда не были у власти в России, то можно было бы и поверить. Но многие помнят 90-е годы и внешнюю политику России, так что налаживание добрососедских и партнерских отношений со странами запада это ваши мечты. Действительность гораздо хуже. Когда США уничтожили Югославию, превратив её в кучу мелких странишек, в России процветала демократия. Когда Россия не дала то же самое сделать с Сирией, В России стал режим Путина. Это сообщение отредактировал yellowfox - 27-11-2017 - 14:34 |
Alex-Feuer |
(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:30) (Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 13:24) (yellowfox @ 27-11-2017 - 14:14) Если работа над ошибками, по мнению либерастов ,означает подползти на брюхе к США и ЕС и униженно им сапоги целовать. Ваш идеал работы над ошибками, по мнению путирастов, означает подползти на брюхе к Царь-Лидеру и Царь-Подельникам и униженно им сапоги целовать? Игнор продолжался... Юлий Северенко Ссылка на это сообщение 27-11-2017 - 13:18
Вам мешает Конституция РФ? Да или Нет? Кому еще она мешает? И почему? Прекрасно понимаете, что вместо честного ответа на конкретно заданный вопрос все снова и снова пытаетесь навязать здесь только свои гнусные провокации, заведомо лживые измышления, вранье, бессовестные оскорбления, склоки, свары, ругань и флуд. |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 15:07) (dedO'K @ 27-11-2017 - 02:49) (Alex-Feuer @ 26-11-2017 - 19:32) Не можете, так и признайтесь сразу честно в своей немощи и несостоятельности, нечего тут юлить и задавать бессмысленные вопросы. Ну, ладно, вы уже об'яснили мне, какой демократия быть не должна, что навыки соборного самоуправления и лоббирования своих интересов, используя выборность должностей, столкновение интересов правящих кругов и угрозу обнародовать обстоятельства ущемления интересов- это не демократические механизмы. Ничего Вы не поняли, не обольщайтесь. Так не выходит же! Вот хотелось бы без этого, а нельзя! Потому как кроме человеков, образа Божия на земле, стремящегося к подобию Ему, есть куча людей, которые пропитаны дарвинизмом и материализмом. Они считают себя обезьянами, которым случайно достался разум, и, при этом, мерилом своего успеха считают приобретение материальных благ. Причем, неважно, что, при этом, будет принесено в жертву. А с ними без дрессировки и дрессировщика сожительствовать и сотрудничать невозможно. Вот, вы заявляете, что в СССР не было демократии, но не можете внятно сформулировать, что именно вы считаете демократией. Вы заявляете, что в государстве не должно быть репрессивного аппарата, но вы сможете назвать хоть одно государство, где репрессивного аппарата нет? Вы упоминаете некие голодоморы, холокосты и геноциды, но что именно вы имеете в виду и при чем тут СССР? |
Alex-Feuer |
(dedO'K @ 27-11-2017 - 15:29)Так не выходит же! Вот хотелось бы без этого, а нельзя! Потому как кроме человеков, образа Божия на земле, стремящегося к подобию Ему, есть куча людей, которые пропитаны дарвинизмом и материализмом. Они считают себя обезьянами, которым случайно достался разум, и, при этом, мерилом своего успеха считают приобретение материальных благ. Причем, неважно, что, при этом, будет принесено в жертву. Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок? Придется постепенно. Берем для начала за точку отсчета никудышные и несуразные системы, придирчиво и досконально изучаем их печальный, горький, убийственно отталкивающий опыт, и извлекаем выводы. И продвигаемся дальше, наматывая на ус. Вам же не хочется в сталинский ГУЛаг за колючку песикам на закузьку? |
Sorques |
(yellowfox @ 27-11-2017 - 14:30). Если я задам вопрос, что конкретно было не так с внешней политикой в 90-х, исходя из наших материальных возможностей, вы ответите? Югославы, сами себя уничтожили, межнациональными конфликтами, которым сотни лет, еще со времен Австро-Венгрии и османов..это была пороховая бочка в выдуманном государстве, построенном на сиюминутных интересах начала 20 века..При Тито все держалось, на силе, веревку ослабили после его смерти и все развалилось..другое дело что Запад назначил сербов виноватыми.. Что Россия могла сделать больше, чем сделала? Ядерный удар нанести? Вам оно надо? |
dedO'K |
(Alex-Feuer @ 27-11-2017 - 19:22) (dedO'K @ 27-11-2017 - 15:29) Так не выходит же! Вот хотелось бы без этого, а нельзя! Потому как кроме человеков, образа Божия на земле, стремящегося к подобию Ему, есть куча людей, которые пропитаны дарвинизмом и материализмом. Они считают себя обезьянами, которым случайно достался разум, и, при этом, мерилом своего успеха считают приобретение материальных благ. Причем, неважно, что, при этом, будет принесено в жертву. Что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок? Вы, добрый человек, прежде чем меня в ГУЛаг определять, обоснуйте, что мне там место, тем более, что вы, за время нашего разговора, на "сталинский червонец" стабильно отписались, причем, с обеих сторон баррикады: хоть за контрреволюцию, хоть за антисоветчину. |