Знаете ли вы значение этого термина?
[58.82%] [11.76%] [5.88%] [23.53%] [0.00%]Всего голосов: 17
Знаете ли вы значение этого термина? |
||
| 1. Да, хорошо знаю что это | [ 10 ] | [58.82%] |
| 2. Нет, не знаю, незнаком(а) с этим термином | [ 2 ] | [11.76%] |
| 3. Слышал(а), но не знаю что это | [ 1 ] | [5.88%] |
| 4. Примерно представляю, догадываюсь | [ 4 ] | [23.53%] |
| 5. Свой ответ | [ 0 ] | [0.00%] |
Всего голосов: 17 |
||
| de loin |
|
(Xрюндель @ 03-11-2017 - 16:16) (de loin @ 03-11-2017 - 15:38) Все эти самопровозглашённые рейтинги и топы лучших не очень много весят по сравнению с качеством обучения в нашей стране. Уровень комфорта (внешнего) там выше, а качество знаний не особо Нет смысла дальше беседовать. Вы либо сознательно врете, либо вообще не в курсе, о чем идет речь и, в частности, о том, как оценивается качество образования в ВУЗах. За все ВУЗы конечно не могу сказать, но по некоторым престижным есть инфа почти из первых рук. Знаю человека, который там некоторое время работал со студентами. Ну средненько, средненько. У нас больше ребят смышлёных ВУЗы выпускают. Дисциплина, правда, там отличнейшая по сравнению с нашими. В смысле учебная дисциплина. Т.е. к занятиям студенты готовятся в обязательном порядке, посещаемость практически 100%, но по части смекалки, понимания того, что учат не очень как ни странно. (Xрюндель @ 03-11-2017 - 16:16) (de loin @ 03-11-2017 - 15:38) Почему только Китай и почему Вы считаете вопреки реальности, что в лучших ВУЗах США нет студентов из России? Ну нельзя же так... Ну хоть немного реальностью поинтересуйтесь. Китайцы составляют треть от всех иностранных студентов в США. Россиян же среди иностранных студентов в США всего 0.6%. Отсюда. Ну и нормально, ≈ 5 тыс. человек получается, хорош пока. Чаще в Лондонстан детишек отправляют учиться. И это хорошо, они там левеют во взглядах и не ассимилируются в британском обществе, зато меж собой лучше сплачиваются – это хорошо в век разобщённости. Начинают больше ценить человеческие качества личности, а не приобретениями мериться |
| King Candy |
(de loin @ 03-11-2017 - 16:38)ну и ещё у ВУЗов другие задачи имеются: нейтрализация массового молодёжного социального протеста, а также как одна из форм скрытой безработицы, когда там до седых волос, чуть ли не до внуков некоторые всё в студентах бегают. Сейчас к сожалению такое время, когда нельзя вот "с улицы" так прийти на производство и начать что-то делать... В случае с IT специалистами, например. Или с врачами Поэтому приходится "плодить бездельников", вбивая в их головы какие-то необходимые знания по предмету и общеразвивающие мероприятия вести Насчет "скрытой безработицы" - когда кто-то в вВУЗах до седых волос торчит - вы очевидн оимеете в виду аспирантов, преподавателей и профессуру ВУЗов ? Ну почему они "безработные"? Очень даже себе занятЫе люди. Безработными их можно считать только в нашей стране, посмотрев на их зарплаты.. С тем же успехом они могли бы дома сидеть |
| de loin |
(King Candy @ 03-11-2017 - 17:44)Насчет "скрытой безработицы" - когда кто-то в вВУЗах до седых волос торчит - вы очевидн оимеете в виду аспирантов, преподавателей и профессуру ВУЗов ? Нет, речь именно о студентах. В США есть такие. Эпопея «Библиотекарь» – сатира как раз на это явление. Когда я учился у нас был в институте 60-летний студент, по прозвищу «дедушка», правда он был вечерник конечно. Была у него проблема со сдачей черчения, к нам всё за помощью обращался. 
|
| King Candy |
(de loin @ 03-11-2017 - 19:24)Нет, речь именно о студентах. В США есть такие. Эпопея «Библиотекарь» – сатира как раз на это явление. Когда я учился у нас был в институте 60-летний студент, по прозвищу «дедушка», правда он был вечерник конечно. Была у него проблема со сдачей черчения, к нам всё за помощью обращался. Ну может ему просто нравится учиться и сам этот образ жизни, вечный юноша Какое по счету было у него это образование ??? Я не вижу в этом ничего плохого, если он не на бюджетные деньги сидит, а на свои собственные. Его право, какой он образ жизни ведет - перед телевизором диван продавливает или делом занимается и голову свою тенирует |
| lozdok |
(de loin @ 28-09-2017 - 12:53)Вопреки обыкновению не буду занимать большую площадь старт-постом. Для начала давайте выясним насколько народ здесь знаком с этим термином – Мягкая Сила (Soft Power). Что это такое и как работаает, для чего используется? Каков эффект применения? Такие имена как Джозеф Най (Joseph Nye), Джин Шарп (Gene Sharp) кому-нибудь о чём-то говорят? применительно к России - мягкая сила, есть шантаж ядерным оружием и природными ресурсами (газ, нефть). |
| de loin |
(lozdok @ 03-11-2017 - 20:12)применительно к России - мягкая сила, есть шантаж ядерным оружием и природными ресурсами (газ, нефть). Нет, это концерты Гергиева в Пальмире, например |
| Sinnerbi |
(Xрюндель @ 03-11-2017 - 07:36)Чушь. Ядерное оружие и средства его доставки - это Ну вот...Всё как я и говорил - бодро и с напором, не утруждаясь почитать и вникнуть. Так неинтересно Хрю. А ведь я и подсказку давал про ядерную триаду... Санкции как раз ограничили инвестирование западного капитала в сырьевые отрасли Из санкционного списка: ОАО Концерн ПВО "Алмаз-Антей", российский разработчик и производитель систем ПВО и ПРО. ОАО "Научно-производственная корпорация Уралвагонзавод", разработчик и производитель военной техники. ОАО ВПК "НПО Машиностроения", одна из ведущих российских ракетно-космических фирм. Концерны госкорпорации "Ростеха": "Созвездие", производящий комплексы, системы и средства связи для ВС РФ; "Калашников", крупнейший российский производитель оружия; "Радиоэлектронные технологии", производящий авионику и средства радиоэлектронной борьбы; "НПО Базальт", производящий боеприпасы; "Конструкторское бюро приборостроения", разрабатывающее управляемое оружие. Какое сырье они добывают? |
| de loin |
|
И вот, в довершение надо схему показать до конца по образовательным программам. Конкурсный отбор получателей грантов и стипендий даёт возможность выявить наиболее перспективных представителей в тех или иных областях деятельности. А после прохождения обучения с выпускниками поддерживаются тесные связи в рамках сетевых сообществ, что сохраняет за государством-спонсором возможности по влиянию на зарубежные элиты или использование их интеллектуального ресурса в своих интересах. Стало быть образование – это мягкий способ сформировать внутри конкретной страны сплочённые группы граждан, ориентированных на другую страну. Их использование в интересах страны-спонсора зависит от ситуации. Это всё действительно имеет место быть. Регулярно в посольстве США проводятся встречи с выпускниками международных образовательных программ по студенческим обменам как правило из пятёрки ведущих ВУЗов (гуманитарных) нашей страны: МГИМО, МГУ, ВШЭ, РГГУ, РУДН. Причём на эти встречи приезжают конгрессмены, рассказывают повестку дня, что называется вдувают в уши определённую позицию. Всё, естественно, обставлено как надо, с толком, на уровне, с чаепитиями итп. И таким образом этих ребят держат на постоянном подсосе. Всё тоже самое было на Украине. Причём там спрашивали ребят об их амбициях на будущее и те, кто хотел стать, например, депутатами, те в дальнейшем и заняли места в Раде, кто губернатором – стал губернатором. Но безусловно, что инвесторы не филантропы и постараются получить отдачу от своих вложений. |
| Xрюндель |
(Sinnerbi @ 03-11-2017 - 23:13)А ведь я и подсказку давал про ядерную триаду... Да вы читать то умеете? Вся эта знаменитая ядерная триада - это технологии более, чем полувековой давности. В чем проблема для Китая построить у себя все то же самое, что построено в СССР в семидесятые годы прошлого века? То, что представляло из себя верх технологий в металлобработке в восьмидесятые - турбинные лопатки, гребные винты для субмарин - все это легко делается на заурядных станках ЧПУ китайской разработки. В России таких станков, кстати, о сих пор не выпускают. Все вычислительные мощности, включая быстродействие всех процессоров и объем памяти той самой советской триады вместе взятые поместятся в современном смартфоне. Нет никаких проблем для современного Китая превзойти уровень ядерной триады СССР. И Китай, конечно же, давно это сделал. Какое сырье они добывают? Нет, вы точно читать не умеете. Я же говорила о "гражданских" отраслях. Никто не чинит никаких препятствий бизнесу в России ни в каких отраслях, кроме добычи и транспортировки сырья и вооружений. Хотя, по вашей конспирологической теории, мировое правительство должно поощрять финансирование сырьевой отрасли. А оно почему то этому препятствует... Чудаки. |
| Xрюндель |
|
(de loin @ 03-11-2017 - 17:22) За все ВУЗы конечно не могу сказать, но по некоторым престижным есть инфа почти из первых рук. Знаю человека, который там некоторое время работал со студентами. Да что вы говорите? Достовернейший источник - агенство ОБС - "Одна Баба Сказала". Зачем вы все время фантазируете? Чтобы раз за разом садиться в лужу? Методики составления рейтингов ВУЗов общеизвестны. Это анкетирование работодателей выпускников, это анкетирование профессуры всех профильных ВУЗов с целью получения экспертной оценки академической репутации ВУЗов конкурентовх, это индексы цитирования научных работ студентов и их руководителей (хотя, вы путаете этот параметр с индексом Хирша, позорище вы наше), это доля иностранных студентов и процент заявок на обучения из развитых стране и так далее... Ну и нормально, ≈ 5 тыс. человек получается, хорош пока. Это мизерное количество. Причем, в отличие от учащихся в США китайцев, большинство российских студентов не планируют возвращаться в Россию, просто смысла нет. Это приговор технологическому и научному развитию России. Но зато выпускники российских ВУЗов пусть и тупенькие, но зато не попали под пагубное влияние пендостана. Вот радость то. (de loin @ 04-11-2017 - 00:12) Но безусловно, что инвесторы не филантропы и постараются получить отдачу от своих вложений. Ну и получат отдачу, непременно. И что в этом плохого? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2017 - 11:33 |
| de loin |
|
(Xрюндель @ 04-11-2017 - 11:24) (de loin @ 04-11-2017 - 00:12) Но безусловно, что инвесторы не филантропы и постараются получить отдачу от своих вложений.Ну и получат отдачу, непременно.И что в этом плохого? Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся |
| Sinnerbi |
(Xрюндель @ 04-11-2017 - 11:15)Да вы читать то умеете? Вся эта знаменитая ядерная триада - это технологии более, чем полувековой давности. Уффф...Ну ладно, поехали. Стратегическая авиация Китая представлена 120 бомбардировщиками Н6-К. Это ничто иное как советские Ту 16 разработки 50х годов прошлого века, модернизированные посредством установки новых экономичных российских турбовентиляторных двигателей Д-30КП-2. Дальность действия этих самолетов с ракетами CJ-10A (DH-10) 6000 км. Расстояние до западного побережья США 8000 км. Значит залп на предельной дистанции они смогут сделать, находясь над Тихим океаном, где будут американские АУГ с Хорнетами и 2 пояса ПВО ПРО из эсминцев УРО с Иджис. Это даже не камикадзе. У тех был хоть какой то шанс прорваться к цели, у китайцев ни одного. Для сравнения - сверхзвуковые Ту 160 имеют предельную дальность пуска своих ракет 10000км и даже древние Ту 95 9000 км. Стратегические АПЛ Китая это 4 лодки класса "Цзинь". Построенную в 1981 "Ся" в расчет можно не брать, т.к. на ней были авария за аварией. Лодка "Цзинь" несет 12 баллистических ракет. Маловато будет для прорыва ПРО США. 2й артиллерийский корпус НОАК это их РВСН. МБР шахтного и мобильного базирования с дальностью более 10тыс км это DF-5A -20 пусковых установок, DF-31A 10-15 пусковых установок. Наибольшую угрозу на данный момент может представлять DF 41, но она только поступила на вооружение. Их к стати разместили в 700 км от Владивостока, чтобы прикрыть российским зонтиком ПРО))) Вобщем тоже не много. Таким образом Китай 3я по мощи ядерная держава, но ее сил пока недостаточно. Хотя, по вашей конспирологической теории, мировое правительство должно поощрять финансирование сырьевой отрасли. А оно почему то этому препятствует... Чудаки. Ну какая тут конспирология Хрю? США делает ставку на СПГ. Все их терминалы по приему СПГ сейчас работают наоборот на экспорт. Как без санкций обеспечить конкурентоспособность своего СПГ в Европе и Азии по сравнению с трубопроводным из России? Да никак. За что именно ввести эти санкции это дело десятое. Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать(С) Ограничить поступление новых технологий в ВПК РФ это то, о чем я писал в самом начале. Вполне естественный шаг. Так складывается мировая конъюктура, что сейчас Россию надо придушить. Бизнес , ничего личного. Но хотелось бы вернуться к теме топика про мягкую силу. ИМХО то, что упомянул ТС , можно назвать англо саксонским ее вариантом, а может вообще еврейским. Этот вариант весьма эффективен в Европе и даже России, но он буксует в Азии. Взять тот же Китай или Японию. Всё то же самое, но Китай все равно остается Китаем и действует исключительно в своих интересах, гася эту мягкую силу своей 5000 летней ментальностью. Японцы конечно вследствие оккупации после 2й мировой больше подвержены действию этой силы, но тоже в итоге остаются японцами и гнут свою линию. Есть все таки что то выходящее за пределы бухгалтерского подхода к политике, который превалирует в англо саксонском мире. Россия же как обычно и не Европа и не Азия. Чего здесь получится интересно понаблюдать. Вроде уж всё и все куплены и проданы по нескольку раз, а страна пока есть. На чем держится? Непонятно. Жесткой силой ее не развалить. Это все поняли после ВОВ. Но мягкая то сила сработала! СССР крякнул и пришли 90е с ельцинским берите суверенитета сколько сможете. Почему процесс приостановился? Или это действительно временная остановка? Окончательный развал и исчезновение из истории впереди? Или все таки у России тоже есть нечто за пределами материального, что позволило ей переварить и 1612 , и 1917, и 1991? |
| Xрюндель |
(Sinnerbi @ 04-11-2017 - 13:39)Уффф...Ну ладно, поехали. Ни у кого в мире нет точной информации о состоянии вооружения в Китае. Но те, т кто в состоянии соображать хоть немного, прекрасно понимают, что для сегодняшнего уровня развития Китая нет никаких проблем воспроизвести любые российские разработки в области вооружений. |
| Xрюндель |
(de loin @ 04-11-2017 - 13:04)Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? |
| de loin |
|
(Xрюндель @ 04-11-2017 - 16:30) (de loin @ 04-11-2017 - 13:04) Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом?
|
| King Candy |
|
(de loin @ 04-11-2017 - 17:51) (Xрюндель @ 04-11-2017 - 16:30) (de loin @ 04-11-2017 - 13:04) Для них хорошо, а для нас плохо, как и наоборот, если с их крючка сорвутся А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Экстремизм - плохо, независимо от степени образованности террориста Вы не забывайте, что марксисты - это террористы, они сторонники террористических методов борьбы |
| de loin |
|
(King Candy @ 04-11-2017 - 17:47) (de loin @ 04-11-2017 - 17:51) (Xрюндель @ 04-11-2017 - 16:30) А с чего вдруг в РОссии станет плохо, если нами будут управлять люди с превосходным образованием? Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Экстремизм - плохо, независимо от степени образованности террориста ИГ – марксисты тогда по-Вашему? 
|
| Xрюндель |
|
(de loin @ 04-11-2017 - 16:51) Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Никого, впрочем, не хочу обидеть.Маловероятно, что слабоумный человек способен получить хорошее образование. Да и практические наблюдения это подтверждают - не встречала среди советофилов или сталинофилов людей хотя бы со средним айкью. Встречались мне среди хорошо образованных людей персонажи с левыми взглядами. Но это, скорее, был некий идеал, к которому должно стремиться в своем развитии человечество. Никакого отношения к советофили и, уже тем более, сталинизму эти идеи, естественно, не имеют. Но вы, вероятно, отчего то вбили себе в голову, что люди, окончившие МТИ, Гарвард или Принстон автоматически становятся приверженцами неких специфических американских идеалов и тайными проводниками американской геополитики. Верно? Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-11-2017 - 20:17 |
| Xрюндель |
(de loin @ 04-11-2017 - 17:55)ИГ – марксисты тогда по-Вашему? Очередное нарушение логики. Некоторые марксисты - террористы, но их этого не следует, что все террористы марксисты. |
| Юлий Северенко |
(Xрюндель @ 04-11-2017 - 20:04)Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? |
| King Candy |
|
(de loin @ 04-11-2017 - 18:55) (King Candy @ 04-11-2017 - 17:47) (de loin @ 04-11-2017 - 17:51) Хмм!.. Мда... Ну, а Вы бы, например, не возражали, если бы Вами управлял прекрасно, безупречно образованный по Вашим меркам человек, но который при этом был бы убеждённым коммунистом, советофилом ли, верным ленинцем или сталинистом? Экстремизм - плохо, независимо от степени образованности террориста ИГ – марксисты тогда по-Вашему? По вашему, экстремизм бывает только исламистский? Марксисты точно такие же экстремисты... Мало ли экстремистских течений было и есть ? В деталях разные, но суть одна - достижение своих политических целей путем убийства людей |
| King Candy |
|
(Xрюндель @ 04-11-2017 - 21:13) (de loin @ 04-11-2017 - 17:55) ИГ – марксисты тогда по-Вашему? Очередное нарушение логики. В начале 20-го века практически все марксисты были террористами А также и не-марксисты (в России возобладал террористический взгляд на развитие общества, террором занимались практически все - и анархисты, и эсеры, и белогвардейцы - монархисты) |
| de loin |
|
(Xрюндель @ 04-11-2017 - 20:04) Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Никого, впрочем, не хочу обидеть. Маловероятно, что слабоумный человек способен получить хорошее образование. Вот почему-то обычно у людей с неолиберальными убеждениями косное мышление, прямо как у заскорузлых старых коммунистов, только вектор другой, а качество такое же. Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время. Неужели все эти учёные были сплошь антисоветчиками как Сахаров? И тот не всё время. Как раз когда он сделал своё открытие, он был ещё убеждённым советофилом. Да и практические наблюдения это подтверждают - не встречала среди советофилов или сталинофилов людей хотя бы со средним айкью. У-у! Айкью...  Приплыли, что называется. В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы. И немудрено, поскольку это полная лажа, имеющая отношение не к науке, а к каббалистике.(Юлий Северенко @ 04-11-2017 - 20:43) (Xрюндель @ 04-11-2017 - 20:04) Советофилия или сталинофилия для меня - синоним слабоумия. Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? Проект МК Ультра коммунисты с советофилами разрабатывали и испытывали на своём народе? А Тавистокский институт кишмя кишит марксистами, сталинистами и прочими большевиками очевидно и нацистских преступников в 1945 г. безусловно Сталинский СССР приютил под своим крылышком, а не заокеанская цитадель свободы и демократии, да?.. Это сообщение отредактировал de loin - 04-11-2017 - 22:51 |
| King Candy |
(de loin @ 04-11-2017 - 23:29)Проект МК Ультра коммунисты с советофилами разрабатывали и испытывали на своём народе? А Тавистокский институт кишмя кишит марксистами, сталинистами и прочими большевиками Не только американцы охотились за военными учеными....... Если б СССР смог прихватить Фон Брауна - и его бы в СССР увезли... Но не судьба - он поднимал американскую космонавтику, а не нашу А так наши тоже кого смогли - к себе забрали - например Хьюго Шмайсера, знаменитого немецкого оружейника - разработчика автоматов, пулеметов и "Штурмгевера". Работал у нас в Коврове Американцы разжились японскими микробиолгами - забрали группу ученых, тех самых из "Отряда 731"... Ребята работали потом спокойно в США, несмотря на свои чудовищные опыты над военнопленными Также в США после войны спокойно работали нацистские врачи, изучавшие на советских пленных протекание отморожений и восстановление после глубокой заморозки человеческого тела Такие ученые поважнее каких-то идеологических рамок, для милитаристских Империй. США жадно перенимали опыт и японцев, и немцев, накопленный их военной наукой, и наши перенимали, не глядя на идеологию |
| КэпНемо |
|
по ходу уши растут из айкидо, просто направляешь противника в сторону того что бы он сам себе лоб расшиб, то есть своими действиями причини себе больше вреда конечно это далеко от хрестоматийного понятия "МК", которое говорит скорее о мягком принуждение с помощью экспорта своего образа жизни по всему миру |
| Xрюндель |
|
(de loin @ 04-11-2017 - 22:29) Вот почему-то обычно у людей с неолиберальными убеждениями косное мышление, прямо как у заскорузлых старых коммунистов, только вектор другой, а качество такое же. У меня нет достоверной статистики наблюдений над людьми с "неолиберальными" взглядами. Сама я ни разу не либерал, хоть с приставкой "нео" хоть без нее. Так что оставляю это странное утверждение на вашей совести. Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время. Никаких доказательств вашего утверждения, конечно же, не последует. Просто потому, что это конкретная брехня. Если будете пытаться все таки доказывать эту очевидную лажу, всегда помните о том, что приоритет изобретения определяется патентом, а приоритет научного открытия - публикацией в авторитетном издании. И больше ничем. Неужели все эти учёные были сплошь антисоветчиками как Сахаров? И тот не всё время. Как раз когда он сделал своё открытие, он был ещё убеждённым советофилом. Современный советофил отличается от своего единомышленника времен СССР тем, что он уже знает, что эксперимент под названием "советская модель экономики" полностью доказал свою нежизнеспособность и знает причины этого - системные пороки социалистического устройства экономики и советских общественных институтов. Во времена СССР могли еще оставаться некие иллюзии на этот счет. Кроме того, огромное большинство советских людей находились под влиянием массированной идеологической обработки. После развала СССР советофилом может только недалекий умом человек. Ну или родившиеся во времена СССР немолодые люди, которые слишком долго подвергались идеологической обработке, в результате чего у них необратимо исказилось восприятие действительности. В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы. Очередная брехня. И снова ссылок, я полагаю, не будет. Зачем вы все время врете? Давно бы пора понять, что со мной этот номер не проходит. Тренируйтесь на советофилах, они полегковернее..)) Хотя у меня по контексту совершенно очевидно, что "уровень айкью" это фразеологизм, означающий просто уровень развития интеллекта. Очевидно же, что никто советофилам формально айкью не мерял. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-11-2017 - 10:43 |
| Xрюндель |
|
(Юлий Северенко @ 04-11-2017 - 20:43) Как еще можно охарактеризовать человека, который не спит, не пьян, не под наркозом© может оправдывать геноцид и террор собственного народа? Террор это да, а вот геноцида никакого не было, если вспомнить формальное определение геноцида. Террор неизбежен на определенных исторических этапах - при смене формации, после революции. Это было негативное наследие сталинской эпохи. Этого не отрицает, вроде бы, никто. Но это было не единственное негативное наследие для России на мой взгляд.... Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-11-2017 - 13:58 |
| Alex-Feuer |
|
Только очень сильный может позволить себе быть очень мягким. К нынешнему горе-руководству России это ну никак не относится И из-за его тупости, и из-за его слабости, беспомощности и полной несостоятельности с безмозглостью. |
| Юлий Северенко |
|
(Xрюндель @ 05-11-2017 - 13:57) Террор это да, а вот геноцида никакого не было, если вспомнить формальное определение геноцида. Я в каком то топике писал, что прямого геноцида небыло. Но была массовая депортация целых народов. А это один из факторов геноцида. В СССР тотальной депортации были подвергнуты десять народов: корейцы, немцы, финны-ингерманландцы, карачаевцы, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, крымские татары и турки-месхетинцы. Из них семь — немцы, карачаевцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы и крымские татары — лишились при этом и своих национальных автономий. Депортациям в СССР подверглось ещё множество других этнических, этноконфессиональных и социальных категорий советских граждан: казаки, «кулаки» самых разных национальностей, поляки, азербайджанцы, курды, ассирийцы, китайцы, русские, иранцы, евреи-ирани, украинцы, молдаване, литовцы, латыши, эстонцы, греки, итальянцы, болгары, армяне, хемшины, армяне-«дашнаки», турки, таджики, якуты и другие. Депортации народов в СССР - убийства членов этой группы; - причинения тяжкого вреда их здоровью; мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе; - изъятия детей из семьи; - предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы. Геноцид Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 05-11-2017 - 14:05 |
| de loin |
|
(Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08) Сама я ни разу не либерал, хоть с приставкой "нео" хоть без нее. Так что оставляю это странное утверждение на вашей совести. ну тогда я это утверждение на Вашей. (Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08) (de loin @ 04-11-2017 - 22:29) Большинство научных достижений, имеющих мировое значение, были сделаны гражданами нашей страны в советское время. Никаких доказательств вашего утверждения, конечно же, не последует.Просто потому, что это конкретная брехня. Ну давайте приведите для сравнения и подсчитайте сколько научных открытий мирового значения было сделано в России до-советский период, сколько в постсоветский и сравните с советским периодом чисто арифметически. Если будете пытаться все таки доказывать эту очевидную лажу, всегда помните о том, что приоритет изобретения определяется патентом, а приоритет научного открытия - публикацией в авторитетном издании. И больше ничем. Определяется КЕМ? Патент говорите? Про такие технологии как шуцпатент, мантельпатент ничего не читали, не слышали? Современный советофил отличается от своего единомышленника времен СССР тем, что он уже знает, что эксперимент под названием "советская модель экономики" полностью доказал свою нежизнеспособность и знает причины этого - системные пороки социалистического устройства экономики и советских общественных институтов. Вы что телепатией промышляете? Откуда выводы и достоверная информация о том кто что знает? Закон герменевтики Вам очевидно не знаком иначе не стали бы путать своё сознание с сознанием др. людей, особенно не являющихся Вашими единомышленниками. По этой логике у Фридриха II, Наполеона I, Гитлера армия была негодная и нежизнеспособная, да? Во времена СССР могли еще оставаться некие иллюзии на этот счет. Кроме того, огромное большинство советских людей находились под влиянием массированной идеологической обработки. И что? Это парализовало науку и образование в СССР? После развала СССР советофилом может только недалекий умом человек. Ну или родившиеся во времена СССР немолодые люди, которые слишком долго подвергались идеологической обработке, в результате чего у них необратимо исказилось восприятие действительности. Наличие советофилов, родившихся после уничтожения СССР в условиях отсутствия идеологического давления или проведших в СССР только годы раннего детства, в которые действие коммунистической идеологии на их сознание →0 чем объясните? (Xрюндель @ 05-11-2017 - 10:08) (de loin @ 04-11-2017 - 22:29) В США, к сведению, запрещены тесты IQ в качестве проверки на профпригодность при приёме на работу и в процессе работы. Очередная брехня. И снова ссылок, я полагаю, не будет. P.S.: брехнёй совершенно точно является то, когда кто-либо какой-то исторический период сплошняком красит либо в чёрное, либо белое. Это сообщение отредактировал de loin - 05-11-2017 - 14:12 |
| Юлий Северенко |
(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:01)К нынешнему горе-руководству России это ну никак не относится Ждем 2 февраля, и опубликование отчета финразведки США с фамилиями и прямой заморозкой активов (Section 241). Там будем уже делать выводы |
| Alex-Feuer |
|
Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Будем посмотреть, само собой. Советофилам и путинолизам встать в позу низкого старта и приготовиться. |
| Юлий Северенко |
|
(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:32) Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да. Как сказал уважаемый Андрей Андреевич: сохранить одновременно триллион, Крым и власть невозможно. Русский Монитор Как ярый поклонник Путина и истинный патриот, я предположу, что они откажутся от денег)) Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 05-11-2017 - 14:44 |
| Alex-Feuer |
|
(Юлий Северенко @ 05-11-2017 - 14:42) (Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 14:32) Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да. Как ярый поклонник Путина и истинный патриот в душе (всегда напеваю "Боже Царя Храни!..", принимая душ), я предположу, что они НЕ откажутся от денег)). Просто с запасцем компенсируют все свои нано-убытки, вынув еще пару триллионов из дырявых всенародных кармашков, заначек, трухлявых пенсионерских портмоне и швейцарских банок стеклянных путем всяких "Платонов", ОСАГО, НДС, "президентских", акцизов, реноваций, изъятий на капремонты, долженствующие якобы случиться 30 лет спустя, кадастровых отчислений и прочих отказов от индексаций. |
| yellowfox |
(Alex-Feuer @ 05-11-2017 - 13:32)Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Да, должно интересно получиться. Не исключено, что на этот раз наконец-то рванет настоящая информационная бомба. Как лопнувший воздушный шарик.
|