Здесь 42 акта именно агрессии (при подсчете естественно убрал действия в рамках мандата ООН, участие в мировых войнах) Вы вообще отдаете себе отчет, когда пишите подобную ерунду?
Вы на полном серьезе противопоставляете Америку 3 рейху?
Не буду я давать вам ни каких ссылок - открывайте историю 3 рейха, и изучайте.
Америка когда нибудь (с середины 20 века) вела захватнические войны?
Кого и когда она захватила?
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
По какому праву?
Хотя бы по тому, что она может себе это позволить.
Просто физически.
А вы нет
Сколько занимается? Лет 60 с гаком? И каков результат?
Вы торопитесь?
По вашему с самого начала нужно было закидать С.Корею томагавками, придушив этот убогий семейный режим?
Я тоже считаю, что они слишком долго тянут. Давно с этим дегенератом нужно было кончать.
Теперь имеем еще один нарыв на теле планеты.
Теперь будут решать кардинально.
Или вы сомневаетесь что решат?
кнут и пряник это основа любой человеческой психологии, тем более психологии чиновников.
У меня такое впечатление складывается, что вы сейчас описываете не развитое человеческое общество, а стадо...
откуда сведения, что пустой?
У вас есть сведения что он полон?
У вас уже перестали урезать дотации на важнейшие отрасли? Подняли зарплаты бюджетникам, пенсии? Перестали вводить новые налоги?
Простите, но у меня больше доверия государственным чиновникам от экономики, которые говорят обратное.
в таком масштабе как у швейцарцев мало у кого.
Вы все таки объясните мне наконец, в чем именно заключается их КУЛЬТ?
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 28-09-2017 - 16:39
(srg2003 @ 28-09-2017 - 11:56)
Здесь 42 акта именно агрессии (при подсчете естественно убрал действия в рамках мандата ООН, участие в мировых войнах)
Вы вообще отдаете себе отчет, когда пишите подобную ерунду?
Вы на полном серьезе противопоставляете Америку 3 рейху?
Не буду я давать вам ни каких ссылок - открывайте историю 3 рейха, и изучайте.
Америка когда нибудь (с середины 20 века) вела захватнические войны?
Кого и когда она захватила?
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
По какому праву?
Хотя бы по тому, что она может себе это позволить.
Просто физически.
А вы нет
Сколько занимается? Лет 60 с гаком? И каков результат?
Вы торопитесь?
По вашему с самого начала нужно было закидать С.Корею томагавками, придушив этот убогий семейный режим?
Я тоже считаю, что они слишком долго тянут. Давно с этим дегенератом нужно было кончать.
Теперь имеем еще один нарыв на теле планеты.
Теперь будут решать кардинально.
Или вы сомневаетесь что решат?
кнут и пряник это основа любой человеческой психологии, тем более психологии чиновников.
У меня такое впечатление складывается, что вы сейчас описываете не развитое человеческое общество, а стадо...
откуда сведения, что пустой?
У вас есть сведения что он полон?
У вас уже перестали урезать дотации на важнейшие отрасли? Подняли зарплаты бюджетникам, пенсии? Перестали вводить новые налоги?
Простите, но у меня больше доверия государственным чиновникам от экономики, которые говорят обратное.
в таком масштабе как у швейцарцев мало у кого.
Вы все таки объясните мне наконец, в чем именно заключается их КУЛЬТ?
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности
Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла?
И что значит ГАСИТ? Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
Да, это конечно дно неадекватности, но... на чужой роток не накинешь платок. Жгите дальше
Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла?
Да, сама взяла. Говорил - может себе позволить выполнять эту нелицеприятную, но необходимую роль.
Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...
Страны, которые угрожают миру (скажем начав разрабатывать ОМП, и грозя другим странам) априори являются НЕНОРМАЛЬНЫМИ.
По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален?
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?
Предыдущие Мировые Войны начинали отнюдь не Сверхдержавы. Они подтягивались позже...
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 17:28)
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?
Предыдущие Мировые Войны начинали отнюдь не Сверхдержавы. Они подтягивались позже...
Я об этом и говорю.
И в данной ситуации миру угрожает недогосударство с неадекватным политическим лидером.
И ни кто, кроме "мирового жандарма" не сможет придавить этого мелкого и вонючего клопа
вопрос для вооружения кого? ВСС снайперская винтовка, удобная для спецназа, диверсионых, разведовательных групп, ее плюсы бесшумность, малые габариты, высокая точность.
Недостатки малая энергия, короткая дистанция, слабый патрон.
Коллеги говорили мне так. В городах, городках и селах бой накоротке. Стреляешь в подъезде - следующие 10 минут не слышишь ни хрена, а тебя все уже услышали и знают, где ты. Попадаешь в "духа" раз, два, три - а он всё отстреливается. Увидел, как "дух" высовывает правый глаз из окна за два дома до тебя - стрельнул и не попал. А он больше не будет высовываться, не дурак. То ли дело ВСС! Не очень громкие хлопки и слушать не мешают и внимание не привлекают. Пуля большая и тяжелая, одно попадание даже в плечо - и "дух" наполовину "отрубается", хотя и жив, ничего не соображает. Если кто где хоть чуть высунулся - с 300 метров легко попадаешь даже без "оптики". Что удобно - днем пулю на траектории видно даже без трассера, поскольку большая и летит медленно. Насчет слабого патрона - легкие броники бьет без труда даже на дистанции, если не пробивает, то переломы все равно обеспечены.
поправлю по автомату Федорова, он как раз среди первых и применил концепцию промежуточного патрона- взяв за основу распространенный патрон Арисаки 6.5х50 с энергией пули 2600дж, что сопоставимо с энергией советского промежуточного патрона 7.62х39 в 2200 дж Много и то, и другое. Оптимум - около 2000 кдж. Например, 7,92х33 имел около 1900 кдж.
(srg2003 @ 28-09-2017 - 15:35)
вопрос для вооружения кого? ВСС снайперская винтовка, удобная для спецназа, диверсионых, разведовательных групп, ее плюсы бесшумность, малые габариты, высокая точность.
Недостатки малая энергия, короткая дистанция, слабый патрон.
Коллеги говорили мне так. В городах, городках и селах бой накоротке. Стреляешь в подъезде - следующие 10 минут не слышишь ни хрена, а тебя все уже услышали и знают, где ты. Попадаешь в "духа" раз, два, три - а он всё отстреливается. Увидел, как "дух" высовывает правый глаз из окна за два дома до тебя - стрельнул и не попал. А он больше не будет высовываться, не дурак. То ли дело ВСС! Не очень громкие хлопки и слушать не мешают и внимание не привлекают. Пуля большая и тяжелая, одно попадание даже в плечо - и "дух" наполовину "отрубается", хотя и жив, ничего не соображает. Если кто где хоть чуть высунулся - с 300 метров легко попадаешь даже без "оптики". Что удобно - днем пулю на траектории видно даже без трассера, поскольку большая и летит медленно. Насчет слабого патрона - легкие броники бьет без труда даже на дистанции, если не пробивает, то переломы все равно обеспечены.
поправлю по автомату Федорова, он как раз среди первых и применил концепцию промежуточного патрона- взяв за основу распространенный патрон Арисаки 6.5х50 с энергией пули 2600дж, что сопоставимо с энергией советского промежуточного патрона 7.62х39 в 2200 дж
Много и то, и другое. Оптимум - около 2000 кдж. Например, 7,92х33 имел около 1900 кдж.
1. Предположу, что коллеги это ОМОН? Т.е. их задача не общевойсковой бой- штурм позиций, их оборона,уничтожение войск противника и т.д., а полицейские функции- зачистка населенных пунктов, поддержание правопорядка в них, отлов/ уничтожение мелких банд, так? А мы говорим об армейском оружии,у армии другие задачи, соответственно и требования к оружию. По поводу лёгких броников, так первый класс не держит и пистолетную пулю.
2. Насколько помню, 7.92 Курц после войны распространения так и не получил.
(yellowfox @ 28-09-2017 - 17:18)
Кто дал ей право международного жандарма? Сама взяла? Да, сама взяла. Говорил - может себе позволить выполнять эту нелицеприятную, но необходимую роль.
Это в Ливии или Ираке погасила? До США это нормальные страны были...Страны, которые угрожают миру (скажем начав разрабатывать ОМП, и грозя другим странам) априори являются НЕНОРМАЛЬНЫМИ.
По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален?
Всерьез угрожающий начать 3 мировую войну, которая может закончится уничтожением цивилизации и планеты в целом?
По вашему, режим С.Кореи начавший разрабатывать ЯО вопреки всем нормам и запретам, и при этом имеющий наглость открытым текстом грозить кулачком величайшей державе мира нормален?
Нормален. Обо он до сих пор жив только благодаря ЯО. А "величайшая держава мира",
будет ему только грозить и больше ничего.
Скунс размером с кошку, а его медведи стороной обходят. Медведь может скунса лапой прихлопнуть, но хорошо знает, что будет дальше. А США даже не знают, что будет дальше, если они прихлопнут Сев. Корею.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 28-09-2017 - 22:04
он до сих пор жив только благодаря ЯО.
В мире 197 стран. Из них только 9 стран являются обладателями ядерного оружия.
Почему 188 стран еще живы?
А "величайшая держава мира",
будет ему только грозить и больше ничего.
Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа
Какую систему вооружений создал Калашников?
Про автомат и пулемет слышал.
Про "систему вооружений" нет.
Что это за бред?
Как можно вообще изобрести "систему вооружений"?
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
Право международного жандарма это перл либеральной юриспруденции однозначно! Если отбросить шелуху про какое то там право, то получится древняя как говно мамонта истина - кто сильнее тот и прав. Это значит что никакого международного права не существует и не хрен лезть с обвинениями в аннексиях и оккупациях ни к кому.
Кстати, вот еще вопрос к знатокам:
Какую систему вооружений создал Калашников?
Про автомат и пулемет слышал.
Про "систему вооружений" нет.
Что это за бред?
Как можно вообще изобрести "систему вооружений"?
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Система вооружения-
совокупность образцов (комплексов) вооружения рода войск (сил), вида ВС и ВС в целом, предназначенных для выполнения определенных боевых задач. Может состоять из образцов одного или разных видов вооружения (например, система артиллерийского вооружения). Термин употребляется также в значении совокупности средств для решения определенной задачи (например, подводная ракетно-ядерная система, состоящая из подводных лодок, ракетного комплекса и средств управления и обеспечения).
Калашниковым именно что разработана система вооружения автоматическим стрелковым оружием. На уровне стрелка- автомат Калашникова, на уровне взвода- РПК, на уровне роты - ротный пулемет ПК ( и его модификации, устанавливаемые на бронетехнику)
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 16:38)
Еще раз - Америка по праву международного жандарма гасит различные очаги напряженности на планете, способные оказать негативное воздействие как на нее, так и на мир в целом.
Право международного жандарма это перл либеральной юриспруденции однозначно! Если отбросить шелуху про какое то там право, то получится древняя как говно мамонта истина - кто сильнее тот и прав. Это значит что никакого международного права не существует и не хрен лезть с обвинениями в аннексиях и оккупациях ни к кому.
К международному праву это не имеет никакого отношения, это жалкие попытки оправдать "правом сильного" и "неполноценностью" неугодных государств агрессию совершаемые США, которым некоторые индивиды поклоняются (помните как в Маугли шакал Табаки лапку вожаку вылизывал и подтявкивал)
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы.
Я не понял, что - Калашников в принципе изобрел автомат?
Он разработал в существующей линейке автоматического оружия определенный образец.
При чем тут система вооружения?
(Юлий Северенко @ 28-09-2017 - 23:15)
Кстати, вот еще вопрос к знатокам:
Какую систему вооружений создал Калашников?
Про автомат и пулемет слышал.
Про "систему вооружений" нет.
Что это за бред?
Как можно вообще изобрести "систему вооружений"?
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы. Система вооружения-
совокупность образцов (комплексов) вооружения рода войск (сил), вида ВС и ВС в целом, предназначенных для выполнения определенных боевых задач. Может состоять из образцов одного или разных видов вооружения (например, система артиллерийского вооружения). Термин употребляется также в значении совокупности средств для решения определенной задачи (например, подводная ракетно-ядерная система, состоящая из подводных лодок, ракетного комплекса и средств управления и обеспечения).
Калашниковым именно что разработана система вооружения автоматическим стрелковым оружием. На уровне стрелка- автомат Калашникова, на уровне взвода- РПК, на уровне роты - ротный пулемет ПК ( и его модификации, устанавливаемые на бронетехнику)
Самое главное во всей разработки Михаила Калашникова - это УНИФИЦИРОВАННЫЙ ряд оружия - запчасти к автомату многие подходили к ручному и станковому пулеметам и наоборот, до 70% деталей были унифицированы (газовые поршни, пружины, ствольные коробки, части затвора, магазины и т.п.)
Потом на основе АК были созданы и гражданские ружья (Сайга, тоже половина деталей взяты с АК)
(srg2003 @ 29-09-2017 - 02:33)
Это не бред, это незнание Вами основ обсуждаемой темы.
Я не понял, что - Калашников в принципе изобрел автомат?
Он разработал в существующей линейке автоматического оружия определенный образец.
При чем тут система вооружения?
Нет, он разработал целую линейку автоматического стрелкового оружия, причем как правильно было сказано унифицированного, обеспечивающего вооружение солдат на всех тактических уровнях. Причем для нескольких родов войск. А образцов,разработанных им, несколько десятков.
Нет, он разработал целую линейку автоматического стрелкового оружия
Еще раз: он что, разработал автомат?
Один из многих. Разве это может называться системой вооружения?
Оружие ближнего боя,
Автоматическое оружие,
Пулеметы,
Артиллерия и реактивные установки
и т.д.
А Калашников разработал в лучшем случае систему в многочисленной линейке автоматического оружия. Если вообще так можно сказать, но не систему вооружения
А сам памятник эстетически жуткий..
Еще раз: он что, разработал автомат?
Один из многих. Разве это может называться системой вооружения?
Дешевый, практичный и качественный..Форд, так же не изобретал автомобиль, но наверное самый выдающийся деятель в автопроме 20 века
Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально?
А сам памятник эстетически жуткий..
ПОЛНОСТЬЮ согласен не прибавить не убавить!!!
(yellowfox @ 28-09-2017 - 22:00)
он до сих пор жив только благодаря ЯО. В мире 197 стран. Из них только 9 стран являются обладателями ядерного оружия.
Почему 188 стран еще живы?
А "величайшая держава мира",
будет ему только грозить и больше ничего.Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа
Когда лопнет терпение, величайшая держава в мире прихлопнет этот убогий режим как вонючего клопа
Прихлопнет, кто же спорит. Но в Йеллоустоне зафиксировано несколько случает гибели гризли от прямого попадания скунса им в морду. Аналогия прямая. США не погибнет, но гибель нескольких сотен тысяч неизвестно чем закончится...
Это сообщение отредактировал yellowfox - 29-09-2017 - 10:16
Стоит в Оружейном переулке и открыт в день оружейника.
Сейчас посмотрел, да, действительно, Оружейный переулок.
Тогда логика есть.
Просто по тем фотографиям которые я видел, казалось, что стоит этот памятник на Садовом кольце возле современного бизнес-центра.
Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально?
А сам памятник эстетически жуткий..
Там и окружение жуткое: дом-пирамида на перекрестке Оружейного переулка и Долгоруковской улицы
Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...
А сам памятник эстетически жуткий..
Форд, так же не изобретал автомобиль, но наверное самый выдающийся деятель в автопроме 20 века Да не понимаю я, зачем этот к тому же эстетически уродливый памятник поставили в Москве?
Калашников вообще к Москве ни каким боком. Он разрабатывал свое оружие в Ижевске.
Было бы логичнее поставить его в Ижевске, или на родине - в с. Курье, на Алтае.
Памятник Калашникову к примеру, в два раза выше чем памятник Маяковскому.
Кстати, в Америке нет памятника Генри Форду.
Единственное что есть, это его изречение на воротах завода: "Помни, что Бог создал человека без запасных частей".
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 29-09-2017 - 16:23
Кстати, в Америке нет памятника Генри Форду.
Единственное что есть, это его изречение на воротах завода: "Помни, что Бог создал человека без запасных частей".
В Америке вообще негров линчуют. Вы российский патриот или где?
В Америке вообще негров линчуют. Вы российский патриот или где?
Про Форда - это не я, а советник поднял тему
1. Предположу, что коллеги это ОМОН? Да, но не только. Еще и ОУР, как ни странно. Оперов тоже гоняли в Чечню.
Т.е. их задача не общевойсковой бой- штурм позиций, их оборона,уничтожение войск противника и т.д., а полицейские функции- зачистка населенных пунктов, поддержание правопорядка в них, отлов/ уничтожение мелких банд, так? srg2003, в Чечне практически не было "общевойсковых боев". Они были в начале "первой" войны. И то немного.
А мы говорим об армейском оружии,у армии другие задачи, соответственно и требования к оружию. По поводу лёгких броников, так первый класс не держит и пистолетную пулю. Не правда, первый класс пулю из ПМ вполне держит. А по поводу армейского оружия я скажу так. АК во всех вариантах - это компромисс. Если брать какую-то конкретную боевую задачу, то для ее выполнения всегда есть более специальное, нежели АК, оружие, существенно превосходящее АК по эффективности. АК хорош своей универсальностью, чего лишены образцы специального оружия. Однако в конце ХХ века выяснилось, что пехота практически никогда не сидит в окопах и не отбивает атаку пехоты противника при поддержке танков и авиации. Что пехота практически никогда не атакует при поддержке танков и авиации окопавшуюся пехоту противника. Что наиболее характерные операции пехоты - это городские бои, зачистка населенных пунктов, отлов и уничтожение мобильных боевых групп противника. Оттого пехота и мечтает променять АК на, например, ВСС. Коллеги отзывались о ней как о гениальном оружии. И этом при том, что при создании ВСС никто не предполагал, что она будет использоваться как универсальное оружие, а не как оружие для спецопераций.
2. Насколько помню, 7.92 Курц после войны распространения так и не получил. Да. Как и другие замечательные разработки немцев. США подмяли НАТО под себя и навязали всем не самый лучший патрон 5,56х45. Энергия которого, кстати, около 1800 кдж.
Это сообщение отредактировал Плепорций - 29-09-2017 - 17:19
Потом на основе АК были созданы и гражданские ружья (Сайга, тоже половина деталей взяты с АК)
половина деталей это приклад и антабки?
хватит уже народ смешить.
(Sorques @ 29-09-2017 - 07:01)
Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...
А сам памятник эстетически жуткий..
Форд, так же не изобретал автомобиль, но наверное самый выдающийся деятель в автопроме 20 века Да не понимаю я, зачем этот к тому же эстетически уродливый памятник поставили в Москве?
Калашников вообще к Москве ни каким боком. Он разрабатывал свое оружие в Ижевске.
Было бы логичнее поставить его в Ижевске, или на родине - в с. Курье, на Алтае.
Памятник Калашникову к примеру, в два раза выше чем памятник Маяковскому.
Кстати, в Америке нет памятника Генри Форду.
Единственное что есть, это его изречение на воротах завода: "Помни, что Бог создал человека без запасных частей". В Ижевске он емнип он уже есть.д
В Америке, кстати есть памятник Кольту, в Австрии Манлихеру и никто вроде не истерить на эту тему
Это сообщение отредактировал srg2003 - 29-09-2017 - 23:15
В Ижевске он емнип он уже есть.
Ну вот и достаточно
Не соглашусь с тем, что памятник аморален, ибо он создателю оружия..Это такой же необходимый продукт, как и все остальное...Калашников, достойный национальный бренд известный во всем мире..почти все инженеры или ученые в мире, так или иначе работали над вооружениями..а Сахарову с Курчатовым, тоже аморально?
А сам памятник эстетически жуткий..
Тут с Вами совершенно согласен.
[
В Америке, кстати есть памятник Кольту, в Австрии Манлихеру и никто вроде не истерить на эту тему
Кольту, все же вроде надгробие, хотя и похожее на мемориал (могу ошибаться)..а Йозефу Верндлю (карабин Верндля), в Австрии именно памятник..