Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый
Риторические вопросы в моем посте, исключительно для сравнения материальной части родов войск. Я не предлагаю отказаться от флота ради сухопутных войск, если вы это подумали.
бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно
Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко)))
н-да бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно
н-да уж... но, тем не менее:
Пройдёт пехота через горы и снега,
Сквозь топи и болота.
Пройдёт пехота даже к чёрту на рога -
На то она пехота. ©
Кстати про танкодромы в Германии.
Подтверждаю!
Мы тоже делали марш-броски чуть не по щиколотку в песке (Вюнсдорф, если чо)).
Какая, нафик, мотопехота! Пешком или бегом. Иногда на броне БТР.
(Jguana @ 24-08-2017 - 17:52)
(Наперсник @ 24-08-2017 - 17:24)
Сейчас наша пехота способна решать какие то задачи, или опять пушечное мясо?
Решать может, но она по прежнему - пушечное мясо! Так было и так будет всегда. Тут работает такой закон: чем выше материально-техническая составляющая, тем меньше численность и соответственно меньше людских потерь. Но больше материальных потерь. Пехота по всем родам войск имеет самую низкую материально-техническую базу. Сколько стоит истребитель? А крейсер? Какое количество пехотинцев можно снарядить за эти деньги?
Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый
С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский?
С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский?
Пока нет. По информации с мест, новое обмундирование есть, оно лучше, чем прежнее, но... солдатам его выдают в ограниченных масштабах, ибо... дорого.
(Наперсник @ 25-08-2017 - 08:32)
С этим не поспоришь. Флот развиваем, ракеты строим, танки делаем, самолеты выпускаем, и все по высшему уровню, не хуже, а как утверждают превосходящие натовские. А вот с пехотой молчок. Вооружен ли и оснащен наш пехотинец так же как и натовский?
Пока нет. По информации с мест, новое обмундирование есть, оно лучше, чем прежнее, но... солдатам его выдают в ограниченных масштабах, ибо... дорого.
прицелы, средства связи и броники выдают?
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота
А ОПГ иногда лучше, чем менты
(Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48)
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота
А ОПГ иногда лучше, чем менты
Остается надеяться, что наши ОПГ патриоты
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота
Да да, если посмотреть видео с различных тус дальнобойщиков и других митингующих, так там прям аля-натовцы в оцеплении стоят. Сразу видно кого власть считает вероятным противником.
(avp @ 24-08-2017 - 20:00)
Всякой правитель, который едино войско сухопутное имеет, одну руку имеет. А которой и флот имеет, обе руки имеет. (с) Петр Первый Риторические вопросы в моем посте, исключительно для сравнения материальной части родов войск. Я не предлагаю отказаться от флота ради сухопутных войск, если вы это подумали.
Я этого и не подумал. Не потому что, сам дурак или других дураками считаю, а потому что, знаю, что, порой, "лучше иметь простое соображение, нежели высшее образование" (с). А главное, это то, что есть такая вещь, как здравый смысл, каковой, частенько, лучше, чем любые "размышлизмы" ! Особливо, всяких "горе-теоретиков", разных полит. и военн. "оборзевателей" и "дубовых" чиновников, типа эк. министра обороны РФ Сердюкова вкупе с его "военно-полевым гаремом". Однако, как Вы сами знаете, в РФ с некоторого времени и ныне, развиваются части и подразделения "особого и специального назначения" разной ведомственной принадлежности. Именно, они хорошо субсидирутся, а вследствии этого, имеют оч.хор. оснащение. Я уже не говорю о ЧОПах и прочих частных охранных структурах фирм, компаний, партий и общественных организаций. При этом, надо выделить и нечто подобное "преторианской гвардии" - это чеченские военные и полувоенные формирования. Возможно, что они в современной РФ занимают место казачьих войск в Российской империи. Прибавьте к этому деструктивный итог военных реформ, негативные результаты деятельности Сердюкова и его компании, и Вы получите ответ на вопрос : " - Почему пехота ( и многое другое ) такое убогое в РФ". И ещё : военную форму надо не "от кутюр" и заказывать не Юдашкину, а так, как это делается за рубежом. См. : 1) "Тайна китайского камуфляжа" - http://dnpmag.com/2016/03/30/tajna-kitajskogo-kamuflyazha/ и Лю Болин "человек-невидимка"; 2) Камуфляж и Гай Кремер : https://hi-news.ru/technology/istoriya-nevi...amuflyazha.html 3.) О материалах "хай-тек" для военных можете и сами найти инфу. А это ссылка на "нано" : https://www.youtube.com/watch?v=Ft1UXKQMWGU
(Ramse$ @ 26-08-2017 - 13:59)
(Наперсник @ 26-08-2017 - 12:48)
Вот прям щас подумалось, что менты наши и нацгвардия оснащены и вооружены лучше чем пехота А ОПГ иногда лучше, чем менты
Остается надеяться, что наши ОПГ патриоты"Преступник не имеет национальности" (с), любая, а не только организованная, преступность не имеет государственных границ, а криминал по своей сути интернационален. И главным мотивом для уголовников является удовлетворение своих собственных желаний и амбиций. И не надо заблуждаться относительно наличия у криминалитета патриотизма...
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.
Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с).
(Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03)
бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко)))
"Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.
Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с).
Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя.
(Jguana @ 24-08-2017 - 22:22)
(Наперсник @ 24-08-2017 - 20:03)
бедная пехота наша... Смотришь фильм какой то про американских пехотинцев, и берцы на них, сам ношу "Магнум", отличная обувь, и форма удобная, и винтовка с прицелом, и прибор ночного видения, и средства связи.... Не до пехоты нам видно
Наших тоже в берцы переобули и носки вместо портянок. Процесс идёт, хоть и до терминаторов в строю, нам ещё очень далеко)))
"Как известно, к 2020-му году российское правительство планирует завершить модернизацию нашей армии. О технике, которая поступит на вооружение страны, в СМИ говорилось не мало, но о "ноу-хау" в обмундировании и подготовке обычных бойцов до этого времени информации не было. Сейчас такая информация есть. Образ выглядит футуристично, но к 20-му году подобный бойцовский «лук» будет в порядке вещей. Что нового? Шлем с визором, полностью закрывающим и защищающим лицо бойца. Новый бронекомплект, который способен почти на 100% защитить от открытого огня и осколков. Специальные устройства, маскирующие бойца в инфракрасном спектре. GPS и ГЛОНАСС навигатор для наилучшей коммуникации бойца. Переносная база для подключения радиоэлектронного оборудования. Ранец со всевозможными отделениями для комфортного переноса снаряжения. Новейшая штурмовая винтовка АК-12 с подствольным гранатометом ГП-34 и ночным прицелом 1ПН100. Изготовлением снаряжения для российского бойца будущего будут заниматься сразу несколько предприятий нашей страны, входящих в Госкорпорацию «Ростехнологии». Приятным является тот факт, что при всей высокотехнологичности снаряжения его стоимость будет в 2 раза ниже, чем стоимость зарубежных аналогов..." - http://www.mirprognozov.ru/prognosis/scien...dat-buduschego/
Хорошо, если все это воплотится в реальность, но... Мучают меня некоторые сомнения
Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости 
(Книгочей @ 26-08-2017 - 22:08)
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Могу Вам посоветовать, "в части касающейся", журналы "Братишка" и "Солдат удачи", т.к. инфа по "Зелёным беретам" и САС недоступна. Реальная инфа, естественно.А армейские снайперы - это не элита. А надо ориентироваться по лучшим образцам. Хотя, в жизни, часто приходится "писать на простой за неимением гербовой" - перефраз (с). Армейского снайпера элитой не назовешь. Тем не менее роль его тоже нельзя преуменьшать. В таком виде оставлять их подготовку, а точнее ее полное отсутствие, тоже нельзя.
Согласен с Вами. Однако, "планку" надо ставить выше своих возможностей, дабы не расслабляться и не успокаиваться на достигнутом. Это относится ко всем, в т.ч. и к снайперам. Любым.
Не пойму, где я называла армейского снайпера элитой?
Ладно, не буду выяснять, а то опять обвинят в грубости Не волнуйтесь, Вы не называли "армейского снайпера элитой". Это я подчеркнул, что "армейский снайпер - это не элита", как некоторые, заблуждаясь, считают. Но, не Вы. Справедливости ради, я не обвиняю огульно. И заглазно - то же. Так, что не беспокойтесь впредь, а смело высказывайте свою точку зрения. И не важно, - что Вы или я, либо кто иной, - дилетанты в профессиональных вопросах. Ибо, сказано, что "Устами младенца глаголет Истина" (с); "Глас Народа - Глас Божий" (с), а "Специалист подобен флюсу, его полнота одностороння" - Козьма Прутков. Я перечислил некоторые постулаты, которыми сам руководствуюсь. Однако, это не значит, что я т.н. "воинствующий дилетант". Я за здравый смысл, как было сказано ранее ...
Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата
Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт.
(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41)
Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результата
Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт.
ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер
(Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49)
(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:41)
Гранатометчики, кстати тоже относятся к л.с. Требущих особой подготовки. Все эти ПУСы не даают должного результатаРасшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт. ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер
Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : http://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php
(Наперсник @ 26-08-2017 - 23:57)
(Книгочей @ 26-08-2017 - 23:49)
Расшифруйте аббревиатуру "ПУС", пожалуйста. Я знаю, что есть ВУС ( Военно-Учётная Специальность ). Про ПУСы я не слышал. А спец. подготовки требуют ВСЕ военные специальности. Даже повара. Не зря в моё время были "Школы армейских поваров". Впрочем, были повсеместно и т.н. "учебки", где полгода готовили специалистов из призывников и только потом отправляли новобранцев в армейские части. Конечно, были и исключения, но это не факт.
ПУС - приспособление для учебной стрельбы из гранатомета. Внешний вид имеет как и сама граната, но там есть вкладыш под патрон 7.62 стреляет одиночными, используются трассирующие, но пуля сносится ветром, тогда как граната идет на ветер
Про "вкладные" стволы я знаю, - сам стрелял из 30-мм "вкладыша" в 125-мм танковую пушку "Т-72". Но, уточните о каком именно гранатомёте Вы ведёте речь : ружейный, РПГ-7, подствольный или АГС-30 "Пламя" ? Все они имеют свои особенности. Были и другие. И до и после перечисленных, например : http://bratishka.ru/archiv/2006/4/2006_4_13.php
РПГ-7
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.
Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !"
И потом, если вы присутствовали при боевой стрельбе, то наверняка помните тот грохот при выстреле. Как никак, но у самого уха стреляющего взрывается 300гр пороха стартового заряда. Я видел как после первого выстрела, заставить стреляющего произвести второй, практически невозможно, а если его пинками заставляли сделать его, то о прицельном попадании речь вести не приходится. Шлемофонами в учебке не пользовались, стреляли как есть в пилотке, или шапке в зависимости от формы одежды. Я схитрил, подорвал бушлат, надергал ваты и заткнул уши, но уловка на сто пооцентов не сработала. Все равно глохнешь, но все же помогла))
"Роджер !" Сам не стрелял из него, но присутствовал. В качестве второго номера. Часть у нас была "кадрированная" и людей не хватало, вот и приходилось "воленс-ноленс" осваивать новые военные специальности. + к этому было соц.соревнование, где один из пунктов настоятельно советовал иметь несколько специальностей. Причём, трактовалось сие "осбождённым" парт.секретарём и секретарём ВЛКСМ части, в весьма широком смысле, т.е. не только совмещённые ( например, ком. танка, мех.вод. и наводчик ), но весьма далёкие от основной. Так, мне пришлось стрелять из ПЗРК, разминировать и быть наводчиком 100-мм П в ПДО, а как известно, стрельба по морским целям имеет свои особенности. Не говоря уже о перехвате НУР из ПЗРК "вдогон". Впрочем, я ни о чём не жалею, более того, рад, что служба была интересной, хотя "мёдом не показалась" (с).
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД
И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация. Это сообщение отредактировал Jguana - 27-08-2017 - 00:34
(Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09)
(Jguana @ 26-08-2017 - 21:42)
Ну да согласна, что прерывающиеся линии человеческий мозг не привык идентифицировать. Это даже интересно, если разработать методику тренировки снайперов для таких условий можно диссертацию защитить.Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !" Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД
И я не возьмусь за разработку подобной методы, у меня другая специализация.И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему :
(Jguana @ 27-08-2017 - 00:31)
(Книгочей @ 27-08-2017 - 00:09)
Слоган : "Хотите узнать больше ?" Просто наберите в поисковой системе "Гугл" ( или любой другой ) запрос : "о снайперской подготовке журнал братишка". Более и не надобно ... Р.S. Как в одной рекламке "эпохи великих перемен" было : "Это не просто.., а очень просто !"
Спасибо, я знаю достаточно для человека, который ни разу не стрелял из СВД
И я не стрелял из СВД. Ну, и что ? А если бы пришлось идти в бой, то предпочёл бы старый, добрый "калаш" - АК-47. И безо всяких "наворотов". И информации много не бывает, как и патронов. Я бы оставил все продукты, окромя "НЗ", но взял бы побольше боеприпасов - тогда я буду знать, что не пропаду "за понюшку табаку"... К сему :
перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется.
перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется.
Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит.
(Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02)
перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется.
Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит.
рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя))
(Jguana @ 27-08-2017 - 11:46)
(Наперсник @ 27-08-2017 - 11:02)
перечень не полный. фляжка, противогаз, вещмещок, плащпалатка, гранаты, саперная лопата. все это необходимо. можно конечно и не брать что то, но пожалеть об этом придется.
Палатка, рюкзак, саперная лопатка, 2 компаса и остальное походное снаряжение имеется. А рюкзак очень похож на тактический рюкзак ВВ. Недавно задумывалась поменять на более хорошую модель, но поняла, что не стоит.
рюкзаков в мое время не было, был вещмешок, единственная вещь из экипировки, которую можно было подогнать под себя))
И у нас были вещмешки, но так же были и рюкзаки из кордуры, черного цвета, довольно практичные. Если не изменяет память, объем 100л + клапан 20л, а у меня чуть меньше 80 + 20. Просто я увлекалась горным туризмом, но сейчас в многодневные походы не хожу.