Доверяете ли вы новостям из ТВ?
[0.00%] [13.04%] [8.70%] [17.39%] [26.09%] [21.74%] [13.04%]Всего голосов: 46
Доверяете ли вы новостям из ТВ? |
||
| 1. мне меньше 40 лет, я доверяю новостям из ТВ | [ 0 ] | [0.00%] |
| 2. мне меньше 40 лет, я не доверяю новостям из ТВ | [ 6 ] | [13.04%] |
| 3. мне меньше 40 лет, я не смотрю ТВ | [ 4 ] | [8.70%] |
| 4. мне больше 40 лет, я доверяю новостям из ТВ | [ 8 ] | [17.39%] |
| 5. мне больше 40 лет, я не доверяю новостям из ТВ | [ 12 ] | [26.09%] |
| 6. мне больше 40 лет, я не смотрю ТВ | [ 10 ] | [21.74%] |
| 7. свой вариант | [ 6 ] | [13.04%] |
Всего голосов: 46 |
||
| defloratsia |
|
здравствуйте, друзья... я давно хотела создать такой опрос на нашем форуме и, пожалуй, сейчас замечательное для этого время... итак... насколько наше российское телевидение пользуется доверием у людей в возрасте до сорока лет и насколько после? уважаемые пользователи из других стран, эмигрировавшие или проживающие не в России, но желающие проголосовать в опросе... пожалуйста, тыкайте в кнопочку "свой вариант"", ибо ваше мнение безусловно тоже бесценно, но хотелось бы узнать статистику среди россиян... |
| Lilith+ |
|
Не знаю, что можно из таких опросов надыбать... Из тех, кто смотрит, что после сорока, что до, половина не верит, вторая тоже не верит, но исправно пересказывает первым. ТВ российское, не только новостное, я не смотрю в принципе, а нероссийское - только в ютюбе... Там же попадаются и приколы от Соловьева и Пескова, от которых хочется уже не ржать, а тихо стонать с вопросом "За кого они нас держат, граждане?". Впрочем, я не страдаю, всё интересное тебе заботливо перескажут патриотически озабоченные граждане, коих на любом ресурсе сейчас немерено. Наверное, так они отгоняют муки совести, вроде как пересказанная пожь - это уже ты обманул, а не тебя обманули... Я уверена, что ни один сколько-нибудь адекватный юзверь всерьез не признается, что принимает сказанное по РосТВ за чистую монету. Самое лучшее, что могут придумать, это перевести стрелки на западную/украинскую пропаганду, дескать у них и того хуже. Но мне изначально такой финт не прокатит, мне нет дела до того, чем там живут люди на Западе и что смотрят озабоченные в Украине. скрытый текст Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-07-2017 - 07:21 |
| dd1967 |
|
Ты только ещё один опрос сделай. Что то типо...."а каким источникам новостей вы доверяете". А то кривовато. Наши "новости" не хуже других, на данном этапе, это уж точно. Все мировые новостные ресурсы - немецкие, американские , весь известный брендовый мейнстрим, тихо курят в сторонке, лет пять, это уж точно. По мне новости, это стиль CNN, времен Тёрнера, пока его не обманули и не кинули на икону ). Все остальное , давно к новостям прямого отношения не имеет, только косвенное, да и то не всегда. Запад лепит и уже давно , под видом новостей, чистую пропаганду. Мы в долгу не остаемся, хотя в новостном плане, если брать именно этот аспект , наши новостные ресурсы являются именно новостными. Даже в реально пропагандистских российских программах , новостей больше, чем пропаганды , в абсолютно новостных западных. ) |
| Lileo |
|
ТВ не смотрю, но, думаю, интернет СМИ не особо отличаются. Доверяю фактам: прошел такой-то саммит, Путин говорил с Трампом, золото в прыжках в воду. Интерпретациям и цифрам не особо доверяю, но принимаю к сведению. Манипуляцию мнением зрителя/читателя вижу, тоже принимаю к сведению. |
| dd1967 |
(Lilith+ @ 18-07-2017 - 06:13)"За кого они нас держат, граждане?". Ну тебя, точно, не за тебя. Слов написала много, как всегда, и, как всегда, тенденциозно. Ты лучше поведай всем - что для тебя источник новостей ? "Труба" понятие растяжимое, там много чего, если не все, что конкретно смотришь ? Что считаешь источником( и), который( е ) можно отнести к новостному ? |
| dd1967 |
(Lileo @ 18-07-2017 - 06:17)Манипуляцию мнением зрителя/читателя вижу, тоже принимаю к сведению. А как разобрать, что есть манипуляция , как видно ? Я смотрю новость. Трамп встретился с Путиным. Далее, кто и во что горазд. На условных западных, одни акценты , одни интерпретации , у нас их меньше, нет совсем. Критерий - то, что сказал Путин, Лавров , те, кто там был, на самих переговорах ). Далее...Трамп начинает менять свою оценку , госсек не отстает , Путин - нет. Так кто и где манипулирует , как понять ? Трамп врал или недоговаривал вначале ? Или обманывает Путин, нагло, уверенно ? Как понять, что там было ? Как понять, кто манипулирует ? |
| Lilith+ |
|
(dd1967 @ 18-07-2017 - 06:21) (Lilith+ @ 18-07-2017 - 06:13) "За кого они нас держат, граждане?". Ну тебя, точно, не за тебя. Я понимаю. За таких как ты, видимо. Слов написала много, как всегда, и, как всегда, тенденциозно. Ты лучше поведай всем - что для тебя источник новостей ? "Все" это твой новый ник? Вопрос об источнике новостей не вписывается в рамки темы, прости. Но все же, понятие "новостная лента" тебе знакомо? Вот это самый лучший источник в век интернета. "Труба" понятие растяжимое, там много чего, если не все, что конкретно смотришь ? Что считаешь источником( и), который( е ) можно отнести к новостному ? А вот устраивать на цивиле срач с теми, за кого меня принимают, в мои планы не входит. Если тебе не знакомо понятие "новостной канал", ничем помочь не могу. DIXI Это сообщение отредактировал Lilith+ - 18-07-2017 - 07:40 |
| Юлий Северенко |
(Lilith+ @ 18-07-2017 - 07:13)приколы от Соловьева Кукольный театр абсурда от соловьева весьма забавно и остроумно в своей "Медиафрении" описывает Игорь Александрович Яковенко. Это и все мое на текущий момент знакомство с российским телевизором |
| PARAND |
| Смотрел и буду смотреть тв,но конечно фильтрую информацию!Что то мне нравится ,что то нет порой хочется крикнуть в телевизор ты "чепушило" что ты лепечешь там?Кому горбатого лепишь? |
| lozdok |
|
(defloratsia @ 18-07-2017 - 06:53) здравствуйте, друзья... я давно хотела создать такой опрос на нашем форуме и, пожалуй, сейчас замечательное для этого время... итак... насколько наше российское телевидение пользуется доверием у людей в возрасте до сорока лет и насколько после? уважаемые пользователи из других стран, эмигрировавшие или проживающие не в России, но желающие проголосовать в опросе... пожалуйста, тыкайте в кнопочку "свой вариант"", ибо ваше мнение безусловно тоже бесценно, но хотелось бы узнать статистику среди россиян... по моему мы этот вопрос уже обсуждали. но я отвечу. если говорят, что в России все хорошо, я не верю. если говорят, что на Западе все плохо, я не верю. 5-й пункт. Это сообщение отредактировал lozdok - 18-07-2017 - 17:37 |
| mjo |
|
(lozdok @ 18-07-2017 - 17:35) (defloratsia @ 18-07-2017 - 06:53) здравствуйте, по моему мы этот вопрос уже обсуждали. но я отвечу. если говорят, что в России все хорошо, я не верю. если говорят, что на Западе все плохо, я не верю. 5-й пункт. Аналогично!  Это сообщение отредактировал mjo - 18-07-2017 - 19:06 |
| Cityman |
| Если новость слишком "горячая", то я смотрю по нескольким источникам. |
| dedO'K |
| Редко смотрю ТВ. Доверяю. |
| Sorques |
|
Ань, вопрос все же не совсем корректно сформулирован..новости "в телевизоре", идут из разных источников и как правило одних и тех же, что и новости в других СМИ..а вот комментарии, на всех каналах действительно разные.. Но на каком нибудь канале можно услышать" Нелегкое лето выдалось у сталеваров Люксембурга, безработица, рост цен и неуверенность в завтрашнем дне, заставили простых рабочих выйти на улицы с требованиями повышения уровня жизни". После таких сообщений слезы стекают ручьями у доверчивых телезрителей, а особо чувствительные собирают гуманитарную помощь, для обездоленных люксембургских трудящихся.. Хотя сама новость такая.."Профсоюз металлургов, провел часовой пикет из 100 рабочих у завода XXX, с требованием увеличения заработной платы на 5%" И объективности ради, нужно добавить, что минимальная официальная зарплата в Люксембурге равна 2000 евро, средняя более 4тыс евро, а в металлургии 5-7тыс евро.. Но это уже будут бездуховные новости... |
| fkk6 |
|
Ань их бин телевизор уже много лет не смотрю. но по прежним впечатлениям от просмотра новостей, россейских или здешних, типа демократически европейских, могу сказать шо звиздят все. и там и тут. и дело не в самой новости, картинке, факте, а в комментариях к этой картинке. звиздят безбожно. и у вас и тут. тут правда их иногда нахлобучивают. ну я за тот случай, когда какойто немецкий гондон показал сцену захоронения убитых во второй чечне неопознаных и невостребованых родственниками тел с комментарием мол вот так вот руские зарывают несчастных жертв своего беспредела. ну там в итоге кипиш поднялся и звиздлявого журналиста с работы турнули, но это только один случай когда типа справедливость восторжествовала. обычно оно бывает наеборот. а еще здешние новости (так как они подаются на основных каналах а не на специализирующихся именно на подааче новостей) от наших россейских отличатся тем, шо за политику обычно не говорят. вам в промежутке между тупыми сериалами и ток шоу могут пять минут ссать в уши на тему как какая-то гломурная мандавошка обзавелась искуственными сиськами пятого размера и что по етому поводу говорят всякие гломурные говнюки.а на закуску добавят про злобных русских и подлого дядю путина безобразно угнетающего пидо пардон, секс меньшинства. |
| Lileo |
(dd1967 @ 18-07-2017 - 08:31)А как разобрать, что есть манипуляция , как видно ? Ну, например, элементарное: политикам, к которым СМИ относится положительно, подбираются удачные фотографии для иллюстрации. И соответственно наоборот. Хорошо было видно по фоткам Эрдогана во время кризиса и после примирения. Эмоциональные акценты в тексте статьи. Попытки увести от проблемной темы в сторону "у вот американцы негров вешают" (такое есть и у нас, и у них). Фото- и видеоряд. Например, Россия. Можно показать трущебы, помойки и алкашей, а можно парад Победы, красивую природу и тронный зал Кремля. И то, и другое является манипуляцией. Ну и много всего еще. Манипуляция есть во всех СМИ, кроме разве что какой-нибудь бегущей строки, где даются только сухие факты, т.к. больше ничего в формат не влезет. |
| Юлий Северенко |
(Lileo @ 18-07-2017 - 23:04)Например, Россия. Можно показать трущебы, помойки и алкашей, а можно парад Победы, красивую природу и тронный зал Кремля. К сожалению, эти самые "трущобы, помойки и алкаши" по какому то явно несправедливому соответствию являются увы, значтельно большей российской действительностью, нежели "парад Победы, природа и тронный зал Кремля". Почему так, не подскажите? |
| Lileo |
(Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 00:37)К сожалению, эти самые "трущобы, помойки и алкаши" по какому то явно несправедливому соответствию являются увы, значтельно большей российской действительностью, нежели "парад Победы, природа и тронный зал Кремля". Знаете картинку, сравнение пчелы и навозной мухи?  Делайте выводы. Уж природы красивой в России больше, чем помоек. Чисто по площади. |
| панда |
|
Помнится, что Аня мне рекомендовала смотреть по ТВ - РБК)))) Зачем ? Этот канал ведь тоже в ТВ)))))) Я часто смотрю новости в компе..Им можно доверять)) Хотя, я подозреваю, что они такие же, как и в ТВ...Почему ж я не должна им доверять?)) |
| Юлий Северенко |
(Lileo @ 19-07-2017 - 00:30)Уж природы красивой в России больше, чем помоек. Чисто по площади. Особенно если брать плотность населения на квадратный километр по России - 8.57 чел. на км2. И это с учетом густо населенных центров |
| sxn3489860585 |
(панда @ 19-07-2017 - 00:59)Помнится, что Аня мне рекомендовала смотреть по ТВ - РБК)))) Зачем ? Этот канал ведь тоже в ТВ)))))) Все, РБК накрылось навсегда. Этой осенью оттуда уходят несколько десятков самых сильных сотрудников и тележурналистов. На официозном российском ТВ нет новостей, одно вранье и пропаганда. Даже синоптикам никакого доверия нет. |
| PARAND |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 01:27) (панда @ 19-07-2017 - 00:59) Помнится, что Аня мне рекомендовала смотреть по ТВ - РБК)))) Зачем ? Этот канал ведь тоже в ТВ)))))) Все, РБК накрылось навсегда. Этой осенью оттуда уходят несколько десятков самых сильных сотрудников и тележурналистов. А я РБК никогда не смотрю? |
| defloratsia |
(панда @ 18-07-2017 - 23:59)Помнится, что Аня мне рекомендовала смотреть по ТВ - РБК)))) Зачем ? Этот канал ведь тоже в ТВ)))))) ну вообще-то я рекомендовала РБК в качестве источника новостей, когда шла речь про интернет-ресурсы...))) впрочем, их новости по ТВ наверняка не отличаются от новостного сайта в интернете, просто я не смотрю новости по ТВ... над РБК ведется прессинг, после того, как они провели нашумевшие расследования про дочь Путина и оффшоры властьимущих (ты наверняка слышала про виолончели Ролдугина)... РБК был одним из крупнейших медиахолдингов, одним из лидеров по цитируемости, наравне с такими мамонтами, как Интерфакс и ТАСС... но властям не нравится, когда настолько крутой источник информации для миллионов человек начинает вдруг писать о коррупции... быстренько поувольняли главредов, а прочих вынудили сперва согласовывать материал с гендиректором... вот тебе и вся наша журналистика... это как если бы парикмахер согласовывал варианты стрижки с владельцем сети парикмахерских... ну а что касается непосредственно ТВ-канала РБК, то два года назад его заменили православным телеканалом СПАС... два года назад нашему ТВ пришел окончательный капец, ибо власти самолично поменяли изначальный порядок каналов, заняв первые десять кнопок тупой пропагандой, а РБК и вовсе выкинув в жопу мира... http://iz.ru/news/588825 РБК был на 12-ом канале ТВ, а стал черт знает где... можно канеш сказать - "ну кто же мешает поменять настройки и вернуть каналы как было?"... мне лень мешает, ибо проще вообще не смотреть ТВ или включать фоном единственный канал Пятница, когда на кухне готовишь... я думаю, я не уникальна, и очень многие не стали настраивать свои телевизоры... ну а в итоге, либо смотрят сейчас пропаганду, либо забили болт на телевидение окончательно и бесповоротно... |
| defloratsia |
(dd1967 @ 18-07-2017 - 06:16)Ты только ещё один опрос сделай. зачем делать еще один опрос, когда и здесь никто не запрещает высказываться? я не сравниваю наши новости с новостями из других стран, ибо английским языком владею на очень скромном уровне, а немецким (и прочими европейскими) и вовсе похвастать не могу... полагаю, что ты смотришь европейские (и\или американские) новости на языке оригинала и по официальным каналам их телевидения, раз смело утверждаешь, что там много пропаганды? ну или ты так утверждаешь, "патамушта там еще хуже"? Мы в долгу не остаемся, хотя в новостном плане, если брать именно этот аспект , наши новостные ресурсы являются именно новостными. Даже в реально пропагандистских российских программах , новостей больше, чем пропаганды , в абсолютно новостных западных. ) удачи "вам", которые "в долгу не останутся", а я пока белье на плазме посушу, удобнейшая штука кстати, два полотенца повесить можно... |
| Lileo |
(defloratsia @ 19-07-2017 - 07:33)полагаю, что ты смотришь европейские (и\или американские) новости на языке оригинала и по официальным каналам их телевидения, раз смело утверждаешь, что там много пропаганды? Я читаю много англоязычного. Пропаганды там дофига. |
| King Candy |
(defloratsia @ 19-07-2017 - 07:33)удачи "вам", которые "в долгу не останутся", а я пока белье на плазме посушу, удобнейшая штука кстати, два полотенца повесить можно... На "плазме" разве что труселя свои и лифчик можно высушить... Иначе как ее смотреть одновременно суша белье? )) |
| sxn3489860585 |
|
(Lileo @ 19-07-2017 - 07:00) (defloratsia @ 19-07-2017 - 07:33) полагаю, что ты смотришь европейские (и\или американские) новости на языке оригинала и по официальным каналам их телевидения, раз смело утверждаешь, что там много пропаганды? Я читаю много англоязычного. Какой пропаганды, конкретнее? Неужели жестко принуждают к прославлению культа личности А. Меркель, Д. Трампа, Э. Макрона? Побуждают к заключению однополых браков? Призывают больше сбивать реактивных пассажирских авиалайнеров? Развязывать воййны? Захватывать Крым и Пхеньян? Избивать оппозицию? |
| Lessa |
|
Практически не смотрю ТВ-новости. Если смотрю, то не доверяю. Я и новостям в интернете не доверяю, там тоже цензура, тоже прессинг. Случается, что был новостной сайт нейтральной направленности, потом сменилось руководство, половину старых сотрудников уволили, вторая половина согласилась "правильные" вещи писать. А название сайта остается прежним. Наблюдательные читатели со временем заметят изменения, ненаблюдательные будут думать, что источник новостей тот же. Сама я не очень наблюдательная, впервые столкнувшись не сообразила сразу, в чем фишка, пока приятель-журналист не рассказал про их новую метлу. Вообще, правдивые новости есть везде, только в разных пропорциях. Главный принцип достоверной лжи: хочешь, чтоб поверили - разбавь правдой. Многие же действительно полагают, что раз о чем-то одном сказали верно, то и в другом наверное не соврут. Но искать и анализировать части правдивой информации по нескольким максимально удаленным друг от друга источникам - довольно трудное дело. Да и времени много требует. В общем, отношусь к новостям так: хм... ну ок. приму к сведению. |
| sxn3489860585 |
(Lessa @ 19-07-2017 - 15:24)Практически не смотрю ТВ-новости. Если смотрю, то не доверяю. Не согласен. В Сети всегда есть предостаточно альтернативных неангажированных источников независимой информации. В отличие от Путин-ТВ, с помощью интернета у самостоятельно и независимо критически думающего и осмысленно перерабатывающего любую инфу гражданина (а не овоща) всегда хватает шансов и возможностей для самостоятельного формирования своего боее объективного и полноценного мнения и взгляда на жизнь. |
| Lessa |
|
(sxn3489860585 @ 19-07-2017 - 15:30) (Lessa @ 19-07-2017 - 15:24) Практически не смотрю ТВ-новости. Если смотрю, то не доверяю. Не согласен. А почему Вы не согласны? По-моему, Вы сейчас не написали ничего, что противоречило бы моему посту. Ваш взгляд на вещи просто чуть более оптимистичен, а так - все то же самое. У альтернативных независимых источников информации тоже далеко не всегда есть информация в полном объеме. Кроме того, они тоже могут ошибаться (иногда вполне искренне). Они могут не иметь никакого отношения к Путину и Ко, но быть предвзятыми и субъективными на свой лад. Самостоятельно формировать свой собственный взгляд на жизнь действительно может каждый, но далеко не каждый сможет при этом без заблуждений и без искажений объективной картины обойтись. Даже умным людям свойственно заблуждаться. |
| панда |
(defloratsia @ 19-07-2017 - 06:04)
Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. |
| sxn3489860585 |
(Lessa @ 19-07-2017 - 16:06)А почему Вы не согласны? Абсолютно и исчерпывающе полной и самой объективной информации по определению не может быть никогда ни у кого ни за что, нипочем и никогда. Но всегда надо трезво обдумывать, взвешивать и анализировать все на свете. Давайте поспорим еще. |
| mjo |
(панда @ 19-07-2017 - 18:18)Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. Политики ВСЕ, за исчезающе малым исключением, бессовестные и порочные люди. Другие в эту профессию не попадают. Или очень недолго в ней держатся. Но без них нельзя. Примите это за факт и, полагаю, Вам многое станет понятно. |
| sxn3489860585 |
|
(mjo @ 19-07-2017 - 18:57) (панда @ 19-07-2017 - 18:18) Это нормально и естественно, когда СМИ проходят через фильтр..Государство в лице аппарата власти проводит общую политику в стране, потому что за спокойствие и обстановку отвечает именно власть. А если кому-то хочется в своих интересах дестабилизировать эту обстановку, то , естественно, власти применяют меры..И была бы плохая власть, если бы спокойно наблюдала за тем, как безнаказанно у нее на глазах некие личности через свои каналы вносят смуту среди людей. Не так страшна коррупция, как страшны всякие Майданы..Кроме того, ты, и остальные оппозиционеры прекрасно знают, как может СМИ настроить общество против какого-нибудь лидера..Отсюда делаем вывод..Те, кто желает дестабилизации и расшатывания в обществе и будут всегда призывать людей не смотреть ТВ, чтобы легче было им "втереть" нужную кому-то идеологию.. В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. В Российской Федерации по Конституции РФ категорически запрещена любая цензура, государственная идеология и узаконено чисто светское государство с полным отделением от любой церкви. |
| панда |
(mjo @ 19-07-2017 - 18:57)В этом нет ничего нормального и естественного. Во-первых, это противоречит Конституции и свободе слова. Во-вторых, власть монополизируя СМИ, борется прежде всего за СВОЕ собственное положение, оправдывая это некоим беспокойство за стабильность. Стабильность, это вовсе не обязательно благополучие народа. Особенно с учетом отсутствия конституционного запрета на неограниченный срок правления одной группы. Если под нестабильностью понимать отсутствие в стране политической жизни, где разные группы, естественно в рамках Конституции, борются за власть, то это обычно путь в никуда, при номинальной демократии. Т.е. к неминуемой катастрофе. Ничего Конституции не противоречит, ибо абсолютной свободы слова не бывает!! Это вам любой школьник скажет. А ну, попробуйте, говорить здесь абсолютно все, что вы пожелаете)) Вам быстренько продемонстрируют, где заканчивается Ваша свобода слова.. Это тут, а на уровне государства тем более.. Диду! Я удивлена, что такой верующий человек, как вы так может относится к власти вообще.. "Любая власть -от Бога!" ..Или вы решили изменить свои взгляды?) |