(Victor665 @ 18-07-2017 - 18:27)
тотальное вранье. Приведите примеры незаконных решений Верховного Суда США, или не фуфляйте больше.
Вы знаете из судов в США только Верховный? Жалко…. :-)))
а вы считаете незаконными решения мелких судов по которым никто не стал спорить, и это типа пример жуткой коррупции в США?!?
Вы вообще понимаете хоть иногда, че сами то пишите в свои сарказмированиях?
Впрочем рад что Верховный Суд США даже вами признается непогрешимым. ПОРА ПРИМЕР брать убогому неправовому государству РФ!
(Феофилакт @ 19-07-2017 - 15:51)
(Victor665 @ 18-07-2017 - 18:27)
тотальное вранье. Приведите примеры незаконных решений Верховного Суда США, или не фуфляйте больше.
Вы знаете из судов в США только Верховный? Жалко…. :-)))
а вы считаете незаконными решения мелких судов по которым никто не стал спорить, и это типа пример жуткой коррупции в США?!?
Вы вообще понимаете хоть иногда, че сами то пишите в свои сарказмированиях?
Впрочем рад что Верховный Суд США даже вами признается непогрешимым. ПОРА ПРИМЕР брать убогому неправовому государству РФ!
Во всех англосаксонских странах накопился преизрядный опты работы судов присяжных и прецедентного права.
В Российской Федерации - только прискорбный опыт полнейшего произвола, неправосудности, беззакония и бесправия
(PARAND @ 19-07-2017 - 12:19)
Хорошо заткнул рот этому зарвавшемуся престарелому певцу!Они уже все погрязли в росскоши и перестали замечать за собой вокруг ,а еще депутат?
Если Кобзон Народный певец, пусть будет народным не только по статусу.
Да народный....я с упоением слушал в детстве и юности его пластинки с песнями на радиоле маленькой Рекорд ...А у нас во дворе есть девченка одна!И кто же знал что через несколько десятков лет он на столько обнаглеет и очерствеет к своему народу к своим поклонникам?
(Баба Ягуша @ 19-07-2017 - 10:39)
При СССР умные люди свои сверхдоходы не светили, зная, что за них могут расстрелять или посадить на длительный срок. А сейчас коррупционеры на остальных смотрят сверху вниз как на быдло, как правильно писАли выше.
А потому что они не бояться ,им все позволено и они знают что они всегда могут уйти от наказания наняв известных адвокатов за большие деньги!
Нет сейчас высшей меры наказания за большие хищения и нет конфискации награбленного имущества и денег...Все сделано для них, воруй и празднуй!!!
К сожалению это так и есть. А надо бы вернуть эту статью - может, тогда хоть немного, да меньше стали бы воровать и брать взятки.
а вы считаете незаконными решения мелких судов по которым никто не стал спорить, и это типа пример жуткой коррупции в США?! Правосудность решений судов именно у американцев и вызывает в первую очередь вопросы. А я только акцентировал внимание на этом факте. То,что неправосудные решения принимаюся за взятки тоже считают они сами ,называя многие решения заведомо неправосудными. Однако хитрость состоит в том,что даже решению,выглядящему как заведомо неправосудное никто не вправе дать даже гражданско-правовую оценку,не говоря уж об уголовно-правовой,никто,кроме вышестоящего суда. А они -то как раз и помалкивают,что говорит о коррупционности судебной системы США в целом.
Впрочем рад что Верховный Суд США даже вами признается непогрешимым.
Это где вы такое вычитали? У тухлой рыбы не может быть свежей головы…. Много ли он отменил решений судов нижестоящих инстанций? Или в Багдаде все спокойно…..
Это сообщение отредактировал Феофилакт - 19-07-2017 - 22:37
Как вы считаете - такая свадьба норма или нет ?
это пир во время чумы, нам тут чешут про то что надо пояса затянуть, что денег нет, а сами с ума сходят не знают на что ещё потратить
Сразу же начинают включать шаблонную отмазку "а у них зато в Америке..."
Ах, какая чудовищно неудобная и неловкая тема для государственников-лоялистов, и прочей кремле-троллевской братии...
Сразу же начинают включать шаблонную отмазку "а у них зато в Америке..."
Вы мое мнение в расчет не берете?
(PARAND @ 19-07-2017 - 12:22)
(Баба Ягуша @ 19-07-2017 - 10:39)
При СССР умные люди свои сверхдоходы не светили, зная, что за них могут расстрелять или посадить на длительный срок. А сейчас коррупционеры на остальных смотрят сверху вниз как на быдло, как правильно писАли выше.
А потому что они не бояться ,им все позволено и они знают что они всегда могут уйти от наказания наняв известных адвокатов за большие деньги!
Нет сейчас высшей меры наказания за большие хищения и нет конфискации награбленного имущества и денег...Все сделано для них, воруй и празднуй!!!
К сожалению это так и есть. А надо бы вернуть эту статью - может, тогда хоть немного, да меньше стали бы воровать и брать взятки.
а кто вернет то?
Против себя никто из них не пойдет!
Ах, какая чудовищно неудобная и неловкая тема для государственников-лоялистов, и прочей кремле-троллевской братии...
Сразу же начинают включать шаблонную отмазку "а у них зато в Америке..."
А что им еще сказать?
Тема о свадьбе- только верхушка айсберга. Там еще много дел рисуется.
Например, дело Зиринова.
(alexalex83 @ 18-07-2017 - 18:13)
Опять врете.
В США, коррупция имеет место быть. Но локально, не затрагивая ключевых моментов жизни населения.
Опять ночные фантазии изливаете?
В РФ- наоборот, коррупция тотальна, является стержнем нынешнего псевдо-государственного устройства.
И проникает абсолютно во все сферы.
Я написал: везду та же фабрика,что и у Гаврика (в США),только у нас труба пониже,да дым пожиже…..
Да, лоялизм так и прет из всех щелей.
Но , право, лучше бы хоть каплю ума у вас увидеть.
Интересно, сколько случаев рейдерства вы сможете привести в современной истории США?
(Victor665 @ 19-07-2017 - 16:05)
а вы считаете незаконными решения мелких судов по которым никто не стал спорить, и это типа пример жуткой коррупции в США?!
Правосудность решений судов именно у американцев и вызывает в первую очередь вопросы. А я только акцентировал внимание на этом факте. То,что неправосудные решения принимаюся за взятки тоже считают они сами ,называя многие решения заведомо неправосудными
Ооо а так можно аргументировать чтоли? Взял да сослался "на американцев" и всё?!
Ну тут мне карта и поперла (с)! Так что мне американцы постоянно говорят что именно у них как раз есть уверенность в государственной и судебной системе )) И нету никаких скандальных решений судов тем более в самых громких делах при споре Государства и Личности, как в РФ, когда толпы юристов и целые коллегии адвокатов готовы рисковать карьерой, и публично пишут все дырки в позорных решениях судов РФ самых высших инстанций.
Больше того, я лично видел много премного американских фильмов где суть сюжета составляет судебный спор! Там просто КУЛЬТ юриспруденции и судов, и граждане реально гордятся своим правосудием!
А в России слово "суд" сотни лет служит ПУГАЛОМ и образцом дерьма. И я лично знаю сотни решений судов в том числе по самым тупейшим и простейшим спорам с гос органами, где идет просто тотальный беспредел, начиная от прямых подлогов со стороны самих гос органов и заканчивая издевательскими трактовками Верховного Суда, особенно когда тамошние уроды не принимают дело к рассмотрению под надуманными предлогами, чтобы не оставалось совсем уж гадких решений в публичном пространстве и во всяких "обзорах судебной практики ВС"...
так что ваши американцы заявляющие о "заведомой неправосудности" многих решений судов США, как обычно живут только в вашей голове.
Однако хитрость состоит в том,что даже решению,выглядящему как заведомо неправосудное никто не вправе дать даже гражданско-правовую оценку,не говоря уж об уголовно-правовой,никто,кроме вышестоящего суда. А они -то как раз и помалкивают,что говорит о коррупционности судебной системы США в целом.
С чего вы так решили? Если ВС помалкивает и не критикует нижние суды, и при этом сам не пойман на прямых позорных и особенно простейших громко -скандальных решений типа Навального, то значит нижестоящие суды ничего плохого не сделали ))
Наверное бывают мелочи по которым вообще никто не стал подавать в вышестоящие инстанции (дорого, адвокат стал сомнителен ибо уже проиграл первую инстанцию, или что-то неожиданное вылезло к чему не готовился проигравший, море вариантов "обиды" на суд бывает)- но крупных скандальных дел по которым множество специалистов делает выводы о "заведомой" неправосудности, что-то в США особо не видать.
И в Англии тоже, ибо речь идет не только про США, а про сравнение РФ и развитых стран мира. О сравнении наших ловких судей имеющих загадочные доходы в миллионах долларов, с судьями развитых стран.
Так что у вас как всегда логика ровно "обратная" прямо противоречит простому здравому смыслу. Само по себе помалкивание ВС вовсе не говорит о системе в целом. Иначе у вас получается что "хорошим" правосудием будет как раз частая отмена решений нижестоящих судов хихи ))
Впрочем рад что Верховный Суд США даже вами признается непогрешимым.
Это где вы такое вычитали? У тухлой рыбы не может быть свежей головы…. Много ли он отменил решений судов нижестоящих инстанций? Или в Багдаде все спокойно…..
Мда )) реально вы считаете что хорошая судебная система отменяет "МНОГО" решений, ну логика, ну слов нет ))
Так что давайте пример наглых решений ВС любой развитой страны, с самыми простыми моментами из одного логического звена, как при осуждении демонстрантов участвовавших в разрешенном митинге на Болотной, как при налогах на ЮКОС, как при покупке леса по обще-установленным "скидочным" ценам у Навального, как при заявочках судьи о том что правонарушение Пусси Риот подтверждается их поведением в суде ))
Вот тогда и поругаем буржуев. А пока известно ровно обратное- что очень даже можно честно служить своему народу находясь на гос службе! И что в развитых странах очень даже можно рядовым гражданам защищать свои права на жизнь и имущество.
а кто вернет то?
Против себя никто из них не пойдет!
Правильно, эту статью никто возвращать не будет. И очень жаль. Потому что закон должен быть один для всех. А то за украденную булку дают 5 лет, а за миллиарды из бюджета - легкий испуг или условный срок.
(PARAND @ 19-07-2017 - 23:59)
а кто вернет то?
Против себя никто из них не пойдет!
Правильно, эту статью никто возвращать не будет. И очень жаль. Потому что закон должен быть один для всех. А то за украденную булку дают 5 лет, а за миллиарды из бюджета - легкий испуг или условный срок.
у меня знакомый свистнул полтора ляма, сначала переквалифицировали из кражи в мошенничество и потом впаяли условный срок и 900 штук штрафа, я вот думаю, где он их возьмёт? с статьёй хорошую работу, в смысле высокооплачиваемую он не найдет, чем платить хз
я понимаю что раньше надо было думать, но это не суть, судья с таким же успехом мог просто застрелить в зале суда что бы тот не мучился
у меня знакомый свистнул полтора ляма, сначала переквалифицировали из кражи в мошенничество и потом впаяли условный срок и 900 штук штрафа, я вот думаю, где он их возьмёт? с статьёй хорошую работу, в смысле высокооплачиваемую он не найдет, чем платить хз
я понимаю что раньше надо было думать, но это не суть, судья с таким же успехом мог просто застрелить в зале суда что бы тот не мучился
Придется отдавать с тех денег что свистнул. Я понимаю что мало останется, но куда деваться?
(КэпНемо @ 20-07-2017 - 18:41)
у меня знакомый свистнул полтора ляма, сначала переквалифицировали из кражи в мошенничество и потом впаяли условный срок и 900 штук штрафа, я вот думаю, где он их возьмёт? с статьёй хорошую работу, в смысле высокооплачиваемую он не найдет, чем платить хз
я понимаю что раньше надо было думать, но это не суть, судья с таким же успехом мог просто застрелить в зале суда что бы тот не мучился
Придется отдавать с тех денег что свистнул. Я понимаю что мало останется, но куда деваться?
так их изьяли, это же вещдоки
Хахалев числится соучредителем ООО «Микрокредитная компания «Тополь», которая была организована 16 октября 2013 года. По данным базы «Контур.Фокус», уставной капитал организации составляет пять миллионов рублей. При этом, согласно официальным финансовым отчётам, датированным 2015 годом, выручки у компании нет. В залоге у «Тополя» сейчас находятся двадцать единиц автотранспорта, в том числе автомобили Мерседес-Бенц S350 и BMW, а также тракторы «Беларус».
https://russian.rt.com/russia/article/41069...-sudi-hahalevoi
А обсуждать доходы предпринимателя не прилично.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 20-07-2017 - 19:30
(Юлий Северенко @ 19-07-2017 - 22:57)
Ах, какая чудовищно неудобная и неловкая тема для государственников-лоялистов, и прочей кремле-троллевской братии...
Сразу же начинают включать шаблонную отмазку "а у них зато в Америке..."
Вы мое мнение в расчет не берете?
Я вообще то вас к кремле-ботам и прочей шушаре никогда не причислял.
Свадьбу оплатил ее бывший муж-предприниматель
Да блин, постил же уже:
Убытков на два миллиона: бизнес отца невесты «на золотой свадьбе» Хахалева в упадке.
https://www.sxnarod.com/svadba-sudi-za-2-mi...l#entry22033336
При этом, согласно официальным финансовым отчётам, датированным 2015 годом, выручки у компании нет
А обсуждать доходы предпринимателя не прилично. особенно когда доходов нет
Это сообщение отредактировал КэпНемо - 20-07-2017 - 19:45
Да блин, постил же уже:
Ну так к судье претензии есть?
Этот вопрос я больше товарищу Sorques адресую. Именно он утверждал что предпринимателей негоже проверять на доходы и траты.
А мое мнение, надо проверять всех и судей и предпринимателей.
А мое мнение, надо проверять всех и судей и предпринимателей.
А вообще - всех надо проверять. Вплоть до...
Если зампред позволяет себе свадьбу за два лимона, что же тогда в столице творится
(Безумный Иван @ 20-07-2017 - 19:28)
(КэпНемо @ 20-07-2017 - 18:41)
у меня знакомый свистнул полтора ляма, сначала переквалифицировали из кражи в мошенничество и потом впаяли условный срок и 900 штук штрафа, я вот думаю, где он их возьмёт? с статьёй хорошую работу, в смысле высокооплачиваемую он не найдет, чем платить хз
я понимаю что раньше надо было думать, но это не суть, судья с таким же успехом мог просто застрелить в зале суда что бы тот не мучился
Придется отдавать с тех денег что свистнул. Я понимаю что мало останется, но куда деваться?
так их изьяли, это же вещдоки
Ну тогда с него должны были снять судимость и назначить на госслужбу на высокооплачиваемую должность. Что бы он смог поскорее с долгом перед государством рассчитаться.
Ну тогда с него должны были снять судимость и назначить на госслужбу на высокооплачиваемую должность. Что бы он смог поскорее с долгом перед государством рассчитаться.
что это было? можете не отвечать, безумие такое безумное
(Безумный Иван @ 20-07-2017 - 19:46)
А мое мнение, надо проверять всех и судей и предпринимателей.
А вообще - всех надо проверять. Вплоть до...
Если зампред позволяет себе свадьбу за два лимона, что же тогда в столице творится
Всех. До (того о ком нельзя говорить). На какие деньги он сегодня букет цветов и гравюру Евпатория Алекеевой подарил? А мороженным недавно всю свою шоблу кормил.
Всех. До (того о ком нельзя говорить).
Кто ж его посадит? Он же памятник...©
(Безумный Иван @ 20-07-2017 - 19:28)
(КэпНемо @ 20-07-2017 - 18:41)
у меня знакомый свистнул полтора ляма, сначала переквалифицировали из кражи в мошенничество и потом впаяли условный срок и 900 штук штрафа, я вот думаю, где он их возьмёт? с статьёй хорошую работу, в смысле высокооплачиваемую он не найдет, чем хз
я понимаю что раньше надо было думать, но это не суть, судья с таким же успехом мог просто застрелить в зале суда что бы тот не мучился
Придется отдавать с тех денег что свистнул. Я понимаю что мало останется, но куда деваться?
так их изьяли, это же вещдоки
Значит, придется отдавать из своих. Зато в другой раз, прежде чем что - то украсть, тысячу раз подумает - а оно мне надо ?
А обсуждать доходы предпринимателя не прилично.
Почему вы так решили ?
(Безумный Иван @ 20-07-2017 - 19:30)
А обсуждать доходы предпринимателя не прилично.
Почему вы так решили ?
Я так не считаю. Читайте ниже
Значит, придется отдавать из своих. Зато в другой раз, прежде чем что - то украсть, тысячу раз подумает - а оно мне надо ?
нету у него своих, у него оклад 10800, я же с ним работал и знаю что он хрен без соли доедал
(Баба Ягуша @ 20-07-2017 - 21:04)
Значит, придется отдавать из своих. Зато в другой раз, прежде чем что - то украсть, тысячу раз подумает - а оно мне надо ?
нету у него своих, у него оклад 10800, я же с ним работал и знаю что он хрен без соли доедал
Признают банкротом и спишут долг.
(КэпНемо @ 20-07-2017 - 21:32)
(Баба Ягуша @ 20-07-2017 - 21:04)
Значит, придется отдавать из своих. Зато в другой раз, прежде чем что - то украсть, тысячу раз подумает - а оно мне надо ?
нету у него своих, у него оклад 10800, я же с ним работал и знаю что он хрен без соли доедал
Признают банкротом и спишут долг.
штраф скорее всего не спишут, будет работать на выплату 10 лет
штраф скорее всего не спишут, будет работать на выплату 10 лет
Надо было на срок соглашаться.
Меня когда за дачу взятки в 1000 руб судили, прокурор спросил что я выбираю. Либо 5 тыщ штраф, либо полгода условно. Я выбрал срок. А тыщу мою так и не вернули.
https://www.sxnarod.com/dacha-vzyatki-t.html?hl=
С судьей все ясно. Она не при чем. Свадьбу оплатил ее бывший муж-предприниматель
у которого нет доходов ))
Впрочем самое смешное что там сейчас все кипятком ссут, все Басковы и Кобзоны уже сказали что пели бесплатно ))
Че тут сказать, наличные средства будут выводиться из оборота по мере развития цивилизации, и скоро всем вашим судьям, певцам и президентикам придет жопа ))
Впрочем самое смешное что там сейчас все кипятком ссут, все Басковы и Кобзоны уже сказали что пели бесплатно ))
ну Кобзон понятное дело пришёл на встречу с избирателями, Басков то зачем рот открывал? неужели собрался баллотироваться? а Брежнева с Меладзе пришли поддержать его кандидатуру? ржака :)
Че тут сказать, наличные средства будут выводиться из оборота по мере развития цивилизации, и скоро всем вашим судьям, певцам и президентикам придет жопа )) вот пока это время не настало надо хапать ртом и попою :)