(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 16:22)
Что не мешает "им" своих детей, семьи и деньги "там", у врагов, держать
Показушные все угрозы
Тыщу лет все считают что они показушные и тыщу лет наши предки наказывали тех, кто пытался это проверить. Но все равно не доходит.
Что "доходит" - то?
Вся "ваша" элита - продажные шкуры на подсосе у Пиндосов. Давно эмигрировали из страны, вам, лопушарам, их только по "ящику" показывают )
Да и то - актеров каких-то показывают, все эти ваши "а кто если не он"
У меня к Вам только один вопрос. Кто "мы" это понятно. А кто тогда ВЫ?
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 15:14)
(Юлий Северенко @ 16-07-2017 - 14:24)
Вызовите представителей прессы, и объявите, что (пусть даже) к вам сунутся какие нибудь граждане, вы станете стрелять по ним пока не кончаться патроны.
В лучшем случае вас увезут в дурдом
Если сунутся, будем стрелять. Если не сунутся - не будем стрелять.
Лучше не суваться.
Еще раз: Громкие слова сотрясают воздух, но не собеседника©
Любой человек на планете знает, что Россия обладает вторым по величине ядерным арсеналом, и ни кто в здравом уме не полезет на нее войной.
Зачем в очередной раз показывать неадекватность, и говорить о том, что и так все знают?
Затем что у многих короткая память. Чтоб не забывали.
Встречная сторона тоже подобные реплики в нашу сторону бросает, но Вы их предпочитаете не замечать.
Я бы вообще политику начал ,по выдворению их с нашего материка.
Как ты себе это представляешь?))
Российские дипломаты на территории Европы сапогами выпихивают Американцев за пределы Европы?
Встречная сторона тоже подобные реплики в нашу сторону бросает, но Вы их предпочитаете не замечать.
Когда это западные политики уровня Кдырова, в 21 веке угрожали разметать Россию, а так же "поставить раком весь мир"?
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 15:33)
Встречная сторона тоже подобные реплики в нашу сторону бросает, но Вы их предпочитаете не замечать.
Когда это западные политики уровня Кдырова, в 21 веке угрожали разметать Россию, а так же "поставить раком весь мир"?
Маккейн, Петр-Павел. Это первые кто в памяти всплыли.
Маккейн, Петр-Павел. Это первые кто в памяти всплыли.
Приведите его слова.
А потом мы их сравним со сказанным Кадыровым.
И Жириновским
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 15:36)
Маккейн, Петр-Павел. Это первые кто в памяти всплыли.
Приведите его слова.
А потом мы их сравним со сказанным Кадыровым.
И Жириновским
Петр-Павел я приводил цитату даже на чешском. Маккейна ищите сами.
А я добавлю. Барак Обама. Подписал концепцию национальной безопасности в которой говорится что США берут на себя право наносить превентивные ядерные удары по любой точке мира для борьбы с терроризмом.
Петр-Павел я приводил цитату даже на чешском. Маккейна ищите сами.
А я добавлю. Барак Обама. Подписал концепцию национальной безопасности в которой говорится что США берут на себя право наносить превентивные ядерные удары по любой точке мира для борьбы с терроризмом.
Еще раз: ГДЕ, КОГДА и КТО из политиков уровня Кадырова (президент РЧ) говорил о том, что в ответ, или не в ответ "перевернет/поставит раком весь мир, засыплет ядерным пеплом (кисилев), а уж что говаривал Ж я даже приводить не хочу...
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 15:42)
Петр-Павел я приводил цитату даже на чешском. Маккейна ищите сами.
А я добавлю. Барак Обама. Подписал концепцию национальной безопасности в которой говорится что США берут на себя право наносить превентивные ядерные удары по любой точке мира для борьбы с терроризмом. Еще раз: ГДЕ, КОГДА и КТО из политиков уровня Кадырова (президент РЧ) говорил о том, что в ответ, или не в ответ "перевернет/поставит раком весь мир, засыплет ядерным пеплом (кисилев), а уж что говаривал Ж я даже приводить не хочу... Я привел примеры, но Вы предпочитаете не замечать.
А уровень Кадырова это что? Уровень человека, который не участвует в принятии решений на применение никакого оружия. У сенатора Маккейна и генерала Петра-Павла гораздо больше влияния на принятие решений на применение оружия, чем у Кадырова. Маккейн голос в сенате имеет по этому вопросу. Про Обаму я вообще молчу.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 16-07-2017 - 15:55
А уровень Кадырова это что?
Уровень Президента Республики Чечня.
Который так же согласовывает свои публичные слова с кремлем.
Петра-Павла гораздо больше влияния на принятие решений на применение оружия, чем у Кадырова. Маккейн голос в сенате имеет по этому вопросу. Про Обаму я вообще молчу.
Так где там угрозы перевернуть и поставить раком ВЕСЬ МИР?
Маккейн https://ok.ru/video/216271489570
А вы сами то прослушали эти три минуты?
Я внимательно прослушал МакКейн перечислил угрозы и агрессивные действия Путина, сказав что Америка будет рада переговорам с Россией, но с позиции силы.
Где там угрозы нанести ядерный удар по России, где угрозы поставить "раком весь мир", где вообще хоть какие то угрозы?
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 15:52)
А уровень Кадырова это что?
Уровень Президента Республики Чечня.
Который так же согласовывает свои публичные слова с кремлем.
Президент Чечни не принимает решений на использование оружия. И не согласовывает свои слова с Кремлем. Точно так же как Шварцнегер не согласовывает свои интервью с Трампом.
Петра-Павла гораздо больше влияния на принятие решений на применение оружия, чем у Кадырова. Маккейн голос в сенате имеет по этому вопросу. Про Обаму я вообще молчу.
Так где там угрозы перевернуть и поставить раком ВЕСЬ МИР?
Официальный представитель НАТО чешский генерал Петр Павел сделал замечательное заявление о том, что альянс воспользуется ядерным оружием против России.
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 16:03)
Маккейн https://ok.ru/video/216271489570
А вы сами то прослушали эти три минуты?
Я внимательно прослушал МакКейн перечислил угрозы и агрессивные действия Путина, сказав что Америка будет рада переговорам с Россией, но с позиции силы.
Где там угрозы нанести ядерный удар по России, где угрозы поставить "раком весь мир", где вообще хоть какие то угрозы?
Жаль что терпения прослушать 3 минуты у Вас не хватило. Там с 1:30 начинается про то что надо вернуться к разговору с Россией с позиции силы.
Официальный представитель НАТО чешский генерал Петр Павел сделал замечательное заявление о том, что альянс воспользуется ядерным оружием против России.
Еще раз: в ответ или в качестве контр мер?
Я не раз уже постил, что Кадыров в своей фразе "наша армия может нападать, а может защищаться" поставил приоритет именно на нападать.
Нужно приводить слова Ж?
Но вы конечно сейчас скажите, что Ж не первое лицо государства.
Почему бы не нанести превентивный удар? Показать на что способны наши ядерные силы©
*Кукольный театр соловьева, 2016 год
Жаль что терпения прослушать 3 минуты у Вас не хватило. Там с 1:30 начинается про то что надо вернуться к разговору с Россией с позиции силы.
Вы даже мой комментарий внимательно не прочитали.
Я как раз написал, что разговаривать Америка будет с позиции силы.
А как еще то - с позиции бессилия что ли?
Еще раз: в ответ или в качестве контр мер?
Я не раз уже постил, что Кадыров в своей фразе "наша армия может нападать, а может защищаться" поставил приоритет именно на нападать.
Приоритетов он не ставил. Способности армии нападать и защищать равнозначны.
Нужно приводить слова Ж?
Но вы конечно сейчас скажите, что Ж не первое лицо государства.
Почему бы не нанести превентивный удар? Показать на что способны наши ядерные силы©
*Кукольный театр соловьева, 2016 год
Вы испугались Жириновского? Не бойтесь. Его до красной кнопки никто не допустит. А количество населения которое его поддерживает стабильно 12-13%
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 16:16)
Жаль что терпения прослушать 3 минуты у Вас не хватило. Там с 1:30 начинается про то что надо вернуться к разговору с Россией с позиции силы.
Вы даже мой комментарий внимательно не прочитали.
Я как раз написал, что разговаривать Америка будет с позиции силы.
А как еще то - с позиции бессилия что ли?
Можно разговаривать на равных, а можно с позиции силы. Сила любого государства это армия.
(Юлий Северенко @ 16-07-2017 - 16:25)
Еще раз: в ответ или в качестве контр мер?
Я не раз уже постил, что Кадыров в своей фразе "наша армия может нападать, а может защищаться" поставил приоритет именно на нападать.
Приоритетов он не ставил. Способности армии нападать и защищать равнозначны.
Вменяемый и адекватный человек подобного политического уровня скажет именно: наша армия способна защищаться. И не станет вставлять - нападать.
Вы испугались Жириновского? Не бойтесь.
Он уже не член вашего правительства?
Бывшие страны соцлагеря сами бросились в НАТО, подальше от России - как черт от ладана
после совдепии и НАТО за счастье покажется. я бы и сам рванул.
Можно разговаривать на равных, а можно с позиции силы. Сила любого государства это армия.
А, то есть вы конспирологическим путем вычислили, что под фразой "отвечать на агрессию, и разговаривать с позиции силы" в вашем переводе означает "перевернуть и поставить раком весь мир, завалить его радиоактивным пеплом, применить ядерное оружие в качестве превентивного удара"?
Вменяемый и адекватный человек подобного политического уровня скажет именно: наша армия способна защищаться. И не станет вставлять - нападать.
Я когда учился в военном училище, нас учили всем без исключения тактическим приемам не разделяя их по приоритетам. И Тема моего диплома "Организация боевого применения ядерного тактического оружия атомными подводными лодками при поражении нефтегазовых комплексов" Я там не задачии обороны расписывал.
Вы испугались Жириновского? Не бойтесь.Он уже не член вашего правительства?
Он никогда не был членом правительства
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 16:30)
Можно разговаривать на равных, а можно с позиции силы. Сила любого государства это армия.
А, то есть вы конспирологическим путем вычислили, что под фразой "отвечать на агрессию, и разговаривать с позиции силы" в вашем переводе означает "перевернуть и поставить раком весь мир, завалить его радиоактивным пеплом, применить ядерное оружие в качестве превентивного удара"?
Так оно и есть. А для подтверждения прочтите концепцию нац.безопасности подписанную Обамой.
Американские вооруженные силы будут и дальше защищать свою страну, проводить глобальные контртеррористические операции, выполнять свои обязательства перед союзниками и сдерживать агрессию посредством передового присутствия и совместных действий. Если стратегия сдерживания не сработает, вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множественных театрах военных действий.
Это называется "с позиции силы"
Первыми не применят, обосрутся со страху. В 3-ей мировой войне отсидеться за океаном не получится. Поэтому будут только пугать...
Я там не задачии обороны расписывал.
То есть, в совдеповском военном училище вас учили как нужно НАЧИНАТЬ войну?
Оп-па...
Он никогда не был членом правительства
То есть, в вашей стране ГосДума не является одним из институтов правительства?
Жириновский: Руководитель фракции ЛДПР в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации.
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 16-07-2017 - 17:24
Американские вооруженные силы будут и дальше защищать свою страну, проводить глобальные контртеррористические операции, выполнять свои обязательства перед союзниками и сдерживать агрессию посредством передового присутствия и совместных действий. Если стратегия сдерживания не сработает, вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множественных театрах военных действий.
А теперь перечитайте процитированное вами еще раз, и укажите мне на конкретные указания к АГРЕССИИ.
Защита страны, глобальные КОНТРтеррористические операции, обязательства перед союзниками, сдерживание агрессии... и т.д.
Что не так?
Они угрожают в случае чего перевернуть и поставить раком весь мир?
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 16:40)
Я там не задачии обороны расписывал.
То есть, в совдеповском военном училище вас учили как нужно НАЧИНАТЬ войну?
Оп-па...
Не начинать войну. Войну начинают политики, а не военные.
Военных учат наступательным и оборонительным приемам
То есть, в вашей стране ГосДума не является одним из институтов правительства?
Жириновский: Руководитель фракции ЛДПР в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации.
ГосДума является нижней палатой Федерального собрания. И к правительству никаким боком не относится. Правительство это исполнительная власть.
И решение на применение силы согласует не Дума, а Совет Федераций.
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 16:43)
Американские вооруженные силы будут и дальше защищать свою страну, проводить глобальные контртеррористические операции, выполнять свои обязательства перед союзниками и сдерживать агрессию посредством передового присутствия и совместных действий. Если стратегия сдерживания не сработает, вооруженные силы США будут готовы применить военную силу в любой точке мира, воспрещая и останавливая агрессию на множественных театрах военных действий.
А теперь перечитайте процитированное вами еще раз, и укажите мне на конкретные указания к АГРЕССИИ.
Защита страны, глобальные КОНТРтеррористические операции, обязательства перед союзниками, сдерживание агрессии... и т.д.
Что не так?
США будут готовы применить военную силу в любой точке мира,
То же самое сказал Кадыров
Они угрожают в случае чего перевернуть и поставить раком весь мир?
Нет. Только применить военную силу.
ГосДума является нижней палатой Федерального собрания. И к правительству никаким боком не относится. Правительство это исполнительная власть.
И решение на применение силы согласует не Дума, а Совет Федераций.
Госуда́рственная Ду́ма Росси́йской Федера́ции (Госдума, ГД РФ, ГД) — одна из палат Федерального собрания Российской Федерации — парламента Российской Федерации. Высший законодательный орган власти в Российской Федерации наряду с Советом Федерации, правовой статус которой определён в пятой главе Конституции Российской Федерации.
Государственная дума
США будут готовы применить военную силу в любой точке мира,
воспрещая и останавливая агрессию на множественных театрах военных действий.
Они угрожают в случае чего перевернуть и поставить раком весь мир?
Нет. Только применить военную силу.
Кто более адекватен в своих заявлениях на публику - МакКейн или Кадыров?
...Такое уже однажды Александр Невский сказал. И никто это за угрозу не принял. "Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет. На том стояла и будет стоять Великая Русь"
Это сказал советский актёр Черкасов озвучивая сценарий советского режиссера С. Эйзенштейна. Что говорил древнерусский князь, сейчас не знает никто.
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 17:25)
ГосДума является нижней палатой Федерального собрания. И к правительству никаким боком не относится. Правительство это исполнительная власть.
И решение на применение силы согласует не Дума, а Совет Федераций.
Госуда́рственная Ду́ма Росси́йской Федера́ции (Госдума, ГД РФ, ГД) — одна из палат Федерального собрания Российской Федерации — парламента Российской Федерации. Высший законодательный орган власти в Российской Федерации наряду с Советом Федерации, правовой статус которой определён в пятой главе Конституции Российской Федерации.Государственная дума
Все правильно. Какое это отношение к Правительству имеет?
(Юлий Северенко @ 16-07-2017 - 17:28)
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 17:25)
ГосДума является нижней палатой Федерального собрания. И к правительству никаким боком не относится. Правительство это исполнительная власть.
И решение на применение силы согласует не Дума, а Совет Федераций.
Госуда́рственная Ду́ма Росси́йской Федера́ции (Госдума, ГД РФ, ГД) — одна из палат Федерального собрания Российской Федерации — парламента Российской Федерации. Высший законодательный орган власти в Российской Федерации наряду с Советом Федерации, правовой статус которой определён в пятой главе Конституции Российской Федерации.Государственная дума
Все правильно. Какое это отношение к Правительству имеет?
Не понял...
Дубль 2.
Высший законодательный орган власти в Российской Федерации наряду с Советом Федерации©
(Безумный Иван @ 16-07-2017 - 15:14)
...Такое уже однажды Александр Невский сказал. И никто это за угрозу не принял. "Кто с мечем к нам придет, от меча и погибнет. На том стояла и будет стоять Великая Русь"
Это сказал советский актёр Черкасов озвучивая сценарий советского режиссера С. Эйзенштейна. Что говорил древнерусский князь, сейчас не знает никто.
Ну а если бы Невский это произнес. Являлось бы это античеловеческим агрессивным заявлением?