Как вы оцениваете этот приговор
[17.39%] [30.43%] [30.43%] [21.74%]Всего голосов: 23
Как вы оцениваете этот приговор |
||
| Приговор справедлив, в самый раз | [ 4 ] | [17.39%] |
| Нужно было оправдать | [ 7 ] | [30.43%] |
| Нужно было дать реальный срок | [ 7 ] | [30.43%] |
| Свой вариант | [ 5 ] | [21.74%] |
Всего голосов: 23 |
||
| Валя2 |
|
а чего только "богини Кали" )) Вендал и в существовании официально зарегистрированного Летающего Макаронного Монстра очевидно не сомневается. А вот в существовании Матери Божьей которую почитают запрещенные сектанты, он уже сомневается. И в существовании бога с именем Иегова тоже видимо сомневается, ведь его почитатели тоже запрещены )) |
| mag0076 |
|
Вы смотрели его ролики и читали приговор или "комментарии" Эхомудис? Проблема в том, что власть не может жестко наказывать подобные выходки. Да, там был подобный "пасаж", но это чистой воды хулиганство, экстремизм и разжигание ненависти. |
| King Candy |
|
(Lileo @ 21-05-2017 - 08:36) (King Candy @ 21-05-2017 - 07:40) Он делал то что не запрещено законом. Да? А я слышала, что у нас есть закон об оскорблении чувств верующих. И товарищ этот закон старательно щупал со всех сторон, смотрел прилетит - не прилетит. Он не обязан уважать неконституционные и преступные законы |
| King Candy |
(Victor665 @ 21-05-2017 - 12:19)а чего только "богини Кали" )) Вендал и в существовании официально зарегистрированного Летающего Макаронного Монстра очевидно не сомневается. Что госвласть разрешила - в том он и не сомневается "Колебался вместе с генеральной линией партии" - это называется ) |
| Владимир, ага |
|
Таки шо, есть в сети текст приговора? Или всё еще бла-бла-бла на тему испражнений рукопожатых СМИ? |
| Валя2 |
(mag0076 @ 21-05-2017 - 12:35)Вы смотрели его ролики и читали приговор или "комментарии" Эхомудис? что за набор букв? где спор с моими словами? где опровержение слов из приговора? где ваше несогласие с тем что приговор был основан на отрицании существования бога и сравнении бога с другими вымышленными сказочными персонажами? Ну а раз нет спора, значит Доказано! очередной слив защитан. Ну и Владимиру, ага тоже привет по такому же нелепому тексту )) цитаты из приговора не оспаривает, знает что там ТВ было )) но вякает упорно )) |
| dedO'K |
(Victor665 @ 21-05-2017 - 12:19)а чего только "богини Кали" )) Вендал и в существовании официально зарегистрированного Летающего Макаронного Монстра очевидно не сомневается. Вера подразумевает сомнение. И потому я сомневаюсь в том, что Творец и Вседержитель всего сущего потому и сотворил разумное, логичное и закономерное бытие умением летать, макароноподобностью и вселением ужаса в материю, энергию и информацию процесса бытия. |
| mag0076 |
|
(Victor665 @ 21-05-2017 - 21:39) (mag0076 @ 21-05-2017 - 12:35) Вы смотрели его ролики и читали приговор или "комментарии" Эхомудис? что за набор букв? где спор с моими словами? где опровержение слов из приговора? где ваше несогласие с тем что приговор был основан на отрицании существования бога и сравнении бога с другими вымышленными сказочными персонажами? Не несите "понос". Если не умеете читать, так и скажите. Я не спорю, что в приговоре были слова про бога. И что? этот эпизод не был самым главным. Я вам, как бревну, объясняю, что свой срок он получил за свои комментарии к своим роликам (их было 10), где он оскорблял верующих и инвалидов (он даже признал это) и за использование "шпионской" техники. |
| Lileo |
(King Candy @ 21-05-2017 - 16:03)Он не обязан уважать неконституционные и преступные законы А, ну не обязан, пусть не уважает. Слезы-то лить потом зачем? Его ж выбор. |
| Валя2 |
(mag0076 @ 21-05-2017 - 23:03)Я не спорю, что в приговоре были слова про бога. И что? этот эпизод не был самым главным. это фуфло было единственным. В роликах нет прямых оскорблений, есть только "несоблюдение правил религиозных организаций"! Я вам, как бревну, объясняю, что свой срок он получил за свои комментарии к своим роликам (их было 10), где он оскорблял верующих и инвалидов (он даже признал это) и за использование "шпионской" техники. я вам привел цитату, он ничего не признавал, даже согласно мнения судьи )) Вы чтоли еще главнее чем судья и тут нам будете приговор переделывать )) Бревно реально )) |
| Валя2 |
|
(dedO'K @ 21-05-2017 - 22:24) (Victor665 @ 21-05-2017 - 12:19) а чего только "богини Кали" )) Вендал и в существовании официально зарегистрированного Летающего Макаронного Монстра очевидно не сомневается. Вера подразумевает сомнение. И потому я сомневаюсь в том, что Творец и Вседержитель всего сущего потому и сотворил разумное, логичное и закономерное бытие умением летать, макароноподобностью и вселением ужаса в материю, энергию и информацию процесса бытия. 1. вера прямо запрещает сомнение, только разум сомневается. Учи матчасть, прочтите библию хоть раз. 2. Творец не сотворял Макаронного бога, это одно и то же, это синонимы, именно Макаронный Монстр создал вселенную согласно верованиям. |
| King Candy |
|
(Lileo @ 22-05-2017 - 01:16) (King Candy @ 21-05-2017 - 16:03) Он не обязан уважать неконституционные и преступные законы А, ну не обязан, пусть не уважает. Слезы-то лить потом зачем? Его ж выбор. Кто льет слезы Есть констатация факта, что УК РФ прямо противоречит Конституции |
| Владимир, ага |
|
(King Candy @ 22-05-2017 - 06:38) (Lileo @ 22-05-2017 - 01:16) (King Candy @ 21-05-2017 - 16:03) Он не обязан уважать неконституционные и преступные законы А, ну не обязан, пусть не уважает. Слезы-то лить потом зачем? Его ж выбор. Кто льет слезы Рукопожатые возбудились, опять клевещут. |
| Xрюндель |
|
(Владимир @ ага , 22-05-2017 - 14:41) Рукопожатые возбудились, опять клевещут. Чиста навскидку, по мотивам событий последних дней. Есть ч.2 ст.19 Конституции РФ. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. И наряду с этим имеем квалифицирующие признаки нескольких статей УК Рф, где сказано: "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы". Если вы не полный лох и не программный кремлебот, работающий на устаревшем Пентиуме, то вы обнаружите тут противоречие. Подобных примеров приведу с десяток, не меньше. Кстати, попросите вашего программиста заменить в вашем тезаурусе слова "киксовать", "возбудились", "рукопожатые", либерасты", "филейные части", "дозволяю вам", "оппозизыонэры" и прочие аналогичные на синонимы. Вообще, пусть расширит синонимический словарь в вашей прошивке. Иначе очень бросается в глаза, что все ваши тексты сгененрированы программным путем. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-05-2017 - 15:47 |
| King Candy |
(Xрюндель @ 22-05-2017 - 16:42)Кстати, попросите вашего программиста заменить в вашем тезаурусе слова "киксовать", "возбудились", "рукопожатые", либерасты", "филейные части", "дозволяю вам", "оппозизыонэры" и прочие аналогичные на синонимы. Вообще, пусть расширит синонимический словарь в вашей прошивке. Да не читайте вы этот бред Пусть усирается в гордом одиночестве - сам с собой "Киксует" |
| dedO'K |
|
(Victor665 @ 22-05-2017 - 02:32) (dedO'K @ 21-05-2017 - 22:24) Вера подразумевает сомнение. И потому я сомневаюсь в том, что Творец и Вседержитель всего сущего потому и сотворил разумное, логичное и закономерное бытие умением летать, макароноподобностью и вселением ужаса в материю, энергию и информацию процесса бытия. 1. вера прямо запрещает сомнение, только разум сомневается. Учи матчасть, прочтите библию хоть раз. 1. Вера ничего не запрещает и не разрешает, вера- это процесс такой принятия каких либо данных за истину. Как же я смогу отличить истинное Слово Божье от слова диавола, лжеца и отца лжи, если не буду сомневаться в том, что сомнение вызывает? Это знания можно только знать или не знать, а вера подразумевает сомнение. Путь веры: неверие, недоверие, доверие, уверенность, верность и обратный путь. А путь знаний краток: не знал, узнал, знаешь. 2. Чем создал? Макаронностью или монстровостью своей? И кто является образом и подобием такого создателя вселенной на земле? |
| King Candy |
|
(King Candy @ 22-05-2017 - 18:00) (Xрюндель @ 22-05-2017 - 16:42) Кстати, попросите вашего программиста заменить в вашем тезаурусе слова "киксовать", "возбудились", "рукопожатые", либерасты", "филейные части", "дозволяю вам", "оппозизыонэры" и прочие аналогичные на синонимы. Вообще, пусть расширит синонимический словарь в вашей прошивке. Да не читайте вы этот бред Ф тему: 
|
| Владимир, ага |
|
(Xрюндель @ 22-05-2017 - 15:42) (Владимир @ ага , 22-05-2017 - 14:41) Рукопожатые возбудились, опять клевещут. Чиста навскидку, по мотивам событий последних дней. Мдя... У рукопожатых элементарные логические функции отключены. Понты и пафос заменили им знания. |
| Xрюндель |
(Владимир, ага @ 23-05-2017 - 10:10)Мдя... У рукопожатых элементарные логические функции отключены. Я дозволяю вам и дальше писать бессмысленные словосочетания, когда вам нечего возразить по сути моих аргументов. |
| Pretty Little Liar |
Резник прав, российский суд всемогущ  В такой бестолковой стране возможны любые приговоры. – Пока шёл этот процесс, я высказал только одну мысль: единственное, чего не сможет суд, это всё-таки определить, есть ли бог, – комментирует приговор адвокат Генри Резник. – Но я ошибся. Наш российский суд абсолютно всемогущ: он установил, что бог есть. А его отрицание – это оскорбление. http://www.fontanka.ru/2017/05/11/121/ |
| Владимир, ага |
(Pretty Little Liar @ 23-05-2017 - 16:56)Резник прав, российский суд всемогущ Ничего удивительного, Резник приговора не читал. Киксанул, чо. ему можно, он масон и рукопожатый. По ссылке и Шендерович выкакал - тот вааще баааальшой спец в праве... |
| King Candy |
(Pretty Little Liar @ 23-05-2017 - 17:56)Резник прав, российский суд всемогущ Вы все равняете Россию по меркам Америк и Европ 21-го века А вы посмотрите на приговор какой-нибудь Жанне Д"Арк - там полная аналогия нашим реалиям. Франция, начало 15 века |
| Pretty Little Liar |
(King Candy @ 23-05-2017 - 21:16)Вы все равняете Россию по меркам Америк и Европ 21-го века Так, по этим меркам и нужно судить... Позор стране, где отрицание существования Бога, Иисуса и Мухаммеда - это оскорбление чувств верующих. |
| dedO'K |
|
(Pretty Little Liar @ 23-05-2017 - 23:04) (King Candy @ 23-05-2017 - 21:16) Вы все равняете Россию по меркам Америк и Европ 21-го века Так, по этим меркам и нужно судить... Позор. Полностью согласен, позор! А где такая страна? |
| Валя2 |
(Владимир, ага @ 23-05-2017 - 18:03)Ничего удивительного, Резник приговора не читал. ну ну )) Владимир, ага ничего про договор не пишет, ничего логического оспорить не может, и только одну и ту же бредятину пыжится тут раз за разом "выкакать" (ц, Владимир, ага)- про то что профессионалы которые также указывают на явную мерзость приговора, якобы его не читали )) Больше того, все "выкакивания" (ц, Владимир, ага) сводяттся ТОЛЬКО к обсуждению личностей )) Познера обсуждает нелепый борцун, Резника вот начал и Шендеровичем обсуждать )) Вопрос остался совсем простой- или Владирмир, ага просто не соображает вообще ничего и может вякать только про личность, или ссыт обсуждать приговор по существу. Собственно ответ особо не интересен, в обоих вариантах все его посты пропаганда, кремлебот детектед. |
| Владимир, ага |
|
(Victor665 @ 24-05-2017 - 15:26) (Владимир @ ага , 23-05-2017 - 18:03) Ничего удивительного, Резник приговора не читал. ну ну )) Оговорочка по-Фройду, дальше можно не читать, подсознательное вылезло из рукопожатого. |
| Безумный Иван |
|
Суд смягчил приговор блогеру Соколовскому Свердловский областной суд смягчил приговор ловившему покемонов в храме блогеру Руслану Соколовскому с 3,5 года условного заключения до 2 лет и 3 месяцев условно. Об этом информирует РИА Новости. Отмечается, что из приговора исключено наказание за незаконное хранение специального средства — ручки с камерой. В силе осталось наказание за возбуждение ненависти к религии. 11 мая блогера Руслана Соколовского приговорили к 3,5 года условно. https://russian.rt.com/russia/news/406553-s...ru-sokolovskomu |
| Агроном 71 |
| Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет |
| King Candy |
(Агроном 71 @ 07-07-2017 - 19:37)Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет А вот Невзоров совершенно иного мнения о Соколовском - называет парня "умнейшим, симпатягой" Другие его коллеги - журналисты полностью с ним согласны |
| alexalex83 |
(Агроном 71 @ 07-07-2017 - 18:37)Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет Начнем с того, что он отказался от родной фамилии- заменив ее более звучной. Таких презираю всегда. Ну и еще- нарывался на проблемы он сам- 9 роликов выложил. В каждом из которых- "статья" Имхо- условный приговор ему- юридическая нелепость. Сажать надо было или лечить. |
| alexalex83 |
|
(King Candy @ 07-07-2017 - 20:02) (Агроном 71 @ 07-07-2017 - 19:37) Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет А вот Невзоров совершенно иного мнения о Соколовском - называет парня "умнейшим, симпатягой" Кто бы еще эту шкуру- Невзорова нормальным назвал.. |
| yellowfox |
|
(alexalex83 @ 07-07-2017 - 22:32) (King Candy @ 07-07-2017 - 20:02) (Агроном 71 @ 07-07-2017 - 19:37) Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет А вот Невзоров совершенно иного мнения о Соколовском - называет парня "умнейшим, симпатягой" Кто бы еще эту шкуру- Невзорова нормальным назвал.. Кто бы еще эту шкуру- Невзорова нормальным назвал.. Зачем обижать больного человека? |
| alexalex83 |
(yellowfox @ 07-07-2017 - 23:40)Кто бы еще эту шкуру- Невзорова нормальным назвал..[/QUOTE]
Держал бы этот обиженный любитель молоденьких мальчиков рот на замке - никто бы его не трогал |
| Валя2 |
|
(alexalex83 @ 07-07-2017 - 23:25) (Агроном 71 @ 07-07-2017 - 18:37) Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет Начнем с того, что он отказался от родной фамилии- заменив ее более звучной. ниче, скоро опровержения "бога" будут в школе изучать, вот тогда выть будут все религиозники в мире )) Там и поглядим кого лечить придется. |
| dedO'K |
|
(Victor665 @ 09-07-2017 - 03:56) (alexalex83 @ 07-07-2017 - 23:25) (Агроном 71 @ 07-07-2017 - 18:37) Сего придурка надо было проверить в психушке - на нормального человека явно не тянет Начнем с того, что он отказался от родной фамилии- заменив ее более звучной. ниче, скоро опровержения "бога" будут в школе изучать, вот тогда выть будут все религиозники в мире )) Так, вроде, изучали уже... в СССР. |