efv Ну вообще ваш пост был показательным, я об это и написала, что враги не те, кто критикует детали, кто предлагает уничтожить систему..
прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию...но почему написалА?
прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию...но почему написалА?
Обычная опечатка..их много, когда много постов..
Нет никакой разницы между "когда падет Ваш прогнивший кремлевский режим" и "когда сдохнет вторая версия вонючего совка" и моим постом. Разница только в дорогах, по которым предлагается идти дальше. Но Вы правы, давайте не будем дисскутировать на эту тему от греха подальше.
Режимы падают и через выборы, а вот вы призвали к уничтожению..это существенная разница..
(Вендал @ 13-04-2017 - 15:08)
(Sinnerbi @ 13-04-2017 - 13:13)
Суха теория мой друг, а древо жизни пышно зеленеет(С) Гёте
Типа перейдем к конкретным примерам. Прошлогодний форум "Свободная Россия" в Вильнюсе.
Каспаров - СССР развалился и ничего страшного. Россия развалится тоже не страшно.
Кох - передать функции госуправления в России европейским структурам.
Боровой - изменение политического режима в России возможно только путем внешнего военного воздействия.
Сразу скажу, что я смотрел всю видеозапись от корки до корки и приведенные тезисы любой желающий может найти в этой видеозаписи.
Итак перечисленные персонажи либералы или либерасты?
Либерасты однозначно...
В целом - ВРАГИ НАРОДА и ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ...
Шпионы иностранных разведок..))))
Как большевики, которых президент назвал национал-предателями?
Кстати враги, это те кто мечтает уничтожить систему в России, то есть либеральный капитализм, а кто об этом мечтает? Левые и коммунисты..
Напомню, что у нас власть либеральная, как исполнительная, так и законодательная (в большинстве)..
А либерасты, это просто отдельные персонажи..
А мировая демократия, оплотом которой являются дем.партия США, в мирской идеологии, и германская ХДС-ХСС в протестантстве, вообще, в расчет не берется?
Есть два вида капитализма: республиканский, в виде создания акционерных обществ, вплоть до гос.образований(республик и их федераций и конфедераций), существующий по принципу: "кто первым встал, того и тапки", и демократический, в виде поглощения(монополизации) более крупными и сильными образованиями более мелких и слабых, по принципу: "кто с ножом, тот и с мясом". Два вот таких процесса социализации сообществ.
А либеральный капитализм, в котором нет ни закона, ни договора, а лишь личная воля и похоть- это бандитизм.
А либеральный капитализм, в котором нет ни закона, ни договора, а лишь личная воля и похоть- это бандитизм.
Простите, но я ерунду не буду комментировать..
(dedO'K @ 14-04-2017 - 01:28)
А либеральный капитализм, в котором нет ни закона, ни договора, а лишь личная воля и похоть- это бандитизм.
Простите, но я ерунду не буду комментировать..
Ерунду- не надо. Но и нервничать так не стоит. Как вы представляете себе, именно, либеральную капитализацию средств производства, реализующую право на прибыль?
Самый яркий пример такого либерализма- разборки между собою и захват рынков снабжения и сбыта друг у друга бутлегерами в США и новыми русскими в девяностые.
К тому же, вы подзабыли, что на политический рынок СССР нынешние правые силы выходили, как демократы, а не как либералы. Либерал, тогда, был только один- Жириновский.
Впрочем, и развал СССР проходил под лозунгом "демократизация и гласность".
О либерализме и слова не было.
Sinnerbi СССР никто не уничтожал, а советская власть ,которая застыла на идеологии 30-х, просто утомила многих граждан..вот он от утомления и развалился, причем этого никто даже не заметил..
Я не про причины, а про сам факт. Приводил где то уже расчеты экономистов, что сейчас жизнеспособен внутренний рынок в 500млн. человек. В пределах РИ это как раз приблизительно столько и есть. В случае своевременной смены производственных отношений это была бы перспективнейшая страна на планете с учетом тех темпов развития, что были. К 1927г РИ вышла бы на уровень производства США. Про участие интернационального капитала в устранении этого конкурента нужна отдельная тема на форуме Истории. Ценой огромных усилий и жертв СССР вышел на 80% от промышленного производства США. Внутренние противоречия сыграли свою роль, но и усилия согласно NSDD75 Рональда Рейгана тоже не прошли даром. По любому конкурент в лице России снова устранен. Почему не провернуть этот же фокус с нынешней Россией в случае попыток ее экономического роста? По сему классифицировать врага довольно просто - если действия персонажа ведут к дальнейшему развалу экономического пространства создаваемого веками, значит он враг. Абстрагируемся от идеологических клише всяких измов и признаем тот факт, что ВСЕ реформы 90х привели к экономическому спаду сравнимому или даже превышающему потери от ВОВ. Вылезти из этой ямы до сих пор не удается и реальных путей выхода нынешний экономический блок правительства не предлагает. Если и дальше так будет, то враг будет разбит - победа будет за нами. Причем в этот раз надо обойтись без стрельбы. Хватит уже ходить по этим граблям.
По сему классифицировать врага довольно просто - если действия персонажа ведут к дальнейшему развалу экономического пространства создаваемого веками, значит он враг. Абстрагируемся от идеологических клише всяких измов и признаем тот факт, что ВСЕ реформы 90х привели к экономическому спаду сравнимому или даже превышающему потери от ВОВ. Вылезти из этой ямы до сих пор не удается и реальных путей выхода нынешний экономический блок правительства не предлагает. Если и дальше так будет, то враг будет разбит - победа будет за нами. Причем в этот раз надо обойтись без стрельбы. Хватит уже ходить по этим граблям.
И кто же враг?
Патриоты, либералы - или либерасты?
Вылезти из этой ямы до сих пор не удается и реальных путей выхода нынешний экономический блок правительства не предлагает. Если и дальше так будет, то враг будет разбит - победа будет за нами. Причем в этот раз надо обойтись без стрельбы. Хватит уже ходить по этим граблям.
Ну, не ходите... Что Вы предлагаете то конкретно? Что вам надо делать, в частности с экономикой, чтобы страна не развалилась (а вы реально сейчас ведете ее к развалу, что сами и понимаете)?
А то это поведение типичного либераста - Рейгана Вы покритиковали, причем мелко, трусливо и гаденько (бо он уже умер и не может ответить на критику), а конструктивных путей решения проблем не предложили...
А то это поведение типичного либераста - Рейгана Вы покритиковали, причем мелко, трусливо и гаденько (бо он уже умер и не может ответить на критику)
Так кем себя считает Uno Bono Rogazzo? Либералом или либерастом?
Кстати, еще один признак либерастов - вопиющая безграмотность.
О мертвых ничего не говорят, либо ничего, кроме правды.
Так кем себя считает Uno Bono Rogazzo? Спасителем России. У него даже два пункта программы есть.
Uno Bozo Rogazzo, а Вы на два вопроса по Украине ответили?
Это сообщение отредактировал efv - 14-04-2017 - 11:26
И кто же враг?
Патриоты, либералы - или либерасты?
Любой, чьи действия ведут к дальнейшему развалу страны. Пока экономический блок правительства по совокупности содеянного лидирует в соревновании на это высокое звание. Чубаисы, кохи, каспаровы и боровые по сравнению с этим блоком просто шавки, которые только лают на караван.
А то это поведение типичного либераста - Рейгана Вы покритиковали, причем мелко, трусливо и гаденько (бо он уже умер и не может ответить на критику),
Опять вы блин прочитали только заголовок. Вы прочитали сам NSDD75? Если бы у меня как у президента США стояла задача развалить Россию, то я бы лучше не написал.Отличное руководство к действию. Так что я Рейгана не критикую, а наоборот высоко ценю его заслуги перед его страной. В отличие от его современника Горби.
Каспаров
Кох
Боровой
...
Итак перечисленные персонажи либералы или либерасты?
1. их идеи не имеют отношения к либерализму
2. В их словах ваще нет теории, а только обычные практические оценки. Человек делающий глупые практические выводы- это просто глупец.
3. все они обычные пропагандисты.
Верно.
Либерасты, как и было сказано.
Почему-то мне кажется, что вы не стали читать все аж 20(!) пунктов из стартового топика.
О либерализме и слова не было.
Дело не в словах, а в делах, в России строился либеральный капитализм..
(Uno Bono Rogazzo @ 14-04-2017 - 10:48)
А то это поведение типичного либераста - Рейгана Вы покритиковали, причем мелко, трусливо и гаденько (бо он уже умер и не может ответить на критику),
Опять вы блин прочитали только заголовок. Вы прочитали сам NSDD75?
А Вы предоставили на него ссылку?
Кстати, я не увидел ответа на мой вопрос. Он, на самом деле, имеет гораздо большее значение, чем ваша обычная прокремлевская клевета на Рейгана и Горбачева.
повторю вопрос
Что Вы предлагаете то конкретно? Что вам надо делать, в частности с экономикой, чтобы страна не развалилась (а вы реально сейчас ведете ее к развалу, что сами и понимаете)?
(Sinnerbi @ 14-04-2017 - 11:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 14-04-2017 - 10:48)
А то это поведение типичного либераста - Рейгана Вы покритиковали, причем мелко, трусливо и гаденько (бо он уже умер и не может ответить на критику),
Опять вы блин прочитали только заголовок. Вы прочитали сам NSDD75?
А Вы предоставили на него ссылку?
Кстати, я не увидел ответа на мой вопрос. Он, на самом деле, имеет гораздо большее значение, чем ваша обычная прокремлевская клевета на Рейгана и Горбачева.
повторю вопрос
Что Вы предлагаете то конкретно? Что вам надо делать, в частности с экономикой, чтобы страна не развалилась (а вы реально сейчас ведете ее к развалу, что сами и понимаете)?
А вот, например Ю. Болдырев предлагает
Рынок сбыта, финансы и налоги
Защищать свой рынок и своего производителя или окончательно сдаться транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем развитии?
Если первое, то стратегическое планирование и введение долгосрочных 15−20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т. п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя. Для этого неминуем решительный разрыв с ВТО. Если второе, то сохранение кандалов ВТО — без какой-либо надежды на наше интенсивное научно-технологическое и промышленное развитие в обозримой перспективе,
2. Добыча природных ресурсов — гарантированный источник заказов отечественному машиностроению (в том числе, двойного назначения) или рынок сбыта для иностранного оборудования?
Центральный банк — орган госвласти в интересах национального экономического развития или некое «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж?
Если первое, то ЦБ должен стать нормальным органом государственной власти, полностью подконтрольным и подотчетным обществу, с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства, с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики. Если второе, то остается нынешний субъект с неясным статусом и произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающий ни за развитие экономики, ни даже за устойчивость национальной денежной единицы.
Денежная эмиссия — в обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики или щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам — финансовым спекулянтам?
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса?
Банковская система — инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий или же нынешний инструмент выкачивания ресурсов из государства и их увода за рубеж?
Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) — инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций или нынешний душитель высокотехнологичного производства?
Подробности и детали есть и в стратегии Совета по промышленному развитию Торгово-промышленной палаты, и в программе КПРФ, и в ряде других документов — эти детали могут быть согласованы.
Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) — прогрессивное, позволяющее изымать сверхдоходы на общую пользу или же регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить даже меньший процент, чем средне- и малодоходным группам?
Зарабатывать, а не присваивать общее
Полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами или дальнейшая необоснованная приватизация — разбазаривание доставшегося от предков?
Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ — регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития или прибыльный бизнес?
Управление госсобственностью — прямое правительством, как и положено по Конституции, или же сохранение нынешней системы паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т. п.), позволяющих уводить из бюджета (просто не доводить до него) прибыль от госсобственности?
Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства — государственные должностные лица, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра или нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты?
Это наша страна
Регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества или плановая замена населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса?
Полноценное самостоятельное развитие всей территории страны или ее «совместное освоение» с претендующими на наши территории соседями (Южные Курилы, ТОРы и т. п.)?
Восстановление самоуправляемой 300-летней Российской Академии наук и надлежащее финансирование науки или продолжение ее «реорганизации» (фактического уничтожения) по рецептам «Американских советов по международному образованию»?
Хозяева и наследники, а не гастарбайтеры
Гарантируемое государством всеобщее здравоохранение или нынешняя корыстно мотивированная «оптимизация», с целенаправленным вытеснением государственного здравоохранения и его подменой частными коммерческими клиниками, принуждающим заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок?
Всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему — на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование или нынешнее сжатие и вытеснение бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж?
Полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета (с ликвидацией излишнего псевдо самостоятельного Пенсионного фонда) или нынешние попытки зафиксировать отчисления лишь от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивание повышения возраста выхода на пенсию?
Гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность или выдавливание из жилья необоснованным налогообложением?
Если первое, то приведение налогов на недвижимость (в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие с европейским уровнем не только по размеру налога в процентах от стоимости недвижимости, но и с учетом отношения средних зарплат, пенсий и пособий к стоимости квадратного метра.
Полный и безусловный запрет для госучреждений образования и здравоохранения на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России или нынешнее циничное выдавливание населения в «платные услуги»?
Без паразитов — организму станет легче
И далее еще ряд моих предложений по актуальным вопросам, которые я рискнул сформулировать уже не как вопросы, но как настоятельные требования.
Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе, частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС — обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.
Полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон» и т. п.) — сбор и любое обеспечение сбора налогов — исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.
Полный и безусловный запрет (в том числе, на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе, с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т. п. Везде, где возникает государственное принуждение — обязательная доступная альтернатива в лице органа государственной власти или государственного, не подлежащего приватизации некоммерческого предприятия.
Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч., «микрофинансовыми организациями» — установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.
Помогать всем миром тем, у кого щи жидкие, но тем, у кого жемчуг мелковат
Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т. п., а также в связи с награждением госнаградами — исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т. п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.
Применительно к юридическим лицам «антисанкционные» льготы — только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.
Союзников поддерживать, а не душить
Конструктивное, на равных и без дискриминации, в т. ч., в доступе к энергоресурсам (а не корыстно мотивированное в интересах олигархата, когда именно белорусам отказывают в участии в приватизации «Башнефти») взаимодействие с союзниками, прежде всего, с Белоруссией, при выстраивании с ними единого экономического пространства. Недопущение вымогательства передачи каких-либо активов нашему и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами — исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств — уголовное наказание.
Орлы в неволе не размножаются
Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но не ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т. п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве — жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.
Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участия в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко — не для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты.
Надеюсь, понятно, что под орлами (в заголовке главки) я понимаю инициативных производителей, организаторов любого созидательного дела, а не, уж простите, шакалов-вымогателей. О размножении последних в неволе (где им и место) позволим себе не беспокоиться.
Разумеется, для реализации этих предложений потребуется еще и институт независимого расследования, и суд присяжных — инструменты, не позволяющие заминать дела новых сердюковых и медведевых. Но об этом подробнее — отдельно, в рамках обсуждения и согласования позиций по вопросам государственного и политического устройства и судебной системы.
Потому, что по его клеветнической классификации получается, что именно президент Российской Федерации, уважаемый Владимир Владимирович Путин и есть самый главный либераст.
Потому, что этим признакам либераста именно В.В. Путин соответствует более прочих граждан России:
Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан.
Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.
Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы.
Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.
Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно.
Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов.
(Uno Bono Rogazzo @ 14-04-2017 - 14:27)
(Sinnerbi @ 14-04-2017 - 11:39)
Опять вы блин прочитали только заголовок. Вы прочитали сам NSDD75?
А Вы предоставили на него ссылку?
Кстати, я не увидел ответа на мой вопрос. Он, на самом деле, имеет гораздо большее значение, чем ваша обычная прокремлевская клевета на Рейгана и Горбачева.
повторю вопрос
Что Вы предлагаете то конкретно? Что вам надо делать, в частности с экономикой, чтобы страна не развалилась (а вы реально сейчас ведете ее к развалу, что сами и понимаете)?
А вот, например Ю. Болдырев предлагает
У Болдырева светлая голова, в отличие от его соратника по "Яблоку" Явлинского, хотя он и демократ ельцинского призыва.
(Sinnerbi @ 14-04-2017 - 11:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 14-04-2017 - 10:48)
А то это поведение типичного либераста - Рейгана Вы покритиковали, причем мелко, трусливо и гаденько (бо он уже умер и не может ответить на критику),
Опять вы блин прочитали только заголовок. Вы прочитали сам NSDD75?
А Вы предоставили на него ссылку?
Кстати, я не увидел ответа на мой вопрос. Он, на самом деле, имеет гораздо большее значение, чем ваша обычная прокремлевская клевета на Рейгана и Горбачева.
повторю вопрос
Что Вы предлагаете то конкретно? Что вам надо делать, в частности с экономикой, чтобы страна не развалилась (а вы реально сейчас ведете ее к развалу, что сами и понимаете)?
Типа вы из принципа искать ее не будете? Ну да ладно вот вам ссылка на все директивы Рейгана. Можно еще 41ю почитать, а лучше все, которые касаются СССР.
https://fas.org/irp/offdocs/nsdd/
Что касается вашего вопроса, то хотел бы уточнить - вас интересует именно моя программа или вы хотите выяснить сторонником каковой из имеющихся я являюсь? Если моя , то вы же не рассчитываете, что я быстренько настукаю здесь труд типа Капитала Маркса? Вас устроят тезисные наброски в рамках среднего размера поста на этом форуме? Просто, чтоб мне зря клаву не мучать...
http://www.compromat.ru/page_16803.htm
Топикстартер - экстремист, русофоб и ненавистник Путина.
Потому, что по его клеветнической классификации получается, что именно президент Российской Федерации, уважаемый Владимир Владимирович Путин и есть самый главный либераст.
Потому, что этим признакам либераста именно В.В. Путин соответствует более прочих граждан России:
Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан.
Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.
Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы.
Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.
Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно.
Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов.
вполне логично, но местные ура-патриотичные либерасты даже комментировать побоятся ))
они даже помыслить не могут что любой пропагандист именно таков, и что в этом смысле нет разницы между Путиным, Каспаровым, Трампом, Клинтон и прочими...
Поэтому в развитых странах власть и меняют регулярно, чтобы под видом либерализма не плодились либерасты- имперасты- антинародные государственники.
вполне логично, но местные ура-патриотичные либерасты даже комментировать побоятся ))
они даже помыслить не могут что любой пропагандист именно таков, и что в этом смысле нет разницы между Путиным, Каспаровым, Трампом, Клинтон и прочими...
Поэтому в развитых странах власть и меняют регулярно, чтобы под видом либерализма не плодились либерасты- имперасты- антинародные государственники.
А чего в инете бояться? Щас целая толпа набежит, и либерастов и комунастов и укро-поцреотов...
(Xрюндель @ 14-04-2017 - 16:44)
Топикстартер - экстремист, русофоб и ненавистник Путина.
Потому, что по его клеветнической классификации получается, что именно президент Российской Федерации, уважаемый Владимир Владимирович Путин и есть самый главный либераст.
Потому, что этим признакам либераста именно В.В. Путин соответствует более прочих граждан России:
Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан.
Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны.
Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы.
Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием.
Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно.
Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих либерастов. вполне логично, но местные ура-патриотичные либерасты даже комментировать побоятся ))
они даже помыслить не могут что любой пропагандист именно таков, и что в этом смысле нет разницы между Путиным, Каспаровым, Трампом, Клинтон и прочими...
Поэтому в развитых странах власть и меняют регулярно, чтобы под видом либерализма не плодились либерасты- имперасты- антинародные государственники. Ню-ню...
Вообще-то в СП пруф.
Спасибо за лестные оценки, но вынужден отказаться.
И, кэгэбычно, местные либерасты не соизволили доказать свои утверждения, бо есть их мнение, которое все должны принимать не веру.
Увы, не катит... Либерастам на слово не верят.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 14-04-2017 - 21:02
(dedO'K @ 14-04-2017 - 08:32)
О либерализме и слова не было.
Дело не в словах, а в делах, в России строился либеральный капитализм..
В России либеральный капитализм не строится и не строился, а существует, как последыш развала либерального коммунизма.
Он, еще, называется "дикий капитализм", его апогей- криминальный раздел коммунального имущества бывшего СССР в девяностых годах ХХ века.
Но начинали и вели ее не либералы, а демократы, в том числе, и из криминальных сообществ. При этом, своим идеалом они считали голливудский образ США и европейскую контркультуру.
Повторяю: либеральный капитализм- это бандитизм.
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса?
Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции..
(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса?
Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции..
Так тогда надо просто работать только на кубышку. Остальное все рискованно. Вот только есть уверенность, что надежность кубышки растет или хотя бы не падает?
начнут чугун варить и паровозы выпускать,
И продавать эту ерунду на экспорт в виде черного лома по сырьевым ценам?
Или оппонент считает, что за несколько месяцев сам по себе начнет выпускаться нано-паровоз и супер легко-стойкий чугун?
Кому будут нужны эти паровозы и миллиарды тонн чугунины?
СВД нет, куда девать этот хлам...
Так тогда надо просто работать только на кубышку. Остальное все рискованно. Вот только есть уверенность, что надежность кубышки растет или хотя бы не падает?
В нашей власти, сидят все же реалисты и понимаются сегодняшнее положение дел..
Вы предлагаете рискнуть социальным спокойствием страны и экономикой..допускаю, что возможно вы правы, а если нет, тогда чего? Ставки очень велики..
И продавать эту ерунду на экспорт в виде черного лома по сырьевым ценам?
Или оппонент считает, что за несколько месяцев сам по себе начнет выпускаться нано-паровоз и супер легко-стойкий чугун?
Кому будут нужны эти паровозы и миллиарды тонн чугунины?
СВД нет, куда девать этот хлам...
Паровозы и чугун, это образно, но даже если выпускать у нас айфоны , то успех зависит даже не от качества продукта, а от цены и маркетинга..мировые рынки завалены всем, предложений больше чем спрос..
(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса?
Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции..
Так тогда надо просто работать только на кубышку. Остальное все рискованно. Вот только есть уверенность, что надежность кубышки растет или хотя бы не падает?
"Знал бы прикуп- жил бы в Сочи". Прикольная позиция- готовить что то непостоянное и преходящее "про запас", по примеру Плюшкина. Сразу вспоминается, как он угощал Чичикова заплесневелым сухариком, сидя в одиночку в огромном доме с амбарами, ломящимися... гнилым зерном.
"Не собирайте себе сокровищ на земле, где воры подкапывают и крадут, но прежде ищите себе сокровищ на Небе, где воры не подкапывают и не крадут",(с)
Все остальное дастся нам и отнимется от нас по делам нашим.
Кстати, это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей.
(efv @ 14-04-2017 - 16:35)
Валютные резервы — лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное — в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса? Вопросик можно? Вот например ЦБ раздаст деньги в форме кредитов предприятиям, которые их с удовольствием наберут под низкий процент, а госкомпании еще с большим, начнут чугун варить и паровозы выпускать, акции даже выпустят..а потом бах и кризис, предприятия банкроты, граждан уволили и государство осталось с нулем, пособия платить нечем, а предприятия которые можно спасти, поддержать не на что, ибо той самой ненавистной кудринской кубышки нет..и чего делать будем?
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции.. Вопросик конечно можно. Вот представьте - есть кубышка. А что с ней делать? Единственный вариант - тратить на текущие нужды, то есть покупать готовую продукцию. Ни о каком развитие речь идти не может, только проедание резервов. Вместо того, чтобы вложить в свое время деньги в носочный завод и пользоваться своей продукцией, продавая ее и получая с нее проценты и налоги, придется покупать носки за рубежом, поддерживая иностранных рабочих и бесцельно тратя свою валюту. Вот все что Вы предлагаете. Вы не хотите развития России как и Кудрин, которого Вы защищаете.
В 2008, нас спасла кубышка, которую так советофилы ненавидят, ибо благодаря ей не произошел обвал банков и соответственно предприятий..
. а Вы можете рассказать, как тратилась эта кубышка? Я вот читал что деньги из этой кубышки пошли в банки, минуя производство. Какой в этом смысл? Полагаю что большая часть денег ушла за кордон, что равносильно банкротству предприятий. Ну и покупали вещи, которые могли бы делать сами. И кризис был бы менее страшен при работающих предприятиях.
Я даже не говорю про то, что половина предприятий может разориться по причине неконкурентоспособности продукции.. она разорится что при кубышке, что без кубышки. Но его хоть на металлолом можно сдать, а если он не построен?
Потом, почему они должны обанкротиться? Закрывайте импорт на время кризиса, пусть народ потребляет что может производить и сокращает свои хотелки. Потом давайте вернемся к началу Вашего поста. Что труднее будет отдавать - кредиты под маленький процент или под большой? При каких условиях труднее спасать и банки и предприятия? Вопрос риторический. А вообще у Вас вырисовывается вот такая модель экономики, по Вашим постам. Россия должна зарабатывать продажей ресурсов, деньги складывать в кубышку на черный дегь, а экономику должны развивать иностранцы на свои деньги. СВОИ предприятия здесь строить не надо, лучше вывести производство в Китай. Только что Вы собираетесь выводить в Китай, если ничего нет? Буржуи выводили СВОЕ производство, и в значительной части его контролируют. А что собираетесь выводить Вы? Представьте что американцы договорились с китайцами о сущей мелочи - не размещать на своей территории заказы из России. Что предлагаете делать в этом случае?
И что предлагаете делать, если доллар рухнет? И рынок трежерис и фондовый рынок? А если западный мир будет переходить на новую цифровую валюту, а вашу кубышку откажется менять? Что будете делать с этой кубышкой?
Это сообщение отредактировал efv - 15-04-2017 - 08:13
, это главный "секрет" успеха древлеправославных(старообрядческих) предпринимателей.
Кстати, а Вы что-нибудь слышали об участии английского капитала в старообрядческом обществе? И о роли старообрядчества в раскачивании лодки в РИ под водительством этих самых англичан? У меня были материалы, но сейчас вряд ли найду.
(Sorques @ 14-04-2017 - 23:31)
начнут чугун варить и паровозы выпускать,
И продавать эту ерунду на экспорт в виде черного лома по сырьевым ценам?
Или оппонент считает, что за несколько месяцев сам по себе начнет выпускаться нано-паровоз и супер легко-стойкий чугун?
Кому будут нужны эти паровозы и миллиарды тонн чугунины?
СВД нет, куда девать этот хлам...
А Вы считаете что русские могут только чугун продавать в виде сырья и землю копать мотыгой. Так чего за них переживаете, за этот никчемный народ?