Итак, ваши соображения
Есть элита финансовая, политическая, государственная, научная.
Элита это те, кто находится на самом верху какой-то отрасли.
Есть элита финансовая, политическая, государственная, научная.
Хорошо, а их можно выстроить в какую-то иерархическую схему, последовательность по степени важности?
Что каждый из нас понимает под термином мировые элиты? Кто это?
Имха, это элита, составляющая НАД национальные структуры: Международный валютный фонд, Всемирный банк. НАДнациональные элиты, как видно из названия, находятся выше национальных элит. Национальные элиты теряют власть, НАДнациональные элиты властнее. К ним, имха, также относятся корпорации, ТНК.
Чем они занимаются? Кого к ним можно отнести, а кого нет?
Имха, Монсанто можно отнести. Контролирует базовое выживание -- контролирует еду, питание.
Метит в монополисты. Химичит с химией. Возможно практикует огораживания -- сгоняет людей с их земли -- забирает землю у крестьян (Ю.Америка). Принуждает к покупке своих семян, своей химии против насекомых-паразитов. Одним словом, продовольственный контроль, контроль над продовольствием, от которого напрямую зависит само физическое выживание зависимых от и подконтрольных Монсанто территорий с едоками.
(de loin @ 24-03-2017 - 18:48)
Чем они занимаются? Кого к ним можно отнести, а кого нет?
Имха, Монсанто можно отнести.
А Голливуд можно?
(rickless27 @ 24-03-2017 - 19:44)
(de loin @ 24-03-2017 - 18:48)
Чем они занимаются? Кого к ним можно отнести, а кого нет?Имха, Монсанто можно отнести. А Голливуд можно?
Имха, нет. Голливуд -- инструмент. Голливуд обслуживает интересы национальной элиты -- американской (национальной) элиты. Голливуд артикулирует и визуализирует госзаказы -- участвует в социализации наряду с прочим "массовым" искусством. Воспитывает патриотизм в американцах, как вариант.
Искусство во все времена обслуживало интересы элит, это один из их, элит, инструментов. Искусство -- инструмент, обслуживающий интересы элиты. Властными полномочия Голливуд не обладает, он не субъект власти -- он обслуживает интересы субъектов власти (элиты).
(de loin @ 24-03-2017 - 19:56)
(rickless27 @ 24-03-2017 - 19:44)
Имха, Монсанто можно отнести.
А Голливуд можно?
Имха, нет. Голливуд -- инструмент. Голливуд обслуживает интересы национальной элиты -- американской (национальной) элиты. Голливуд артикулирует и визуализирует госзаказы -- участвует в социализации наряду с прочим "массовым" искусством. Воспитывает патриотизм в американцах, как вариант.
Искусство во все времена обслуживало интересы элит, это один из их, элит, инструментов. Искусство -- инструмент, обслуживающий интересы элиты. Властными полномочия Голливуд не обладает, он не субъект власти -- он обслуживает интересы субъектов власти (элиты).
Ну, вот, смотрите: Монсанто Вы относите к какой-то из мировых элит, а Голливуд нет, хотя он общепризнанный монополист, а Монсанто, по Вашим словам, только лишь метит в монополисты.
И если Голливуд обслуживает чьи-то интересы, то Монсанто как, чьи-то обслуживает кроме собственных?
Кого к ним можно отнести, а кого нет? В чём сходства и различия между ними?
На примере Вами упомянутого Голливуда и мною упомянутого Монсанто:
Монсанто является субъектом власти, Голливуд -- нет. Монсанто является субъектом власти, Монсанто метит в монополисты. Монсанто принуждает закупать семена у него, химию у него. Контроль над кормовой базой -- рычаг влияния, скорый, быстрый, действенный. Монсанто устанавливает цены на зерно-семена, на химию, лезет в какой-нить там FDA с целью запретить/осложнить производство продуктов питания без участия в нем Монсанто. Корма для животноводческих ферм также могут быть подвязаны на поставщиков зерна для прокорма животины-птицы.
Монсанто диктует условия, а то и навязывает условия простым смертным под протекцией властных государственных структур. Тем паче именно Монсанто имеет "военное" прошлое с тем же хим.оружием Оренждем, которым заливали вьетнамцев во Вьетнаме. Это бывшие военные.
Ну, вот, смотрите: Монсанто Вы относите к какой-то из мировых элит, а Голливуд нет, хотя он общепризнанный монополист, а Монсанто, по Вашим словам, только лишь метит в монополисты.
И если Голливуд обслуживает чьи-то интересы, то Монсанто как, чьи-то обслуживает кроме собственных?Монсанто как одна из мировых элит обслуживает собственные интересы -- увеличение зависимых от него и подконтрольных ему территорий с едоками.
Голливуд -- это просто место, где снимают фильмы, территория с кучей независимых кинокомпаний. Голливуд -- это площадка, которую можно арендовать. А уж сам кинематограф как инструмент социализации/воспитания/пропаганды я не оспариваю. Но кино обслуживает интересы заказчика. Госзаказ (к примеру, пропаганда плодячки -- повышение рождаемости) визуализируется и артикулируется через фильмы, в которых героини показывают девочкам матерей, щастьематеринства, горе и страдания childfree-женщин с их горемычной судьбинушкой. Ролевые модели закладывают в кино: одни ролевые модели для мальчиков (как вариант, патриот и защитник демократии), другие ролевые модели для девочек (мать и жена).
Выставить в фильме Восточную Европу злачным местом с бедствующим беззубым населением в рваном тряпье? Россию в качестве агрессора? Исласимтов как главную угрозу? Не вопрос -- завернут в кино и распространят.
(de loin @ 24-03-2017 - 20:50)
Ну, вот, смотрите: Монсанто Вы относите к какой-то из мировых элит, а Голливуд нет, хотя он общепризнанный монополист, а Монсанто, по Вашим словам, только лишь метит в монополисты.
И если Голливуд обслуживает чьи-то интересы, то Монсанто как, чьи-то обслуживает кроме собственных?
Монсанто как одна из мировых элит обслуживает собственные интересы -- увеличение зависимых от него и подконтрольных ему территорий с едоками.
Голливуд -- это просто место, где снимают фильмы, территория с кучей независимых кинокомпаний. Голливуд -- это площадка, которую можно арендовать. А уж сам кинематограф как инструмент социализации/воспитания/пропаганды я не оспариваю. Но кино обслуживает интересы заказчика. Госзаказ (к примеру, пропаганда плодячки -- повышение рождаемости) визуализируется и артикулируется через фильмы, в которых героини показывают девочкам матерей, щастьематеринства, горе и страдания childfree-женщин с их горемычной судьбинушкой. Ролевые модели закладывают в кино: одни ролевые модели для мальчиков (как вариант, патриот и защитник демократии), другие ролевые модели для девочек (мать и жена).
Выставить в фильме Восточную Европу злачным местом с бедствующим беззубым населением в рваном тряпье? Россию в качестве агрессора? Исласимтов как главную угрозу? Не вопрос -- завернут в кино и распространят.
Ну как? Вообще-то в 1944 г. в Швецию к Валленбергам пожаловал человек не из Монсанто, а из Коламбия пикчерз и договорился о прекращении поставок металла в Германию, после чего 3-й рейх гарантированно покатился под откос и уже безбоязненно открыли 2-й фронт.
Я не оспариваю влиятельность Монсанто, а полагаю, что эта корпорация тоже является одним из инструментов мировых элит. Так вот кто же туда входит на самом деле и чем занимается? Какие у них цели в жизни? Сделать мир лучше?
Есть элита финансовая, политическая, государственная, научная.
Они как-то между собой связаны? Если да, то как?
(Безумный Иван @ 24-03-2017 - 18:59)
Есть элита финансовая, политическая, государственная, научная. Они как-то между собой связаны? Если да, то как?Ватикан -- одна из мировых элит. НАДнациональная. Церковники может и сдают свои позиции в современном мире, но земель-денег-власти на протяжении столетий у них было в избытке.
Не раз встречал утверждения, мол - теневая мировая элита правит миром.
Это такой же бред, как предположение, что миром управляют иллюминаты или какой нибудь засекреченный "союз шести мудрецов Тибета", и проч. галиматья из репертуара ТВ3.
Миром правят политики. Элиты способны лишь частично оказывать воздействие на политические процессы
Я не оспариваю влиятельность Монсанто, а полагаю, что эта корпорация тоже является одним из инструментов мировых элит. Так вот кто же туда входит на самом деле и чем занимается? Какие у них цели в жизни? Сделать мир лучше?
Bayer выкупит акции Monsanto по цене $128 за штуку, сумма сделки составит $66 млрд. В результате будет создан крупнейший в мире производитель гербицидов и генетически модифицированных семян, отмечает Bloomberg.
*http://www.rbc.ru/business/14/09/2016/57d940389a7947166f333a63
Миром правят политики. Элиты способны лишь частично оказывать воздействие на политические процессы
Политики должны заручиться поддержкой армии -- военная элита, которая при революциях вставала на сторону народа и шла на Зимний. Ну или янычары -- военная элита. Недавнешний военный недопереворот в Турции, Босфорский мост, Эрдоган)) Одно дело разоруженное мирное население и другое дело -- армия. Университеты были относительно независимы от монархов -- нынешняя научная элита, технократы, Билл Гейтс с вакциной, подавляющей фертильность, распространяемой где-то там в Африке.
Миром правят политики.
Какие? Неужели те, за которых голосует
Например, Олланд спешащий на скутере к своей любовнице под всеобщие смешки Франции, ЕС и даже России, да?
Элиты способны лишь частично оказывать воздействие на политические процессы – интересная мысль!? Типа действия хозяина фирмы может регулировать нанятый им клерк по своему усмотрению?
военная элита
Ну, можно сказать и так.
Тогда политики - правящая элита
Например, Олланд спешащий на скутере к своей любовнице под всеобщие смешки Франции, ЕС и даже России, да?
Да. Неважно, куда и к кому он спешит. Все это анипиар, бытующий во всем мире.
Или вы хотите мне сказать, что рукой Олланда движут некие теневые силы?
Конечно же, это Ротшильды и Вендербильдты...))
интересная мысль!? Типа действия хозяина фирмы может регулировать нанятый им клерк по своему усмотрению?
Я же сказал - частично.
Например ВПК. Или вы будете возражать?
Я не оспариваю влиятельность Монсанто, а полагаю, что эта корпорация тоже является одним из инструментов мировых элит. Так вот кто же туда входит на самом деле и чем занимается? Какие у них цели в жизни? Сделать мир лучше?
Банкиры и ростовщики -- нынешняя финансовая элита. Собственники денежных станков сюда же.
Не всегда денежный станок находится в руках государственной элиты (термины Ивана Безумного: финансовая элита и государственная элита). Элита (любая, кроме, пожалуй, научной) стремится отчуждать и присваивать блага, произведенные не-элитой. Их цель -- отчуждение и присвоение произведенных благ.
(rickless27 @ 24-03-2017 - 23:19)
военная элита
Ну, можно сказать и так.
Тогда политики - правящая элита
Да?.. Многие знают, что Трамп скупал политиков, а о том, что политики купили Трампа кто-то слышал? Так кто тогда к правящей элите относится: тот кто покупает или тот, кого покупают?
Итак, ваши соображения Все те, кто так или иначе формируют социум..шоу-бизнес, писатели-художники, модельеры, ученые, СМИ, представители бизнеса и политики..в меньшей степени военные и спец.службы..весь топ, у этой деятельности и есть элита..
Это сообщение отредактировал Sorques - 24-03-2017 - 23:47
Элита (любая, кроме, пожалуй, научной) стремится отчуждать и присваивать блага, произведенные не-элитой. Их цель -- отчуждение и присвоение произведенных благ.
Увы, с научной элитой та же самая петрушка
(de loin @ 24-03-2017 - 18:48)
Итак, ваши соображения
Все те, кто так или иначе формируют социум..шоу-бизнес, писатели-художники, модельеры, ученые, СМИ, представители бизнеса и политики..в меньшей степени военные и спец.службы..весь топ, у этой деятельности и есть элита..
А почему военные и спецслужбы в меньшей степени?
А почему военные и спецслужбы в меньшей степени?
Они не являются творцами некого продукта для социума, а в основном его охраной или продвижением..
(rickless27 @ 24-03-2017 - 23:40)
Элита (любая, кроме, пожалуй, научной) стремится отчуждать и присваивать блага, произведенные не-элитой. Их цель -- отчуждение и присвоение произведенных благ. Увы, с научной элитой та же самая петрушкаТехнократы, научная элита ни разу не допускалась к рулю. Они не правили, они не управляли -- мы не можем знать про петрушку.
(rickless27 @ 24-03-2017 - 23:40)
Элита (любая, кроме, пожалуй, научной) стремится отчуждать и присваивать блага, произведенные не-элитой. Их цель -- отчуждение и присвоение произведенных благ. Увы, с научной элитой та же самая петрушка
Технократы предлагают капиталистам методы оптимизации производства благ посредством автоматизации и роботизации производства благ. Отчуждать произведенные роботами блага у самих роботов этично))
Технократы, научная элита ни разу не допускалась к рулю. Они не правили, они не управляли -- мы не можем знать про петрушку.
Если воспринимать элиту, только как управленцев, то да..но по влиянию на мир, они элита..
Кто больше влияет на мир Гейтс, Маск или губернатор штата Огайо?
(de loin @ 24-03-2017 - 23:53)
А почему военные и спецслужбы в меньшей степени?
Они не являются творцами некого продукта для социума, а в основном его охраной или продвижением..
Ну а политики творцами какого продукта для социума являются? Может тоже просто занимаются охраной и продвижением уже готового в те же социумы?
Какой продукт для социума производят финансовые элиты?
Кто больше влияет на мир Гейтс, Маск или губернатор штата Огайо?Имха, Гейтс, который артикулирует проблему перенаселения планеты.
(de loin @ 24-03-2017 - 23:47)
(rickless27 @ 24-03-2017 - 23:40)
Элита (любая, кроме, пожалуй, научной) стремится отчуждать и присваивать блага, произведенные не-элитой. Их цель -- отчуждение и присвоение произведенных благ.
Увы, с научной элитой та же самая петрушка
Технократы, научная элита ни разу не допускалась к рулю. Они не правили, они не управляли -- мы не можем знать про петрушку.
Я вёл речь о том, что происходит внутри научных сообществ, корпораций. Точно так же как и в политико-экономической сфере: научная элита совершенно беззастенчиво отчуждает блага, произведённые научной же, неэлитой.
(Sorques @ 25-03-2017 - 00:09)
Кто больше влияет на мир Гейтс, Маск или губернатор штата Огайо?
Имха, Гейтс, который артикулирует проблему перенаселения планеты.
А кто больше Гейтса влияет?
(Sorques @ 25-03-2017 - 00:09)
Кто больше влияет на мир Гейтс, Маск или губернатор штата Огайо?Имха, Гейтс, который артикулирует проблему перенаселения планеты. Это кто БИЛ Гейтс?
Если он ,мне становится много ясно, с синими китами ,откуда ноги растут.
Бешеный ученый.
1955 года-надо его страданиями души ,как то занятся ,спец органам правильным!
Избавить надо человека от страданий за планету!И планете помоч!
Это сообщение отредактировал Т-90 - 25-03-2017 - 00:31
(Юлий Северенко @ 24-03-2017 - 23:35)
(rickless27 @ 24-03-2017 - 23:19)
военная элита
Ну, можно сказать и так.
Тогда политики - правящая элита
Да?.. Многие знают, что Трамп скупал политиков, а о том, что политики купили Трампа кто-то слышал? Так кто тогда к правящей элите относится: тот кто покупает или тот, кого покупают?
Еще раз повторяю - бизнес элиты вкладывают деньги в различных политиков, имея свои узко-меркантильные интересы в некоторых сферах. Но это не значит, что при этом политик становится марионеткой, и те же бизнес элиты вмешиваются в политические процессы в целом.
Судя по вашей логике, Путиным должны "управлять" Сечины, Миллеры и Роттенберги.
Или он вне обсуждения, и является исключением из правил?))
(rickless27 @ 25-03-2017 - 00:17)
(Sorques @ 25-03-2017 - 00:09)
Кто больше влияет на мир Гейтс, Маск или губернатор штата Огайо?Имха, Гейтс, который артикулирует проблему перенаселения планеты. А кто больше Гейтса влияет?Глас технократа против ора из всех утюгов, а из утюгов транслируются госзаказы.
Папа Римский (Ватикан, церковники как одна из элит), имха, имеет гораздо большее влияние на мир в сравнении с Гейтсом.