Стало ли для вас содержание фильма открытием?
[12.50%] [87.50%]Всего голосов: 24
Стало ли для вас содержание фильма открытием? |
||
| 1. Да, для меня это стало неожиданным, я полагал(а), что премьер министр живет строго на зарплату. | [ 3 ] | [12.50%] |
| 2. Нет, я нисколько не удивлен(а), было бы странно, если бы первые лица государства жили, как простые смертные. | [ 21 ] | [87.50%] |
Всего голосов: 24 |
||
| Mamont |
(Uno Bono Rogazzo @ 09-03-2017 - 13:39)
Меня собственный домик с садиком волнует больше чьх то дворцов |
| Молодой Вулкан |
|
(Mamont @ 09-03-2017 - 13:46) (Uno Bono Rogazzo @ 09-03-2017 - 13:39)
Меня собственный домик с садиком волнует больше чьх то дворцов Ну тогда в чем Ваши претензии к "западным и прозападным"? Боитесь, что они пришлют солдат НАТО, которые у Вас домик отберут, а садик вырубят? 
|
| билдер |
|
Забавно читать поборников "законности и справедливости", которые всех кто имеет другую точку зрения, называют "ура-патриотами". Особенно усердствуют в этом те, кто и не живёт уже в России давно, и даже являются гражданами других мелких государств Европы. Их можно назвать условно "ура-боты"! Ну мёдом не корми, только дай продекламировать что-то антироссийское! Ну как дети малые, чессслово! Всё справедливости ищщщут, и никак не найдут, бедненькие! ))) Ну кто такой Навальный? Да вор! Это признал и установил суд. Что? И суд в России несправедливый? А давайте ещё тему про несовершенство судебной системы обсудим в ключе фильма Навального. А потом про несовершенство пенсионной системы посплетничаем, про трудовое законодательство, про налоговое, законодательное и тыды и тыпы... И что? Будем тут вести разговор ради разговора? Топик-стартеру надо малость освежить в памяти такой предмет, как Политология. Там очень доходчиво написано о таком понятии как ЭЛИТА. Кто тут будет оспаривать то, что Путин, как и Медведев являются политической элитой нашего государства? Отсюда вывод - элита будет жить всегда лучше среднестатистического гражданина отдельно взятого государства. Так было, так есть, так и будет! Что? У меня рабская психология? ))) А кто тут борец за справедливость и всеобщее равенство? Есть такие? Нет? А-а-а-а, знаю! Это видимо Навальный! Обсуждение этой темы и фильма Навального = это ходьба по кругу, причем замкнутому! |
| mjo |
(билдер @ 09-03-2017 - 14:07)Кто тут будет оспаривать то, что Путин, как и Медведев являются политической элитой нашего государства? Отсюда вывод - элита будет жить всегда лучше среднестатистического гражданина отдельно взятого государства. Так было, так есть, так и будет! Дело не в элите, а в законности ее доходов. Что? У меня рабская психология? ))) А кто тут борец за справедливость и всеобщее равенство? Есть такие? Я такой. Я за равенство перед Законом. А Вы за бесправие всех, кроме элит? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? 
|
| avp |
|
(mjo @ 09-03-2017 - 15:11) (билдер @ 09-03-2017 - 14:07) Кто тут будет оспаривать то, что Путин, как и Медведев являются политической элитой нашего государства? Отсюда вывод - элита будет жить всегда лучше среднестатистического гражданина отдельно взятого государства. Так было, так есть, так и будет! Дело не в элите, а в законности ее доходов. Что? У меня рабская психология? ))) А кто тут борец за справедливость и всеобщее равенство? Есть такие? Я такой. Я за равенство перед Законом. А Вы за бесправие всех, кроме элит? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем. |
| билдер |
|
(mjo @ 09-03-2017 - 15:11) Дело не в элите, а в законности ее доходов. Что? У меня рабская психология? ))) А кто тут борец за справедливость и всеобщее равенство? Есть такие?Я такой. Я за равенство перед Законом. А Вы за бесправие всех, кроме элит? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Ну вот, один "ура-бот" на мой пост уже отписался! И даже ярлык не забыл навесить на меня - замечательно!  Молодец! Он за равенство перед законом!  Какой пафос! Какая вера в справедливость!:biggrin Вы для начала объясните тут народу - каким образом вы собираетесь доказывать незаконность или законность доходов элиты? Народный трибунал организуете? Ну ни дать ни взять - гордость нации и пламенный антикоррупционер! Вы мил человек для начала посмотрите фильм, который тут выложила топик-стартер, там в начале фильме на полном серьёзе, и с осуждением обсуждается то, как Медведев заказывает в Интернет-магазинах кроссовки и рубашки! И фильм не посмотрели, а уже обсуждать что-то взялись! 
|
| yellowfox |
(билдер @ 09-03-2017 - 14:30)Вы мил человек для начала посмотрите фильм, который тут выложила топик-стартер, там в начале фильме на полном серьёзе, и с осуждением обсуждается то, как Медведев заказывает в Интернет-магазинах кроссовки и рубашки! И фильм не посмотрели, а уже обсуждать что-то взялись! Я тоже заказываю некоторые вещи по интернету, я-олигарх? Или может депутат? |
| avp |
(билдер @ 09-03-2017 - 15:30)Вы мил человек для начала посмотрите фильм, который тут выложила топик-стартер, там в начале фильме на полном серьёзе, и с осуждением обсуждается то, как Медведев заказывает в Интернет-магазинах кроссовки и рубашки! И фильм не посмотрели, а уже обсуждать что-то взялись! Кошмар! Прямо не премьер, а хипстер какой-то с Айфоном!:) |
| mjo |
|
(билдер @ 09-03-2017 - 15:30) Ну вот, один "ура-бот" на мой пост уже отписался! И даже ярлык не забыл навесить на меня - замечательно! Молодец! Он за равенство перед законом! Какой пафос! Какая вера в справедливость!:biggrin Вы для начала объясните тут народу - каким образом вы собираетесь доказывать незаконность или законность доходов элиты? Народный трибунал организуете? Ну ни дать ни взять - гордость нации и пламенный антикоррупционер! Вы мил человек для начала посмотрите фильм, который тут выложила топик-стартер, там в начале фильме на полном серьёзе, и с осуждением обсуждается то, как Медведев заказывает в Интернет-магазинах кроссовки и рубашки! И фильм не посмотрели, а уже обсуждать что-то взялись! Во-первых, где Вы увидели ярлыки, если только Вы не за бесправие народа? Или все-таки за бесправие?Во-вторых, как это усуществить, немного другой разговор. Есть методы. Мы не первые и не последние. Для начала нодо хотябы добиться на этот счет соответствующего общественного мнения. В-третьих, насчет фильма я ничего не утверждаю и не опровергаю. Я просто ответил на Ваше сообщение. Чего Вы взъерошились? Извиняюсь за ошибки и опечатки. С мобилы писать пока не привык. Это сообщение отредактировал mjo - 09-03-2017 - 15:50 |
| билдер |
|
(mjo @ 09-03-2017 - 15:47) Во-первых, где Вы увидели ярлыки, если только Вы не за бесправие народа? Или все-таки за бесправие? Во-вторых, как это усуществить, немного другой разговор. Есть методы. Мы не первые и не последние. Для начала нодо хотябы добиться на этот счет соответствующего общественного мнения. В-третьих, насчет фильма я ничего не утверждаю и не опровергаю. Я просто ответил на Ваше сообщение. Чего Вы взъерошились? Извиняюсь за ошибки и опечатки. С мобилы писать пока не привык. Где ярлыки? А это что? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно! Предоставьте документы, доказательства, отнесите всё это в прокуратуру и будьте готовы к тому, что у вас спросят о происхождении этих документов в суде... и т.д. Вы же за главенство закона? В-третьих! Если вы посмотрите весь этот фильм, (а это очень трудно, ибо фильмишко очень нудный), то вам и не захочется и обсуждать его. В-четвёртых! Вы не отвечали на мой пост, а банально написали какой я, и чего я по-вашему мнению. Т.е. вы просто бОльшую часть поста посвятили моим личным качествам, которые сами же мне и приписали! В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные! |
| Валя2 |
(билдер @ 09-03-2017 - 14:07)Ну как дети малые, чессслово! Всё справедливости ищщщут, и никак не найдут, бедненькие! ))) ЛГАТЬ нехорошо, тут кроме вас почти нету зомбированных. Процитируйте вступившее в законную силу решение суда по которому Навальный стал "вором", иначе вы ЛЖЕЦ. Для самых тупеньких подскажу что таких решений нету. Прежнее решение было отменено ЕСПЧ, т.е суд в России признан несправедливым согласно решения ЕСПЧ, согласно Конституционного суда РФ (который не возражает ЕСПЧ) и согласно решения Верховного Суда РФ который исполняет в данный момент решение ЕСПЧ по делу Навального. Или вы считаете наши суды несправедливыми? Гыгы. А давайте ещё тему про несовершенство судебной системы обсудим в ключе фильма Навального. А потом про несовершенство пенсионной системы посплетничаем, про трудовое законодательство, про налоговое, законодательное и тыды и тыпы... А мы давно это обсуждаем, вы тут первый раз чтоли? И делаем это для того, чтобы сильнее показать лживый образ жизни всех лояльных блюдолизов, чтобы не иметь с такими дел в реале, не брать их на работу, не давать нормальным детям дружить с детьми больных лоялистов,, при этом не лечить их, зато вталкивать их во всякие финансовые и кредитные проблемы и обыгрывать их в судах, и тыпы. Думаете слова в инете никак не влияют на мнения реальных людей? )) ну и ладно, думайте и дальше )) Жаль что цензура гос власти так не думает как вы, если бы ваши хозяева имели бы такой же уровень мышления как у вас, нам было бы намного проще. Топик-стартеру надо малость освежить в памяти такой предмет, как Политология. Там очень доходчиво написано о таком понятии как ЭЛИТА. Кто тут будет оспаривать то, что Путин, как и Медведев являются политической элитой нашего государства? Отсюда вывод - элита будет жить всегда лучше среднестатистического гражданина отдельно взятого государства. Так было, так есть, так и будет! Что? У меня рабская психология? ))) 1. Элита будет жить лучше только на свободе и только если живая. 2. И не "всегда", а только до тех пор пока приносит пользу обществу. ОБЩЕСТВУ а не "государству"! Проверить ваши слова очень легко- берем классический пример "элиты"- ЦАРЯ батюшку. Как ему поживается, не знаете? А кто тут борец за справедливость и всеобщее равенство? Есть такие? А вы уже перестали пить литр водки каждое утро и убивать христианских младенцев? (с) Ваш вопрос содержит в себе лживое утверждение что справедливость связана с всеобщим равенством, а это ЛОЖЬ. Справедливость это равноправие а не равенство. Равноправие в рамках закона основанного на равных правах всех человеков. |
| Валя2 |
(билдер @ 09-03-2017 - 16:17)Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно! 1. Спасибо что не спорите про вашу рабскую психологию. ЧТД. 2. Про законы не надо тут пропаганду втюхивать. Сообщение о преступлении опубликовванное в СМИ (а интернет издания тоже могут быть СМИ)- является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ поводом для возбуждения уголовного дела. Отдельно ничего заявлять не надо. 3. Так что если уголовного дела не будет, то сразу понятно что гос власть заодно с преступниками. ЧТД. В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные! это супер опровержение )) вы просто гений по доказыванию )) Видимо у вас и "бог" тоже существует, вон сколько "известных и авторитетных" людей ему молятся )) Кстати, если например вам на экзамене будет подсказывать решение сложной задачки ваш сосед отличник никому кроме вас не известный, и еще подскажет другой сосед спортсмен двоечник чемпион России по боксу недавно побывавший в десяти нокаутах за год, вы чье решение будете в первую очередь считать разумным? Отличника неизвестного или двоечника известного спортсмена? )) |
| билдер |
(Victor665 @ 09-03-2017 - 16:22)ЛГАТЬ нехорошо, тут кроме вас почти нету зомбированных. Процитируйте вступившее в законную силу решение суда по которому Навальный стал "вором", иначе вы ЛЖЕЦ. Вот ещё один "ура-бот" нарисовался! И опять сыплет такими-же бесконечно длинными постами и нудными словечками как и прежде! На-ка, дядя, прочти приговор Навальному о том, что он ВОР! http://www.svoboda.org/a/28297528.html Так что ЛЖЕЦ вы! Лжец и клеветник! Дело было уголовным, а не политическим, как пытался представить Навальный и его адвокаты. Поэтому суд в России не прислушался к решению ЕСПЧ. Так каждый ВОР будет обращаться в ЕСПЧ, решения которого в последнее время основаны на политической антироссийской подоплёке. Так что не гундите о том, чего не знаете! И знаешь что, дядя! Я не читаю твои длиннющие посты, их никто не читает, ибо скучно! Да ты и сам мне посоветовал не читать их! Помнишь? Кстати! Мудрый совет ты дал! Видимо знаешь цену своим постам? ))) Поэтому мне плевать на твою истерику и твоё самолюбование собой в качестве поборника прав и свобод ущемлённой России. По существу есть что сказать? А то вот тема плавно с твоей подачи и с подачи пользователя mjo переходит в обсуждение моей персоны, а не фильма Навального. И в следующий раз следи за базаром, нелюбезный ты наш! Я сразу понял какую реакцию вызовет мой пост у таких как ты, но насчёт тебя я больше всего был уверен. А то букав у тебя многа , а по-существу - пшик! |
| mjo |
(билдер @ 09-03-2017 - 16:17)Где ярлыки? А это что? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Там впереди стоит фраза, начинающаяся с слова "Если...". Вы не заметили? Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно! Предоставьте документы, доказательства, отнесите всё это в прокуратуру и будьте готовы к тому, что у вас спросят о происхождении этих документов в суде... и т.д. Вы же за главенство закона? А почему фильм не может стать основанием для разбирательства? Автор известен. В чем проблема? И еще, насколько Вы доверяете прокуратуре? Кто даст гарантии, что отнеся документы в прокуратуру, человек не рискует просто исчезнуть вместе с этими документами, и что дело дойдет до суда? В-третьих! Если вы посмотрите весь этот фильм, (а это очень трудно, ибо фильмишко очень нудный), то вам и не захочется и обсуждать его. В-четвёртых! Вы не отвечали на мой пост, а банально написали какой я, и чего я по-вашему мнению. Т.е. вы просто бОльшую часть поста посвятили моим личным качествам, которые сами же мне и приписали! В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные! Учитывая мои "если", Вы лично можете быть затронуты, только ЕСЛИ согласны со всем, относительно лично Вас. А если нет, то Вы не причем. А фильм и реакцию на него известных людей я не обсуждал. Мне кажется это я изложил вполне внятно. |
| mjo |
(билдер @ 09-03-2017 - 17:43)Дело было уголовным, а не политическим, как пытался представить Навальный и его адвокаты. Поэтому суд в России не прислушался к решению ЕСПЧ. Измените Конституцию РФ и тогда то, что Вы написали, приобретет смысл. А пока, Вы не правы. 
|
| lozdok |
(avp @ 09-03-2017 - 15:23)Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем. а почему нет? может с этого и начать? только, чтобы ездить на работу в метро спокойно, никого не боясь, нужно заботиться о своем народе, не гадить ему в душу и карман. |
| билдер |
|
(mjo @ 09-03-2017 - 17:45) Там впереди стоит фраза, начинающаяся с слова "Если...". Вы не заметили? Во-вторых! Осуществляют антикоррупционную борьбу не с помощью вот таких фильмишек. Это просто смешно! Предоставьте документы, доказательства, отнесите всё это в прокуратуру и будьте готовы к тому, что у вас спросят о происхождении этих документов в суде... и т.д. Вы же за главенство закона?А почему фильм не может стать основанием для разбирательства? Автор известен. В чем проблема? И еще, насколько Вы доверяете прокуратуре? Кто даст гарантии, что отнеся документы в прокуратуру, человек не рискует просто исчезнуть вместе с этими документами, и что дело дойдет до суда? В-третьих! Если вы посмотрите весь этот фильм, (а это очень трудно, ибо фильмишко очень нудный), то вам и не захочется и обсуждать его. В-четвёртых! Вы не отвечали на мой пост, а банально написали какой я, и чего я по-вашему мнению. Т.е. вы просто бОльшую часть поста посвятили моим личным качествам, которые сами же мне и приписали! В-пятых! Ссылка на фильм ведёт на Ю-туб, где есть очень развёрнутые мнения относительно этого фильма. Причём мнения очень известных людей! А мнения эти не очень лестные!Учитывая мои "если", Вы лично можете быть затронуты, только ЕСЛИ согласны со всем, относительно лично Вас. А если нет, то Вы не причем. А фильм и реакцию на него известных людей я не обсуждал. Мне кажется это я изложил вполне внятно. Я тоже, как и вы, старый уже пердунок, и не доверяю много чему и кому, включая и прокуратуру. Однако мне не интересно разбираться в ваших "если"... Вы написали конкретный пост, где главным героем был пост больше посвящённый мне, а не теме обсуждения. Так? Посмотрите фильм - потом поговорим! Я допускаю мысль, что могу не нравиться своей точкой зрения многим, или немногим, но прежде чем писать что-то, надо сначала просмотреть тему обсуждения. А уж потом адресовать слова "любви" оппоненту. Слово - не воробей...© Измените Конституцию РФ и тогда то, что Вы написали, приобретет смысл. А пока, Вы не правы. И вы этим постом наделяете меня слишком уж широкими полномочиями! Будут у меня эти полномочия - обязательно изменю Конституцию! По просьбам трудящихся вроде вас!  Это сообщение отредактировал билдер - 09-03-2017 - 17:59 |
| Sorques |
|
билдер Мне понравились ваши тексты..вы стали лояльны к капитализму и либерализму и мне импонирует ваша защита его проводников..я тоже лоялист к существующему режиму и так же против его критики, по существу у нас с вами теперь общие взгляды... Вы рады? |
| Валя2 |
(билдер @ 09-03-2017 - 17:43)На-ка, дядя, прочти приговор Навальному о том, что он ВОР! 1. Там нет вступившего в силу решения, не тупи. 2. ВС РФ прислушался к ЕСПЧ и отменил прежнее решение, не тупи и не лги 3. Личность Навального вообще не важна для обсуждения тех преступлений, в которых обвинен Медведев. Даже пожизненно осужденный может подать и доказать свое заявление о преступлении которому он стал свидетелем, например о том как начальник тюрьмы убил другого заключенного. При этом в случае Навального вообще нет речи о "свидетельствах сомнительных личностей", там везде ДОКУМЕНТЫ )) Для проверки документов совершенно неважно кто их нашел, хоть Навальный, хоть людоед какой-нить, а хоть американский шпион )) 4. А самое главное в этой теме- поведение лояльных блюдолизов )) тут именно оно оценивается, насколько некоторые лже-граждане (а в реальности явные враги народа) готовы защищать гос власть даже при прямых доказательствах преступлений. И ваше поведение очень показательно )) |
| mjo |
(билдер @ 09-03-2017 - 17:54)И вы этим постом наделяете меня слишком уж широкими полномочиями! Будут у меня эти полномочия - обязательно изменю Конституцию! По просьбам трудящихся вроде вас! Я понял Ваше желание и Ваши возможности. Но пока Конституция такая, как есть, а это закон, то соотносите свои доказательства чьей-то вины или невиновности с этим законом. |
| билдер |
(Sorques @ 09-03-2017 - 18:06)билдер Мне понравились ваши тексты..вы стали лояльны к капитализму и либерализму и мне импонирует ваша защита его проводников..я тоже лоялист к существующему режиму и так же против его критики, по существу у нас с вами теперь общие взгляды... Рад ли я? Очееень!  Я верил что вы не потеряны для человечества! Ну, я понял что вы хотели сказать "Брейк"! Однако ведь не я начал переходить на личности, вы не находите? А то развели бодягу - да вы "ура-патриоты", да ты такой, да ты сякой, да ты лжец, да ты и тупенький и зомбированный... Вы тут частенько обвиняли меня в излишней эмоциональности, а вот на излишнюю ХАМоциональность отдельных пользователей не обратили внимания. Нет у тебя аргументов? Помалкивай в тряпочку! Не умеешь вести диалог сдержанно? Иди выпей карвалолу! Поэтому моя реакция - лишь ответная реакция на хамство. |
| avp |
|
(lozdok @ 09-03-2017 - 17:50) (avp @ 09-03-2017 - 15:23) Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем. а почему нет? может с этого и начать? Я вижу, вам поездка Ельцина на троллейбусе и визит в районную поликлинику импонируют
|
| Sorques |
(билдер @ 09-03-2017 - 19:57)Поэтому моя реакция - лишь ответная реакция на хамство. Нет, вы не поняли..я не про ваш диалог с mjo, а по сути.. Вы стали защищать проводников капитализма и либерализма во власти, а так же спорить с их критиками..возможно незаметно для себя, вы стали на те же позиции, что и mjo, который не враг системы, а всего лишь критик отдельных недостатков, как принято было говорить в СССР, только в более жесткой форме.. |
| билдер |
(Sorques @ 09-03-2017 - 20:31)Нет, вы не поняли..я не про ваш диалог с mjo, а по сути.. Это вы не поняли, по сути... Я не приемлю этот фильм потому, что создателям этого фильма плевать на то как живёт народ. Они пытаются свои уголовные преступления обличить в политическую мантию, заставить посетителей Интернета поверить в то, что жулики не они, они лишь политические жертвы "режима Путина-Медведева", что они не воры, а борцы за светлое будущее народа и борцы с коррупцией. Поэтому я не вижу в этом фильме и темы для обсуждения. Это дерьмо проплаченное противниками Путина и Медведева, которых они отстранили от властной кормушки. Отсюда мне и не понятна столь бурная реакция "борцунов" с нынешней властью на этот фильм. Прокуратуре они не верят, судам нашим не верят - а почему верят таким как Навальный? Он кто? По мне - так просто осужденный по делу о хищениях и мошеничестве в "Кировлес" . Если Медведев вор, как пишут в ссылке, которую дала Хрюндель, то почему его в воровстве обличает мелкий воришка? Мы тут что? Должны обсуждать фильм жулика? А те пламенные мои оппоненты, которые не имея фактов правдивости этого фильма готовы навесить на меня всех собак - пусть идут лесом! Что есть сказать-то им по сути? А нечего! Ещё раз говорю, особенно поборникам законности и справедливости! Есть доказательства? Вперёд, в суд! В прокуратуру! Представьте эти доказательства! А пока что этот фильмишко - ещё один кусок экскремента в общей куче под названием Интернет. |
| Sorques |
(билдер @ 09-03-2017 - 21:02)Это вы не поняли, по сути... Я не приемлю этот фильм потому, что создателям этого фильма плевать на то как живёт народ. Я не смотрел и не буду..Навального не люблю на личностном уровне, как и всех бывших яблочников,но дело не в нем и конкретном фильме, а критике как таковой и вашей реакции на нее..она необходима для любой страны, так как гражданское общество, оппозиция и СМИ, отслеживают косяки тех кто во власти и это создает баланс..но сейчас критика, почему то стала как и в СССР восприниматься как предательство, а советофилы и коммунисты, как например вы ,почему то даже защищают чиновников от любой критики, хотя по идее, советофилы должны быть к ней в оппозиции..мне только это странно.. Ещё раз говорю, особенно поборникам законности и справедливости! Есть доказательства? Вперёд, в суд! В прокуратуру! Представьте эти доказательства! То есть в СМИ только про успехи хлеборобов и сталеваров? СМИ, всегда будут проводить журналистские расследования, если они врут, то на них подают в суд и привлекают за клевету..но вы против этого, как я понял.. В середине 2014 года Алексей Навальный резко отреагировал на закрытие завода «Лиотех», в который «Роснано» вложило более семи миллиардов рублей. В мае 2015-го — на проверку «Роснано» Счетной палатой и признание Чубайсом некоторых ошибок. Именно эта публикация дала старт дискуссии, развернувшейся в твиттере, фейсбуке и ЖЖ. При этом важно, что Счетная палата проводит далеко не первую проверку «Роснано» и не в первый раз находит в ней недостатки. В 2013 году Чубайсу уже приходилось публично оппонировать Счетной палате; тогда он также хвалил аудиторов за профессионализм и подчеркивал, что проверка не носила политического характера. (с) Например на это у вас такая реакция и Чубайс другое дело? |
| Валя2 |
(билдер @ 09-03-2017 - 21:02)Мы тут что? Должны обсуждать фильм жулика? нет, обсуждаем только поведение гос органов РФ которые обязаны возбудить уголовное дело по фактам указанным в фильме. И заодно обсуждаем поведение лояльных к гос власти форумчан которые защищают гос органы нарушающие закон. А личность Навального мне особо не интересна. И даже если он в президенты пойдет, тоже особо не интересна. Вот его платформа избирательная, и работа его команды- это мне интересно. Если у них будет цель "расследовать преступления прежней гос власти" то я бы голосовал ЗА такого президента и его команду. Тем более что ЕСПЧ конечно же опять отменит новый приговор ибо он копия прежнего, все нарушения остались, значит Навальный заведомо не виноват. и ЕЩЕ РАЗ для самых тупеньких- на данный момент прежнее решение отменено, а новое еще не стало законным, обжалуется. Поэтому Навальный в данный момент не является "вором леса" даже по законам РФ )) |
| Валя2 |
|
(avp @ 09-03-2017 - 15:23) Я такой. Я за равенство перед Законом. А Вы за бесправие всех, кроме элит? Тогда у Вас точно рабская психология. Это у Вас такой предмет гордости? Ок! Медведев должен жить в "хрущевке", обедать в "Макдональдсе" и ездить на работу на метро. Так и запишем. ок! значит по вашему любой кто дорвался до власти, должен иметь незаконные льготы и возможности для конвертации своей власти в бабло???Кстати у вас тогда получается нет претензий к Навальному? )) Он всего-лишь строго по вашей же идее взял пример с Медведева )) К Васильевой и к майору Захарченко, к Улюкаеву тоже нет вопросов, верно? Или у вас вопросы исчезают только с уровня премьер -министра? ))( Это сообщение отредактировал Victor665 - 09-03-2017 - 21:49 |
| lozdok |
(avp @ 09-03-2017 - 20:13)Я вижу, вам поездка Ельцина на троллейбусе и визит в районную поликлинику импонируют я не в курсе его поездок. а Вы чо Медведева защищаете? Вы его личный шофер и боитесь потерять работу? ну ни чо, в такси пойдете
|
| билдер |
(Sorques @ 09-03-2017 - 21:24)Я не смотрел и не буду..Навального не люблю на личностном уровне, как и всех бывших яблочников,но дело не в нем и конкретном фильме, а критике как таковой и вашей реакции на нее..она необходима для любой страны, так как гражданское общество, оппозиция и СМИ, отслеживают косяки тех кто во власти и это создает баланс..но сейчас критика, почему то стала как и в СССР восприниматься как предательство, а советофилы и коммунисты, как например вы ,почему то даже защищают чиновников от любой критики, хотя по идее, советофилы должны быть к ней в оппозиции..мне только это странно.. Этот фильм не критика - это завывания одного пса на то, что у него отнял кость пёс более крупный! Мышиная возня, тявканье, визг... я даже уже не могу подобрать слов, которые вы называете критикой власти. Эти критиканы только воду замутят - а как заваруха, так их и след простыл! Это даже не критики, это крикуны, которые считают народ оболваненным быдлом не способным ни на что, ни на какой протест. Что касается опять ваших "вы советофил и коммунист" то отвечу одно - это вы, псевдолибералы, создали эту, нынешнюю систему власти. А теперь сами же её и критикуете! И Чубайса, и Медведева, и Путина создали вы, либералы, впрочем как и Навального. Посадили их во власть тоже вы и теперь не можете выковырнуть оттуда, и говорите народу, то есть таким как я : ну что же вы? Что же вы такие зазомбированные совки, советофилы, коммунисты? Боритесь! Ну что? Видите, я тоже могу выворачивать всё наизнанку! Вы всё толкаете меня к тому, чтоб я оправдывался. А в чём? С первых постов этой темы мне стало понятно куда приведёт обсуждение этой темы, этого фильма, поэтому я и написал что эта тема - хождение по замкнутому кругу! |
| Валя2 |
(билдер @ 09-03-2017 - 22:01)С первых постов этой темы мне стало понятно куда приведёт обсуждение этой темы, этого фильма, поэтому я и написал что эта тема - хождение по замкнутому кругу! это ненадолго. Когда пропагандисты видят что не могут загадить тему,, они сразу сбегают )) |
| билдер |
(Victor665 @ 09-03-2017 - 21:40)и ЕЩЕ РАЗ для самых тупеньких- на данный момент прежнее решение отменено, а новое еще не стало законным, обжалуется. Поэтому Навальный в данный момент не является "вором леса" даже по законам РФ )) Слышь, да отвали ты со своими любезностями! Достал уже! Иди погугли, изучи материалы дела - потом придёшь! |
| avp |
|
(lozdok @ 09-03-2017 - 21:59) (avp @ 09-03-2017 - 20:13) Я вижу, вам поездка Ельцина на троллейбусе и визит в районную поликлинику импонируют я не в курсе его поездок. Вы посмотрите в честные глаза Медведева: разве такой человек может использовать служебное положение в целях личного обогащения? |
| Sorques |
|
(билдер @ 09-03-2017 - 22:01) Мышиная возня, тявканье, визг... Да пусть и так..какая разница, это нормально для демократического государства.. Что касается опять ваших "вы советофил и коммунист" то отвечу одно - это вы, псевдолибералы, создали эту, нынешнюю систему власти. А теперь сами же её и критикуете! Вы от меня видели где нибудь критику системы? Нет, я критикую только частности, а они будут всегда...причем забавно когда я или другие пользователи, пишут о том что "жить стало лучше, жить стало веселей"(с) а вы с группой советофилов, рассказываете об ужасах капитализма..но стоит кому то написать про косяк чиновника или какие то недостатки, как вы тут же пишите о русофобии..билдер, не Вы конкретно, а советофилы.. И Чубайса, и Медведева, и Путина создали вы, либералы, впрочем как и Навального. Посадили их во власть тоже вы и теперь не можете выковырнуть оттуда, и говорите народу, то есть таким как я : ну что же вы? Что же вы такие зазомбированные совки, советофилы, коммунисты? Боритесь! Те кто во власти, вынуждены были пойти на поводу советофилов в риторике и теперь вынуждены делать какие то шаги в вашу сторону, чтобы вы голосовали правильно.. Такое еще долго будет, пока существуют ностальгирующие по советской колбасе и советском величии.. Это сообщение отредактировал Sorques - 09-03-2017 - 22:12 |
| Валя2 |
|
(avp @ 09-03-2017 - 22:07) (lozdok @ 09-03-2017 - 21:59) (avp @ 09-03-2017 - 20:13) Я вижу, вам поездка Ельцина на троллейбусе и визит в районную поликлинику импонируют я не в курсе его поездок. Вы посмотрите в честные глаза Медведева: разве такой человек может использовать служебное положение в целях личного обогащения? а вы хоть раз видели профессионального мошенника у которого глаза не были бы честными? Этож главная отличительная особенность )) Какие все-таки наивные дети эти лоялисты... понятно почему им всем нужен патернализм и заботливый ремень Сталина. |
| Sorques |
|
avp Вы для меня самая загадка..национал-большевик, как я понял, но при этом боритесь с критиками-оппозиционерами...хотя и не только с ними, а даже с теми кто этот режим поддерживает и являются его основой, но без ура-патриотизма.. |