скрытый текст
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
Поводом к возмущению послужила новость:скрытый текст
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
А в чем проблема то?
В тексте же написано - "викторина завершилась не из-за бурной реакции на нее посетительницы библиотеки, а просто в положенный срок."
А дураков везде хватает, даже на государственном уровне. Вчера "Ералаш" смотрел, там Леонид Ермольник и Людмила Аринина, еще в семьдесят махровом году прошлого века, разыграли сценку, когда ученик постоянно что-то взрывал перед учительницей. Сразу вспомнил про Великий Роспотребнадзор, и как это он до сих пор не оштрафовал канал за экстремизм, или не счел этот сюжет подстрекательством малолетних к терроризму.
А в чем проблема то?
В тексте же написано - "викторина завершилась не из-за бурной реакции на нее посетительницы библиотеки, а просто в положенный срок."
А дураков везде хватает, даже на государственном уровне. Вчера "Ералаш" смотрел, там Леонид Ермольник и Людмила Аринина, еще в семьдесят махровом году прошлого века, разыграли сценку, когда ученик постоянно что-то взрывал перед учительницей. Сразу вспомнил про Великий Роспотребнадзор, и как это он до сих пор не оштрафовал канал за экстремизм, или не счел этот сюжет подстрекательством малолетних к терроризму.
Проблема в том, что активизировались желающие настрочить побольше чуши. И наплевать на предмет, главное - порадеть на благо. Даже я обратил на это внимание.
И тут неизвестно, повлияла ли тетка на закрытие викторины или же игра сама закрылась. Сложилось удачно, а вертеть слова можно в любую сторону.
Проблема в том, что активизировались желающие настрочить побольше чуши. И наплевать на предмет, главное - порадеть на благо. Даже я обратил на это внимание.
И тут неизвестно, повлияла ли тетка на закрытие викторины или же игра сама закрылась. Сложилось удачно, а вертеть слова можно в любую сторону.
Именно так, пользователь sawenka, любой гражданин страны независимо от того, попадает он под ваш критерий "дурехи" или нет, имеет право выразить свое мнение, несогласие с любым общественным мероприятием. Конституционное право, знаете ли, никто не отменял.
Вы правы в том, что " неизвестно, повлияла ли тетка на закрытие викторины или же игра сама закрылась. Сложилось удачно, а вертеть слова можно в любую сторону." Вы решили повернуть информацию в одну сторону, хотя на самом деле возможно, что просто пришло время завершить тот конкурс, и он закрылся.
Надо ли вертеть словами при недостатке информации? Обычно, этим приемом пользуется "желтая " пресса.
(sawenka @ 08-02-2017 - 21:58)
Проблема в том, что активизировались желающие настрочить побольше чуши. И наплевать на предмет, главное - порадеть на благо. Даже я обратил на это внимание.
И тут неизвестно, повлияла ли тетка на закрытие викторины или же игра сама закрылась. Сложилось удачно, а вертеть слова можно в любую сторону.
Именно так, пользователь sawenka, любой гражданин страны независимо от того, попадает он под ваш критерий "дурехи" или нет, имеет право выразить свое мнение, несогласие с любым общественным мероприятием. Конституционное право, знаете ли, никто не отменял.
Вы правы в том, что " неизвестно, повлияла ли тетка на закрытие викторины или же игра сама закрылась. Сложилось удачно, а вертеть слова можно в любую сторону." Вы решили повернуть информацию в одну сторону, хотя на самом деле возможно, что просто пришло время завершить тот конкурс, и он закрылся.
Надо ли вертеть словами при недостатке информации? Обычно, этим приемом пользуется "желтая " пресса.
Видите ли, пользователь dogfred, есть люди, которые этим правом пользуются разумно, а есть именно дурехи, которые влезают с ним во все места, потому что оно у них есть, и у них в заднице чешется им воспользоваться.
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
Ну вы же пишите тут, высказывая догадки вразрез данной вами же информации.... =)
Поводом к возмущению послужила новость:
В Новосибирске женщина возмутилась вопросом из викторины по «Гарри Поттеру»
Жительница Новосибирска потребовала у администрации местной библиотеки отказаться от популярной викторины по книгам Джоан Роулинг о юном волшебнике Гарри Поттере из-за творческого вопроса о зельях, рассказала РИА Новости во вторник директор Централизованной библиотечной системы (ЦБС) им. Лихачева
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться? Не дуреха - а "потребитель - террорист"
Человек, который ходит по магазинам, другим присутственным места и кляузничает на всех кого встретит
Так у мрази проявляется "активная гражданская позиция" в любом фашистском государстве... Потому что фашистское государство особенно рьяно реагирует на донос, любит и поощряет граждан - доносителей и клеветников
Это сообщение отредактировал King Candy - 09-02-2017 - 04:15
(sawenka @ 08-02-2017 - 21:53)
Поводом к возмущению послужила новость:
В Новосибирске женщина возмутилась вопросом из викторины по «Гарри Поттеру»
Жительница Новосибирска потребовала у администрации местной библиотеки отказаться от популярной викторины по книгам Джоан Роулинг о юном волшебнике Гарри Поттере из-за творческого вопроса о зельях, рассказала РИА Новости во вторник директор Централизованной библиотечной системы (ЦБС) им. Лихачева
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться? Не дуреха - а "потребитель - террорист"
Человек, который ходит по магазинам, другим присутственным места и кляузничает на всех кого встретит
Так у мрази проявляется "активная гражданская позиция" в любом фашистском государстве... Потому что фашистское государство особенно рьяно реагирует на донос, любит и поощряет граждан - доносителей и клеветников Значит, Германия так и осталась фашистским государством, например.
На автобанах тебя обязательно сдадут за любое нарушение, на автопилоте.
Мой зятек-немец даже в России сдает нарушителей ПДД, на рефлексах. И не он один - специально интересовался у приятелей-репатриантов, все в один голос подтвердили - сдаду все.
Но Россия - не фашистское государство, не реагирует на доносы. Давеча около школы стая броячих собак тусовалась -все родители звонили и в МЧС, и в префектуру - и хрен. Все инстанции оказались рьяными защитниками животных, не отреагировали.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 09-02-2017 - 08:18
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
Итак, на самом деле во вроде бы одном вопросе собраны ДВА!
1.
любая дуреха может потребовать запретить что угодно
Однозначно ДА, МОЖЕТ, и любой дурак, и вообще ВСЕ существа, имеющие способность и возможность выражать свои требования МОГУТ потребовать того, что считают нужным и правильным.
2.
И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
А вот с чего бы?... Вот тут как раз и проявляется зрелость и соответствие уровня людей, ИМЕЮЩИХ ПРАВО ДАВАТЬ РАСПОРЯЖЕНИЯ и ТРЕБОВАТЬ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ, занимаемой ими должности.
Если я иду по улице и на меня лает собака, я, в зависимости от обстоятельств могу:
- вовсе не обратить внимания;
- отпугнуть собаку;
- попытаться воздействовать на ее хозяина;
- занять оборонительную позицию, не позволяющую собаке добраться туда. куда хочет она, и куда не хочу ее подпускать я.... (вариантов м/б еще немало).
НО! Если собака всерьез активно нападает (на меня, на моих близких, на тех, кого я считаю нужным защищать), и я не вижу другого способа ее остановить, я ее убью, при необходимости голыми руками.
И не буду ни у кого спрашивать, как правильно.
Руководитель любого ранга должен иметь возможность принимать решения и отвечать за них, и ДЕЛАТЬ ЭТО!
И отсеивать те требования и вопросы, которые считает несущественными и мешающими. И, в дальнейшем, отвечать за принятые решения и действия.
2.
И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
А вот с чего бы?... Вот тут как раз и проявляется зрелость и соответствие уровня людей, ИМЕЮЩИХ ПРАВО ДАВАТЬ РАСПОРЯЖЕНИЯ и ТРЕБОВАТЬ ИХ ИСПОЛНЕНИЯ, занимаемой ими должности.
...
Руководитель любого ранга должен иметь возможность принимать решения и отвечать за них, и ДЕЛАТЬ ЭТО!
И отсеивать те требования и вопросы, которые считает несущественными и мешающими. И, в дальнейшем, отвечать за принятые решения и действия.
А потом дуреха начнет громко орать, что ее писульку оставили без внимания, продолжив вредную викторину. И пойдет писать дальше и выше. Они памятливые, народные блюстители.
(sawenka @ 08-02-2017 - 20:53)
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
Ну вы же пишите тут, высказывая догадки вразрез данной вами же информации.... =)
Тетка пришла с бумагой? Пришла.
Понятия не имеет? Не имеет.
Учитывать ее бумагу надо? Придется. Освещение в СМИ произошло, опять же.
Что же вразрез?
(Sarita @ 09-02-2017 - 01:50)
(sawenka @ 08-02-2017 - 20:53)
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
Ну вы же пишите тут, высказывая догадки вразрез данной вами же информации.... =)
Тетка пришла с бумагой? Пришла.
Понятия не имеет? Не имеет.
Учитывать ее бумагу надо? Придется. Освещение в СМИ произошло, опять же.
Что же вразрез?
Странное у вас, sawenka, представление о том, каковы процедуры подачи и рассмотрения заявлений граждан. Дежурный в полиции обязан принять письменное заявление и зарегистрировать его. Не посмеяться и не прогнуться, как вы тут пишете, а внести запись в журнал.
Та "дуреха" наверное не глупее вас, раз она сформулировала свое требование и передала его в установленном порядке. А вот если офицер полиции , как вы предлагаете, решит "не принять во внимание и посмеяться", то его поступок полностью попадает под понятие "неполное служебное соответствие", о чем ему при разборке объяснят в Управлении собственной безопасности.
А потом дуреха начнет громко орать, что ее писульку оставили без внимания, продолжив вредную викторину. И пойдет писать дальше и выше. Они памятливые, народные блюстители.
Александр, ну не вижу проблем....
Всегда были есть и будут люди, которые со своими требованиями и иидеями добираются до смого верха... Ну и что?
Иногда такие идеи рождают весьма полезные начинания, в большинстве своем - бесполезны, но канал такого рода просто должен быть...
ПРОБЛЕМЫ не вижу - на ЭТОМ уровне...
Вижу проблему некомпетентности соответствующих чиновников...(неадекватно реагирующих на информацию от подобных каналов), так она всегда и везде была...
Название топика почти дословно повторяет фразу убийцы из "Преступление и наказание".
Вопрос автору топика: скажите, sawenka, тут есть какая-то корреляция между знаменитой фразой убийцы и заголовком, который вы дали теме? У вас "безмозглые", в романе "дрожащая". Остальное совпадает.
Тетка пришла с бумагой? Пришла.
Понятия не имеет? Не имеет.
Учитывать ее бумагу надо? Придется. Освещение в СМИ произошло, опять же.
Что же вразрез?
"Тетка пришла с бумагой? Пришла." - Имеет полное право и ничего сверхъестественного в этом действии нет!
"Понятия не имеет? Не имеет." - Спорная информация, основанная на заявлении директора библиотеки Зыряновой, которая может быть, как и очень порядочным человеком, так и банальной врушкой, троллем, или (о ужас!) агентом живущим на гранты Сороса))))
"Учитывать ее бумагу надо? Придется." - Закон об обращениях граждан обязывает, несмотря на то, что многим этого очень не хочется.
"Освещение в СМИ произошло, опять же. Что же вразрез?" - Вот здесь, видимо, и есть тот самый разрез, когда серьезное СМИ - РИА Новости, вместо того, что бы освещать злободневные проблемы Новосибирска, вроде разбитых улиц, неубранного снега или, неизвестно по каким критериям, дорожающей коммуналки, пытается постебаться над, пусть не очень образованным, человеком и выставить ее на посмешище перед всей страной.
(sawenka @ 09-02-2017 - 13:18)
(Sarita @ 09-02-2017 - 01:50)
Ну вы же пишите тут, высказывая догадки вразрез данной вами же информации.... =)
Тетка пришла с бумагой? Пришла.
Понятия не имеет? Не имеет.
Учитывать ее бумагу надо? Придется. Освещение в СМИ произошло, опять же.
Что же вразрез?
Странное у вас, sawenka, представление о том, каковы процедуры подачи и рассмотрения заявлений граждан. Дежурный в полиции обязан принять письменное заявление и зарегистрировать его. Не посмеяться и не прогнуться, как вы тут пишете, а внести запись в журнал.
Та "дуреха" наверное не глупее вас, раз она сформулировала свое требование и передала его в установленном порядке. А вот если офицер полиции , как вы предлагаете, решит "не принять во внимание и посмеяться", то его поступок полностью попадает под понятие "неполное служебное соответствие", о чем ему при разборке объяснят в Управлении собственной безопасности.
Странное у вас желание, dogfred, передернуть тему.
Речь не о полиции, хотя туда тоже порой поступают странные заявления.
Речь о том, что некая тетка чего-то там себе нафантазировала и решила проявить активность, ни разу не подумав о том, какие будут последствия. То есть для себя она решила, что спасет детей от чего-то там. А о том, что сидели дети-подростки, им было интересно, а тут им раз - и перекрыть требуют, об этом она не подумала. И даром бы она вломилась в подвал или на пыльный чердак, но викторина происходила в библиотеке, а это место приличное обычно.
Герой романа Ф.Достоевского Родион Раскольников задается вопросом: "Тварь ли я дрожащая, или право имею?"
Название топика почти дословно повторяет фразу убийцы из "Преступление и наказание".
Вопрос автору топика: скажите, sawenka, тут есть какая-то корреляция между знаменитой фразой убийцы и заголовком, который вы дали теме? У вас "безмозглые", в романе "дрожащая". Остальное совпадает.
А что не так с заголовком темы?
Вам не нравится Достоевский, dogfred?
Проблема не в том, что очередная дура детектед, а в том, что подобное поведение может повторяться. И для части населения будет как-то и нормально. Не заметим, как снова окажемся в Средневековье, когда будут запрещать книги и культуру, а мерзавцы и подлецы, прикрываясь так называемыми традиционными ценностями, сядут на шею нормальным гражданам.
Ага, ведь чтобы приготовить что-то из крыльев феи, надо либо оторвать их у живой феи (а это статья), либо оторвать их у трупа феи (а это надругательство + еще вопрос, как фея стала трупом и почему отрывающий так удачно оказался рядом).
Бедные, бедные дети, на что их толкают...
Ага, ведь чтобы приготовить что-то из крыльев феи, надо либо оторвать их у живой феи (а это статья), либо оторвать их у трупа феи (а это надругательство + еще вопрос, как фея стала трупом и почему отрывающий так удачно оказался рядом).
Бедные, бедные дети, на что их толкают...
Глупости! Ведь любой, мальски образованный, человек знает, что по весне феи меняют крылья - старые сбрасывают, а новые вырастают. Для этого они прячутся в сердцевину бутона чайной розы, и как только первые лучи солнца касаются внутренних лепестков - крылышки фей затвердевают. После этого они могут снова летать. Никаких насилия и некрофилии.
Учите матчасть!)))))
(sawenka @ 09-02-2017 - 14:53)
Ага, ведь чтобы приготовить что-то из крыльев феи, надо либо оторвать их у живой феи (а это статья), либо оторвать их у трупа феи (а это надругательство + еще вопрос, как фея стала трупом и почему отрывающий так удачно оказался рядом).
Бедные, бедные дети, на что их толкают...
Глупости! Ведь любой, мальски образованный, человек знает, что по весне феи меняют крылья - старые сбрасывают, а новые вырастают. Для этого они прячутся в сердцевину бутона чайной розы, и как только первые лучи солнца касаются внутренних лепестков - крылышки фей затвердевают. После этого они могут снова летать. Никаких насилия и некрофилии.
Учите матчасть!)))))
Это мы знаем.
А мракобесие невежества?
Естественно, дословно этого никто не заявлял, но, судя по намечающемуся сокращению «психо-койко-мест» в дурках, так оно и выходит.
или уже сварганили указ/ постановление/ или чо там еще?
Странное у вас желание, dogfred, передернуть тему.
Речь не о полиции, хотя туда тоже порой поступают странные заявления.
Речь о том, что некая тетка чего-то там себе нафантазировала и решила проявить активность, ни разу не подумав о том, какие будут последствия. То есть для себя она решила, что спасет детей от чего-то там. А о том, что сидели дети-подростки, им было интересно, а тут им раз - и перекрыть требуют, об этом она не подумала. И даром бы она вломилась в подвал или на пыльный чердак, но викторина происходила в библиотеке, а это место приличное обычно.
Ну вот, уже лучше. Не "дуреха", а "некая тетка", что звучит более объективно. Но никакого скандала нет, зав.библиотекой сообщила же, что мероприятие закончилось. Дети-подростки посидели и разошлись. И вряд ли эти посиделки с книгой о Гарри Поттере что-то изменили в их психологии . Никто им ничего не ограничил, рот не закрыл. Библиотеки все время проводят литературные вечера - сужу по своей районной библиотеке им.Светлова.
"Твари безмозглые" - это уже ваше изложение ситуации, sawenka. Я задал вопрос о корреляции с фразой Раскольникова лишь потому, что обычно ее цитируют в авторском варианте. Но вы, похоже, пошли дальше Федора Михайловича и выдали в виде заголовка темы свой, персональный слоган.
(sawenka @ 09-02-2017 - 15:37)
Странное у вас желание, dogfred, передернуть тему.
Речь не о полиции, хотя туда тоже порой поступают странные заявления.
Речь о том, что некая тетка чего-то там себе нафантазировала и решила проявить активность, ни разу не подумав о том, какие будут последствия. То есть для себя она решила, что спасет детей от чего-то там. А о том, что сидели дети-подростки, им было интересно, а тут им раз - и перекрыть требуют, об этом она не подумала. И даром бы она вломилась в подвал или на пыльный чердак, но викторина происходила в библиотеке, а это место приличное обычно.
Ну вот, уже лучше. Не "дуреха", а "некая тетка", что звучит более объективно. Но никакого скандала нет, зав.библиотекой сообщила же, что мероприятие закончилось. Дети-подростки посидели и разошлись. И вряд ли эти посиделки с книгой о Гарри Поттере что-то изменили в их психологии . Никто им ничего не ограничил, рот не закрыл. Библиотеки все время проводят литературные вечера - сужу по своей районной библиотеке им.Светлова.
"Твари безмозглые" - это уже ваше изложение ситуации, sawenka. Я задал вопрос о корреляции с фразой Раскольникова лишь потому, что обычно ее цитируют в авторском варианте. Но вы, похоже, пошли дальше Федора Михайловича и выдали в виде заголовка темы свой, персональный слоган.
Дуреха, dogfred, дуреха.
Я так считал - и я так считаю.
Давайте найдем такую тетку и натравим ее на вашу районную библиотеку в рамках спасения душ и умов юных читаталей. Шолохова нельзя, потому что там Мелехов мечется из стороны в сторону от женщины к женщине, Пушкин про женщин похотливо писал и несовершеннолетние младые прелести Людмилы, Бунина собирались из списков литературы исключать, в сказках постоянно редких существ колдовством истребляют - продолжать можно долго хотя бы на уровне базовой программы чтения русской литературы.
Я не уверен, что хотя бы дома или в беседах с друзьями вы не будете называть ее какими-нибудь нехорошими словами :) Первый раз, может, и в шутку, а дальше - всерьез.
Ну вот, уже лучше. Не "дуреха", а "некая тетка", что звучит более объективно.
Может, и объективно, но не поиткорректно и не толерантно.
Может, она и не тётка вовсе, а дама. Или считает себя мужчиной. Или вообще третьим полом.
Поводом к возмущению послужила новость:скрытый текст
Значит, любая дуреха может потребовать запретить что угодно, даже если она не имеет ни малейшего представления о том, что собирается запрещать, потому что главное - воспользоваться правом пожаловаться? И все должны будут не принять во внимание и посмеяться, а принять меры и прогнуться?
Даже любой дурак это может сделать.