(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже. Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны.. Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:06)
Вам не нравится демократия? Тогда предложите что-то лучше нее... Не занимайтесь неконструктивной критикой...
Демократический централизм Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 12:42
Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х..
Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ)))
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Как бы в насмешку над потерей доверия и уходу из жизни общества, осталась издевкой над этими понятиями. партия Жирика ..ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Партия Жирика с этими словами есть а сама суть испарилась ))) Люди решили, что пусть будет один несменяемый, но пусть будет спокойно и сыто. правда сейчас этот негласный договор людей с властью подвергается испытанию.
(Sorques @ 24.11.2016 - время: 04:45)
(Масек @ 24.11.2016 - время: 03:26)
У нас подонки и карьеристы слово коммунист скомпрометировали,а теперь вот и слово демократ тоже.
Слово коммунист, скомпрометировали всякие там Залкинд и прочие Куны..
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.(Uno Bono Rogazzo @ 24.11.2016 - время: 10:06)
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Вам не нравится демократия? Тогда предложите что-то лучше нее... Не занимайтесь неконструктивной критикой... ;)
Демократический централизм
А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи.
(Misha56 @ 23.11.2016 - время: 23:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным.
...
По той же причине почему интеллигенты были вшивыми.
к демократам США это не имеет никакого отношения. скорее к фашизму ведь презрение к демократии это одна из характерных черт фашизма.
В России любую благую идею сделают дерьмом
Такое у нас свойство - обгаживать все... Наверно потому, что копируем внешнюю форму без содержания, и кроме того, у нас всегда власть принадлежит подонкам, они то и дискредитируют все к чему прикоснутся
А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия- как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи. Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями
как Преподобный Нил Сорский
Слава тебе Господи, показалось.
Думал ты нашего Советника в Преподобные произвел.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 24-11-2016 - 18:19
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 17:06)
А вот это плохо. В Новом Завете остались деяния Иуды и предательство Исуса Петром, в Ветхом- как праведников, так и грешников, а в Отечнике Русского Православия-как Преподобный Нил Сорский, проповедовавший и отстаивавший всепрощение, так и Преподобный Иосиф, лично жестоко каравший адептов ереси жидовствующих.
Иначе не будет беспристрастности, бесстрастности и непредвзятости при взгляде на пути реализации идеи.
Батюшка, я грешный маловер. Я не мыслю такими категориями
как Преподобный Нил Сорский
Слава тебе Господи, показалось.
Думал ты нашего Советника в Преподобные произвел.
Какой же вы маловер, если веруете в благостность идеи, не обращая внимания на соборный опыт практической ее реалиации, со всем добром и злом, что несет этот путь? Тут впору о неистовом суеверии говорить.
Позволю себе напомнить вам слова вашего пророка и проповедника К. Маркса: "Практика- критерий истинности".
И потом: я не уполномочен производить в святые и преподобные кого-либо. Это может только Поместный Собор на основании соборного опыта...
Может, и компроментировать пока нечего.
Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"
Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия.
Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать..
Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным..
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Коммунизм это не идея, это религия.
(Sorques @ 23.11.2016 - время: 23:26)
Американское понятие демократа и российское ругательство, имеют мало общего..у нас таким образом изливали негодование на всех тех, кто пришел во власть в 90-х..
Именно так. У американцев условные названия демократов и консерваторов. Могли бы назвать, партия 1 и партия 2. ну назвали для красоты, дели им плюшевые образы зверушек )). И те и другие такие же ни о чём, как ставленник КГБ Жириновкий тот ещё Либерал или(и) Демократ)))
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия. Как бы в насмешку над потерей доверия и уходу из жизни общества, осталась издевкой над этими понятиями. партия Жирика ..ЛИБЕРАЛЬНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Партия Жирика с этими словами есть а сама суть испарилась ))) Люди решили, что пусть будет один несменяемый, но пусть будет спокойно и сыто. правда сейчас этот негласный договор людей с властью подвергается испытанию.
Партия дедушки Ленина тоже называлась Демократической.
Если помните Рабочая Социал Демократическая Рабочая Партия (большевиков)
Или вы уже забыли?
А демократией там и не пахло.
(elena_fine @ 24.11.2016 - время: 16:12)
В России бездарные экономические реформы наспех найденного котенка от экономики Гайдара, то же корни которого уходят куда то в спецслужбы, угробили экономику страны и доверие к самим словам, Либерализм и Демократия.
Я не согласен с вами..конечно на месте Гайдара, мог быть любой, кто нажмет кнопку старта, он был во власти всего 8 месяцев, но его роль крайне важна, так как он начал ломать прогнившую социалистическую экономику..альтернативы не было, тому что он начал делать..
Нее..можно было конечно ввести войска в города и рассказывать по тв, что еды нет, так как ее либерасты съели по указки врагов, а так же организовать открытые процессы по найденным виноватым, многие бы схавали такое, но полки магазинов было возможно наполнить только одним способом..рыночным..
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева
Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками
Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Потому что бошки тупые у нас и засраны идеологией. Все что мы можем - подавлять личность, частную инициативу. Кругом одни запреты (причем это видно даже по тому, как большинство воспитывает у нас детей - окрики, запреты, наказания).
В итоге у нас - ни бизнеса, ни троговли свободной. Не работающая экономика и разбазаривание денег на братьев - африканцев, сосисський лагерь. И так тянули до последнего, пока совсем не потонули
Китайцы были в точно таком же положении в 90-х годах - но их руководители умней, вменяемее наших - они легализовали свою теневую экономику и она завалила дешевыми товарами весь мир
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Коммунизм это не идея, это религия.
Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи. Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.
Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"
Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
(dedO'K @ 24.11.2016 - время: 10:56)
Может, и компроментировать пока нечего.
Особенно "понятие" "православный активист". Это что за активист, кошерный, чтоли, или халал?
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"
Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
(Безумный Иван @ 24.11.2016 - время: 12:38)
Ты еще Чикатилу назови. Он тоже коммунистом был.
Коммунизм это идея, в которой не значатся деяния Залкинд, Чекатилы и прочих.
Коммунизм это не идея, это религия.
Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи.
Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).
О как
Максималисты и минималисты, говоришь?
А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.
Да какая там религия?
Ахинея обычная
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 04:04)
(Misha56 @ 25.11.2016 - время: 02:25)
Коммунизм это не идея, это религия.
Коммунизм- это идея, а религия- это путь практической реализации идеи.
Тоесть, коммунистическое движение, как таковое. Как меньшевистское(минималисты), так и большевистское(максималисты).
О как
Максималисты и минималисты, говоришь?
А нас учили, что "меньшевики" - потому что на каком-то съезде их партия меньшинство мандатов набрала, а большевики - большинство, представителей в органы Советов
Дело в том, что в компартии действовал принцип демократического централизма и набравшие меньшинство обязаны были подчиниться воле большинства. И на этом бы все закончилось.
А тот с'езд был попыткой примирить две части ком.движения: плехановцев, сторонников программы-минимум(эволюционеров), и ленинцев, сторонников программы максимум(революционеров). Не договорились. Что и вылилось позже в гражданскую войну между Советами, руководимыми РСДРП-меньшевиками, СР-минималистами и анархо-синдикалистами, с одной стороны, и Советами, руководимыми РСДРП-большевиками, СР-максималистами и анархокоммунистами, с другой.
(dedO'K @ 25.11.2016 - время: 03:56)
(King Candy @ 24.11.2016 - время: 22:54)
Ну это молодежный активист движения НАШИ, только теперь изображающий "верующего с кулаками"
Одно время они ходили выискивали и били геев. Когда эта тема еще работала (сваливания всех проблем на геев и Пусси Риоток)
Да-да, знаю таких... Наслышан о некоем Энтео, который, ничтоже сумняшеся, назвал свое движение "Божья воля", спутав господа бога СВОЕГО с Отцом нашим Небесным, а свой путь христа(в переводе- спасителя) с путем Исуса Христа.
Знаю еще о некоей "православной армии", которая сейчас где-то в Донецке.
Но эти "конкистадоры", действующие под лозунгом "благая цель освящает самые грязные средства" в рамках католического догмата Филиокве, действуют на свой страх и риск, не имея отношения к традициям Православия.
Господи!!!, ну как же вы затрахали религией.
И это мне пишет фармацевт, представитель самой тоталитарной, мощной и доходной секты на сегодняшний день...
(Рома Джаз @ 24.11.2016 - время: 06:35)
Демократия подразумевает власть народа, а сегодня демократия по сути власть демократов.
Когда-то было иначе...?
Думаю, что нет. И это касается наверное не только демократии, но и любого строя и идеологии. Приходя к власти сторонники новой идеи начинают стараться защитить ее от посягательств и придать ей главенствующую роль. Любая самая либеральная (я не имею в виду нынешних "либералов") позиция получив властные возможности тут же пытается стать тотальной, навязывая свое мнение не определившимся. И Демократия в нынешним ее виде становится глобальной и даже деспотичной. Это так по человечески.
Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого.
РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии.
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Политическая элита - она возникает всегда и именно в ее руках оказывается управление государством. Это естественный процесс саморегуляции общества. Демократичное или не демократичное правление - характеризуется другими критериями.
Например, институт ответственности избранника перед избирателями. У нас на федеральном уровне его нет. Просто нет. Никакого.
РФ сейчас ближе к олигархической республике, если рассматривать в классических понятиях политологии.
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Конституционная монархия- вот единственно возможное существование демократии на федеральном уровне держав. Будь это наследственная(абсолютная) монархия или выборная(княжеская или президентская).
В исполнительной ветви власти обязана быть жесткая вертикаль и полная подконтрольность монарху сверху донизу.
президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх! :biggrin
А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения?
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё? Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.
Это сообщение отредактировал de loin - 25-11-2016 - 14:06
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева
Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками
Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева
Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками
Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
Из СССР хотели сделать Китай. Современный Китай. И СССР должен был занимать те же позиции в мировой экономике, какие сейчас занимает Китай. Вот и весь "коммунизм". Но запортили малину интернационалисты с их "экспортом революции" и "поддержкой национально-освободительных движений" при Хрущеве.
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37)
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.
Если верить учебникам...
Ассирия - древневосточная монархия.
Золотая Орда - монархия.
Монархия вполне может быть ограниченной. Но это не превращает ее в демократию.
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным
Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!"
Так и закрепилось это за ними
верно, но не "ельцинские мафиози" а просто и честно- "чекисты".
Если верить учебникам...
Ассирия - древневосточная монархия.
Золотая Орда - монархия.
Монархия вполне может быть ограниченной. Но это не превращает ее в демократию.
Видов монархии было несколько, все разные. Монархия может сочетаться с демократией. На практике обычно и встречаются составные схемы власти. Не составные – в чистом довольно редко. Про схему власти Полибия читали, слышали?
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева
Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками
Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма.
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57)
(King Candy @ 25.11.2016 - время: 01:37)
Да просрала Россия все полимеры, задолго до Гайдара еще, и даже до Горбачева
Надо было разрешать, легализовывать цеховиков еще в 70-х годах, когда они пытались что-то делать своими руками
Нет - ловили, сажали. Люди в 89-м году пытались торговать на улицах - ловили, сажали
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма.
так советский социализм и был формой Феодализма.
был сюзерен коллективный ЦК-КПСС, который раздавал Феоды.
Были крупные феодалы, ЦК республик, были несколько меньшие Обкомы, потом по уменьшающейся Обкомы, Райкомы, парткомы.
Вот Скеретари, парторги и т.д. вырвались и под гнёта ЦК и появился капитализм.
Всё естественным путём.
(Mamont @ 25.11.2016 - время: 19:00)
(Sorques @ 25.11.2016 - время: 15:57)
Граждане этого не понимают..они считают, что все было замечательно, а затем пришли плохие дяди и мощную державу, развалили за пару лет..отвергается мысль, что гнилой фундамент был заложен большевиками, а с 60-70х он начал трескаться и разваливаться, так как социализм это был по сути переходный период к коммунизму, но конечная цель бред, а на чемоданах долго жить невозможно..
Такой же бред - переход от социализма к капитализму. Капитализм развивался естественным путём от феодализма.
так советский социализм и был формой Феодализма.
был сюзерен коллективный ЦК-КПСС, который раздавал Феоды.
Были крупные феодалы, ЦК республик, были несколько меньшие Обкомы, потом по уменьшающейся Обкомы, Райкомы, парткомы.
Вот Скеретари, парторги и т.д. вырвались и под гнёта ЦК и появился капитализм.
Всё естественным путём.
Секретари обкомов и, даже, республик, были никем в СССР. Все решали отраслевые министерства и руководители предприятий союзного значения и силовых структур. Так что, был самый настоящий корпоративизм, как в обычной капиталистической корпорации.
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 08:37)
Деспотия и демократия - исключают друг друга. Можете объяснить - под "деспотичной демократией" вы понимали директивные методы управления при сохранении выборности власти или что-то ещё?
Деспотические общества –это общества воинственные. Им свойственна деспотическая монархия, т.е. такая монархия, где царь по происхождение военачальник, генерал. Деспотические общества бывали, конечно, суровы (как, например, в Ассирии, где были очень жестокие законы), тем не менее все они поддерживали у граждан чувство собственного достоинства, поскольку были вынуждены это делать. Конечно, можно бесправных рабов палками построить в строй и погнать в бой, но они проиграют кому угодно, любым дикарям. А воином способен быть только уважающий себя человек. Поэтому формирование военизированного общества, происходившее после расцвета уравнительных обществ, всегда приводило к повышению статуса члена общества. Демократия как бы тем же занимается. Демос – это же по-идее привелегированная часть общества. Чем больше прав для граждан, тем меньше для неграждан и наоборот. В крайнем виде деспотическое общество представляло собой народ-войско, каковым было, скажем, Среднеассирийское царство. Другой известный пример народа-войска – орда монгольская или тюркская, где правитель (хан) имел право решать вопросы жизни и смерти своих сородичей, но при этом, был выборным и подотчётным курилтаю правителем, вынужден был считаться с интересами не только нойонов (потомственных князей), но и всей орды, всего народа-войска.
У нас тоже воинственное общество
Только воинственность у нас странным образом сочетается с полнейшим бесправием большинства населения, а агрессия выплескивается на бытовом уровне в виде постоянных мордобоев, агрессии в общественном транспорте, на кухнях за бутылкой водки и т.д и т.п.
Никакого повышения статуса набившего рожу соседу или собутыльнику нет, естественно - просто накопившаяся злоба и досада людей находит такой способ вымещения, на ближнем
(Misha56 @ 24.11.2016 - время: 00:13)
Ни когда не мог понять почему в РФ слово демократ стало ругательным
Потому что ельцынские мафиози самоотверженно били себя пяткой в грудь, крича - "МЫ ДЕМОКРАТЫ!"
Так и закрепилось это за ними
Благодаря Ельцину и его банде слово ДЕМОКРАТ в России стало синимом сразу нескольких матерных слов.
(Sarita @ 25.11.2016 - время: 10:34)
президентская монархия - это сильно. Это прямо - ууххх!
А чем, по вашему, выборное президентство отличается от выборного княжения? Может быть (я не уверен), тем, что князь потом передаст власть по наследству. (Так, насколько я знаю, и Романовых избирали). "Пожизненные сроки" без наследования есть, в наше время, по-моему, только у двоих: у римского Папы (избирается конклавом) и у Президента Казахстана (избирается всенародно, но тоже пожизненно, а не на срок). А если сравнивать их двоих, по-моему, римский Папа лучше, так как в случае с Президентом Казахстана наверняка больше риск, что "кухарка будет управлять государством".
Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 25-11-2016 - 21:12