Вить, если бы на месте Улюкаева, был лютый антилиберал и поклонник советких экономических ценностей, то мне почему то кажется, что ты бы здесь писал Не Верю!..Я прав? Только честно скажи..
Честно скажу. Если бы на его месте был антилиберал и он оказался бы взяточник, я бы его не жалел.
Если бы Стариков попался на взятке, так что бы видео было. Я бы его больше не слушал. Да я тут уже при тебе предал анафеме Кургиняна, мнение которого уважал ранее. После его приезда в Донбасс и его лекции там, он для меня перестал существовать.
Скажешь что про Улюкаева видео не было. Он фигура более знаменитая чем Стариков. Таких на мякине не проводят. Про Лаврова я бы видео не потребовал если бы он попался. Но Лавров взяток не берет. Если возьмет, мне будет очень противно и авторитетом он для меня не будет никогда.
Вить, верю что такие были бы у тебя реакции..но вот я, даже если бы это был ура-коммунист, засомневался..почему, писал выше..
Засомневался в моей искренности?
Пора сменить устойчивое мнение обо мне, что для меня определяющим является советофильство. Только конкретный человек со своими высказываниями, мыслями и поступками.
Об этом сообщил высокопоставленный источник «Дождя»
Источник телеканала «Дождь» сообщает о готовности президента РФ Владимира Путина пойти на освобождение экс-министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, сейчас арестованного по делу о взятке.
По словам двух высокопоставленных чиновников, на которые ссылаются журналисты, экс-министру вряд ли будет вынесен «суровый» приговор.
По их данным, Путин склоняется к тому, чтобы «отпустить Улюкаева с миром», однако этому мешает жесткая позиция силовиков, настаивающих на том, что Улюкаев был задержан с поличным.
Вторым вариантом для экс-министра является переквалифицирование дела на более мягкую статью — к примеру, «превышение полномочий», однако и здесь вмешиваются те же причины.
Напомним, что действующий на тот момент министр был задержан в ночь на 15 ноября 2016 года. Следствие утверждает, что он вымогал у «Роснефти» взятку в 2 миллиона долларов за сопровождение сделки по покупке «Башнефти». Доказательством это, в частности, являются якобы найденные на одном из двух чемоданом с деньгами отпечатки Улюкаева.
http://www.mk.ru/politics/2017/03/15/smi-p...va-s-mirom.html
Сказка будет со счастливым концом, вот только надо вразумить силовиков, чтобы не мешали.
Что скажите, Иван? А что я должен сказать? Увидим как поступит Путин.
Думаю надо сажать. А то Васильева, Улюкаев. остальные успокоятся и уверятся в безнаказанности. А укравший в магазине палку колбасы будет сидеть от звонка до звонка.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 15-03-2017 - 18:44
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 18:34)
Что скажите, Иван?
А что я должен сказать? Увидим как поступит Путин.
Думаю надо сажать. А то Васильева, Улюкаев. остальные успокоятся и уверятся в безнаказанности.
Пока это только предположение. Представим гипотетическую ситуация - Путин отпустил Улюкаева. Ваше отношение после этого к Путину. Если принять во внимание, что вы УВЕРЕНЫ в его виновности?
Потеряете доверие к Путину, или пересмотрите свои взгляды по отношению к виновности Улюкаева?
Если честно?
Путин склоняется к тому, чтобы «отпустить Улюкаева с миром», однако этому мешает жесткая позиция силовиков, настаивающих на том, что Улюкаев был задержан с поличным.
Вполне возможен такой вариант, исходя из занимаемой ранее должности. Вполне возможно что встал вопрос отпустить с ...компроматом.
Выглядит так, что решать нужно сейчас, а чтобы задержать с поличным силовиков, для смены позиции, требуется время.
исходя из занимаемой ранее должности.
Его просто некем заменить. Просто некем.
Сначала подставили, а потом потыкались - а и нет никого хотя бы равноценного.
А теперь спускают на тормозах, да еще прогонят какую нибудь шляпу, типа - произошла ошибка, или враги-госдеповцы подставили бойца
Засомневался в моей искренности?
Пора сменить устойчивое мнение обо мне, что для меня определяющим является советофильство. Только конкретный человек со своими высказываниями, мыслями и поступками.
Нет, но ты человек более подверженный оценкам, через убеждения и взгляды, чем я..ты несколько эмоциональней меня, хотя тоже телец..)))
(Безумный Иван @ 15-03-2017 - 18:43)
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 18:34)
Что скажите, Иван?
А что я должен сказать? Увидим как поступит Путин.
Думаю надо сажать. А то Васильева, Улюкаев. остальные успокоятся и уверятся в безнаказанности.
Пока это только предположение. Представим гипотетическую ситуация - Путин отпустил Улюкаева. Ваше отношение после этого к Путину. Если принять во внимание, что вы УВЕРЕНЫ в его виновности?
Потеряете доверие к Путину, или пересмотрите свои взгляды по отношению к виновности Улюкаева?
Если честно?
Не изменится отношение к Путину.
Просто буду считать что он пожалел близкого ему человека.
Не изменится отношение к Путину.
Просто буду считать что он пожалел близкого ему человека.
Ну наконец то вы признали что Путин либерал
(Безумный Иван @ 15-03-2017 - 19:29)
Не изменится отношение к Путину.
Просто буду считать что он пожалел близкого ему человека.
Ну наконец то вы признали что Путин либерал
Путин Президент огромной страны, в которой огромная часть с либеральными взглядами. Он не может их игнорировать.
Он знал какие взгляды у Улюкаева и сам его поставил на эот пост. Несмотря на то что министров юридически назначает премьер, основных министров в том числе Улюкаева, назначал лично Путин. И какой ему был смысл его подставлять и избавляться, что бы на его место поставить менее опытного, но такого же либерала?
То что экономический блок у нас либеральный, сделано намеренно. Я не знаю почему. Я не владею всей информацией. Но видно Улюкаев просто охренел и его справедливо убрали. И никакой политики тут нет. Поставлен на должность такой же Улюкаев, но без опыта.
Путин Президент огромной страны, в которой огромная часть с либеральными взглядами. Он не может их игнорировать.
Наверное все иначе..Путин всегда был с либералами, еще с Питера, когда работал с либералом Собчаком, который был одним из столпов демократов и либералов в России, а так же проводил либеральные реформы в качестве президента и значит он либерал, но не может игнорировать советофилов и коммунистов..
Поставлен на должность такой же Улюкаев, но без опыта.
А ты бы хотел, чтобы поставили крепкого хозяйственника с советскими взглядами на экономику?
Наверное все иначе..Путин всегда был с либералами, еще с Питера, когда работал с либералом Собчаком, который был одним из столпов демократов и либералов в России, а так же проводил либеральные реформы в качестве президента и значит он либерал, но не может игнорировать советофилов и коммунистов..
Мы уже это выясняли. И выяснили что кроме тебя на форуме его никто либералом не признает. А мне пофиг. Я не по ярлыкам о человеке сужу, а по делам.
Поставлен на должность такой же Улюкаев, но без опыта.
А ты бы хотел, чтобы поставили крепкого хозяйственника с советскими взглядами на экономику?
Я бы поставил Глазьева. Но Путин решил иначе. Какие мысли у Путина не знает никто. Никто не мог понять зачем он Сердюкова МО поставил. В итоге, постфактум мы (мне подобные) удивляемся и признаем что ОН все сделал правильно.
И выяснили что кроме тебя на форуме его никто либералом не признает.
То есть как, а я?
(Безумный Иван @ 15-03-2017 - 20:57)
И выяснили что кроме тебя на форуме его никто либералом не признает.
То есть как, а я?
Вы поддерживаете политику Путина?
(Юлий Северенко @ 15-03-2017 - 21:00)
(Безумный Иван @ 15-03-2017 - 20:57)
И выяснили что кроме тебя на форуме его никто либералом не признает.
То есть как, а я?
Вы поддерживаете политику Путина?
А я никогда и не скрывал, что отношусь к Путину с симпатией.
Критика - это еще не значит что я не поддерживаю.
Это какие то русофобы на меня наговорили))
Мы уже это выясняли. И выяснили что кроме тебя на форуме его никто либералом не признает. А мне пофиг. Я не по ярлыкам о человеке сужу, а по делам.
Мнение форумчан, весьма интересно, но думаю, что они по своим политическим соображениям, не хотят смотреть правде в глаза..я же рассуждаю на фактах, которые никто даже не попытался оспорить..
Тогда зачем ты лепишь ярлыки про либералов, к которым он как бы пошел навстречу, но сам якобы иных воззрений, хотя даже малейшего аргумента в пользу его иных воззрений нет?
Я бы поставил Глазьева. Но Путин решил иначе. Какие мысли у Путина не знает никто. Никто не мог понять зачем он Сердюкова МО поставил. В итоге, постфактум мы (мне подобные) удивляемся и признаем что ОН все сделал правильно.
Кто бы сомневался. что бы его поставил..ты о нем у Старикова видимо читал..а чем тебе Глазьев симпатичен, как экономист?
Путин понятно чем руководствовался, прогаматизмом, ибо альтернативы либеральной экономике нет, а она такая вещь, что экспериментировать в угоду части советофилов, весьма рискованно, для вас другие плюшки есть, менее безопасные для страны..