Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Другое дело, что россияне СЛИШКОМ большое значение придают фигуре американского президента. Американская полит система стабильна и защищена от "дурака". Буша-мл. пережили, и Трампа переживём.
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Скорее мы гадаем, будет ли большая война между США и Россией.
Личность президента в этом деле, возможно, имеет какое-то значение.
Если войны не будет - это и есть "лучше".
США на сегодняшний момент все ещё мировой гегемон. Сверхдержава. Конечно России важно как обстоят дела в этой стране. Это важно всему миру, нам - в особенности, из-за нынешних трений с западной цивилизацией.
Другое дело, что россияне СЛИШКОМ большое значение придают фигуре американского президента. Американская полит система стабильна и защищена от "дурака". Буша-мл. пережили, и Трампа переживём.
Трамп, далеко не дурак.
Выиграть такую гонку, как выиграл он.
Да ещё при условии один против всех, дурак бы не смог.
И построить такую империю какую посторил он, дурак тоже не смог-бы.
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 11:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Скорее мы гадаем, будет ли большая война между США и Россией.
Личность президента в этом деле, возможно, имеет какое-то значение.
Если войны не будет - это и есть "лучше".
Начнётся война или нет зависит не от того зачешется левая пятка у президент США или нет.
Как ведёт себя и что делает президент РФ тоже имеет весьма большое значение.
(Siren-by-the-Sea @ 10.11.2016 - время: 10:45)
США на сегодняшний момент все ещё мировой гегемон. Сверхдержава. Конечно России важно как обстоят дела в этой стране. Это важно всему миру, нам - в особенности, из-за нынешних трений с западной цивилизацией.
Другое дело, что россияне СЛИШКОМ большое значение придают фигуре американского президента. Американская полит система стабильна и защищена от "дурака". Буша-мл. пережили, и Трампа переживём.
Трамп, далеко не дурак.
Выиграть такую гонку, как выиграл он.
Да ещё при условии один против всех, дурак бы не смог.
И построить такую империю какую посторил он, дурак тоже не смог-бы.
Я не считаю Трампа дураком) Хотя голосование за него я бы скорее назвала протестным )
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:53)
(Siren-by-the-Sea @ 10.11.2016 - время: 10:45)
США на сегодняшний момент все ещё мировой гегемон. Сверхдержава. Конечно России важно как обстоят дела в этой стране. Это важно всему миру, нам - в особенности, из-за нынешних трений с западной цивилизацией.
Другое дело, что россияне СЛИШКОМ большое значение придают фигуре американского президента. Американская полит система стабильна и защищена от "дурака". Буша-мл. пережили, и Трампа переживём.
Трамп, далеко не дурак.
Выиграть такую гонку, как выиграл он.
Да ещё при условии один против всех, дурак бы не смог.
И построить такую империю какую посторил он, дурак тоже не смог-бы.
Я не считаю Трампа дураком) Хотя голосование за него я бы скорее назвала протестным )
Правельно, думаю большинство голосовало не за него, а против Хиларри, и профессиональных политиков обоих партий.
А он в отличии от всех остальных кандидатов вовремя просчитал такую тенденцию и правильно себя позиционировал.
Я тоже за него голосовал не потому что без ума от него.
А потому что больше не за кого.
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Трамп это определенный элемент нестабильности и непредсказуемости для США, даже невзирая на все стабилизирующие факторы американского устройства.
С этой точки зрения Трамп для России более выгоден.
.[/QUOTE]
Я не считаю Трампа дураком) Хотя голосование за него я бы скорее назвала протестным )
Трудно, конечно, нам, русским понять выбор американцев. Что мы знали о Трампе до президентской гонки? О Хиллари слышали гораздо больше. И негатив о ней тоже становился известен.
Но вот из-за чувства протеста, нежелания видать миссис Клинтон в Белом доме проголосовали жители США за Трампа? Не уверен. думаю, что причина глубже, в оценке внешней и внутренней политики, проводимой нынешним президентом Обамой. Далеко не всем она пришлась по нутру.
А дальше, как говорится, поживем - увидим.
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Россияне любят порассуждать на посторонние темы. Они очень увлечены мировой политикой, и забывают о своей экономике.
Вернее, выборы президента США - это еще один способ кремле-СМИ отвлечь внимание электората от внутренних проблем.
Какой бы ни был президент - экономике РФ это не поможет, даже если представить утопическую надежду на то, что снимут санкции.
Силуанов: Итоги выборов в США серьезно не повлияют на экономику РФ и рубль.
РИА.ру
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Да будет Вам известно, что президент еще и внешнюю политику регламентирует. В какой стране демократию устроить, а кого проучить. Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам. Что бы нам не пришлось бы потом тушить пожары возле наших границ.
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент. Россияне любят порассуждать на посторонние темы. Они очень увлечены мировой политикой, и забывают о своей экономике. А некоторые -анцы и -ваки любят порассуждать о российской политике, и для этого даже залезают на российские ресурсы что бы поучить нас и привить комплекс неполноценности.
Бог им судья.
Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 10-11-2016 - 13:02
- 14.40 мск – на 34 тыс.чел.;
- 15.10 мск. – на 117 тыс. чел.:
Клинтон – 59,011,452 votes (47.6%)
Трамп – 58,893,697 votes (47.5%)
NY Times
Массовые протесты, демонстрации, иски, судебные протесты, – и США на два месяца гарантированно парализованы выяснением того, кто же на самом деле победил.
Акции протеста в городах США:
Медуза
Взрывной рост эмиграции американцев в Канаду и Новую Зеландию:
Голос Америки
Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 10-11-2016 - 13:27
Число проголосовавших за Клинтон превысило число проголосовавших за Трампа (по состоянию на:
- 14.40 мск – на 34 тыс.чел.;
- 15.10 мск. – на 117 тыс. чел.:
Клинтон – 59,011,452 votes (47.6%)
Трамп – 58,893,697 votes (47.5%)NY Times
Массовые протесты, демонстрации, иски, судебные протесты, – и США на два месяца гарантированно парализованы выяснением того, кто же на самом деле победил.
Акции протеста в городах США:Медуза
Взрывной рост эмиграции американцев в Канаду и Новую Зеландию:Голос Америки
Там еще выборщики свои голоса дают...
Протесты да... начались... Где то уже стрельба.. В Сиэтле вроде...
Но лучше все уточнить у Misha56
Интересно что они будут петь сейчас ) после настолько явной демонстрации подлинно демократической (нелиповой) победы Трампа вопреки всему.
Скажут, что ФСБ/ГРУ рулят и Путин тут постарался))))
Я тут заметил. что основные участники протестов это афро и цветные американцы юга.
белые же с промышленного севера и центра за Трампа...
Могу и ошибаться...
Но лучше все уточнить у Misha56
Миша сложный человек. Он хоть и американец, но все же советской закваски, у него несколько иной взгляд на эти вещи.
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
CNN
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
В основном, вот почему это все произошло. Подковерные игры.
Победу Трампу создали сами демократы, которые как огня боялись победы Сандерса. Поэтому они использовали Трампа как пугало, идеального оппонента старухи, которого по всем расчётам она побивала одной левой. Все это ради того, чтобы не пустить Берни, которыЙ грозился разогнать всю их демократическую кухню.
Может даже сначала и договоренности были между Клинтон и Трампом.
А потом что-то пошло не так.
Сандерс сделал бы Трампа как два пальца обосрать
Странные эти американцы. Чел честно победил, какие вопросы. Своё мнение о нем они в ходе голосования выразили, все в курсе что многие против.
Мне показалось, что теперь американцы не очень довольны их избирательной системой. Видимо, когда мяч был при любом раскладе на их стороне, их это устраивало. Но теперь ситуация им не нравится, типа большинство проголосовало за одного кандидата, а выиграл другой. И где-то я их понимаю. В демократической стране такой итог был бы абсурдным, но в США своя демократия. В этот раз маятник качнулся не в сторону большинства.
(Siren-by-the-Sea @ 10.11.2016 - время: 13:47)
Странные эти американцы. Чел честно победил, какие вопросы. Своё мнение о нем они в ходе голосования выразили, все в курсе что многие против.
Мне показалось, что теперь американцы не очень довольны их избирательной системой. Видимо, когда мяч был при любом раскладе на их стороне, их это устраивало. Но теперь ситуация им не нравится, типа большинство проголосовало за одного кандидата, а выиграл другой. И где-то я их понимаю. В демократической стране такой итог был бы абсурдным, но в США своя демократия. В этот раз маятник качнулся не в сторону большинства.
В демократии американских выборов тоже есть смысл. Здесь торжествует принцип федерализма. Каждый штат (а не вся страна вместе) выбирает своего "президента". Ну и если не нравится система, надо её менять, а не ополчаться на того кто играл "по правилам".
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Казалось бы, парадокс?)))
Но не самый парадоксальный.
Рекомендую Вам зайти на украинские форумы. И там Вы увидите, как Украинцы, рассуждают о том будет ли Трамп хорошим президентом для России!!! Можете себе представить? Не для Украины, а для России.
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
Но лучше все уточнить у Misha56
Миша сложный человек. Он хоть и американец, но все же советской закваски, у него несколько иной взгляд на эти вещи.
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
А у кого тогда спрашивать? У коренного чеха в пятом поколении?
Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам.
Китаем заменить или структурами ООН? Последние не дееспособны..Вить, свято место пусто не бывает, кто взамен тогда придет?
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
Скорее граждане западных и восточных штатов... Центровые, промышленные северяне и южные плантаторы за Трампа... Т.е по сути ОСНОВА американской нации...
Да, так называемые rednecks-красношеие..в каждой стране есть свое сленговое наименование такой публики..
Я бы кстати тоже за Трампа проголосовал, как и за Ле Пен или еще кого то похожего, ибо толерастия зашкаливает..но только ТАМ, а не в России, ибо у нас перекос в другую сторону..
(Безумный Иван @ 10.11.2016 - время: 12:56)
Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам.
Китаем заменить или структурами ООН? Последние не дееспособны..Вить, свято место пусто не бывает, кто взамен тогда придет?
А разве обязательно должен быть тот кто навязывает своё видение мира другим?
Извини, я с мобилы цитаты не режу
А разве обязательно должен быть тот кто навязывает своё видение мира другим?
Извини, я с мобилы цитаты не режу
Если взглянуть на историю, то получается что да..
Предположим сейчас некий людоед в Африке приобретет или разработает ЯО..С ним нужно бороться, только когда он его применит, а до этого включаем толерастию и что все страны имеют на это право?
Про ООН я выше заметил, что не получается этой структуре адекватно реагировать..Как быть?
(Юлий Северенко @ 10.11.2016 - время: 13:37)
(Вендал @ 10.11.2016 - время: 13:29)
Но лучше все уточнить у Misha56
Миша сложный человек. Он хоть и американец, но все же советской закваски, у него несколько иной взгляд на эти вещи.
За Хилари в основном голосовали люди до 45-ти
А у кого тогда спрашивать? У коренного чеха в пятом поколении?
Я разве себя в качестве консультанта предлагаю?
У Регула к примеру.
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
В головы тупиц было заложено, что в случае избрания Хиллари будет чуть ли не ядерная война с Россией, вот они и радуются. И ещё о снятии санкций мечтают.
С этой точки зрения Трамп для России более выгоден.[/QUOTE] Я как раз думаю что там намного боле стабилен чем Обама и уж тем более чем Хиллари.
Начало серьёзной войны при Обама было абсолютно не возможно, а вот при Хиллари как считают многие Американцы старше 40, просто не избежно.
При Трампе возможно, но мало вероятно.
У Трампа серьёзная программа усиления Америки, и решения внутренних проблем.
Но это совсем не значит что как считают некоторые Россияне он замкнётся на Америке и уйдёт с международной Арены.
Я внимательно читал его выступления и письма, внешняя политика будет другая, но она будет активна.
Как уже говорил для Трампа (во всяком случае пока) Америка первична, всё остальное вторично.
[QUOTE=dogfred , 10.11.2016 - время: 11:13][QUOTE=Siren-by-the-Sea , 10.11.2016 - время: 10:58].[/QUOTE] Я не считаю Трампа дураком) Хотя голосование за него я бы скорее назвала протестным )[/QUOTE] Трудно, конечно, нам, русским понять выбор американцев. Что мы знали о Трампе до президентской гонки? О Хиллари слышали гораздо больше. И негатив о ней тоже становился известен.
Но вот из-за чувства протеста, нежелания видать миссис Клинтон в Белом доме проголосовали жители США за Трампа? Не уверен. думаю, что причина глубже, в оценке внешней и внутренней политики, проводимой нынешним президентом Обамой. Далеко не всем она пришлась по нутру.
А дальше, как говорится, поживем - увидим.[/QUOTE] Голосовали против продолжения политики Обамы.
Против того что бы стройными рядами под конвоем идти в светлое будущие.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 10-11-2016 - 16:30
(Misha56 @ 10.11.2016 - время: 10:40)
Вот я удивляюсь, почему Россияне так увлечённо гадают Какой Американский президент лучше для РФ?
Ведь президент то Американский.
Он/Она будут делать как лучше для Америки.
Объясните мне пожалуйста, не ужели россияне не понимают что лучше/хуже для РФ может быть только Российский президент.
Да будет Вам известно, что президент еще и внешнюю политику регламентирует. В какой стране демократию устроить, а кого проучить. Так вот я заинтересован в том, что бы в США был президент, который как можно меньше навязывал бы американский порядок другим странам. Что бы нам не пришлось бы потом тушить пожары возле наших границ.
А вы никогда не задумывались что отношения с соседями, в прервую очередь зависят от вас?